xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

Et surtout j'ai travaillé et j'ai vu des tonnes de mecs arborant un diplôme d'ingé qui ne savaient pas coder (genre, vraiment pas)

Moi je les ai pas vu, mais je dois maintenir leur code au boulot…

Parfois, je me demande dans quel pétrin je me suis fourré :
- franglais totalement cassé
- pas de conventions de nommage (et on respece pas non plus les conventions du langage)
- code copié/collé partout
- les mêmes notions métier sont appellées de 5 manières différentes
- plein de code mort
- aucun test unitaire
- code spaghetti au possible, très peu testable du coup
- des tonnes de "God Objects"
- on a deux collections des mêmes données dans deux objets différents (avec tous les problèmes de synchronisation que ça entraîne)
- SOLID est totalement violé. Genre, il en ressort même pas vivant
- des tonnes de classes qui ne font que réimplémenter la roue, mais de manière cassée et pas du tout thread-safe.

Si un jour j'en vois un, je lui met le nez dans son caca !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le droit de cuissage n'est qu'une rumeur.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ah. Ce n'est pourtant pas mentionné sur le site officiel. Et il y a des releases entre lesquelles il faut faire une mise à niveau, et un support LTS de 5 ans pour certaines.

Et quand on regarde la description de Debian Testing et Unstable, ce sont juste des étapes pour la prochaine release stable.

Bref, non, Debian n'est pas un projet centré autour d'une distribution rolling release. C'est juste qu'on peut utiliser Testing/Unstable comme tel (à ses risques et périls).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

• quel l'intérêt d'avoir des versions de NixOS plutôt qu'une sortie continue a la debian?

Depuis quand Debian est une rolling release ?!

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je suis curieux là, tu pars du principe que tout le monde utilise des "frameworks" et que le dev n'a plus besoin de taper dans un SGBD?

Les appels à mysql dans du code PHP, même y'a 20 ans c'était crade…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est pas pire que les mises à jour de ext4 qui cassent tout, comme le "EXT 4 RAID 0 Corruption Bug" (pour 0.1 % des gens là aussi). :-p

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Peut-être que MS, en plus de délaisser IE pour Edge, n'a plus d'équipe de développement pour IE ? (c'est bien arrivé du temps de IE6…)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et puérile avec ça… Eh ben…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Vous faites exprès de toujours ignorer le contexte ?

On a bien ignoré le contexte pour l'utilisation de WAF dans l'autre journal, pourquoi ne pas continuer ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Mais qu'est ce que t'es con mon pauvre…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et si tu veux une UAC qui te demande un mot de passe plutôt que OK ou Annuler (pourquoi demander un mdp à un admin qui s'est déjà authentifié ? Lui faire perdre son temps ?), il te suffit de ne pas être administrateur.

Ce n'est pas propre à gksu/kdesu/sudo.

D'ailleurs, bien que l'UAC et la notion qu'un administrateur n'utilise pas constamment ses droits admins au sein de sa session date de Vista, pouvoir exécuter quelque chose en tant qu'un autre utilisateur - y compris un admin - du moment qu'on connaît son login et mdp ça date au moins de NT 4, soit 1996 : cela se faisait sur un exécutable avec l'option "Exécuter en tant que…" ou l'utilitaire en ligne de commande RUNAS.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ça ne change RIEN DU TOUT.

Rentrer son mot de passe, ou cliquer sur OK, si l'utilisateur à décidé de s'en foutre, il s'en fichera.

Toi, tu n'a pas vu la tétrachiée de posts sur les forums Ubuntu du genre "j'ai fait une commande avec sudo et maintenant j'ai des dragons dans mon ordi" !

Et puis niveau sécurité, si la personne peut cliquer sur OK à un prompt UAC, ça veut dire qu'elle a un accès physique (ou qu'elle s'est déjà identifée avec ton compte admin dans le cas de l'accès à distance) : tu es fichu de toutes façons !

Et puis je répondais à un commentaire qui disait qu'il y avait des tonnes d'IE ou autre lancés en admin tous les jours, car le premier utilisateur créé sur un poste Windows est administrateur, impliquant qu'être admin signifie utiliser les droits admins constamment, ce qui est faux depuis Vista (bref, faut suivre la conversation aussi).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Encore une fois, ce n'est pas lié au niveau de privilège du compte.

Depuis Vista, même en étant administrateur, il faut une élévation de privilège pour exécuter quelque chose en tant qu'administrateur. On est plus du temps de XP.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Source ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

La quasi-totalité des postes fixes et portables Windows chez les utilisateurs sont avec les droits d'administrateur pour l'utilisateur.

Ouais, comme pas mal d'installations de GNU/Linux avec un seul véritable utilisateur qui a le droit d'utiliser sudo. 1 partout.

Tout le monde clique sur « Ok » sans lire.

Tout le monde rentre son mot de passe dans sudo sans refléchir (pour Windows, si l'utilisateur n'est pas admin, un mot de passe d'un administrateur sera demandé plutôt qu'une simple confirmation). 1 partout.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

J'ai pris KDE en partie parce qu'ils suivent de près Wayland. ^{^}

J'ai hâte que KWin y passe !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Cela correspond à mon expérience (j'ai aussi la même expérience avec gow et git bash pour Windows).

Mais même si c'est un peu lent, cela prend beaucoup moins de ressources (espace disque, mémoire, voire CPU) qu'"une VM, surtout qu'on on a déjà une VM Windows assez lourde qui tourne pour développer (perso j'aurais pas fait de VM Windows sur un Windows, mais bon c'est pas moi qui décide).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Si tu as besoin d'avoir les outils GNU sous Windows, c'est bien moins efficace (et beaucoup plus lourd) que gow + ConEmu ou Cygwin.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Windows 95 n'avait pas de notion de droits/restrictions de ce que pouvait faire ou pas faire un utilisateur, donc pas d' "admin".

Par ailleurs :
- Windows 95 a 20 ans (c'est facilement deux siècles en informatique)
- la lignée NT date de 1993, et avait, elle, une notion de droits/restrictions des utilisateurs (au niveau applicatif et filesystem)
- Depuis Vista (sorti en 2006, soit 9 ans !), l'administrateur n'utilise ses droits administrateurs que pour les tâches d'administration (ou à la demande pour tel ou tel application), le reste est executé avec des droits d'utilisateur standard.

Bref, la "culture où tout le monde doit être admin" est morte il y a 10 ans (enfin, même si y'a des survivants, ce n'est plus aussi dominant que du temps de Windows XP).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

blagues de sur les vierges d'EMACS

Je ne connaissais pas, alors je suis allé à la source sur le Culte de la Vierge d'EMACS :

(RMS) gave a keynote at the Gran Canaria Desktop Summit in July 2009 in which he described "EMACS virgins" as "women who have never used EMACS" and said that it was a sacred duty to "relieve them of their virginity"

J'y vois plus un parallèle bancale avec le culte de la vierge Marie qu'une blague vraiment sexiste, bien que cela soit pas très malin ce genre de blagues dans le domaine de l'informatique.

RMS a confirmé et s'est expliqué depuis :

"Some of the people in the audience in my speech in the Gran Canaria Desktop Summit thought that my joke about the Virgin of Emacs was intended to make some kind of statement about women… it was a misunderstanding: the only intended meaning of the Cult of the Virgin of Emacs is to parody another Cult of the Virgin… To be abundantly clear, my views about women in connection with free software are simply that they deserve freedom in using computers, just as men do…"

(d'ailleurs au début, je pensais que "la vierge d'EMACS" ce serait toute personne ne connaissant pas EMACS, et c'est ainsi que la blague a été corrigée).

Les "blagues" du genre "make me a sandwich" sont bien plus misogynes, AMHA.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Oui bon si on va par là, évidemment moi aussi du temps du noyau 0.9 j'avais du mal…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le français est pour le coup plus subtil que la langue de Shakespeare.

Je vois pas en quoi. On peut utiliser le terme générique patch, mais aussi modification en anglais si on veut éviter que ce soit pris pour juste du correctif.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Survivre à grande peine avec le RSA, j'appelle pas ça vivre…

J'ai vécu avec le RSA pendant deux ans : je te jure que c'est pas enviable. Si je n'avais pas eu un soutien familial, je n'aurais pas supporté ces deux années aussi bien.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Multiples sources requises !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

les vieux discours gauchos marxisant complètement ringard.

Je ne vois pas en quoi c'est ringard.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)