Je connais en revanche des personnes (de plus de 50 ans) qui écrivent comme des enfants faute de pratique de l'écriture manuelle (seulement à l'ordinateur).
Ça veut dire que c'est lisible et en taille 17 ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Bein oui, les autres (no offence) te proposent des distributions exotiques qui leurs semblent adaptées, moi je propose une des plus connue et éprouvées. C'est celle que j'utilise donc que j'aime et qui peut te convenir.
Mouais bof. Pour un newbie, Ubuntu est bien plus adapté.
Pas de temps à passer sur les pilotes, en trois clics et c'est réglé. Pas de temps à passer sur les restricted extras, ça s'inclu dans l'installation en un clic. Parfait pour ne pas se prendre la tête dès le début (c'est pas interdit, mais changer d'OS est déjà un effort énorme, autant ne pas se mettre de difficultés inutiles en plus).
Le Software Center est aussi bien plus conviviale que Synaptic.
Pas d'interface à choisir, on a Unity (qui est facile à utiliser et faite pour l'être), et puis c'est tout.
Et des dizaines de PPAs (gros plus !), et une énorme documentation en français (gros gros plus !) :)
Je suis pas fan de la phase machine virtuelle qui peut donner une mauvaise impression mais tu peux au moins tester plusieurs distributions et te faire la main sur l'installation.
Idem, ça ne donne généralement pas une bonne idée des perfs.
Idem pour steam, ça s'installe tout seul ils fournissent un .deb à installer.
AH ben bravo, télécharger un .deb sur le Web ! Tu veux déjà lui apprendre de mauvaises habitudes ? ;-)
Sur Ubuntu, c'est dans les dépôts et puis c'est tout.
Bref, perso j'utilise Archlinux, mais ce n'est pas pour autant que je la recommande à un newbie.
Ubuntu puis Debian puis Archlinux, puis Gentoo, puis *BSD (et une barbe) : voilà la vraie route. :P
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Quant à garder Windows, perso je le garderais jusqu'à être sûr de ne plus en avoir besoin…Wine est connu pour n'être pas si fiable que ça (et oui, c'est un euphémisme), jeux Blizzard ou non.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Pour certains, c'est facile. Pour d'autres, c'est plus compliqué. Beaucoup ne fonctionnent même pas avec Wine, quoi qu'on fasse. Ça n'a rien à voir avec le fait d'être un noob ou pas. Le noob, c'est celui qui va s'acharner en vain malgré ce qu'en dit WineHQ. ;-)
Au final, un dualboot fait gagner beaucoup de temps…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Pour Starcraft 2 et pas mal de jeux Blizzard récents (je parle pas de jeux qu'on peut faire tourner dans DOSBox), je crois que c'est foutu d'avance…
Wine / PlayOnLinux c'est bien, mais ça donne surtout des maux de tête, d'après mon humble expérience (d'autres ont une expérience tout autre, mais ça dépend du jeu).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Xfce n'est pas mort, il bouge encore :
- sorti de Xfce 4.12 il n'y a pas si longtemps
- le port vers GTK3 (un des buts de la 4.14) est en bonne voie
- bountysource est utilisé pour financer la résolution de certains bugs au sein de Xfce ou de ses plugins tiers
- Le bugzilla a été (enfin !) nettoyé de tous les vieux bugs qui n'étaient plus valides.
- la ML bouge bien depuis pas mal de temps. \o/
- De plus en plus de plugins tierce parties apparaissent, surtout ces derniers temps.
Non, vraiment, je trouve que le projet a repris du poil de la bête ! :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
La consommation mémoire et les performances en général se sont vachement améliorés, au point que c'est tout à fait acceptable.
La version 64 bits : Tu as vraiment besoin d'un Firefox qui peut consommer plus de 2 Gio de mémoire alors que tu te plains de la conso mémoire ? ;-)
Quant au reste, le jour où chaque onglet sera dans un processus séparé et aura en contrepartie beaucoup moins d'options et d'extensions, là on pourra dire que Firefox copie Chrome. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Posté par xcomcmdr .
En réponse au journal Cisco annonce Thor.
Évalué à 5.
Dernière modification le 12 août 2015 à 15:10.
Pour un mec qui décode sur sa machine, qui n'a pas windows, un truc qu'il a encodé et qui est sur sa clé usb, est-ce que le coût de la licence h264 dont il a besoin vaut la différence ?
J'ai jamais vu quelqu'un payer pour décoder sur PC. O_o
Si t'as pas ce qu'il faut, la solution c'est ffdshow tryouts / MPC-HC ou VLC (Windows), ou ffmpeg / mplayer / VLC (Linux), tous gratuits.
Est-ce qu'il est rentable qu'il achète une licence H264, plutôt que d'utiliser vp9 ? (je ne connais pas grand choses aux codecs, juste des très grandes lignes) ?
Mais y'a rien à acheter pour décoder ! Techniquement, Windows 7 contient une licence pour son décodeur H.264 intégré pour être raccord par rapport aux brevets US, mais en Europe on s'en fout de ces brevets !
Pareil, un mec qui veut "vendre" (disons 150 ex.) des petits média player en fournissant des vidéo(disons une 50aine) sur la vie de fourmilières, vidéos qu'il a tournées lui même avec un montage électronique perso qu'il a réalisé, est-ce qu'il vaut mieux pour lui acheter une licence H264/H265 (parce qu'il aura tout plein d'avantage sauf un), plutôt que d'utiliser un codec libre (ou il aura tous les inconvénients du monde saut un) ?
Prend le codec libre - la meilleure implémentation possible du MPEG-4 ASP : Xvid. La meilleure implémentation MPEG-4 AVC et H.265 : x264 et x265. Meilleure implémentation MPEG-1 / MPEG-2 : ffmpeg / [ffmpeg / x262], la qualité d'implémntation des encodeurs proprios est 10 fois sur 10 à chier (et le résultat sera à chier en terme de qualité vidéo).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Le problème est de pouvoir gérer ce que ni Xorg les display managers existant ne gèrent entièrement ou de la même manière :
le login/reboot/halt/verrouillage/mise en veille (et le retour de mise en veille). Comme par exemple, verrouiller la session AVANT la mise en veille, et non au retour de veille.
le multi-seat * (donc gérer les sessions - qu'elles soient locales/distantes ou console/graphique - et les seats)
les session multiples (plusieurs sessions sur un même seat. Exemple : Aerith et Bob utilisent l'ordinateur à tour de rôle, et chacun a des processus dont ils attendent le résultat, donc ils ont besoin de laisser leur session ouverte mais verouillé pendant que l'autre utilise sa session)
le nettoyage des sessions qui viennent d'être fermés
A CD burning application wants to ensure that the system is not turned off or suspended while the burn process is in progress.
A package manager wants to ensure that the system is not turned off while a package upgrade is in progress.
An office suite wants to be notified before system suspend in order to save all data to disk, and delay the suspend logic until all data is written.
A web browser wants to be notified before system hibernation in order to free its cache to minimize the amount of memory that needs to be virtualized.
A screen lock tool wants to bring up the screen lock right before suspend, and delay the suspend until that's complete. Applications which want to make use of the inhibition logic shall take an inhibitor lock via the logind D-Bus API.
A seat consists of all hardware devices assigned to a specific workplace. It consists of at least one graphics device, and usually also includes keyboard, mouse. It can also include video cameras, sound cards and more. Seats are identified by seat names, which are short strings (<= 64chars), that start with the four characters "seat" followed by at least one more character from the range a-zA-Z0-9, "" and "-". They are suitable for inclusion in file names. Seat names may or may not be stable and may be reused if a seat becomes available again.
A session is defined by the time a user is logged in until he logs out. A session is bound to one or no seats (the latter for 'virtual' ssh logins). Multiple sessions can be attached to the same seat, but only one of them can be active, the others are in the background. A session is identified by a short string. systemd ensures that audit sessions are identical to systemd sessions, and uses the audit session id as session id in systemd (if auditing is enabled). The session identifier too shall be considered a short string (<= 64chars) consisting only of a-zA-Z0-9, "" and "-", suitable for inclusion in a file name. Session IDs are unique on the local machine and are never reused as long as the machine is online.
A user (the way we know it on Unix) corresponds to the person using a computer. A single user can have opened multiple sessions at the same time. A user is identified by a numeric user id (UID) or a user name (string).
A multi-session system allows multiple user sessions on the same seat at the same time. Linux+systemd qualifies.
A multi-seat system allows multiple independent seats that can be individually and simultaneously used by different users. Linux+systemd qualifies.
*Et une limitation intéressante de Xorg pour le multiseat :
Multi-Seat X
Note that even though XOrg gained, in version 1.12 of xserver, a new -seat switch to make use of multi-seat information it does so only for input devices, not for displays. To work around this systemd includes a tiny wrapper binary in /lib/systemd/systemd-multi-seat-x which emulates the right behaviour by creating a throw-away X configuration file which does the right thing. If you are implementing a multi-seat display manager you probably want to use this binary instead of the real X binary for now. As soon as XOrg upstream gains proper multi-seat support also for displays this binary will be removed from systemd, hence write your DM to fallback to the real X server if systemd's wrapper is not found.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ben pour l'utilisateur, le changement devrait être transparent, et surtout donner des comportements plus fiables.
Aussi, dans les liens il est dit que le multiseat* était impossible / compliqué à mettre en place avant, et que logind permet d'avoir cela de manière simple.
Plusieurs utilisateurs physiquement sur une même machine, avec chacun son clavier/souris et session(s) :
La configuration d’un ordinateur en fonctionnement multi-postes sous GNU/Linux repose sur le partage
des ressources mat ́erielles entre plusieurs utilisateurs. On branche tous les p ́eriph ́eriques n ́ecessaires, puis
par le biais de la configuration de quelques logiciels, on indique `a l’ordinateur comment utiliser le matériel et on le paramètre pour qu’il puisse connecter plusieurs utilisateurs simultanément. Il y a donc un seul 1 systèeme d’exploitation, qui une fois lance gère le partage des ressources. La réalisation d’une installation multi-postes se fait en modifiant plusieurs fichiers de configuration.
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
http://www.smbc-comics.com/?id=3454
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 août 2015 à 18:50.
xfce4-weather-plugin dit bonjour.
(ceux de KDE sont biens aussi)
(et avant y'avait celui de KDE 4 sur les dépôts Ubuntu)
dispose d'un PPA officiel : https://launchpad.net/~mudlet-makers/+archive/ubuntu/ppa
Les drivers nvidia et intel sont très efficaces.
Bref, tu ne sais pas de quoi tu parles.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Jamais content
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 6.
Ça veut dire que c'est lisible et en taille 17 ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Debian <3
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 4.
Ça dépend des besoins, mais ça n'a jamais été nécessaire pour utiliser Ubuntu.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Debian <3
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2015 à 23:16.
Mouais bof. Pour un newbie, Ubuntu est bien plus adapté.
Pas de temps à passer sur les pilotes, en trois clics et c'est réglé. Pas de temps à passer sur les restricted extras, ça s'inclu dans l'installation en un clic. Parfait pour ne pas se prendre la tête dès le début (c'est pas interdit, mais changer d'OS est déjà un effort énorme, autant ne pas se mettre de difficultés inutiles en plus).
Le Software Center est aussi bien plus conviviale que Synaptic.
Pas d'interface à choisir, on a Unity (qui est facile à utiliser et faite pour l'être), et puis c'est tout.
Et des dizaines de PPAs (gros plus !), et une énorme documentation en français (gros gros plus !) :)
Idem, ça ne donne généralement pas une bonne idée des perfs.
AH ben bravo, télécharger un .deb sur le Web ! Tu veux déjà lui apprendre de mauvaises habitudes ? ;-)
Sur Ubuntu, c'est dans les dépôts et puis c'est tout.
Bref, perso j'utilise Archlinux, mais ce n'est pas pour autant que je la recommande à un newbie.
Ubuntu puis Debian puis Archlinux, puis Gentoo, puis *BSD (et une barbe) : voilà la vraie route. :P
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Linux User Group
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 14 août 2015 à 23:02.
Je parlais effectivement du cas général.
Quant à garder Windows, perso je le garderais jusqu'à être sûr de ne plus en avoir besoin…Wine est connu pour n'être pas si fiable que ça (et oui, c'est un euphémisme), jeux Blizzard ou non.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Linux User Group
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 14 août 2015 à 20:52.
Ça dépend du jeu, surtout.
Pour certains, c'est facile. Pour d'autres, c'est plus compliqué. Beaucoup ne fonctionnent même pas avec Wine, quoi qu'on fasse. Ça n'a rien à voir avec le fait d'être un noob ou pas. Le noob, c'est celui qui va s'acharner en vain malgré ce qu'en dit WineHQ. ;-)
Au final, un dualboot fait gagner beaucoup de temps…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Avatar NSFW
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 5.
Et encore, t'as pas vu le pseudo…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Linux et les jeux connus, son univers (im)pitoyable
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 2.
Je n'y croyais pas non plus, mais pourtant ça fonctionne très bien pour le peu de jeux 3D que j'ai testé.
En tout cas on est très loin des performances minables de VirtualBox ou VirtualPC.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Linux et les jeux connus, son univers (im)pitoyable
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 14 août 2015 à 14:37.
Avec VMWare Player + les VMWare Tools installés sur la VM, on a des performances quasi identiques au natif.
(testé et approuvé !)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Linux User Group
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 2.
Ben en général ça ne fonctionne pas, et un dual boot est bien plus efficace.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Linux User Group
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 14 août 2015 à 14:14.
Pour Starcraft 2 et pas mal de jeux Blizzard récents (je parle pas de jeux qu'on peut faire tourner dans DOSBox), je crois que c'est foutu d'avance…
Wine / PlayOnLinux c'est bien, mais ça donne surtout des maux de tête, d'après mon humble expérience (d'autres ont une expérience tout autre, mais ça dépend du jeu).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Le changement c'est maintenant
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Complètement nouveau pour moi, je tente de découvrir Linux. Évalué à 3.
De toutes façons on a XCOM Enemy Unknown / XCOM Enemy Within (via Steam), et OpenXCom sous Linux, franchement y'a pas besoin d'autres jeux. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Et XFCE ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Pas de jaloux. Évalué à 3.
Xfce n'est pas mort, il bouge encore :
- sorti de Xfce 4.12 il n'y a pas si longtemps
- le port vers GTK3 (un des buts de la 4.14) est en bonne voie
- bountysource est utilisé pour financer la résolution de certains bugs au sein de Xfce ou de ses plugins tiers
- Le bugzilla a été (enfin !) nettoyé de tous les vieux bugs qui n'étaient plus valides.
- la ML bouge bien depuis pas mal de temps. \o/
- De plus en plus de plugins tierce parties apparaissent, surtout ces derniers temps.
Non, vraiment, je trouve que le projet a repris du poil de la bête ! :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 9.
La consommation mémoire et les performances en général se sont vachement améliorés, au point que c'est tout à fait acceptable.
La version 64 bits : Tu as vraiment besoin d'un Firefox qui peut consommer plus de 2 Gio de mémoire alors que tu te plains de la conso mémoire ? ;-)
Quant au reste, le jour où chaque onglet sera dans un processus séparé et aura en contrepartie beaucoup moins d'options et d'extensions, là on pourra dire que Firefox copie Chrome. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: WUT
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 1.
Bon, je ne saurais pas ce que veulent dire ces "phrases", alors…
Tant pis.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# WUT
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à -3. Dernière modification le 13 août 2015 à 13:35.
??
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: OFMTC désactivé par défaut sous Fedora
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 3.
Activé par défaut sous Archlinux. :-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 3.
Oui et ?
Il n'empêche qu'il s'est vraiment imposé à partir du moment où il était en vente liée.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: VP9
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 3.
Je croyais qu'il parlait d'encodage, pas de décodage, avec ses histoires de vidéo.
Merci pour les corrections (mais ça reste pas si simple, du coup :p )
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: VP9
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 5. Dernière modification le 12 août 2015 à 15:10.
J'ai jamais vu quelqu'un payer pour décoder sur PC. O_o
Si t'as pas ce qu'il faut, la solution c'est ffdshow tryouts / MPC-HC ou VLC (Windows), ou ffmpeg / mplayer / VLC (Linux), tous gratuits.
Mais y'a rien à acheter pour décoder ! Techniquement, Windows 7 contient une licence pour son décodeur H.264 intégré pour être raccord par rapport aux brevets US, mais en Europe on s'en fout de ces brevets !
Prend le codec libre - la meilleure implémentation possible du MPEG-4 ASP : Xvid. La meilleure implémentation MPEG-4 AVC et H.265 : x264 et x265. Meilleure implémentation MPEG-1 / MPEG-2 : ffmpeg / [ffmpeg / x262], la qualité d'implémntation des encodeurs proprios est 10 fois sur 10 à chier (et le résultat sera à chier en terme de qualité vidéo).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: VP9
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 6. Dernière modification le 12 août 2015 à 12:52.
Et c'est pareil pour Xvid, x264, x262, ffmpeg, et x265, donc vraiment je vois pas l'intérêt (du moins pour un particulier). :p
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Linux
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 1.
Tu compares des oranges et des pommes, là…
Le portage entre versions de GNU/Linux et tout aussi "facile" qu'entre différentes versions de Windows ou Mac OS.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tros gros mais ça passe, on est vendredi
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 9. Dernière modification le 12 août 2015 à 12:40.
Le problème est de pouvoir gérer ce que ni Xorg les display managers existant ne gèrent entièrement ou de la même manière :
Ou encore, gérer les interdictions temporaires, telles que :
Tout est expliqué ici :
*Et une limitation intéressante de Xorg pour le multiseat :
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tros gros mais ça passe, on est vendredi
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 4. Dernière modification le 12 août 2015 à 12:08.
Ben pour l'utilisateur, le changement devrait être transparent, et surtout donner des comportements plus fiables.
Aussi, dans les liens il est dit que le multiseat* était impossible / compliqué à mettre en place avant, et que logind permet d'avoir cela de manière simple.
http://wwwetud.univ-pau.fr/~jlasser1/tutoriel/tuto.pdf
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)