Je vous fais part d'une lecture sur le sujet chaud du moment : TomTom vs Microsoft et une conséquence indirecte de toute cette affaire.
L'article se trouve à l'adresse suivante :
http://blogs.computerworld.com/linux_companies_sign_microsof(...)
Pour faire simple, l'auteur (Steven J. Vaughan-Nichols) affirme que les sociétés qui ont signés un accord sur les brevets de la VFAT de Microsoft et qui vendent des produits à base de Linux sont en violation de la GPL. Le petit passage en question :
The most important reason why the specifics of these deals are under NDA is that any company doing a patent cross license without covering its downstream recipients, i.e. users, is a direct violation of GPLv2 section 7, and is even more explicitly a GPLv3 violation. In other words, if a company admitted to signing such a deal, it could not legally distribute software or hardware using Linux, licensed under the GPLv2, or Samba the file/print server licensed over the GPLv3.
Le côté amusant est qu'on ne sait pas le nom des sociétés qui ont signés ces accords (elles ont également signées des NDA) mais il est sûr qu'elles violent toute cette licence.
Par conséquent, Microsoft reçoit des revenues de la vente de produit à base de Linux. Le beurre, l'argent du beurre et l'argent du beurre de son concurrent. Elle est pas belle la vie ?
Ah oui, j'allais oublier, bon vendredi !
# first contact
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 7.
-- The Borg
# pas nouveau
Posté par imr . Évalué à 4.
http://linuxfr.org/comments/1013516.html#1013516
# SCO
Posté par Sébastien B. . Évalué à 6.
[^] # Re: SCO
Posté par IsNotGood . Évalué à 8.
Ceux-ci n'ont jamais quitté MS.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.