yannv a écrit 25 commentaires

  • [^] # Re: Nausée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 3 (+4/-1). Dernière modification le 28/02/21 à 13:14.

    On est d'accord que la forme n'est pas neutre et que la comparaison est excessive. Mais de la à ignorer le problème du trading haute fréquence c'est tout autant excessif :

    Le trading haute fréquence, un produit très toxique de la finance à interdire

    Le Medef pour une interdiction du trading à haute fréquence

    En février 2016, le député Jacques Bompard a présenté une proposition de loi pour interdire le trading haute fréquence en France, et celle-ci a été renvoyée à la commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire. Le trading haute fréquence étant autorisé par les États-Unis et l'Union européenne et contrôlé par l'AMF en France, cette loi n'a que très peu de chance d'aboutir.

    Disserter en mettant en avant le côté non illégal du trading haute fréquence est quand même ironique..

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Un petit oubli

    Posté par  . En réponse au journal XMPP en 2021. Évalué à 0.

    désolé je me sens bête là.. ;)

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Un petit oubli

    Posté par  . En réponse au journal XMPP en 2021. Évalué à 1.

    C'est super travail :). Je vois que sur le site https://linkmauve.fr/extensions/ qu'il y a indiqué le nombre de clients qui ont implémentés chaque xep. Mais comment voir le nom des clients ?

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: A démontrer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ğ1formation : une plate-forme libre pour des formations monétarisées en Ğ1 . Évalué à 5 (+6/-1).

    J'avais à la base surtout posé des questions pour voir ce qu'il y a de libre ne venant pas de l'extérieur, après forcément quand il n'y a pas d'ajout ça peut énerver de ne pas pouvoir démontrer l'affichage, je comprend.

    J'ai mes réponses (l'apport au libre est de 0 pour le moment, le code étant d'autres personnes et les modifs graphiques comme les cours sont non libres), les gens lisant les commentaires peuvent aussi se rendre compte de la même chose, ça suffit donc pour mon analyse, merci.

    Bref, est-ce un site d’apprentissage en ligne totalement libre ou fermé (dans le sens source pas dispo même si c'est libre il y a qu'en pratique on n'a pas plus de code libre que la base Moodle donc n'apporte rien au libre) basé sur des logiciels libres?

    1. tu prends pour acquis et universel dans tes propos cette idée : apporter quelque chose au libre = uniquement produire du code libre. Excuse moi, mais je ne la partage absolument pas. Ça équivaudrait à dire par exemple que l'initiative des "chaton" de framasoft, qui ne font que réutiliser des logiciels libres, n'apporte rien au libre. Le libre serait pas allé très loin si le seul apport provenait du code..

    2. il y a quelqu'un qui a déployé un serveur, installé et paramétré moodle, installé 2 services de visio conférence (bbb et jitsi), et parce qu'il n'y a pas de licence qui a été explicitement donné pour le thème du site (c'est quand même plus que probable que la personne n'a juste pas pensé à donner une licence a sa petite modif), ce site d'apprentissage en ligne deviendrait alors fermé ? Tu ne trouves pas ça un poil extrême non ?

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • # Très bonne initiative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ğ1formation : une plate-forme libre pour des formations monétarisées en Ğ1 . Évalué à 2 (+2/-0). Dernière modification le 29/01/21 à 16:26.

    Favoriser les échanges de connaissances avec en plus des outils libre, c'est super :)

    Une bonne façon de promouvoir cette monnaie qui est vraiment neutre en ne favorisant aucun acteur, ce qui devrait être la norme.

    En plus les développeurs qui bossent sur l'infrastructure (fonctionnement par blockchain) ont vraiment à cœur d'avoir une infrastructure totalement libre (code) et décentralisé.
    https://git.duniter.org/nodes/typescript/duniter/
    L'API de gestion des nœuds se fait en GraphQL et ils sont entrain de migrer petit à petit le coeur en rust, c'est un projet très intéressant.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Vous avez oublié movim !

    Posté par  . En réponse au sondage Quel est selon vous le client XMPP à l'interface la plus adaptée pour une équipe soudée de gens inconnus?. Évalué à 1 (+1/-0).

    désolé je savais pas, c'est retenu monsieur ;)

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • # Vous avez oublié movim !

    Posté par  . En réponse au sondage Quel est selon vous le client XMPP à l'interface la plus adaptée pour une équipe soudée de gens inconnus?. Évalué à 8 (+8/-0). Dernière modification le 28/01/21 à 12:28.

    A part le chiffrage OMEMO (prévu très prochainement), il a toutes les qualités requises :
    - client web, pas d'installation requise
    - compatible avec toutes les fonctionnalités de "conversations" sur Android
    - très facile à utiliser
    - super ergonomie
    - compatible avec toutes les fonctions avancées
    chat audio vidéo et tout le reste, gifs animés (indispensable ;) ,etc..
    - l'auteur nous gratifie de super posts sur linuxfr :)
    - vous pouvez vous installer votre propre instance si vous voulez vraiment être indépendants (pour l'admin du groupe)

    https://movim.eu/

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Pourquoi ne pas passer sur un vrai réseau décentralisé éprouvé ?

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0. Dernière modification le 28/01/21 à 09:37.

    Question efficacité et rapidité, l'infrastructure XMPP n'a plus rien a prouver est de plus standard. Mais peut-être que ça serait intéressant de faire un mix des deux : un client XMPP standard + des fonctions pair à pair de jami comme réseau de secours si le serveur principale a des problèmes ou est en surcharge, JamiX :p (où le retour de X org ;)

    Mais est-ce que le coût de développement supplémentaire est pertinent pour un usage dégradé.. et il faut que d'autres clients implémente jami pour que ça soit intéressant globalement. Il faudrait aussi sûrement trouver d'autres usages propres au p2p pour justifier ça.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Pourquoi ca me rappelle Skype ?

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 4. Dernière modification le 20/01/21 à 17:37.

    oui mais un fork qui ne pourra pas communiquer avec les utilisateurs existant sur les serveurs officiels.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Signal_(application)#Centralisation_et_m%C3%A9tadonn%C3%A9es

    L'intérêt devient alors anecdotique sachant que le plus compliqué pour créer un réseau de communication, c'est de faire venir les gens dessus, pas de créer le code.

    On n'a donc au final pas plus de liberté que sur n'importe quel réseau propriétaire.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Pourquoi ca me rappelle Skype ?

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 1. Dernière modification le 20/01/21 à 11:52.

    c'est pour ça qu'il faut passer sur xmpp, il y des clients accessibles à tous maintenant :)

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0.

    keep cool :)
    tu es d'accord que dans ce cas là ça nécessite des connaissances techniques et qu'on sort de l'utilisation lambda. Bref balle au centre pour tout le monde et dans ce cas là, pourquoi s'entêter à rester sur des réseaux fermés..

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0.

    trompé sur le deuxième lien :
    https://faq.whatsapp.com/android/chats/how-to-restore-your-chat-history/?lang=fr

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0.

    j'ai trouvé que pour signal, il faut le mot de passe de 30 caractère pour restaurer ses données :
    https://support.signal.org/hc/fr/articles/360007059752-Sauvegarder-et-restaurer-des-messages

    et pour what's ap, il y a le cloud google (si tu es déjà connecté à ton compte) ou une sauvegarde locale
    https://support.signal.org/hc/fr/articles/360007059752-Sauvegarder-et-restaurer-des-messages

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0.

    Tu as raison je me suis trompé, ils l'ont implémenté depuis 2016. Par contre ça ne s'est pas fait sans problèmes :
    https://www.20minutes.fr/high-tech/2286583-20180608-voici-technique-conversations-whatsapp-vraiment-cryptees

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0.

    Le problème que tu soulèves concerne le chiffrage des données. Tous les logiciels qui font du chiffrage de tes données ont forcément a un moment ou l'autre une manipulation liée à ça.

    Signal fonctionne de la même manière si tu veux récupérer ton historique :
    https://support.signal.org/hc/en-us/articles/360007059752

    What's ap n'a pas ce problème vu qu'il ne chiffrent pas..

    Quicksy fonctionne par défaut comme signal mais tu peux désactiver dans les paramètres le chiffrage intégral pour que ça fonctionne comme what's ap.

    Bref, il n'a vraiment rien à envier à Signal et What's ap, tout en fonctionnant sur un vrai réseau décentralisé.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 2.

    Tu as la fonction "créer une sauvegarde" dans les paramètres qui est fait pour ça. Ça récupère tes données et ta clef omemo. C'est le genre de manipulation qui ne me paraît pas extraordinaire quand on change de téléphone.

    Sinon c'est vrai que si il régénère une clef quand on le réinstalle, il serait judicieux de l'indiquer quelque part. Je ferai une issue sur le github à l'occasion :)

    https://github.com/iNPUTmice/Conversations#how-do-i-backup--move-conversations-to-a-new-device

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 1. Dernière modification le 19/01/21 à 12:30.

    alors (avec un correspondant qui utilise quicksy ou movim) :
    - tu sélectionnes le contact
    - à côté du nom du contact tu as à droite une icône qui représente un petit combiné "old school"
    - quand tu le sélectionnes, il te propose appel audio ou appel vidéo

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 1. Dernière modification le 18/01/21 à 22:49.

    Il y a les appels vidéo. Je l'ai utilisé aujourd'hui..

    bref, essayes tu verras, ça marche au poil les appels audio et vidéo entre utilisateurs quicksy (et conversations.im)

    Pour les autres geek qui ont déjà une adresse xmpp c'est au cas par cas (et rien ne leur interdit de se prendre une adresse quicksy). Pour la majorité des gens, ça fonctionnera sans aucun problème.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: J'ai ouvert les vannes

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 1. Dernière modification le 18/01/21 à 17:55.

    Pour beaucoup, face à un système centralisé, le souci est l'annuaire : comment retrouver un ami.

    Concernant xmpp, 2 solutions faciles après avoir installé quicksy sur ton tel :
    - ton ami ne veux pas se plonger dans les détails technique, donc tu lui fait installer quicksy. Pour le coup vous vous retrouverez automatiquement via votre numéro de téléphone.
    - ton ami est geek et a déjà une adresse xmpp, tu lui envoi un sms et il te l'enverra (comme son nouveau mail) et tu la rajoute manuellement sur ton logiciel. Si cet amis accepte de donner 5€ a un dev compétent, il peux aussi lier son adresse xmpp au numéro de tel dans quicksy pour que sa découverte soit totalement transparente.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Pensez à bien détruire votre compte Whatsapp

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 1.

    J'ai plutôt l'impression qu'ils vont passer tes données dans une moulinette spéciale pour extraire le plus d'infos possible avant d'effectivement l'effacer.

    Et il me semble bien (à vérifier) que tu n'as pas de droits particuliers sur les données extraites par un algo à partir de tes données.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: non

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 6. Dernière modification le 15/01/21 à 23:40.

    Oui c'est ça, je l'ai fait hier, ça coûte 5€ via paypal pour que mon adresse soit découvrable par les utilisateurs de quicksy qui ont mon numéro. Ça va générer une adresse de type +336xxxxxxxx@quicksy.im qui redirigera vers ta vrai adresse.

    Sinon pour le majorité des utilisateurs "non geek" (qui ne possèdent pas de compte xmpp), leur adresse générée à l'installation "+336xxxxxxxx@quicksy.im" sera gratuite et elle est bien sur utilisable dans n'importe quel client xmpp comme n'importe quelle autre.

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: non

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0.

    Quel est ton problème exactement ?

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: non

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 0. Dernière modification le 15/01/21 à 14:39.

    trompé de fil (supprimé)

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • [^] # Re: Pas du mieux, du meilleur

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 4. Dernière modification le 15/01/21 à 11:31.

    C'est rigolo de connaître tous ces réseaux et d'oublier de mentionner xmpp qui est le plus mature de tous et dont il y a des super développeurs actifs qui publient souvent sur ce site (salutàtoi, movim).

    cf Mon avis
    https://linuxfr.org/nodes/122931/comments/1837649

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

  • # Pourquoi ne pas passer sur un vrai réseau décentralisé éprouvé ?

    Posté par  . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 10. Dernière modification le 14/01/21 à 22:46.

    J'ai plusieurs amis dans le même cas qui sont entrain de sortir de what's ap. Malheureusement, avec le matraquage publicitaire de signal (y'a même le monde qui s'y met), on oublie juste l'essentiel je trouve : le partage de l'infrastructure par plusieurs acteurs et l'ouverture du réseau.

    Signal a pour lui d'être libre côté client et serveur (ce qui est déjà super!) par contre, il n'y a qu'une société qui gère ce réseau.

    J'ai retesté xmpp, que j'avais abandonné il y a quelques années à cause de sa complexité et ses clients pas totalement compatibles, et j'ai été très agréablement surpris !

    Avec Quicksy sous android, c'est d'une simplicité déconcertante l'installation et l'utilisation (testé sur un téléphone tiers). N'ayant pas de smartphone, j'ai lié mon adresse xmpp (jid) avec mon numéro de téléphone pour que mes amis puissent me retrouver automatiquement. Ça m'a coûte 5€ mais vu le travail du développeur, ça me paraît juste. Mes amis par contre n'auront rien à payer.

    • disponible sur le store google et fdroid
    • pour le côté messagerie rapide, ras, tout fonctionne : autocollants, accusés, statu en cours d'écriture, partage de fichiers sons, images et vidéos de façon instantanné avec redimensionnement et ré-encodage transparent si ils sont trop gros
    • chiffrage omemo de bout en bout pour au minimum tous les comptes qui ont été crée avec quicksy
    • chat vidéo et ou audio en live fonctionnel
    • possibilité de créer très simplement des groupes de discussion privé et publics avec partage de toutes les ressources qui y ont été postés
    • je me suis monté un petit blog avec movim avec cette même adresse xmpp. Je peux partager le lien html statique publique et mes correspondants pourront commenter les articles depuis leur compte xmpp sous movim

    bref ça roule d'enfer, c'est le retour gagnant d'xmpp :) !

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante