oui, enfin quand on nous fait croire que le libéralisme est un système stable, et qu'on colle des rustines genre brevet, COB, loi anti trust, ou autres pour garantir la stabilité de ce sytème... ça fait un peu rigoler.
De là à dire que la théorie du libéralisme et de son idéal, la libre entreprise, n'est que de la propagande... Il y a un tout petit pas que je franchi allègrememnt...
et hop! ;o)
On peut opposer quelques arguments à ce raisonnement, mais il me semble macroscopiquement et economiquement correct.
Alors peut être serait il opportun d'imaginer une cohabitation saine entre dev libre et proprio.
(Notons que beaucoup de "gros" LL sont d'origine hybride : base propriétaire libéré et améliorée sous forme LL : mozilla, OOo, eclipse, une partie des récents ajouts de kernel Linux, etc...)
En fait, il me semble que ces deux formes de dev sont très différentes et DONC complémentaires.
D'ailleurs en comparant les types d'innovations apportés par les LP (logiciels propriétaires) et les LL, ont constate des différences profondes :
- ex innovations LP : innovations liés à la compatibilité matériel, drivers, Interfaces utilisateurs (notament graphiques).
- ex innovations LL : formats & protocoles libres, algo optimisés, unifications des différents plateformes etc...
Par contre, si dans un futur (éloigné ?) le développement (c'est à dire l'écriture d'idées en langage informatique) devient une compétence "populaire", c'est à dire absolument pas réservé à une minorité d'initiés, mais à la porte de tous, alors peut être que le LL sera imposé de fait, et de manière non cyclique.
Bon allez, au café pour se reveiller maintenant... ;o)
pour commencer je tiens a préciser que je suis un inconditionnel de mdk, ce qui me rend particulièrement exigeant ;o)
j'ai installé la 10.0 community PWP, et je ne suis pas trop satisfait du résultat sur au moins qlq points :
- D'abord à l'installation, impossible de lui faire bouffer le cd 4...bon, passons, je fais des mount loop sur mes iso apres l'install et je reconfigure urpmi.
- Pas d'install auto des pilotes proprio nvidia, et l'install a posteriori de ce pilote proprio pose problème, le module nvidia n'arrivant pas à se lancer.
- Ensuite impossible d'installer kernel-source (pour recompiler ce p*t**n de driver nvidia), manque ncurses-devel !!! Non mais c'est quoi ce délire avec ncurses-devel ? je veux les sources du kernel moi !!! pas une interface texte !
- quatrième sujet de mécontentement:
Depuis deja quelques versions, mandrake s'acharne à faire tourner shorewall. A mon avis c'est une usine a gaz assez difficille à paramétrer. Moi je préfère largement firestarter, peut être un peu moins blindé, mais BCP plus simple!
z'avez deja essayé de partager une connexion ADSL eth1 -> eth0 avec shorewall vous ? non ? et bien pas la peine d'insister, firestarter est 10 fois + simple et clair ! Le probleme avec la 10.0cPWP, c'est que firestarter ne fonctionne pas! (récupéré à partir des contrib 10.0) il n'arrive pas à trouver iptables...arggg
Bon, après la gueulante de l'éxigeant, la douceur du mandrafficionados :
C'est joli... et rapide !!! et stable :o)
enfin y'a pas photo, 10.0 >> 9.x
Par contre, je crois que je vais tester la 10.0 PWP+ avec un regard sevère... et faire des retour de bug sanglants si besoin ;o)
en fait sur le mdkclub je vois deux pwp différents : le pwp normal en 3+2 CD et le pwp+ en 3+4 CD.
A priori pas de diff entre le pwp boite et mdkclub, sauf peut être des soft proprio de demo (crossover par ex) mais de toutes facon tous le contenu pwp (boite ou mdkclub) est accessible sur les mirroirs rpm reservé au club.
Je confirme que le pwp mdkclub contient les drivers proprio.
Pour soutenir mdk, un abonnement au club est plus intéressant qu'un achat de boite.
je suis mandrakeclub gold, et la community n'apparait plus dans les liens torrent... comme si l'official l'avait remplacé ?
en plus je vois apparaitre des torrent pour le powerpack+ !
je savais pas qu'on pouvait avoir accès au powerpack+ en gold!
cela dit je n'arrive pas à télécharger ces torrent du pwp+, mais j'attends.
un petit eclaircissement de mdk serait le bienvenu.
Ne croyez vous pas plutôt que le rapprochement Sun/MS expose plus OOo que Java ?
MS supportera probablement tot ou tard Java comme langage .net, et .net sera tot ou tard porté sur linux (au moins partiellement).
Par contre je m'inquiète plus de ce que MS peut faire pour contrer Sun en Asie. C'est peut être plus là que MS veut frapper en "achetant" Sun.
par tél c'est le plus simple...
PS : n'oublie pas de dire que c'est le groupe de dev linux qui t'as fait connaitre le joujou... ça renforcera notre soutient... ;o)
Existe t il un protocole de ce type compatible avec internet ?
En clair, est ce qu'on peut utiliser internet en attendant que la couverture géographique de ce réseau wifi soit suffisante ?
tant que les périphériques de connection à internet ne sont pas controlé par TCPA, on peut toujours émuler de manière logicielle une apparence de windows sur internet.
Bien entendu c'est limite légal...
Et ça va demander un bon coup de reverse engeenering.
Mais bon, l'informatique alternative a déjà accompli des prouesses autrement plus spectaculaires...
De source non vérifié (un collègue aurait entendu ça sur France Inter ce matin), le vote sur le BL pourrait être re-déplacé à ... aujourd'hui !!!
Quelqu'un peut confirmer ?
d'un autre coté, si les brevets ne donnent pas lieu à des royalties, personne ne va se gonfler à en déposer.
Cela peut être une bonne manière d'étouffer le concept de brevet logiciel...sans paraitre fondamentalement anti-brevet.
En clair c'est une position officielement pragmatique, mais très efficace pour limiter les dégats du brevet logiciel...
De toutes façons, ne soyons pas aveugles : il y aura dans le meilleur des cas un match nul entre les pro et anti BL , et dans le pire des cas un BL européen à la botte des multinationales du software.
Enfin ça me parrait un bon compromis cette proposition, à condition qu'elle ne soit pas dénaturée (ce qui n'est pas gagné ... of course)
En fait s'il y a une volonté forte de migrer au niveau de la DSI, une migration d'un bloc c'est jouable.
Malheureusement, dans la pratique la DSI est rarement attaché aux idées "innovantes" et tu dois les convaincre que la migration sous linux peut se faire en continuité de service (support de l'existant sous MSOffice)
Et pour ça rien de tel qu'une demo crossover...(c'est du vécu)
ouais, à noter d'alleurs une des fonctions de crossover : "simulate windows reboot" (((((((((((o:
ça sert à relancer le serveur wine qd une appli wine viens de planter (comme sous win quoi... )
C'est sympa, on se sent solidaire des windoziens comme ça.
bein pour avoir pleins de petits bugs pardi !
C'est vrai quoi, c'est tristement prévisible linux, ça fini par être lassant.
Bon, serieusement :
la version 2.0.0 de crossover viens juste de sortir (elle est compatible mdk 9.1 et rh 9 contrairement à la précedente version)
elle permet de faire tourner office 2000 et xp, IE6, outlook etc...
C'est quand même un argument de poid pour l'intégration de linux en contexte productif, l'incapacité de faire tourner MSOffice sous linux étant un (voir LE) plus gros frein au déploiement de linux en entreprise.
Je vois d'ici le grincheux de base qui me rétorque : t'as qu'a te démerder avec wine, puisque à la base c'est la même chose que crossover.
Je lui réponds, c'est vrai mais pour ce qui est de la facilité d'installation et de paramétrage, crossover est sacrément bien ficelé.
En outre, l'achat de licences crossover rentre directement dans la poche de developpeurs de wine donc...
J'utilise crossover en continu depuis pas mal de temps, et je le recommande à tout utilisateur désirant faire tourner MSOffice en local sur son linux.
Bien évidement je préfère 10 fois utiliser openoffice qd je le peux, mais c'est malheureusement assez rare... )o:
Outre la problématique des aquisitions logicielles (libre ou non) au sein des écoles/collèges/lycées, il peut être intéréssant de discuter des acquisitions logicielles des élèves de ces écoles.
En effet, nul doute que les choix logiciels des écoles vont orienter ceux des élèves, et ceci peut constituer un vecteur très efficace pour le LL.
Ndm : C'est d'ailleurs probablement cette considération qui a motivé le prêt d'ordinateurs portables par Microsoft à tous les étudiants de 3e d'un département du sud-ouest cette année (à vérifier, je me souviens plus exactement)
Exemple : l'utilisation de OOo au sein des établissements devrait certainement s'accompagner d'une distribution gratuite de OOo auprès des élèves, qui l'installerons chez eux.
En conclusion, la communauté du LL aurait tout intérèt à utiliser les établissements scolaires comme vecteur de propagation (virale ? (o; ) des meilleurs logiciels libres.
La création du poste suggéré me parait trop orienté évangélisation (arg! je déteste ce mot...) de la direction (i.e. DSI en entreprise et Profs en écoles) et pas assez évangélisation des utilisateurs.
Encore une remarque : pour fréquenter pas mal de profs en collège/lycées, il me semble que l'informatisation de l'école et l'enseignement de l'informatique n'en sont qu'a leurs débuts...
C'est donc le moment privilégié pour installer le LL dans le système éducatif.
j'ai peut être pas assez insisté sur l'aspect "compatibilité avec l'existant de l'entreprise"
effectivement je suis plutot un débutant linux, mais il me semble que l'intégration d'une mdk 9.0 au sein d'une entreprise est assez délicate.
les outils de configuation rezo par exemple étaient ou trop simplifiés, ou instable (linuxconf ou mdk controlcenter)
remarque: j'ai été victime des CD d'install de mdk apparament foireux trouvés dans certaines revues, ce qui n'a pas du aider.
Dans une entreprise ayant une infrastrusture informatique importante (en l'occurence l'IRSN), le paramétrage d'une rh est plus simple qu'une mdk =>
1. dommage pour mdk de se fermer des portes
2. ça leur fait encore des parts de marché à gagner... (o:
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
De là à dire que la théorie du libéralisme et de son idéal, la libre entreprise, n'est que de la propagande... Il y a un tout petit pas que je franchi allègrememnt...
et hop! ;o)
# Re: logiciel libre = mort du developpeur ?
Posté par yaya . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 0.
Alors peut être serait il opportun d'imaginer une cohabitation saine entre dev libre et proprio.
(Notons que beaucoup de "gros" LL sont d'origine hybride : base propriétaire libéré et améliorée sous forme LL : mozilla, OOo, eclipse, une partie des récents ajouts de kernel Linux, etc...)
En fait, il me semble que ces deux formes de dev sont très différentes et DONC complémentaires.
D'ailleurs en comparant les types d'innovations apportés par les LP (logiciels propriétaires) et les LL, ont constate des différences profondes :
- ex innovations LP : innovations liés à la compatibilité matériel, drivers, Interfaces utilisateurs (notament graphiques).
- ex innovations LL : formats & protocoles libres, algo optimisés, unifications des différents plateformes etc...
Par contre, si dans un futur (éloigné ?) le développement (c'est à dire l'écriture d'idées en langage informatique) devient une compétence "populaire", c'est à dire absolument pas réservé à une minorité d'initiés, mais à la porte de tous, alors peut être que le LL sera imposé de fait, et de manière non cyclique.
Bon allez, au café pour se reveiller maintenant... ;o)
# Re: Mandrake 10.0 Official 48h plus tard...
Posté par yaya . En réponse au journal Mandrake 10.0 Official 48h plus tard.... Évalué à 1.
j'ai installé la 10.0 community PWP, et je ne suis pas trop satisfait du résultat sur au moins qlq points :
- D'abord à l'installation, impossible de lui faire bouffer le cd 4...bon, passons, je fais des mount loop sur mes iso apres l'install et je reconfigure urpmi.
- Pas d'install auto des pilotes proprio nvidia, et l'install a posteriori de ce pilote proprio pose problème, le module nvidia n'arrivant pas à se lancer.
- Ensuite impossible d'installer kernel-source (pour recompiler ce p*t**n de driver nvidia), manque ncurses-devel !!! Non mais c'est quoi ce délire avec ncurses-devel ? je veux les sources du kernel moi !!! pas une interface texte !
- quatrième sujet de mécontentement:
Depuis deja quelques versions, mandrake s'acharne à faire tourner shorewall. A mon avis c'est une usine a gaz assez difficille à paramétrer. Moi je préfère largement firestarter, peut être un peu moins blindé, mais BCP plus simple!
z'avez deja essayé de partager une connexion ADSL eth1 -> eth0 avec shorewall vous ? non ? et bien pas la peine d'insister, firestarter est 10 fois + simple et clair ! Le probleme avec la 10.0cPWP, c'est que firestarter ne fonctionne pas! (récupéré à partir des contrib 10.0) il n'arrive pas à trouver iptables...arggg
Bon, après la gueulante de l'éxigeant, la douceur du mandrafficionados :
C'est joli... et rapide !!! et stable :o)
enfin y'a pas photo, 10.0 >> 9.x
Par contre, je crois que je vais tester la 10.0 PWP+ avec un regard sevère... et faire des retour de bug sanglants si besoin ;o)
# Re: Mandrake 10 PowerPack du MDKClub != PowerPack MDKStore ?
Posté par yaya . En réponse au journal Mandrake 10 PowerPack du MDKClub != PowerPack MDKStore ?. Évalué à 1.
A priori pas de diff entre le pwp boite et mdkclub, sauf peut être des soft proprio de demo (crossover par ex) mais de toutes facon tous le contenu pwp (boite ou mdkclub) est accessible sur les mirroirs rpm reservé au club.
Je confirme que le pwp mdkclub contient les drivers proprio.
Pour soutenir mdk, un abonnement au club est plus intéressant qu'un achat de boite.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
je suis mandrakeclub gold, et la community n'apparait plus dans les liens torrent... comme si l'official l'avait remplacé ?
en plus je vois apparaitre des torrent pour le powerpack+ !
je savais pas qu'on pouvait avoir accès au powerpack+ en gold!
cela dit je n'arrive pas à télécharger ces torrent du pwp+, mais j'attends.
un petit eclaircissement de mdk serait le bienvenu.
# Re: Croyez-vous à l'avenir de Java sur Linux...
Posté par yaya . En réponse au journal Croyez-vous à l'avenir de Java sur Linux.... Évalué à 1.
MS supportera probablement tot ou tard Java comme langage .net, et .net sera tot ou tard porté sur linux (au moins partiellement).
Par contre je m'inquiète plus de ce que MS peut faire pour contrer Sun en Asie. C'est peut être plus là que MS veut frapper en "achetant" Sun.
M'enfin c'est qu'une opinion.
[^] # Re: Monde de merde ou petit récapitulatif pasillustré.
Posté par yaya . En réponse au journal Monde de merde ou petit récapitulatif pasillustré.. Évalué à 2.
c'est un peu vieux, mais toujours bon.
[^] # Re: Mise à jour des sources des paquets Mandrake
Posté par yaya . En réponse au journal Mise à jour des sources des paquets Mandrake. Évalué à 1.
http://www.thebrix.org.uk/(...)
[^] # Re: Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT)
Posté par yaya . En réponse au journal Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT). Évalué à 1.
PS : n'oublie pas de dire que c'est le groupe de dev linux qui t'as fait connaitre le joujou... ça renforcera notre soutient... ;o)
Société Bookeen
Siège social :
184, avenue de Choisy
75013 Paris
Tél. : 01.53.79.20.89
Tél. : 08.71.71.80.50 (Support Technique)
E-mail : contact@bookeen.com
[^] # Re: Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT)
Posté par yaya . En réponse au journal Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT). Évalué à 2.
http://www.bookeen.com(...)
screenshots win ce 3.0 :
http://www.bookeen.com/produits/screenshots.htm#WindowsCE(...)
mailing list du projet de portage :
mailto:cybook.linux_request@bookeen.com?subject=subscribe
[^] # Re: Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT)
Posté par yaya . En réponse au journal Portage de Linux sur le Cybook (un PDA format A4 à 600?HT). Évalué à 1.
[^] # Re: P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?
Posté par yaya . En réponse au journal P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?. Évalué à 1.
En clair, est ce qu'on peut utiliser internet en attendant que la couverture géographique de ce réseau wifi soit suffisante ?
[^] # Re: P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?
Posté par yaya . En réponse au journal P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?. Évalué à 1.
mais bon j'vais peut être pas tout tout lu ;o)
[^] # Re: P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?
Posté par yaya . En réponse au journal P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?. Évalué à 1.
(chuis pas complètement sûr...)
[^] # Re: identification OS par tcpa/tcg
Posté par yaya . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium continuent d'avancer. Évalué à 1.
tant que les périphériques de connection à internet ne sont pas controlé par TCPA, on peut toujours émuler de manière logicielle une apparence de windows sur internet.
Bien entendu c'est limite légal...
Et ça va demander un bon coup de reverse engeenering.
Mais bon, l'informatique alternative a déjà accompli des prouesses autrement plus spectaculaires...
# Re: Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 1.
# Re: NVidia TV-Out
Posté par yaya . En réponse à la dépêche NVidia TV-Out. Évalué à 1.
En clair : je veux installer mdk9.1 sur une UC mais je veux utiliser ma télé comme écran dès le début de l'install... Est ce possible?
Oui, je sais ça fait un peu radin de pas vouloir acheter un écran digne de ce nom...mais bon, linux c'est aussi fait pour les petits budgets :D
[^] # Re: W3C et brevets logiciels
Posté par yaya . En réponse à la dépêche W3C et brevets logiciels. Évalué à 9.
Cela peut être une bonne manière d'étouffer le concept de brevet logiciel...sans paraitre fondamentalement anti-brevet.
En clair c'est une position officielement pragmatique, mais très efficace pour limiter les dégats du brevet logiciel...
De toutes façons, ne soyons pas aveugles : il y aura dans le meilleur des cas un match nul entre les pro et anti BL , et dans le pire des cas un BL européen à la botte des multinationales du software.
Enfin ça me parrait un bon compromis cette proposition, à condition qu'elle ne soit pas dénaturée (ce qui n'est pas gagné ... of course)
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à 4.
Malheureusement, dans la pratique la DSI est rarement attaché aux idées "innovantes" et tu dois les convaincre que la migration sous linux peut se faire en continuité de service (support de l'existant sous MSOffice)
Et pour ça rien de tel qu'une demo crossover...(c'est du vécu)
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à -1.
En fait dans la version précédente (1.3) ils annonçaient que le support de access était pas au point.
J'ai pas testé, mais ils le déconseillaient.
Reste à savoir si c'est encore valable pour la nouvelle version (2.0)
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à 7.
Pour faire tourner office sous crossover/wine, il faut qd même avoir une licence msoffice.
au final question prix, windows + msoffice ~= linux + crossover + msoffice
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à 3.
ça sert à relancer le serveur wine qd une appli wine viens de planter (comme sous win quoi... )
C'est sympa, on se sent solidaire des windoziens comme ça.
[^] # Re: Faire tourner des applications MS sous Linux
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Faire tourner des applications MS sous Linux. Évalué à 6.
C'est vrai quoi, c'est tristement prévisible linux, ça fini par être lassant.
Bon, serieusement :
la version 2.0.0 de crossover viens juste de sortir (elle est compatible mdk 9.1 et rh 9 contrairement à la précedente version)
elle permet de faire tourner office 2000 et xp, IE6, outlook etc...
C'est quand même un argument de poid pour l'intégration de linux en contexte productif, l'incapacité de faire tourner MSOffice sous linux étant un (voir LE) plus gros frein au déploiement de linux en entreprise.
Je vois d'ici le grincheux de base qui me rétorque : t'as qu'a te démerder avec wine, puisque à la base c'est la même chose que crossover.
Je lui réponds, c'est vrai mais pour ce qui est de la facilité d'installation et de paramétrage, crossover est sacrément bien ficelé.
En outre, l'achat de licences crossover rentre directement dans la poche de developpeurs de wine donc...
J'utilise crossover en continu depuis pas mal de temps, et je le recommande à tout utilisateur désirant faire tourner MSOffice en local sur son linux.
Bien évidement je préfère 10 fois utiliser openoffice qd je le peux, mais c'est malheureusement assez rare... )o:
# Re: Création d'un poste logiciel libre
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Création d'un poste logiciel libre. Évalué à 7.
En effet, nul doute que les choix logiciels des écoles vont orienter ceux des élèves, et ceci peut constituer un vecteur très efficace pour le LL.
Ndm : C'est d'ailleurs probablement cette considération qui a motivé le prêt d'ordinateurs portables par Microsoft à tous les étudiants de 3e d'un département du sud-ouest cette année (à vérifier, je me souviens plus exactement)
Exemple : l'utilisation de OOo au sein des établissements devrait certainement s'accompagner d'une distribution gratuite de OOo auprès des élèves, qui l'installerons chez eux.
En conclusion, la communauté du LL aurait tout intérèt à utiliser les établissements scolaires comme vecteur de propagation (virale ? (o; ) des meilleurs logiciels libres.
La création du poste suggéré me parait trop orienté évangélisation (arg! je déteste ce mot...) de la direction (i.e. DSI en entreprise et Profs en écoles) et pas assez évangélisation des utilisateurs.
Encore une remarque : pour fréquenter pas mal de profs en collège/lycées, il me semble que l'informatisation de l'école et l'enseignement de l'informatique n'en sont qu'a leurs débuts...
C'est donc le moment privilégié pour installer le LL dans le système éducatif.
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par yaya . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
effectivement je suis plutot un débutant linux, mais il me semble que l'intégration d'une mdk 9.0 au sein d'une entreprise est assez délicate.
les outils de configuation rezo par exemple étaient ou trop simplifiés, ou instable (linuxconf ou mdk controlcenter)
remarque: j'ai été victime des CD d'install de mdk apparament foireux trouvés dans certaines revues, ce qui n'a pas du aider.
Dans une entreprise ayant une infrastrusture informatique importante (en l'occurence l'IRSN), le paramétrage d'une rh est plus simple qu'une mdk =>
1. dommage pour mdk de se fermer des portes
2. ça leur fait encore des parts de marché à gagner... (o: