Journal J’ai fait mes propres recherches

Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 29 décembre 2023 à 19:29. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

déc.

2023

Salut les gens et les autres,

Ayant été incitée à faire mes propres recherches dans un commentaire et ayant obtenu une réponse qui m’a fait penser à mes recherches en cours (indice Transimpressux). Et donc, il semblerait que j’ai retrouvé l’hélicoptère de Shrödinger. En effet, selon les sources, il y aurait des hélicoptères, sous-marins et autres véhicules sophistiqués parmi les hiéroglyphes du site égyptien d’Abydos (je ne résiste pas à citer la conclusion de l’article) :

Il est très difficile de convaincre les pseudo-scientifiques de la nécessité d’une véritable enquête scientifique. La simple mention d’images montrant un lien entre Karnak et les gravures d’Abydos suffit à réfuter les explications scientifiquement fondées des égyptologues professionnels.

Ou non.

Il en y a qui ne prennent pas parti pour une hypothèse ou une autre.

C’est le cas typique où il faut prendre en considération ce facteur : on voit ces hiéroglyphes, ça pourrait être le cas de manuscrit enluminés du Moyen-Âge ou de n’importe quoi d’autres avec nos yeux, nos oreilles et notre cerveau de maintenant et dans la société de maintenant, on interprète donc les données avec les éléments en notre possession.

Sinon j’ai une autre hypothèse, ces hiéroglyphes sont en fait des prédictions annonçant le passage de la comète 67P/Tchourioumov-Guérassimenko (ça change de Nostradamus).

Pour compléter :

ce pdf du site de ressources pédagogiques l’anticopédie explique bien l’histoire de ces hiéroglyphes en le mettant en relation avec d’autres représentations qui pouvaient avoir été prises pour des avions.

Tout ça vous donne un bon sujet de conversation pour les fêtes de fin d’année (ou pas).

(je crois vraiment qu’il faudrait que je retourne aux corvées qui m’attendent au lieu de poster un journal trollesque)

# Mais où sont-ils ?

Posté par Andre Rodier (site web personnel) le 29 décembre 2023 à 20:18. Évalué à 4.

La question est, où sont ils, maintenant ?

Le grand filtre as-t-il eu raison de cette civilisation avancée ?

Et Enrico (je précise pour les incultes, Fermi, pas Macias) n'est plus là pour nous aider, malheureusement.
- [^] # Re: Mais où sont-ils ?
  
  Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 29 décembre 2023 à 20:21. Évalué à 6.
  
  Je crois qu'ils sont tous morts malgré les formidables connaissances en médecine des anciens.
  
  « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
- [^] # Re: Mais où sont-ils ?
  
  Posté par Thomas Douillard le 29 décembre 2023 à 21:01. Évalué à 7.
  
  Ils étaient également super avancés en matière de sport compétitifs. Ayant besoin d'adversaire pour un sport afin d'égayer leurs stades, ils ont initié les voisins qui bien que primitifs, veules et idiots brutasses qui ne sont jamais rentrés dans l'histoire, étaient nécessaires à l'exercice. C'est beaucoup plus dur de prouver sa supériorité indéniable sans faire valoir d'adversaire. Seulement ils étaient également plutôt mauvais perdants … Et un jour les élèves ont dépassés les maîtres.
  
  Surexcités, ils se sont mis à chanter à tue tête "Mais ils sont ou … Mais ils sont ou … Mais ils sont où les abidoxois lalalalaaa …" C'était prémonitoire parce que plus personne ne les a jamais revus. C'est un grand mystère, la rumeur prétend qu'ils auraient été se cacher sous l'eau en emportant tout un continent avec eux.
- [^] # Re: Mais où sont-ils ?
  
  Posté par Maclag le 30 décembre 2023 à 05:26. Évalué à 7.
  
  La question est, où sont ils, maintenant ?
  
  C'est évident: les francs-maçons les ont cachés chez les reptiliens du centre de la Terre pour qu'on n'en découvre pas l'existence.
  
  Mais leur opération logistique hautement complexe aura été contre-carrée par Régis qui a laissé des traces écrites partout qu'ils ont oubliés d'effacer.
  Quel con ce Régis!!
- [^] # Re: Mais où sont-ils ?
  
  Posté par abbe_sayday le 31 décembre 2023 à 00:41. Évalué à 2.
  
  Le grand filtre as-t-il eu raison de cette civilisation avancée ?
  
  C'est peut-être que justement elle n'avait pas de filtre cette civilisation disparue. Du coup une autre civilisation - qui, elle, n'avait pas de patience avec les connards intergalactiques - leur a envoyé un petit caillou à un dixième de la vitesse de la lumière, histoire de les faire taire une bonne fois pour toute.
  
  Et Enrico (je précise pour les incultes, Fermi, pas Macias) n'est plus là pour nous aider, malheureusement.
  
  Fermi est plus connu pour sa recette de pasta alla radioattività, avec du bleu de Fessenheim à la place du parmesan, ce qui a rendu les gens verts de rage. Qu'est-ce qui s'y connait en Aliens ce mec ?
  
  Macias par contre parle dans une de ses chansons d'une exoplanète du nom d'Abydos où il aurait grandi :
  
  Abydos de mon enfance
  N'était pas en territoire de France
  Perdue aux tréfonds de la galaxie
  C'est elle, Abydos où je suis né
  
  Nec spe, nec metu
# Pas étonnant

Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 le 29 décembre 2023 à 20:57. Évalué à 1.

Abidos plan est tout proche de la "cité des ingénieurs" (les vrais, pas les ingénieurs Wish) et à équidistance de Bordos, l'endroit ou on fabrique les turbines (les vraies, pas les turbines Wish) et de Tarnos, l'endroit ou on les maintient (y'en a qui mangent du sable près des pyramides).
# Au delà du troll...

Posté par gUI (Mastodon) le 30 décembre 2023 à 08:32. Évalué à 8.

J'aime pas trop illustrer le complotisme par des exemples aussi extrêmes. Au final quelqu'un pourrait se dire "Je ne pense pas que la Terre est plate ni que les Égyptiens avaient déjà la 5G, DONC je ne suis pas complotiste".

D'ailleurs pour ma part, j'attribue les quelques publications sur ces sujets "extrêmes" plutôt à des trollers professionnels (sinon à des charlatans essayant d'extorquer quelque naïf par-ci par-là) plutôt qu'à des gens réellement convaincus.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
- [^] # Re: Au delà du troll...
  
  Posté par abbe_sayday le 31 décembre 2023 à 00:59. Évalué à 5.
  Certaines théories sont vraisemblables. Par exemple la CIA aurait pu assassiner Kennedy, il n'y a pas de preuves, mais c'est une théorie du complot plausible¹.
  
  D'autres théories sont complètement farfelues et abracadabrantes. Par exemple, l'histoire de la diffusion de la Covid par 5G, avec un peu de physique et de biologie niveau lycée, on sait que c'est impossible. De même pour la construction des pyramides par les aliens, nous avons tellement de preuves que c'est des humains qui les ont construites et ~~si peu de preuve~~ quasiment zéro preuve que les Aliens existent, qu'on ne peut prendre au sérieux cette histoire.
  
  La différence est que certains événements donnent lieu à des théories du complot et d'autres à des bêtises ~~monumentales~~ pharaoniques.
  
  On est plutôt dans un registre « Je suis peut-être complotiste mais pas assez stupide pour croire à ces sottises ».
  1. Attention, je n'insinue pas que c'est vrai, d'ailleurs j'en ai strictement aucune idée, juste que c'est une chose physiquement possible à réaliser. Bien entendu, ce n'est pas parce que quelque chose est possible que c'est forcément vrai. ↩
  Nec spe, nec metu
  - [^] # Re: Au delà du troll...
    
    Posté par fearan le 31 décembre 2023 à 07:55. Évalué à 7.
    
    juste que c'est une chose physiquement possible
    
    Ce n'est pas que possible, il y'avait aussi un mobile (orientation politique complètement à contre courant de l'impérialisme américain), et si l’organisation a effectivement tué leur président (je dis bien si) il y'a peu de chance que cette dernière le révèle même après le délai de 50 ans où ils sont sensés ouvrir leur archives; si j'avais été en place, je me serai même arrangé pour que les archives sur l'opération n'existent pas. Aucun service secret ne souhaiterait que leur président sache qu'il peut être assassiné par ceux la même qui sont censé le protéger.
    
    Bref c'est une théorie qui ne pourra être vérifiée que si la CIA dit qu'elle l'a fait (ou que quelqu'un sorte des documents des archives, à supposer qu'ils existent), et elle ne pourra jamais être infirmé.
    
    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
    - [^] # Re: Au delà du troll...
      
      Posté par Renault (site web personnel) le 31 décembre 2023 à 10:14. Évalué à 3.
      
      Bref c'est une théorie qui ne pourra être vérifiée que si la CIA dit qu'elle l'a fait (ou que quelqu'un sorte des documents des archives, à supposer qu'ils existent), et elle ne pourra jamais être infirmé.
      
      Une théorie n'a pas à être infirmé car la preuve de l'inexistence est impossible.
      La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquêtes qu'il y a eu à ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
      
      Et à moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.
      - [^] # Re: Au delà du troll...
        
        Posté par Nibel le 31 décembre 2023 à 11:34. Évalué à 2.
        
        Voir l'enquête du journaliste d'investigation spécialiste des États-Unis : William Reymond.
        
        C'est sans doute l'enquête francophone la plus aboutie à ce jour bien qu'elle n'affirme rien qui ne puisse l'être.
        
        La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
        
        [^] # Re: Au delà du troll...
        
        Posté par gUI (Mastodon) le 31 décembre 2023 à 13:53. Évalué à 7.
        
        bien qu'elle n'affirme rien qui ne puisse l'être
        
        Et inversement proportionnel !
        
        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
      - [^] # Re: Au delà du troll...
        
        Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 le 31 décembre 2023 à 23:22. Évalué à 2.
        
        "American Tabloid" de James Ellroy donne quelques éléments de réflexion sur ce sujet.
- [^] # Re: Au delà du troll...
  
  Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 01 janvier 2024 à 15:18. Évalué à 3.
  
  En fait, dans ce journal, je ne pensais pas tellement au complotisme, voire, pas du tout. Je pensais à deux choses.
  
  D'une part, à l'accès à l'information, quand est-il nécessaire d'accéder à la source directement plutôt qu'à une version numérique ? C'est le cas ici, à condition de pouvoir y accéder avec l'outillage et le bagage de connaissances nécessaire.
  
  D'autre part, comme je le soulignais, le fait qu'on voit, entend, lit, sent, les choses avec nos yeux, oreilles, cerveaux de maintenant dans la société de maintenant, passant, notre compréhension de maintenant, ce qui peut induire (induit) des contresens et des incompréhensions sur des faits passés.
  
  Et je pense qu'il faut toujours avoir ça dans la tête quand il s'agit du passé (même pas si vieux).
  
  « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.