De mon côté j'ai essayé l'application Saracroche, libre, dispo sur f-droid, basée sur des listes noires.
C'est très discret, tu peux voir après coup des appels que tu n'as jamais reçu, dans ton historique.
Ça ne m'a jamais empêché de recevoir un appel de livreur.
Mais bien sûr, ça ne bloque pas les numéros masqués.
Je suis beaucoup moins spammé par téléphone.
En regardant mon historique, je constate que ça m'a supprimé un appel par jour en moyenne le mois dernier, et que j'ai reçu deux appels en numéro privé : deux spams.
Peut-être que ça ne durera qu'un temps, mais en l'état, et aujourd'hui, c'est une solution simple et du moindre effort.
Depuis environ 10 jours, je suis harcelé (entre 2 et 5 appels par jour, souvent 4) par un numéro masqué. C'est un message pré-enregistré. Je n'utilise pas la liste blance mais avec SpamBlocker, j'ai maintenant ajouté les numéros masqués mais les appels continuent.
Seulement ça ne bloque pas tout et à vrai dire, je ne vois pas l'intérêt de m'embêter à bloquer les numéros les uns après les autres plutôt que tout bloquer par défaut et autoriser seulement mes contactes (sans parler de la volatilité du truc, un numéro ça se change assez facilement…).
Alors certains me diront qu'il faut bien pouvoir recevoir certains appels, il suffit simplement de désactiver la liste blanche sur la période souhaitée, plus besoin d'applications.
Personnellement, je pense que l'article n'est pas très bon mais c'est cette info clé que je voulais relayer.
On verra si les démarcheurs et autres spammeurs s'adaptent. Mais je serais étonnée si le démarchage téléphonique était si efficace que ça sauf à des fins malhonnêtes.
Je pense que c’est hélas comme la pub : des gens persuadé de la chose et qui ont des sous à dépenser, des gens persuasifs et sans morale prêts à prendre ces sous, la complicité des divers acteurs intermédiaires (dont les opérateurs) qui pensent que ça vaut le coup de se mouiller (faut croire que la nuisance qu’est la surconsommation inutile de ressources ne leur coûte pas assez cher ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
vu que je les interromps toujours pour répéter quelle entreprise ils représentent, je vois rapidement si c'est un bot :
ça m'est arrivé avec 1 qui m'a appelé une 10aine de fois o_O
et un autre 3-4 fois :/
sinon ça raccroche parfois aussi…
aucune personne ne savait donner l'adresse du siège social, ni la procédure pour se désinscrire définitivement de leurs appels inconvenants et inopportuns.
Bien sûr, si tu les embrouilles tout de suite avec des questions de siège social ou de procédure de désinscription, tu les perds tout de suite. Il faut commencer par demander d'épeler leur nom et leur poser des questions sur leur travail et où ils vivent pour établir un rapport. Cf le lien ci-dessus.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Bonjour,
j'ai fini par adopter ceci :
- rejet systématique des numéros géographiques hors région et des numéros absents de ma base de contacts
- rejet des numéros masqués, affichés comme "privés"
- j'ai 2 numéros : un perso communiqué à des personnes connues, un second publié dans un annuaire associatif
--> les légitimes laissent un message, par exemple les livreurs ou les assos locales
# Liste blanche
Posté par FlashG0re . Évalué à 2 (+2/-0).
Je me permet de remettre ici le très bon article de FlozZ sur ce désagrément et l'adoption de la liste blanche plutôt que la liste noire : https://blog.flozz.fr/2025/11/23/je-ne-suis-plus-joignable-par-telephone1/
Personnellement, je n'ai plus aucun soucis au niveau démarchage téléphonique depuis l'adoption de la liste blanche.
[^] # Re: Liste blanche
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
De mon côté j'ai essayé l'application Saracroche, libre, dispo sur f-droid, basée sur des listes noires.
C'est très discret, tu peux voir après coup des appels que tu n'as jamais reçu, dans ton historique.
Ça ne m'a jamais empêché de recevoir un appel de livreur.
Mais bien sûr, ça ne bloque pas les numéros masqués.
Je suis beaucoup moins spammé par téléphone.
En regardant mon historique, je constate que ça m'a supprimé un appel par jour en moyenne le mois dernier, et que j'ai reçu deux appels en numéro privé : deux spams.
Peut-être que ça ne durera qu'un temps, mais en l'état, et aujourd'hui, c'est une solution simple et du moindre effort.
[^] # Re: Liste blanche
Posté par thms . Évalué à 3 (+3/-0).
J'utilise moi aussi saracroche et le principe de la liste blanche (je ne décroche pas sauf si c'est un contact ou un appel attendu).
A noter que saracroche dispose de l'option pour bloquer automatiquement les numéros masqués si jamais cette pratique devait se répandre.
[^] # Re: Liste blanche
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4 (+2/-0).
Depuis environ 10 jours, je suis harcelé (entre 2 et 5 appels par jour, souvent 4) par un numéro masqué. C'est un message pré-enregistré. Je n'utilise pas la liste blance mais avec SpamBlocker, j'ai maintenant ajouté les numéros masqués mais les appels continuent.
[^] # Re: Liste blanche
Posté par FlashG0re . Évalué à 1 (+1/-0).
J'ai moi-même utilisé plusieurs applications de blocage (Yet Another Call Blocker, Saracroche, même celle d'Orange…).
Seulement ça ne bloque pas tout et à vrai dire, je ne vois pas l'intérêt de m'embêter à bloquer les numéros les uns après les autres plutôt que tout bloquer par défaut et autoriser seulement mes contactes (sans parler de la volatilité du truc, un numéro ça se change assez facilement…).
Alors certains me diront qu'il faut bien pouvoir recevoir certains appels, il suffit simplement de désactiver la liste blanche sur la période souhaitée, plus besoin d'applications.
# Bientôt intedit
Posté par jihele . Évalué à 6 (+4/-0).
Les publicitaires ne vont pas en rester là.
Je crains qu'au moindre achat on doive signer des CGV qui autorisent les partenaires, etc.
[^] # Re: Bientôt intedit
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Personnellement, je pense que l'article n'est pas très bon mais c'est cette info clé que je voulais relayer.
On verra si les démarcheurs et autres spammeurs s'adaptent. Mais je serais étonnée si le démarchage téléphonique était si efficace que ça sauf à des fins malhonnêtes.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Bientôt intedit
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je pense que c’est hélas comme la pub : des gens persuadé de la chose et qui ont des sous à dépenser, des gens persuasifs et sans morale prêts à prendre ces sous, la complicité des divers acteurs intermédiaires (dont les opérateurs) qui pensent que ça vaut le coup de se mouiller (faut croire que la nuisance qu’est la surconsommation inutile de ressources ne leur coûte pas assez cher ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# remédiation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
À défaut de prévenir le problème, on peut en tirer de l'amusement avec le contre-scénario de démarchage téléphonique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: remédiation
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 27 février 2026 à 20:07.
Faut aimer jouer avec un bot.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: remédiation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
J'avoue que je me suis toujours fait démarcher par des humains (ou bien ils étaient vraiment très convaincants).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: remédiation
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
vu que je les interromps toujours pour répéter quelle entreprise ils représentent, je vois rapidement si c'est un bot :
ça m'est arrivé avec 1 qui m'a appelé une 10aine de fois o_O
et un autre 3-4 fois :/
sinon ça raccroche parfois aussi…
aucune personne ne savait donner l'adresse du siège social, ni la procédure pour se désinscrire définitivement de leurs appels inconvenants et inopportuns.
[^] # Re: remédiation
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Bien sûr, si tu les embrouilles tout de suite avec des questions de siège social ou de procédure de désinscription, tu les perds tout de suite. Il faut commencer par demander d'épeler leur nom et leur poser des questions sur leur travail et où ils vivent pour établir un rapport. Cf le lien ci-dessus.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# d'abord je rejette
Posté par coquecignux . Évalué à 3 (+2/-0).
Bonjour,
j'ai fini par adopter ceci :
- rejet systématique des numéros géographiques hors région et des numéros absents de ma base de contacts
- rejet des numéros masqués, affichés comme "privés"
- j'ai 2 numéros : un perso communiqué à des personnes connues, un second publié dans un annuaire associatif
--> les légitimes laissent un message, par exemple les livreurs ou les assos locales
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.