• # Réaction sur Wikipédia francophone

    Posté par  . Évalué à 5.

    Voir ces quelques réactions de Wikipédiens et Wikipédiennes sur la version en français de l'encyclopédie
    - le 30 juin
    - le 14 juillet

    • [^] # Re: Réaction sur Wikipédia francophone

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

      Ce qui est dommage c'est que tout ce travail fouillé ait complètement disparu. Elle pourrait d'ailleurs le réutiliser pour faire une histoire d'une civilisation fictive.

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Réaction sur Wikipédia francophone

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        C'aurait pu être recyclé pour l'encyclopédie de 2nd/half life
        Il a fallu qu'un romancier veuille faire une fiction plus que vraie pour foutre en l'aire un monde parallèle. Tss

        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # C'est pas nouveau

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    C'est comme sur les réseaux sociaux.

    Citer quelqu'un donne bien plus de crédibilité qu'annoncer sois-même quelque chose. Et s'il y a aussi des gens qui y réagissent, ou le partage à nouveau, c'est encore mieux!

    J'avais testé sur Facebook il y a une dizaine d'années, expériences intéressantes.

    C'est largement utilisé.

    Il y a des Docteurs qui font beaucoup de publications dans des revues plus ou moins bidons ou avec très peu de rigueur dans la sélection et le contrôle des publications, pour obtenir des financements ou se donner de la crédibilité.

    La vérification des sources est un soucis.
    La création de sources est un autre soucis.

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.