Les reproches fait à l'entreprise de presse en question sont aussi :
- uniquement deux fiches de salaires de journalistes présentées
- un historique de repompe d'autres sites plutôt que de création de contenu original
Tout ça pour dire que c'est un journal fantôme qui vit aux dépends des autres journaux (les "vrais").
Quelqu'un dans la salle me demande si je suis en train de parler de google news - euh… ben… ils ont demandé un agrément eux aussi ?
"google news" n'a jamais été une "entreprise de presse en ligne" dans le sens légal du terme.
« On entend par service de presse en ligne tout service de communication au public en ligne édité à titre professionnel par une personne physique ou morale qui a la maîtrise éditoriale de son contenu, consistant en la production et la mise à disposition du public d’un contenu original, d’intérêt général, renouvelé régulièrement, composé d’informations présentant un lien avec l’actualité et ayant fait l’objet d’un traitement à caractère journalistique, qui ne constitue pas un outil de promotion ou un accessoire d’une activité industrielle ou commerciale. » https://www.cppap.fr/services-de-presse-en-ligne/ https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000020740563
Encore une fois, il s’agit d’un flux auquel les sites d’actus sont bien contents de filer leurs entrées (il ne s’agit pas des articles complets.) Ou alors essais-tu de nous expliquer que ton lecteur RSS par exemple pratique du copier-coller ?¿
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Posté par Maderios .
Évalué à 1 (+1/-2).
Dernière modification le 26 juillet 2025 à 18:33.
Il faut se mettre d'accord sur le sens des mots: produire du contenu, c'est créer ce qui n'existe pas, par exemple un article journalistique, une oeuvre littéraire/artistique, etc, et non exploiter d'une manière ou d'une autre (flux, lien, etc) ce que les autres créent.
Je pertinente pour compenser. Il se trouve que le commentaire de Fernando et d’autres allait justement dans ce sens : Google News n’est pas et ne s’est jamais présenté comme faisant de la création de contenus… Ils ne font même l’équivalent d’une revue de presse, c’est juste un genre de kiosque de l’actu dans les médias recensés, ou un moteur de recherche spécialisé…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est très exactement ça. C'est la partie actus du moteur de recherche Google… Avec des extraits fournis par Et les journaux français sont biens contents de s'y trouver, ils se plaignent quand Google veut les déréférencer.
Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
# Pas qu'un problème d'IA
Posté par Dring . Évalué à 7 (+6/-1).
Les reproches fait à l'entreprise de presse en question sont aussi :
- uniquement deux fiches de salaires de journalistes présentées
- un historique de repompe d'autres sites plutôt que de création de contenu original
Tout ça pour dire que c'est un journal fantôme qui vit aux dépends des autres journaux (les "vrais").
Quelqu'un dans la salle me demande si je suis en train de parler de google news - euh… ben… ils ont demandé un agrément eux aussi ?
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+4/-1).
"google news" n'a jamais été une "entreprise de presse en ligne" dans le sens légal du terme.
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Fernando . Évalué à 4 (+4/-1).
On ne peut pas reprocher cela à Google News qui ne reprend que le titre et la photo d'un article donnés par les sites via les sitemap de type news (https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/news-sitemap) qui sont une extension des sitemap standards et référencés souvent dans le fichier robots.txt des sites (cf. par exemple dans https://www.lemonde.fr/robots.txt et https://www.lemonde.fr/sitemap_news.xml).
Les sites tirent profit de cela en récupérant du trafic via Google News, c'est un donnant-donnant.
Le problème à venir en France va être les IA Overviews qui engendrent aujourd'hui une perte de trafic pour les sites dans les pays où Google les a déployées (https://www.blogdumoderateur.com/ai-overviews-google-taux-clics-premieres-positions-chute/), mais c'est une autre histoire.
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Maderios . Évalué à -1 (+0/-3).
"Google News" pratique le copié-collé, il ne produit aucun contenu, la question ne se pose donc pas.
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Encore une fois, il s’agit d’un flux auquel les sites d’actus sont bien contents de filer leurs entrées (il ne s’agit pas des articles complets.) Ou alors essais-tu de nous expliquer que ton lecteur RSS par exemple pratique du copier-coller ?¿
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2). Dernière modification le 26 juillet 2025 à 18:33.
Il faut se mettre d'accord sur le sens des mots: produire du contenu, c'est créer ce qui n'existe pas, par exemple un article journalistique, une oeuvre littéraire/artistique, etc, et non exploiter d'une manière ou d'une autre (flux, lien, etc) ce que les autres créent.
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je pertinente pour compenser. Il se trouve que le commentaire de Fernando et d’autres allait justement dans ce sens : Google News n’est pas et ne s’est jamais présenté comme faisant de la création de contenus… Ils ne font même l’équivalent d’une revue de presse, c’est juste un genre de kiosque de l’actu dans les médias recensés, ou un moteur de recherche spécialisé…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est très exactement ça. C'est la partie actus du moteur de recherche Google… Avec des extraits fournis par Et les journaux français sont biens contents de s'y trouver, ils se plaignent quand Google veut les déréférencer.
# Var Actu est un site GenAI
Posté par Fernando . Évalué à 9 (+8/-0).
Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.