Les reproches fait à l'entreprise de presse en question sont aussi :
- uniquement deux fiches de salaires de journalistes présentées
- un historique de repompe d'autres sites plutôt que de création de contenu original
Tout ça pour dire que c'est un journal fantôme qui vit aux dépends des autres journaux (les "vrais").
Quelqu'un dans la salle me demande si je suis en train de parler de google news - euh… ben… ils ont demandé un agrément eux aussi ?
"google news" n'a jamais été une "entreprise de presse en ligne" dans le sens légal du terme.
« On entend par service de presse en ligne tout service de communication au public en ligne édité à titre professionnel par une personne physique ou morale qui a la maîtrise éditoriale de son contenu, consistant en la production et la mise à disposition du public d’un contenu original, d’intérêt général, renouvelé régulièrement, composé d’informations présentant un lien avec l’actualité et ayant fait l’objet d’un traitement à caractère journalistique, qui ne constitue pas un outil de promotion ou un accessoire d’une activité industrielle ou commerciale. » https://www.cppap.fr/services-de-presse-en-ligne/ https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000020740563
Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
# Pas qu'un problème d'IA
Posté par Dring . Évalué à 4 (+3/-1).
Les reproches fait à l'entreprise de presse en question sont aussi :
- uniquement deux fiches de salaires de journalistes présentées
- un historique de repompe d'autres sites plutôt que de création de contenu original
Tout ça pour dire que c'est un journal fantôme qui vit aux dépends des autres journaux (les "vrais").
Quelqu'un dans la salle me demande si je suis en train de parler de google news - euh… ben… ils ont demandé un agrément eux aussi ?
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0).
"google news" n'a jamais été une "entreprise de presse en ligne" dans le sens légal du terme.
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Fernando . Évalué à 2 (+2/-1).
On ne peut pas reprocher cela à Google News qui ne reprend que le titre et la photo d'un article donnés par les sites via les sitemap de type news (https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/news-sitemap) qui sont une extension des sitemap standards et référencés souvent dans le fichier robots.txt des sites (cf. par exemple dans https://www.lemonde.fr/robots.txt et https://www.lemonde.fr/sitemap_news.xml).
Les sites tirent profit de cela en récupérant du trafic via Google News, c'est un donnant-donnant.
Le problème à venir en France va être les IA Overviews qui engendrent aujourd'hui une perte de trafic pour les sites dans les pays où Google les a déployées (https://www.blogdumoderateur.com/ai-overviews-google-taux-clics-premieres-positions-chute/), mais c'est une autre histoire.
# Var Actu est un site GenAI
Posté par Fernando . Évalué à 4 (+3/-0).
Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.