• # doit-on

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6. DerniĂšre modification le 22 mars 2023 Ă  13:36.

    doit-on sauver tous ces vieux tromblons énormes ou devrait-on seulement conserver les schématiques? Parce qu'au final le plus important c'est surtout le savoir, pas forcément l'objet.

    Et celui ci ne semble mĂȘme pas faire office de canapĂ© inconfortable mais stylĂ© comme le Cray 1/X/Y ou de bar un peu Ă©triquĂ© comme le Cray 2 ou 3.

    • [^] # Re: doit-on

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

      Je pense que oui surtout que ça peut faire fonctionner des vieux programmes conservés. La matérialité permet de toucher du doigt la réalité de l'histoire informatique qui a tendance à se perdre.

      « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

    • [^] # Re: doit-on

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il y a une part d’histoire aussi qui n’est pas forcĂ©ment conservable en immatĂ©riel. On aura beau avoir les schĂ©mas il y a des chance que les techniques de fabrications soient pas toutes aussi documentĂ©es et qu’à posteriori pour savoir comment et avec quoi ça ait Ă©tĂ© fait il faut du matĂ©riel non ?

      • [^] # Re: doit-on

        Posté par  . Évalué à 3. DerniĂšre modification le 22 mars 2023 Ă  16:11.

        Parfaitement, Il y a toujours des impondérables, conserver d'avantage permet de parer à ces impondérables avec une plus grandes probabilités de réussite

    • [^] # Re: doit-on

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Parce qu'au final le plus important c'est surtout le savoir, pas forcément l'objet.

      Dans ce cas là, on peut fermer tous les musés car il y a surement une version numérique ;-)

      Perso je suis pour la conservation, j'ai déjà visité un sous-marin et c'est vrai que c'est grand et que ça prend de la place, mais c'est sympa les objets parfois.

      S'il y a un problĂšme, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problĂšme.

      • [^] # Re: doit-on

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3. DerniĂšre modification le 22 mars 2023 Ă  20:48.

        Je ne dis pas qu'il faut tout détruire hein. On ne conserve pas non plus tous les sous-marins.

        • [^] # Re: doit-on

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

          Remarque, là il ne reste que deux de ces mini-ordinateurs, ça fait pas énormément si on réfléchit bien et, apparemment, celui-là serait en plus le seul de sa catégorie.

          « Tak ne veut pas quÊŒon pense Ă  lui, il veut quÊŒon pense », Terry Pratchett, DĂ©raillĂ©.

        • [^] # Re: doit-on

          Posté par  . Évalué à 5.

          On ne conserve pas non plus tous les mini ordinateurs. Ce n'est pas non plus un truc qu'on croise dans toutes les caves.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Solar 16


    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    D'origine TĂ©lĂ©mĂ©canique, il me semble (rachetĂ© par Bull) — oui, cf historique ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Solar_(ordinateur) (le lien est sur la page du projet sur ulule)

    Ça eut servi pour le pilotage dans les centrales nuclĂ©aires (et sur la page wikipedia ils indiquent qu'il y en a encore qq uns en exploitation - une machine du dĂ©but des annĂ©es 70, ça c'est pas de l'obsolescence programmĂ©e).
    J'ai fait un stage il y a longtemps là-dessus au CEA
 télétype (clavier+imprimante) pour l'interface, OS temps réel avec des pages mémoire de protection contre les débordements, de l'électronique pour remonter les capteurs vers 2 systÚmes redondants, des vieux disques plateau cuivre, un réseau industriel dont je ne me souviens plus le nom, programmation assembleur et fortran (de ce que j'ai vu).
    De mémoire, c'était du genre grosse armoire, moins volumineux que ce qu'on peut voir ailleurs.

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.