• # De la folie des prix faits par ceux qui ont trop d'argent

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 07/07/21 à 11:25.

    Le NFT n'invente pas vraiment quelque chose de nouveau, c'est juste du dématérialisé de chose unique comme des tableaux dans le monde réel, mais ce qui me sidère le plus est le délire des prix de vente, on a quand même une personne qui balance 5M dans du vide complet, un truc copiable à l'identique à l'atome près (à la limite quand on parlait de tableau, les atomes sont un peu changé lors de la copie…).

    On a donc d'un côté des millions (ou milliards si on additionne) qui s'échangent pour du vide entre de plus en plus de riches qui ne savent plus du tout où dépenser leur argent (même pas des chiottes en or, même plus un tableau "unique", maintenant juste du virtuel), et de l'autre des milliards de personnes dans la pauvreté (10% des humains avec <1$/jour, 10% des français avec moins 900 €/mois en France) ayant toujours du mal à se loger et se nourrir. Ca a toujours existé certes, mais on atteint quand même un ridicule de plus en plus grand et visible sur le sujet.

    Que fera Tim Berners-Lee de ces millions en plus de sa vie il me semble déjà bien confortable?

    • [^] # Re: De la folie des prix faits par ceux qui ont trop d'argent

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

      Le NFT n'invente pas vraiment quelque chose de nouveau, c'est juste du dématérialisé de chose unique comme des tableaux dans le monde réel, mais ce qui me sidère le plus est le délire des prix de vente, on a quand même une personne qui balance 5M dans du vide complet, un truc copiable à l'identique à l'atome près (à la limite quand on parlait de tableau, les atomes sont un peu changé lors de la copie…).

      Perso l'intérêt de voir une œuvre plutôt qu'une copie c'est de s'imaginer que l'artiste derrière a touché cet objet, l'a travaillé et manipulé. Quand tu vois le tableau d'un grand maitre, tu vois l'objet qui a connu le maître, c'est une sensation étrange je trouve quand on parle d’œuvre très anciennes ou assez historiques. La technique est aussi celle de l'époque, ce qu'une copie ne garantie pas. C'est pour moi ce qui peut justifier une différence de prix entre la copie et l'originale.

      Ici cela n'a strictement aucun intérêt comme tu le mentionnes. Autant qu'il imprime un extrait pour y apposer un autographe aurait plus de sens et de valeur à mon goût.

    • [^] # Re: De la folie des prix faits par ceux qui ont trop d'argent

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

      ce qui me sidère le plus est le délire des prix de vente, on a quand même une personne qui balance 5M dans du vide complet, un truc copiable à l'identique à l'atome près (à la limite quand on parlait de tableau, les atomes sont un peu changé lors de la copie…).

      En un mot : spéculation.
      Exactement comme les œuvres d’art "traditionnelles". Mais plus facile à stocker.

    • [^] # Re: De la folie des prix faits par ceux qui ont trop d'argent

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 08/07/21 à 15:16.

      NFT ou tableau de maître, c'est le même usage: sécuriser un patrimoine et le faire échapper aux droits de successions.
      Oui, on ne paye pas de droits de succession sur les œuvres d'art.
      C'est pour ça qu'il y a des milliers d’œuvres qui dorment dans des coffres forts, que personne ne peut voir.

      Pour les NFT, je pense pas que le législateur ce soit déjà prononcé, mais il est très facile de transmettre le porte-feuille électronique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.