Yvan Joffre a écrit 17 commentaires

Par un général états-unien, tu penses à un général Mexicain, c'est ça ?

Etats-unien

Le nom officiel du Mexique, c'est les Etats-Unis Mexicains, et donc états-unien est juste moins un abus de langage que américain. Il y a encore d'autres pays dont le nom comprend Etats-Unis.

D'autre part, dans le code de rédaction interinstitutionnel de l'Union Européenne, c'est le mot AMERICAINS qui désigne les habitants des Etats-Unis d'AMERIQUE, de la même façon que MEXICAINS désigne les habitants des Etats-Unis du MEXIQUE.

Je trouve le mot « proactivité » particulièrement moche. Je le verrais bien dans une pub pour du yaourt, « au bifidus proactif » ou un truc dans le genre. « Anticipation », cela ne fait pas assez « buzz word » ?

Personnellement, nous l'avons vu au cinéma avec ma femme, et nous avons aussi trouvé les griffes horriblement mal faites. Moins bien faites que dans les différents X-Men en tout cas.

J'ai cherché de l'info sur le statut du processus de normalisation de ODF 1.2, et je n'ai pas trouvé de page indiquant que cela sera terminé dans un mois. Les seules informations que je trouve (sur Wikipedia en anglais par exemple), parlent de « imminent completion » (sans réfèrences) et datent de décembre 2008 pour les plus récentes. Aurais-tu une réfèrence s'il te plaît ?

La prostitution n'est pas interdite (en France, du moins) ; Le raccolage et le proxénétisme le sont.

Oui, on peut ... à condition que le HTML en question soit en fait du XML, ce qui n'est pas le cas en général.

C'est ce que dit la FAQ Xerces.

Pour le modèle OSI, il faut dire aussi qu'il n'a été défini dans une norme ISO qu'en 1989 (ISO 7498), alors que TCP a été défini en 1974 (RFC 675 ; 1981 pour la v4). La norme est pour la peine venue bien tard.

J'ai donné un exemple de site vendant des coffrets "Cat's Eye", mais il y en a des tonnes. Celui que je donne ne vend effectivement peut-être que le deuxième coffret, mais même la Fnac vend des coffrets Cat's Eye (trois coffrets, en version française je pense).

Pour la différence de prix "Version française uniquement" / "Version française + VOSTF", c'est peut-être dû au fait que les boîtiers dans la deuxième version comportent plus d'épisodes (36 au lieu de 25, soit ... 50 % en plus), et qu'ils sont indiqués "collector".

Pour le reste, je ne sais pas, je ne m'y connais pas plus que ça en Cat's Eye (à part les avoir regardés à la téloche il y a bien longtemps). Je m'interrogeais juste sur le fait que l'auteur du message précédent ne pouvait pas acheter Cat's Eye.

alors que je ne peut acheter une série comme « Bleu indigo » ou « Cat's eye » !!!

Veux-tu dire que tu ne peux pas acheter "Cat's Eye" ? Que la série n'est plus disponible ? En cherchant deux secondes, je suis tombé sur le site manga-distribution.fr qui semble vendre des DVD Cat's Eye.

Si ça peut t'éviter de télécharger illégalement malgré la série d'incapable/voleur au pouvoir depuis mittérand (qui je suis sûr est incapable de chercher sur Internet des sites de vente de DVD)...

Le problème n'est pas verbe transitif ou pas. Un verbe peut être transitif direct ou indirect ...

Par exemple, "penser" peut être employé sous forme transitive indirecte : "je pense à quelque chose". Toutefois, j'ai eu une prof de français intégriste qui disait parfois que, dans ce cas, "quelque chose" était un complément d'attribution et pas un complément d'objet (indirect)... mais elle n'était pas toujours d'accord avec elle-même sur ce point.

Conçu et développé par le décidément très polyvalent Matt Dillon

En effet, Matt est quelqu'un de très polyvalent : Matt_Dilon
Comment ça c'est pas lui ?

Oh, mais pourquoi tant de \n ?

Justement, sur un amiga, TOUS les registres - de données et d'adresse - faisaient 32 bits. En suivant ta définition, ton amiga était une machine 32 bits, ce qui n'est pas tout à fait faux.

D'autre part, la taille du bus d'adresse n'a pas forcément de rapport avec la taille des registres :
- tu peux ignorer des bits des registres d'adresse, comme sur ton amiga
- tu peux combiner plusieurs registres pour adresser.
Donc, tu as raison, pas besoin d'un processeur 64 bits pour adresser 4 Go, mais l'exemple de ton amiga n'est pas bon.

Ton amiga était une machine 16/32 bits :
- Registres 32 bits
- Bus de données d'une largeur de 16 bits (je crois)
- Bus d'adresse d'une largeur de 24 bits (je crois)
Donc, potentiellement, 16 Mo adressables.

J'ai vu dans un bouquin de D. Knuth ("Concrete mathematics" je crois, mais je n'en suis pas sûr) des suites "d'objets" (des dominos). Le chapitre parlait de la généralisation de la notation sigma et des manipulations sur les sommes. Knuth utilise donc des images dans des formules.

En C++, un char a toujours effectivement une taille de 'byte' par définition ... sauf qu'un 'byte' C++ n'est pas forcément 8 bits.

Bon, c'est quand même très souvent le cas.

L'opération "a << b" est indéfini en C si b est plus grand que le nombre de bits de a.
En général, avec gcc, cette expression vaut simplement :
a << (b % (sizeof(a) * 8))

En général, un char fait 8 bits. Donc 'test1 << 8' vaut simplement test1, avec le type 'char'. Ton expression vaut donc la somme de deux char sur 8 bits.

Tu peux écrire si tu veux (((short)test1) << 8)) + test2