Camille Vacher a écrit 74 commentaires

Ton jeu aura un potentiel immensément décuplé sur Jabber

Et il le mérite !

Wahou, une version rézal ! Et un jour avec une interface graphique avec des vrais dessins de carte dedans ?

Je me moque gentillement, mais je suis content, j'ai découvert un nouveau jeu pour occuper mes soirées. Si tu as besoin d'aide pour l'interface/le rézal ...

Outre la "pression" maintenue grâce à ces implémentations, Sun va pouvoir intégrer du code de GCJ dans le sien. Bon après, GCJ est en C, la JVM de Sun en Java et/ou C++ si je ne m'abuse, et vu le niveau de finition de GCJ ca vaut peut être pas le coup ...

Ce que j'aime bien sur zsh c'est que la complétion "corrige" les fautes de frappes, et qu'en répétant la touche tab, on peut choisir avec quel fichier compléter. C'est possible à activer avec bash ?
Sinon, le problème que j'avais avec zsh (il y a un an, j'ai pas réessayé depuis), c'est qu'une fois qu'il était lancé, zsh ne faisait pas la complétion pour les applications nouvellement installées. C'est possible à activer ? Ca provoque une perte de performance ?

L'avantage d'etre tres populaire, pour un sport, c'est de pouvoir facilement trouver des personnes avec qui le pratiquer. Au niveau professionnel, et en ce qui concerne le citoyen lambda, je pense que la popularite est un gros inconvenient: marketing a outrance, corruption, dopage, problemes environementaux, prix excessifs ... Bref vous l'aurez compris, je prefere regarder le curling. Apres c'est sur que ca fait plus de gens avec qui faire la fete. J'ai beau etre a Berlin en ce moment, si l'Allemagne perd la petite finale, et la France la grande, ca ne m'empechera nullement de rester au Biergarten jusqu'a 3h du mat' samedi et dimanche.

Il y a encore un endroit ou les points presse sont souvent remplis : les "relais H" des gares et aéroports. Je suis sûre qu'ils auront beaucoup de mal quand le wifi et/ou la vidéo seront bien installés dans les trains et les avions

Petite etincelle geek et radine dans ce monde politique: au prix du wifi dans les gares et aeroports, si le cout reste le meme a bord des appareils, alors je continuerai a acheter liberation (ou le quotidien qui me fait envie a l'instant).

Et je ne crois pas non plus que les spécifications des technologies Java soient libres ?

En fait si, elles sont publiees dans un livre (il y a une version online):
http://java.sun.com/docs/books/jls/

Par contre, les questions que tu posent sont tout a fait pertinentes. C'est bien beau d'avoir une specification si il n'y a pas d'implementations libres, et si le developpement du langage est controle par une boite qui ne sort que des outils non-libres.

cause que ça lagge à mort si on a pas minimum un liaison louée avec latence garantie, dès qu'il y a un peu de traffic, que la QoS qui va avec est trop souvent mal codée et que ça déconnecte à tout va.

Je rajouterais, impertinent que je suis, cause que ça sert à rien.

Le Mardi 25 Avril, c'est le dernier mardi d'Avril ... vous y serez ?
Depuis le temps que je vais sur Lille (hélàs uniquement le week end), je n'ai jamais pu vous rencontrer. Là, je vais pouvoir profiter de mes vacances (lyonnaises) !

Un politique a toujours interêt à faire venir à lui un maximum de personne, mais en l'occurence, Bayrou et l'UDF ont depuis quelques temps (au moins deux ans) une politique de défense des logiciels libres. Je ne suis pas partisan UDF, mais je reconnais que la position de Bayrou est cohérente. Je me souviens de photos de Linux Expo 2004 où Santini était passé serrer des mains et discuter avec les exposants.

Bon, je préviens, mes études m'orientent clairement vers un métier de chercheur/enseignant-chercheur dans l'informatique. Aussi, je suis très susceptible quand il s'agit de l'INRIA, principal employeur public de chercheurs en informatique en France (avec le CNRS).

Donc, c'est parti, mode troll et mauvaise foi !

L'INRIA ne s'est pas réellement distinguée dans quelque politique que ce soit de libre accès au savoir ou à ses publications ...

En effet, et ce n'est pas cette vaine tentative qui va te contredire: http://www.inria.fr/publications/archiveouverte/plus.fr.html

... ou de promotion des logiciels libres

Carrément, d'ailleurs personne n'a jamais entendu parler de la licence CeCILL (deux versions en deux ans). En plus, une fois, j'étais en stage à l'INRIA rocquencourt, et ils m'ont obligé à diffuser un petit logiciel que j'avais fait sous une licence proprio (elle s'appelait la GNU GPL je crois ...). J'ai des amis qui y ont fait d'autres stages, et à chaque fois, même contrainte, c'est révoltant !

mais je ne suis toujours pas convaincu de l'activité de cet institut.

C'est vrai, ca sert à rien l'INRIA ! COQ, OCaml c'est pour les bouseux et les jeunes en prépa, mais dans la vraie vie tout le monde s'en branle. Et puis, kelkoo n'a jamais fonctionné comme moteur de recherche comparatif, normal, le moteur a été pondu par des chercheurs de l'INRIA. Le W3C n'a jamais siégé ni été soutenu par l'INRIA Sophia-Antipolis.

Bon, essayons d'arrêter le mode troll.

Dans la vraie vie, je n'y connais pas grand chose, mais il y a encore des tas de projets orchestrés/soutenus par ou auxquels participent l'INRIA, du genre de GRID5000, des centaines de contras avec des entreprises, (par exemple grosse association entre l'INRIA Sophia et France Télécom dans le domaine du wifi), des centaines (milliers ?) de publis par an, et de grands résultats théoriques (théorème des quatre couleurs en 2002).

Pour finir, même en travaillant dans l'informatique et en m'intéressant au milieu depuis longtemps, je n'avais jamais entendu parler de Gilles KAHN (peut-être simplement n'ai-je jamais retenu son nom ?).

on pouvait pourtant facilement en entendre parler sans s'interresser au monde de la recherche, ni même à l'informatique. Mon père a une facheuse tendance à me mettre de côtés tous les articles de journaux qu'il trouve interressant et souhaiterait me voir lire. Aussi, j'ai bien du lire une demi douzaine de découpes de journaux (le monde, le figaro, les échos (tiens, comment vous avez deviné que mon père était de droite ?)) qui parlaient de Gilles Kahn.

A bon trolleur, salut !

Tu peux tout d'abord regarder le site linux on laptops qui se trouve là: http://www.linux-laptop.net/ Pour chaque marque de portables, il y a une liste de modèles qui sont supportés avec un ou plusieurs liens vers les sites de personnes qui décrivent leurs procédures d'installation. Ca dépend donc beaucoup de la bonne volonté des gens, et les procédures ne sont pas forcément mises à jour en fonction des nouveaux drivers, mais c'est une bonne base pour démarrer.

Après, tu ne risques pas de trouver un site qui référence tous les portables avec ce qui marche par défaut pour telle distrib. Je dirais qu'avec une Ubuntu ou une Mandriva, tu as déjà une bonne chance de faire *tout* fonctionner. Maintenant, je vois mal comment utiliser le suspend to disk/ram sans recompiler ton kernel. Pour l'accélération 3D, il faut que ta distrib intégre les drivers propriétaires de nVidia/ATI, ce qui est rarement fait (et je dirais tant mieux) ou qu'elle utilise par défaut XOrg avec DRI et que ta carte soit supportée. Pareil pour le wifi, si c'est du centrino, il faut les firmware ipw, et encore une fois, les distribs ne vont pas l'inclure dans une installation par défaut.

Tu dis être prêt à dépenser 100 euros de plus. A ce prix là, tu peux surement te payer les versions professionelles de grosses distribs (SuSE/Mandriva/Red Hat), lesquelles ont surement des accords pour inclure des drivers propriétaires dans leurs installations de bases.

À part ça, j'ai pas grand chose à en dire, puisque Python et Java sont les meilleurs langages du monde : la preuve, y'a pas débat. :-p

Tiens, voilà un débat :) :

http://www.ferg.org/projects/python_java_side-by-side.html

Toujours dans le vélo, en plus du VTT, qui prend tout son sens dans les régions vallonées, je me suis mis il y a peu au BMX. Non, non, pas le truc où on saute des tremplins, et où on s'éclate dans les skate-park, c'est plus de mon âge (la vingtaine, c'est dur :) ), mais celui où on fait plein de figures au sol et où on essaye de tenir en équilibre sur la roue avant sans s'emmeler les pinceaux.

Comme diraient les geeks, Flatland roulaize !

Dans le même genre, le patron de l'open source café (dont les ordis sont sous enlightnement, ceci dit en passant) m'a fait découvrir un portage de emerge pour slackware qui porte le doux nom de "emerde".

Il faut savoir lire le post jusqu'au bout:

Tarif unique : 3,50 ¤ (pour payer les droits de diffusion à Arte et les frais du cinéma ;-)

Et pour les gosses de riches (comme moi :) ), on peut carrèment faire une carbonara complète:
lardons + oignons + crème fraîche + tagliattelles fraîches
Mais bon, c'est pour les jours de fêtes: fin de partiels ou anniversaires !

Est-ce qu'Ubuntu exigera un jour une licence payante ou des royalties ?

Non. Jamais. Je n'ai aucun interêt à faire qu'Ubuntu rejoigne l'industrie du logiciel propriétaire.

Confusion entre logiciel propriétaire, qui peut gratuit, et un logiciel libre, qui peut être commercial

Je crois que si confusion il y a, c'est dans ton interpétation. "Exiger une licence payante ou des royalties" ca veut dire que ta licence spécifie que tu dois t'acquitter d'une certaine somme pour pouvoir utiliser le logiciel, ce qui est contraire au principe du logiciel libre à cause d'une des libertés fondamentales qui est la libre redistribution. Libre != gratuit d'accord, mais quand bien même tu achétes une Red Hat/Mandriva, tu peux redistribuer tous les composants GPL qui sont dedans, ce qui n'est pas permis avec "une licence payante ou des royalties". La réponse du monsieur est donc cohérente.

Disons en détaillant. Tu es bien placé pour savoir que toutes les formations en "informatique" sont loins de se ressembler ;)

C'est une bonne chose pour l'oeil: utiliser les libs spécifiques à un système donnent un rendu qui s'intègre bien dans ce système. Par contre c'est vraiment génant pour la portabilité: il faut changer les appels aux fonctions des libs MacOSX par des appels à X (pour un portage GNU/Linux, BSD, ...) ou à Win32 (WIndows) par exemple.

Celà dit Gtk propose une encapsulation autour de ces fonctions, et donne un rendu natif (ou dépendant du thème choisit). Les raisons d'utiliser les libs MacOSX viennent peut être d'ailleurs.

C'est vrai quoi, zut, va falloir choisir ! Bon, je pense aller au picnic le samedi midi, et partir dans l'après-midi pour aller rejoindre le BBQL. Quelqu'un de la région parisienne serait-il motiver pour venir avec moi, afin de partager/minimiser les frais d'essences ?

Sinon, sur le site, je lis:

Sont conviés à se joindre à la fête les adhérents de Principe Actif ainsi que les membres des Linux Users Groups de Normandie et d'ailleurs.

Et pour ceux qui comme moi sont de joyeux utilisateurs de Linux sans forcément faire partie d'un LUG, c'est interdit ?

Attention, pour une école d'ingé, l'info doit rester une option et une option ne doit pas representer plus de 40% du cursus. Dixit CTI

Je me disais aussi que ce n'était pas des endroits fréquentables, les écoles d'ingénieurs !

Tiens il fait chaud dehors, si j'allais y faire un tour ...

Oui, j'ai un peu dit n'importe quoi en disant "plus court -> plus lisible": magnifique contre-exemple: le Perl.

Mais je reste convaincu que pour des fonctions assez courtes, un code "clair" OCaml sera plus court qu'un code "clair" C et a priori, un informaticien qui relira les deux, comprendra plus vite le premier. Je pense que ceci est du essentiellement à deux choses: l'aspect fonctionel d'OCaml permettant d'exprimer très simplement certaines idées pas forcèment intuitive (le fait que OCaml dispose aussi d'outils impératifs lui évite d'être largué par le C quand le besoin s'en fait sentir), et le fait que OCaml soit un langage de plus haut-niveau que le C et disposant d'une bibliothèque standard complète.

J'ai quand même passé une semaine avec un athlon 1800+ tournant à 662 MHz [...](ne riez pas, c'en était une à l'époque de l'achat)

C'est encore tout à fait honnête. Enfin personnellement, j'utilise souvent une machine à 166 Mhz (bon, pas d'OOo, et le browser c'est w3m) qui tourne très bien.

Ce qu'on oublie trop souvent, c'est que 99% des applications utilisées par les gens "normaux" (c'est à dire ni physiciens, ni administrateurs de serveurs) sont des applis qui demandent une charge cpu ridicule

En effet, aussi, il n'est pas très interressant pour le développeur d'une telle application de se compliquer avec un langage peu expressif et/ou des optimisations ridicules, et je pense que le présent article veut souligner ca. Et ce qui est interressant de voir dans ces benchmarks, c'est le dernier petit indice: lines. Les trois quarts du temps, le code OCaml est (beaucoup) plus petit que l'équivalent C: soit, c'est des benchmarls, donc à prendre à la légère, mais en pratique, de mon expèrience, un code OCaml est beaucoup plus compact qu'un code C, ce qui ajoute encore à sa lisibilité et à sa facilité de compréhension.

Bien entendu, je fais brûler vif le premier qui écrit un driver en java. Faut pas non plus abuser.

Tiens, tu vas pouvoir faire un bucher avec tous les developpeurs du projet JNode: http://www.jnode.org(...) ;)