Note quand même que WTS/Metaframe requièrent énormément de ressources
Pas tant que ça, j'ai vu un "serveur" utilisé avec WTS pour une dizaine de personnes essentiellement pour de la bureautique, mais aussi parfois pour du traitement d'image, et la machine elle-même n'était "que" un athlon 1400 avec 512 Mo et du vulgaire IDE. Et personne ne se plaignait des performances...
Débat : Mais une durée de vie aussi courte me gène particulièrement. Comment faire pour mettre en place une solution pour un terme un peu long (quelques années) si la distribution a une durée de vie aussi courte ?
Comme dit dans un autre commentaire, Redhat se base désormais sur ses versions entreprises, et pour te répondre spécifiquement, les distributions Redhat de type entreprise ont une durée de vie supporté de 5 ans. La version 2.1, par exemple, sortie en 2002, sera supportée jusqu'en 2007, la 3 sortie voici quelques mois (Octobre ?) jusqu'en 2008, etc... Je pense que cela peut ne pas être considéré comme "court".
À vrai dire, ils utilisent un équivalent, vu que c'est de cette manière qu'ils se sont rendu compte des problèmes sur 2 des machines, quand l'outil a détecté que init et un autre répertoire avaient changé.
Gargl, pourquoi ont-ils repris le nom d'un langage qui existait déjà ? En l'occurrence, Tom ( http://www.gerbil.org/tom/(...) ), qui était basé sur une syntaxe très C/ObjC...
> Je n'arrive pas à voir le rapport entre le FAI et le comportement
> de la personne sur un forum IRC
C'est une question de statistiques. Il suffit de voir le nombre de gens présents par rapport au nombre d'emmerdeurs. Au bout d'un temps, souvent pour des fournisseurs d'accès grand public, le second chiffre dépasse le premier de manière large. À partir de ce moment là, il faut utiliser les grands moyens. En général, ça se voit au nombre de bans posés, surtout que le nombre maximum de ces derniers étant limité, il faut optimiser.
À une époque, ce fut onetel (coucou init64!), parfois, c'est wanadoo, parfois, c'est la majorité des gens venant d'un pays. Les joies d'IRC...
Oh, il y est toujours. Et c'est vrai qu'il est toujours tellement facile de crier au fascisme quand 1/ on ne supporte pas l'humour noir (surtout qu'il est tellement difficile d'ignorer le bot qui kicke) 2/ quand on n'est pas à la place des habitués qui aimeraient bien discuter tranquillement plutôt que de jouer la hotline avec tous les gens venant souvent du même provider, alors qu'il est clairement stipulé dans la "charte historique"[1] du channel que ce n'est pas un channel d'aide.
Oui, il faut être con pour poser un tel ban, mais je qualifierai pas les gens qui ne savent pas lire ou veulent ignorer ce qu'on leur dit à longueur de journée.
Élitistes, nous ? Oh oui !
seb, #12.
[1] comprendre par là, le topic en place à 90% du temps (sauf quand Tomasera dit une connerie) et la FAQ antique qui était sur le site de sam à l'époque.
> Par contre en cliquant sur "l'onglet" train en haut de la page ca marche nickel ensuite.
Même en allant chercher les tarifs spécifiques ? Moi, si je cherche un trajet bêtement, ça marche, mais si je clique poru voir les tarifs autres, le bouton de validation n'a plus d'effet...
Euh, au hasard, hein, le leader du FLP, qui avait participé à la prise d'otages d'un bateau italien dans les années 80, et qui a été capturé en Irak voici une semaine ou deux ?
On peut faire d'autres tests du genre. Par exemple, prendre un pc vierge, avec une carte scsi adaptec, genre 19160, et que du disque scsi derrière cette carte et installer windows 2000 dessus. C'est assez rigolo aussi dans le genre. (Pour comparaison, une Debian Potato n'a pas de problème avec).
> Y'a docbook aussi, qui doit faire la même chose que latex
Euh, c'est simplifier beaucoup, ça... LaTeX est un ensemble de macro au-dessus d'un langage de présentation qui permet de structure un document. DocBook en lui même ne permet que de structurer un document sans avoir la main sur la mise en page et la présentation. Ce n'est pas tout à fait la même approche et surtout ce n'est pas la même liberté.
> mais avec des tags qui ressemble au html.
Oulah, c'est de la vulgarisation. HTML et DocBook sont à l'origine 2 grammaires SGML, d'où une syntaxe similaire, mais rares sont les tags communs aux deux. En général DocBook est plus verbeux que HTML (para au lieu de p, emphasis au lieu de em, etc...).
> Ouais, Qt aurait ete bien meilleur... Car loin du troll kde/gnome,
> Qt est bien plus portable que Gtk.
Sauf que Qt n'est libre que pour X11... donc je pense que ça découragerait d'utilisateurs s'il fallait lancer un serveur X sous Windows ou MacOS pour l'utiliser ou des développeurs s'il leur faut acheter une licence Qt pour participer au portage Windows/Mac...
> Si je prend le probleme a l'envers, on juge la qualité du code au fait qu'il fasse
> plus ou moins que 3 niveaux ? et ce en dehors de tout autre postula ? sans
> tenir compte même du sujet traité ? ni du language ?
Il n'est pas question de parler de qualité en tant que tel, mais bien de prendre en compte une caractéristique importante liée au code: ça doit être édité par des être humains. Et dans ce cadre, il faut prendre en compte les limitations de l'esprit de l'homme: par exemple les niveaux d'imbrications des structures de contrôle[1] ou le nombre de variables gérées au même instant[2] ou la longueur d'un bloc défini.
De nombreuses normes de codage suivent de tels principes: typiquement une fonction ne devrait pas faire plus d'un écran "normal" de longueur (avec une exception pour l'utilisation de structures type switch), ne pas inclure plus de 3-4 niveau d'imbrication dans les structures de contrôle, limiter la portée des variables, etc...
seb.
[1] Au passage, ne pas confondre structures de contrôle et définition.
[2] Il me semble que la limite était estimée à 7 variables simultanées.
> Ah ? Et c'est écrit dans le ciel qu'une tab doit faire 8 "caractères" ?
Non, c'est écrit dans la définition des terminaux. Parfois on n'est pas amené à lire du code qu'avec son éditeur favori et parfois on va se contenter de less/more/cat... Et ces outils ci afficheront toujours le caractère de tabulation comme étant de 8 blancs.
> cleartool diff -blank_ignore ...
> Ah c'est vrai... c'est limité à certains outils de gestion de configuration ;o)
Uh ?
genre, diff -b/-w/-B ?
Je ne pense pas que ce genre d'options soient spécifiques à des outils propriétaires (je ne connais pas cleartool, mais vu le nom, je suppose que ça vient de clearcase ?)
> Moi perso, je change la taille de la tabulation à 4, 2 çà a un peu le goût de trop
> peu, et plus sur des imbrications complexes çà s'étend trop en largeur.
<intaigriste>MÉCRÉANT!!!</intaigriste>
Une tabulation DOIT être représentée par 8 caractères. Toujours. On ne change pas la représentation du caractère tabulation. Si on veut une indentation moindre, on utilise des espaces pour cet effet (et on utilise aussi un vrai éditeur qui rends ce changement transparent).
Ne pas confondre le caractère de tabulation et la touche "tab" servant à indenter du code. Ce n'est pas pareil.
> enfin bon y a des gros FAI qu on plutot l air de bien s en sortir sous postfix.
Dans ce sens là, à mon avis, un gros traffic, c'est plusieurs centaines ou milliers de messages pour un même domaine. Certains FAI sont sous Postfix mais se gardent quelques sendmail dans un coin pour pouvoir gérer des domaines boulets qui pourront refiler tous les mails pour le domaine en un minimum de connexions, contrairement à Postfix.
> C'est surtout que ca a pas grand chose à voir, LaTeX et DocBook.. Je
> crois que DocBook, c'est un format XML pour stocker du contenu,
> alors que LaTeX est fait pour faire de la présentation.
Oui, mais non. Il faudrait plutôt faire référence à TeX dans ce cas. TeX est le langage de présentation, alors que LaTeX est une couche par dessus pour gérer le contenu, avec l'ajout dans celui-ci des notions de documents, chapitres, sections, etc... Par contre, on peut toujours faire de la présentation avec LaTeX, alors que DocBook n'offre qu'une vue abstraite.
> A la rigueur, tu peux surement mettre en forme ton document stocké
> en docbook grace à LaTeX (et un "convertisseur/renderer").
Il existe au moins les feuilles de style XSL de Ramon Casellas ( http://db2latex.sourceforge.net/(...) ), mais il y a cependant toujours certains défauts (essentiellement la gestion des tableaux).
> > Pour une machine de prod, je prend le noyau du distributeur. Et
> > pour un usage perso aussi...
> Euh non. Enfin, oui pour les serveurs mais pas pour le perso.
Ahem, en cas général, personnellement, sur des serveurs, je mettrai un noyau compilé moi même plutôt que celui du distributeur. Et accessoirement, je supprime tous les modules ainsi que le support pour les modules. Comme ça, le noyau est "complet" dès le démarrage et il va pas changer d'état en cours de route pour un oui ou un non.
Le seul cas, vraiment, ou je laisserai celui du distributeur, c'est dans le cas où distributeur et fabricant de la machine ne feraient qu'un.
Pour le perso, après, de toutes les manières le support du distributeur est bien suffisant et à part pour bidouiller ou jouer, changer de noyau ne changera pas grand chose ...
[^] # Re: Lancement d'un projet officiel d'intègration de d'OpenOffice.org à KDE
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement d'un projet officiel d'intégration d'OpenOffice.org à KDE. Évalué à 1.
Tout pareil, je confirme.
[^] # Re: Utiliser des applications windows à distance sur Linux
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser des applications windows à distance sur Linux. Évalué à 2.
Pas tant que ça, j'ai vu un "serveur" utilisé avec WTS pour une dizaine de personnes essentiellement pour de la bureautique, mais aussi parfois pour du traitement d'image, et la machine elle-même n'était "que" un athlon 1400 avec 512 Mo et du vulgaire IDE. Et personne ne se plaignait des performances...
seb.
# Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fin de vie chez Redhat. Évalué à 7.
Comme dit dans un autre commentaire, Redhat se base désormais sur ses versions entreprises, et pour te répondre spécifiquement, les distributions Redhat de type entreprise ont une durée de vie supporté de 5 ans. La version 2.1, par exemple, sortie en 2002, sera supportée jusqu'en 2007, la 3 sortie voici quelques mois (Octobre ?) jusqu'en 2008, etc... Je pense que cela peut ne pas être considéré comme "court".
seb.
[^] # Re: Du nouveau sur les serveurs Debian compromis
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau sur les serveurs Debian compromis. Évalué à 1.
[^] # Re: IBM fait un don de code pour l'éditeur graphique d'Eclipse
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM fait un don de code pour l'éditeur graphique d'Eclipse. Évalué à 1.
[^] # Re: Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à 2.
> Je n'arrive pas à voir le rapport entre le FAI et le comportement
> de la personne sur un forum IRC
C'est une question de statistiques. Il suffit de voir le nombre de gens présents par rapport au nombre d'emmerdeurs. Au bout d'un temps, souvent pour des fournisseurs d'accès grand public, le second chiffre dépasse le premier de manière large. À partir de ce moment là, il faut utiliser les grands moyens. En général, ça se voit au nombre de bans posés, surtout que le nombre maximum de ces derniers étant limité, il faut optimiser.
À une époque, ce fut onetel (coucou init64!), parfois, c'est wanadoo, parfois, c'est la majorité des gens venant d'un pays. Les joies d'IRC...
zif, #12.
[^] # Re: Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que ce channel irc aux méthodes fascistes ait un temps soit peu lié à ce site ???. Évalué à -1.
Oui, il faut être con pour poser un tel ban, mais je qualifierai pas les gens qui ne savent pas lire ou veulent ignorer ce qu'on leur dit à longueur de journée.
Élitistes, nous ? Oh oui !
seb, #12.
[1] comprendre par là, le topic en place à 90% du temps (sauf quand Tomasera dit une connerie) et la FAQ antique qui était sur le site de sam à l'époque.
[^] # Re: Internet Explorer only (once again)
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer only (once again). Évalué à 1.
Même en allant chercher les tarifs spécifiques ? Moi, si je cherche un trajet bêtement, ça marche, mais si je clique poru voir les tarifs autres, le bouton de validation n'a plus d'effet...
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 2.
meryllon:~# dd if=/dev/null of=/dev/hda count=4096 bs=4096
dd: opening `/dev/hda': No such device or address
Remboursez!
(-1, oui, je sais, pas la peine je connais le chemin)
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à -2.
> T'a déja vu des terroristes en irak toi?
Euh, au hasard, hein, le leader du FLP, qui avait participé à la prise d'otages d'un bateau italien dans les années 80, et qui a été capturé en Irak voici une semaine ou deux ?
# Re: Linux c'est vraiment plus facile que windows
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal Linux c'est vraiment plus facile que windows. Évalué à 2.
[^] # Re: iXQ passe au GPL
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche iXQ passe au GPL. Évalué à 5.
> chez sourceforge vous trouverez gaim
Et ça tourne sous MacOS X sans serveur X11 ? PArce que bon, sinon, je vois pas le rapport...
seb.
[^] # Re: Hewlett-Packard powered by Mozilla !
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard powered by Mozilla !. Évalué à 1.
> Dans mon souvenir, HP n'avait pas abandonné HP/UX ?
Je n'ai pas entendu dire cela; en tout cas, pour la gamme HP-UX, ils ont bien abandonné leurs processeurs HP-PA pour de l'Itanium.
seb.
[^] # Re: Open Office burk
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Courrier publie une interview de Richard Stallman. Évalué à 1.
> Y'a docbook aussi, qui doit faire la même chose que latex
Euh, c'est simplifier beaucoup, ça... LaTeX est un ensemble de macro au-dessus d'un langage de présentation qui permet de structure un document. DocBook en lui même ne permet que de structurer un document sans avoir la main sur la mise en page et la présentation. Ce n'est pas tout à fait la même approche et surtout ce n'est pas la même liberté.
> mais avec des tags qui ressemble au html.
Oulah, c'est de la vulgarisation. HTML et DocBook sont à l'origine 2 grammaires SGML, d'où une syntaxe similaire, mais rares sont les tags communs aux deux. En général DocBook est plus verbeux que HTML (para au lieu de p, emphasis au lieu de em, etc...).
seb.
[^] # Re: OpenOffice 1.1 Beta
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1 Beta. Évalué à 2.
> Ouais, Qt aurait ete bien meilleur... Car loin du troll kde/gnome,
> Qt est bien plus portable que Gtk.
Sauf que Qt n'est libre que pour X11... donc je pense que ça découragerait d'utilisateurs s'il fallait lancer un serveur X sous Windows ou MacOS pour l'utiliser ou des développeurs s'il leur faut acheter une licence Qt pour participer au portage Windows/Mac...
seb.
[^] # Re: 2 idées
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 2.
> Si je prend le probleme a l'envers, on juge la qualité du code au fait qu'il fasse
> plus ou moins que 3 niveaux ? et ce en dehors de tout autre postula ? sans
> tenir compte même du sujet traité ? ni du language ?
Il n'est pas question de parler de qualité en tant que tel, mais bien de prendre en compte une caractéristique importante liée au code: ça doit être édité par des être humains. Et dans ce cadre, il faut prendre en compte les limitations de l'esprit de l'homme: par exemple les niveaux d'imbrications des structures de contrôle[1] ou le nombre de variables gérées au même instant[2] ou la longueur d'un bloc défini.
De nombreuses normes de codage suivent de tels principes: typiquement une fonction ne devrait pas faire plus d'un écran "normal" de longueur (avec une exception pour l'utilisation de structures type switch), ne pas inclure plus de 3-4 niveau d'imbrication dans les structures de contrôle, limiter la portée des variables, etc...
seb.
[1] Au passage, ne pas confondre structures de contrôle et définition.
[2] Il me semble que la limite était estimée à 7 variables simultanées.
[^] # Re: 2 idées
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 4.
> Ah ? Et c'est écrit dans le ciel qu'une tab doit faire 8 "caractères" ?
Non, c'est écrit dans la définition des terminaux. Parfois on n'est pas amené à lire du code qu'avec son éditeur favori et parfois on va se contenter de less/more/cat... Et ces outils ci afficheront toujours le caractère de tabulation comme étant de 8 blancs.
seb.
[^] # Re: Interview de Guido van Rossum (Python)
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Guido van Rossum (Python). Évalué à 3.
> cleartool diff -blank_ignore ...
> Ah c'est vrai... c'est limité à certains outils de gestion de configuration ;o)
Uh ?
genre, diff -b/-w/-B ?
Je ne pense pas que ce genre d'options soient spécifiques à des outils propriétaires (je ne connais pas cleartool, mais vu le nom, je suppose que ça vient de clearcase ?)
seb.
[^] # Re: 2 idées
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 4.
> Moi perso, je change la taille de la tabulation à 4, 2 çà a un peu le goût de trop
> peu, et plus sur des imbrications complexes çà s'étend trop en largeur.
<intaigriste>MÉCRÉANT!!!</intaigriste>
Une tabulation DOIT être représentée par 8 caractères. Toujours. On ne change pas la représentation du caractère tabulation. Si on veut une indentation moindre, on utilise des espaces pour cet effet (et on utilise aussi un vrai éditeur qui rends ce changement transparent).
Ne pas confondre le caractère de tabulation et la touche "tab" servant à indenter du code. Ce n'est pas pareil.
seb.
[^] # Re: Faille de sécurité importante dans Sendmail
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité importante dans Sendmail. Évalué à 1.
> enfin bon y a des gros FAI qu on plutot l air de bien s en sortir sous postfix.
Dans ce sens là, à mon avis, un gros traffic, c'est plusieurs centaines ou milliers de messages pour un même domaine. Certains FAI sont sous Postfix mais se gardent quelques sendmail dans un coin pour pouvoir gérer des domaines boulets qui pourront refiler tous les mails pour le domaine en un minimum de connexions, contrairement à Postfix.
seb.
[^] # Re: Version HTML
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser OpenOffice.org. Évalué à 1.
> C'est surtout que ca a pas grand chose à voir, LaTeX et DocBook.. Je
> crois que DocBook, c'est un format XML pour stocker du contenu,
> alors que LaTeX est fait pour faire de la présentation.
Oui, mais non. Il faudrait plutôt faire référence à TeX dans ce cas. TeX est le langage de présentation, alors que LaTeX est une couche par dessus pour gérer le contenu, avec l'ajout dans celui-ci des notions de documents, chapitres, sections, etc... Par contre, on peut toujours faire de la présentation avec LaTeX, alors que DocBook n'offre qu'une vue abstraite.
> A la rigueur, tu peux surement mettre en forme ton document stocké
> en docbook grace à LaTeX (et un "convertisseur/renderer").
Il existe au moins les feuilles de style XSL de Ramon Casellas ( http://db2latex.sourceforge.net/(...) ), mais il y a cependant toujours certains défauts (essentiellement la gestion des tableaux).
seb.
# Re: Moi aussi j'y ai droit
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal Moi aussi j'y ai droit. Évalué à 1.
> (zope aussi ça rulez)
Ça rulez tellement que ça fait :
Site Error
An error was encountered while publishing this resource.
...
[^] # Re: Vers une nouvelle alternative ?
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 0.
> Ouhla, ça doit être 1 GHz, non ?
Plutôt 1.2GHz voire même 1.4GHz ...
seb.
[^] # Re: Bug ext3 dans le kernel 2.4.20
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bug ext3 dans le noyau Linux 2.4.20. Évalué à 1.
> > Pour une machine de prod, je prend le noyau du distributeur. Et
> > pour un usage perso aussi...
> Euh non. Enfin, oui pour les serveurs mais pas pour le perso.
Ahem, en cas général, personnellement, sur des serveurs, je mettrai un noyau compilé moi même plutôt que celui du distributeur. Et accessoirement, je supprime tous les modules ainsi que le support pour les modules. Comme ça, le noyau est "complet" dès le démarrage et il va pas changer d'état en cours de route pour un oui ou un non.
Le seul cas, vraiment, ou je laisserai celui du distributeur, c'est dans le cas où distributeur et fabricant de la machine ne feraient qu'un.
Pour le perso, après, de toutes les manières le support du distributeur est bien suffisant et à part pour bidouiller ou jouer, changer de noyau ne changera pas grand chose ...
seb.
[^] # Re: Radio France en direct seulement avec Window Media
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France en direct seulement avec Window Media. Évalué à 1.
[-1]