Au 31 décembre 2003, ce sont les Redhat 7.1, 7.2, 7.3, et 8.0 qui ne bénéficieront plus de mises à jour (y compris de sécurité).
Au 30 avril 2004, c'est la Redhat 9 qui sera annoncée en fin de vie, soit une durée de vie d'à peine plus d'un an.
Redhat conseille soit de passer sur Fedora, soit de mettre à jour en "Redhat Enterprise Linux".
Débat : mais une durée de vie aussi courte me gène particulièrement. Comment faire pour mettre en place une solution pour un terme un peu long (quelques années) si la distribution a une durée de vie aussi courte ?
Aller plus loin
- Le courriel en question (3 clics)
- L'assistrant de migration (1 clic)
# Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 6.
C'est surtout dû à la nouvelle politique marketing de RedHat.
Ils arrêtent le "gratuit", tout ce qu'ils vendront, c'est les "Enterprise Linux", à très cher l'abonnement à RHN (RedHat Network)...
Et pour ceux qui veulent encore une "RedHat gratuite", y'a Fedora...
Maintenant, va savoir si Fedora va bien marcher...
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Les grands perdants là dedans sont les PMEs :( (qui ne veulent/peuvent pas payer la version entreprise et qui n'ont pas un geek pour installer Fedora )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Cédric Foll . Évalué à 5.
L'installation n'est pas dutout plus compliqué qu'avant et on a comme gros avantage d'avoir déjà installé yum (clone de apt).
Donc faut pas trop s'inquiéter.
Le seul problème pour nous c'est qu'il va falloir upgrader un bonne trentaine de serveurs d'ici début janvier :-(.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par modr12 . Évalué à 1.
5dollards /machine et par an
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par modr12 . Évalué à 2.
"Progeny Transition Service
NEW! Support added for versions 8.0 and 9
Beginning January 1, 2004, Progeny will offer software updates for users of Red Hat® Linux® 7.2, 7.3, 8.0, and 9. This service is based on Progeny's Platform Services technology and will provide a flexible migration path for RHL subscribers.
Progeny Transition Service includes the following features:
* Subscribers have access to a software repository containing security updates.
* Patches will also be available via Novell®'s Ximian® Red Carpet Enterprise version 2.0.
* Subscribers will be notified of security vulnerabilities and available patches.
* Pricing is $5 per machine per month; or a flat rate of $2,500 per month for unlimited machines.
* Quotes for custom platform services are available.
* Limited to x86 support."
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans l'entreprise où je travaille, ont été mis en place de nombreux serveurs, stations de développement et même "systèmes embarqués" en RedHat 7.1 et 7.3 (dont certaines machines DELL et HP livrées en préinstallées)... alors évidemment on peut toujours dire que ça a été une connerie de ne pas prendre une Enterprise Edition, mais le fait d'avoir opté pour du "pas cher", plus courant (et y a certains logiciels qu'on utilise qui n'étaient pas certifiés par leurs éditeurs sur Enterprise Edition), et sans payer un support hotline dont on n'avait pas besoin avaient été les bons arguments pour convraincre les décideurs pressés...
Les coûts pour migrer ces systèmes vont être phénoménals (à mon avis, beaucoup de systèmes seront laissés tel quel et on se contentera de faire du raffistolage tant bien que mal)... l'image de linux dans l'entreprise (pour qui linux=redhat) va en prendre un très gros coup (ne serait-ce que parce que ceux qui avaient vendu du libre aux décideurs pressés risque de se faire méchamment allumer) ...
Sans parler de la relance de la polémique de ceux qui étaient pour prendre suse plutôt que redhat...
RedHat sux...
Finalement, y a que debian qui rules, si seulement elle pouvait bénéficier d'un peu plus de publicités de grands acteurs commerciaux... (HP ?)
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Bernez . Évalué à 3.
Quand on voit ce que HP fait de ses aficionados de Debian... (Bruce Perens)
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Staz . Évalué à 1.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Bernez . Évalué à 2.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par imalip . Évalué à 4.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
Et sans compter que la machine sur laquelle nous discutons finalement a été gracieusement prêtée par... HP.
Donc, c'est un peu facile de jeter l'opprobe sur une grande société à cause d'une seule personne.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
On m'informe dans mon oreillette que Lamont Jones a aussi été viré... :-(
[^] # Red Hat + Debian = Progeny
Posté par imr . Évalué à 2.
Et là les décideurs pressés peuvent comprendre que la force du libre c'est la réactivité de sa communauté, même dans le cercle commercial, et qu'ils ne sont pas liés aux revirements stratégiques d'un éditeur.
Et en plus tu pourras les faire migrer vers debian tranquilement.
A quand la même annonce de la part de mandrake, qui est basée sur rpm et trés proche de rh donc avec laquelle il est encore plus facile à mettre en oeuvre un programme de transition/support depuis rh.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Antoine Beck . Évalué à 3.
Et pourquoi pas, HP semble vouloir supporter Debian (cf http://www.weblmi.com/news_store/2003_12_08_Hewlett-Packard_renf_24(...) ). Suffit d'être patient maintenant pour voir des .deb proposés en téléchargement.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par ArnY (site web personnel) . Évalué à 3.
Maintenent vous pouvez garder vos RH pas cheres et utiliser les updates gratuites du projet Fedora Legacy (qui a pour but de proposer les updates des RH de la 6.2 a la 8 apres leur fin de vie) ou d'un autre projet identique. C'est pas la mort.
Ca fait quand meme la 3ieme news sur le sujet... pourquoi un tel tolé? Suse et Mdk aussi passent leur vieilles releases à la trappe, non? et pour ces distrib, je suis pas sur qu'on puisse encore trouver des updates.. meme payantes.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Nico . Évalué à 0.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
ah beh merde alors. J'ai du cholestérol, j'y ai plus droit. Qui c'est qui fait le lait écrémé?
===============> [] (en courant)
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 3.
L'arrêt du support de NT4 par Microsoft, celui des Oracle < 9 ou des Solaris ou Sybase.
Le point très génant de cette annonce, c'est la durée du support d'une version. Un an c'est trop court, 2 ans aussi.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par blenderman . Évalué à 2.
Utiliser 1 autre distribution genre gentoo ou slackware ou debian
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Tom Sheldon . Évalué à 5.
Le logiciel libre, malgré sa "gratuité" apparente, peut et doit créer des emplois..
on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre :/..
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Dalton joe . Évalué à 3.
Reste la possibilité d'embaucher du personnel compétent et de pouvoir dans ce cas choisir ca distribution, et l'autonomie.
Dans tout les cas la competence ce paye, et le choix de "vie" des serveurs est une libertée.
Faut assumer ces choix.
A moins qu'une autre distrib prenne le parti de remplacer Redhat sur ce plan. De toute facon on monte rapidement en competence avec Linux quelque soit la Distrib.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par pada . Évalué à 0.
Il y a bien sûr le service banalisé, celui qui peut être fait d'une manière standard. Attendez vous à ce que des entreprises indiennes (ou même chinoises) offrent du service d'enretien de versions à distance (je ne serai même pas surpris d'apprendre que Red Hat a déjà un centre de service délocalisé aux indes).
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par ramzez . Évalué à 2.
red hat ne fait pas payer les logiciels mais fait payer sa version entreprise en échange de quoi ceux qui payent obtiennent un support plus ou moins poussé sur ces produits
d'ailleurs cette news sent le troll, elle n'aurait pas du passer la modération et rester au milieu des journaux douteux.
et vous pouvez toujours me moinser, je ne sortirais pas ! :p
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a surtout Mandrake et SuSE, car pour un DSI, les trois distributions que tu cites n'ont aucune entreprise associée et ça ne peut pas lui inspirer confiance.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Prosper . Évalué à 3.
HP a meme tres recemment annoncé un renforcement de support sur debian : http://www.weblmi.com/news_store/2003_12_08_Hewlett-Packard_renf_24(...)
# Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Sebastien (site web personnel) . Évalué à 7.
Comme dit dans un autre commentaire, Redhat se base désormais sur ses versions entreprises, et pour te répondre spécifiquement, les distributions Redhat de type entreprise ont une durée de vie supporté de 5 ans. La version 2.1, par exemple, sortie en 2002, sera supportée jusqu'en 2007, la 3 sortie voici quelques mois (Octobre ?) jusqu'en 2008, etc... Je pense que cela peut ne pas être considéré comme "court".
seb.
# Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . Évalué à -1.
Apres les appareils photos numeriques jettable, il on inventé les distributions linux jettable.
[^] # Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par blenderman . Évalué à -9.
# Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par osiris . Évalué à -1.
J'étais sur qu'il allait nous faire un sale coup, personnellement j'ai toujours opté pour des serveurs debian qui ont le double avantage d'êtres 100% libre est d'avoir le meilleur système de mise a jour jamais créé, j'ai un serveur Deb dans une société Anglaise ou j'ai effectué un stage et elle tourne toujours avec les mises a jour grâce a cron-apt. Lorsque j'ai vu RH devenir de plus en plus gros sa ma rappelé une certaine petite société de redmon qui a fait fortune avec quelque chose qui ne lui appartenait pas (DOS). Je panse personnellement que c'est une tres mauvaise nouvelle pour le libre.
Comment expliquer a son responsable qu'il doit choisir entre MS windows ou RedHat, si ils commencent à se ressembler ?
Pour information µsoft à quand même une meilleur assistance (grace a leur moyen) en cas de problème alors que Redhat vous renvoie au USA pour une assistance, alors si il faut être Greek, bilingue est bon, sa complique sérieusement les choses à mon avis.
Je ne comprend pas cette société, peut-être que bientôt elle nous annoncera qu'il est interdit de faire fonctionner une autre distrib avec la leur ? ou pire qu'il est interdit de faire tourner leur samba modifié avec le samba officiel ?
J'espère que RH va réagir est changer sont fusil d'épaule car cette distrib etait quand même très très respectable.
P.S Ces avis sont les miens je reconnais pouvoir me tromper.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par ramzez . Évalué à 6.
tu ne comprends pas cette entreprise ? et bien c'est pourtant pas compliqué, comme toute entreprise, red hat a besoin de faire du fric
elle laisse fedora gratuite (donc je vois pas en quoi ils volent quoique ce soit)
et ce qu'ils apportent comme service supplémentaire, ils le font payer sous la formule entreprise
voilà ! alors il est où le problème la dedans ?
c'est toujours libre
c'est toujours facile à installer
et si tu veux du support, tu payes !
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par rootix . Évalué à 6.
Si vraiment côté serveur, elles souhaitaient avoir une pérénité forte et une gratuité à vie, une stabilité irréprochable, un support technique communautaire (IRC, Web,...) elles auraient pris Debian/Linux.
Si elles souhaitaient avoir un support technique commercial alors le choix était RedHat.
Si elles souhaitaient avoir un poste de travail bien fini, il fallait prendre Mandrake.
Mais dans tous les cas gratuits, il faut penser que ça ne se fait pas tout seul et aider financièrement quand on a les moyens, permet de participer. Si on ne peut pas, il est possible de faire des packages...
La morale : il faut savoir ce qu'on veut et ce qu'on a. Ensuite on réfléchit et on choisit.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
à savoir l'apparente gratuité du logiciel en question.
Mais c'était oublier que le support et la maintenance nécessite un personnel qualifié qu'il faut bien payer...
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par rictus (site web personnel) . Évalué à 2.
Et je t'assure que dans les boites, _moultes_ redhat 7.x 8.x et 9.x version boite ont été achetées, donc on peut se sentir doublement lésé.
Et puis encore une fois, au niveau industriel, linux rencontre encore de nombreuses réticenses (à tous les niveaux, par ex. bon nombre "d'ancien" admins unix ne veulent pas s'y mettre et considèrent que c'est de la m... avec un support de m...) alors après un coup de pute comme ça, ça ne va pas aider.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par osiris . Évalué à -5.
Un simple "je ne suis pas daccord avec toi" aurrai suffit, pas la peine d'etre agressif.
Pour ceux qui est des besoins d'une entreprise, je crois que c'est toi qui ne comprend pas, payer le gravage Ok! payer un support OK! payer une mise a jour alors la PAS OK DU TOUT.
Panse a la petit PME qui a 1 serveur! arrete de panser "Linux = Grosse Infrastructure", c'est sur que des sociétées peuvent claquer de la tune dans un services payant special serveur et tout reste, mais le foncdement meme du libre c'est d'etre partagé, et des garanties sont nécessaire !
Je ne vois pas ou est le partage lorsque l'on vend une distrib a des gens qui peuvent la payer est que l'on laisse les miettes au autre comment fait la petite PME pour se payer des trucs a ce prix ?.
Regarde SUSE tu paye 400 Fr la distrib tu as 7 CD 1 DVD toute la doc nécessaire pour débuter, un support est c'est ça qui coute 400 Fr.
Je me trompe peut-etre mais j'ai un amis qui est chez DEVIANNE ( On ne parle pas de l'epicié du coin là quand meme), est qui vire sont serveur RH pour mettre une deb car il avait séduit ces responsable dans le fait que ce sois libre et puissant est aussi gratuis. Que va panser son responsable si maintenant il doit payer ? si en plus le support n'est qu'en Anglais ?. Je te rapelle que tout le monde ne CONNAIT pas linux comme toi, est que la garantie d'un suivis Français est plus rassurant.
Pour ce qui est de tes problemes :
//c'est toujours libre
Plus vraiment.
//c'est toujours facile à installer.
T'avance pas trop vite
//et si tu veux du support, tu payes !
Là je suis daccord.
Amicalement.
P.S pour ceux qui pansent que tout travail merrite salaire :
Tu as déja donné de l'argent a une fondation du libre ?
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par osiris . Évalué à -2.
Pour info je suis en train de développer une "modeste" solution de gestion de parc informatique en php+mysql. Une version pour mon entreprise puis une autre développé en parallèle que je compte diffuser en GPL.
La raison pour la quel je fais une version spécifique pour mon entreprise est la même que la GPL, il n'y a que les tables qui change de nom.
Mais vu comment la mentalité du "libre" évolue je panse qu'il serai préférable de garder cette version pour moi est de ne pas la diffuser librement, je vais la vendre c'est mieux, non ?
Sa fait 6 ans que je suis sous linux, est je m'étonnais de ne pas encore voir ce genre de remarque sur le libre & payant.
Je suis un peu déçu.
P.S Pour les fans de la loi toubon, je sais écrire Français, seulement ici c'est une zone de commentaire est non pas un manuel technique.
Jé kri pa com sa kan mm ?!
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 6.
Oui mais bon, c'est quand même moyen...
tu écris "est" en lieu et place de "et" ; "panser" à la place de "penser" ; "Français" à la place de "français" (oui bon là, en général je dis rien, spa grave) ; "serai" à la place de "serait"... enfin plein de fautes habituelles (sa/ca, etc)
Sincèrement, à te lire, j'arrivais à comprendre "penser" quand je lisais "panser" ; de même pour "serai"... mais reconnaitre des "et" dans tes "est" (avec, à coté, des "est", du verbe "être", bien écrits), c'est pas facile...
mes deux cents...
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
quand à l'excuse "ici c'est une zone de commentaire est non pas un manuel technique", inutile de dire que je ne confierai pas la rédaction d'un manuel technique à un gus capable d'aligner autant de mots par ligne. ni grand chose d'autre, d'ailleurs.
c'est du simple calcul : plutot que d'avoir à corriger ses fautes, ou à le laisser faire joujou avec le correcteur orthographique de Word pendant 10 minutes à chaque fois, je préfère quelqu'un qui ne fera pas ou peu de fautes dès le départ. tout le monde gagne du temps.
non mais sérieusement, si vous n'êtes pas foutu d'avoir la rigueur nécessaire pour simplement vous exprimer correctement par écrit, vous pensez pouvoir écrire du C, du Perl, du PHP sans bugs à cause d'un * ou un $ qui saute ou de simple erreur de frappe ? vous pensez être capable d'utiliser (tiens, j'ai failli mettre un 'z', encore merci) un outil de gestion de contrôle de version ? vous pensez que je peux vous demander de tester un bout de code et dormir tranquille ?
ce n'est pas une attaque personnelle, hein. je râle juste parce que c'est contagieux et que j'en suis victime.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
ben si.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc, je dois en déduire que tu es en contrat de qualification.
Même dans ce cas, tu n'es plus un étudiant mais un salarié bien que ce ne soit pas perçu comme tel, bien souvent.
Ensuite, je doute que ce soit le cas puisque tu saurais reconnaître que l'argent est le nerf de la guerre...
En outre, tu donnes un bon exemple avec ton outil: tu le développes dans le cadre de ton boulot: tu es en somme presque payé pour ce faire.
Admettons que tu doives faire un autre boulot, plus alimentaire pour x raisons: crois-tu vraiment que tu aurais le temps et l'énergie pour développer un logiciel Libre ? Peut-être que oui, peut-être que non...
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par grafit . Évalué à 2.
Je ne pense pas que ca pose vraiement un problème. Vivement la fin du Libre = Gratuit! Je pense même que ca ne peut donner que de la crédibilité (le Très cher = Très bien a la vie dure! et c'est tant mieux). Et je suis certain que ca ne freinera pas du tout l'avancée des Logiciels Libres.
Les compétances sont loin d'être moindre, il est grand temps de les faire payer, selon l'adage "tout travail mérite salaire", et non de les offrir sous le couvert de quelques pretextes idéologiques.
Par contre effectivement, je pense que LE problème et qui peut être TRES emmerdant, c'est le problème du petit gars qui s'est engagé personnellement pour faire de la promotion pour RedHat auprès de son entreprise, et qui va se faire taper sur les doigts. Condoléances et grand courage à tous ceux là!
Mais ca peut être une très bonne occasion de vraiement expliquer ce qu'est le libre : une société éditrice change de politique / met la clef sous la porte ==> il reste toujours du choix, et les outils restent là, et les compétances aussi.
Et puis si il y a de la demande, il y a toujours possibilité de créer un société de support : GPL un jour, GPL toujours!
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par PLuG . Évalué à 2.
On est en face de 2 cas:
1/ l'entreprise achetait du support a RH, ben elle en aura toujours.
2/ l'entreprise n'en achetait pas, l'admin telechargeait ses patchs lui meme comme un grand et recompilait quelques RPM tout seul dans son coin -> ca ne changera rien pour lui.
# Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par cornofulgur . Évalué à 4.
Est ce que ca nécessite un boulot monstrueux de suivre bugtraq et de recompiler les paquets pour des distros hétérogènes ?
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par mouskouyouss . Évalué à 5.
http://www.progeny.com/products/transition/(...)
(société fondée par Ian Murdock)
qui propose à compter du 1er janvier les mise à jour pour RedHat 7.2 à 9 pour 5$ par machine et par mois.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
# Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par atmaniak (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 3.
As-tu jete un coup d'oeil du cote de Fedora Legacy ?
http://www.fedora.us/wiki/FedoraLegacy(...)
En gros ils vont assurer un support plus long pour les releases de Fedora Core et les dernieres RHL (7.3/8/9 je crois..). Fedora Legacy doublerait la duree de vie des releases de Fedora Core.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par hicham . Évalué à 2.
"What is the goal for White Box Linux?
To provide an unencumbered RPM based Linux distribution that retains enough compatibility with Red Hat Linux to allow easy upgrades and to retain compatibility with their Errata srpms. Being based off of RHEL3 means that a machine should be able to avoid the upgrade treadmill until Oct 2008 since RHEL promises Errata availability for five years from date of initial release and RHEL3 shipped in Oct 2003. "
(*) http://www.whiteboxlinux.org/(...)
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par FueL . Évalué à 1.
Y'a déjà trop de distribution comme ça pour s'en coltiner une de plus.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.