Si c'est publié sur francesoir, c'est que cet état d'alerte de sécurité nationale est un peu du même ordre que le vingt-quatrième décès d'Aznavour, ou la treizième crise cardiaque de Drücker. Non ?
oui forcément, puisque France Soir ne publie que des fake news depuis son rachat par des complotistes, sinon les médias sérieux se seraient déjà emparés de la question au lieu de tourner h24 sur patrick bruel ou de madame michu qui boit de l'eau pour contrer la canicule.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
C’est la base de l’analyse d’un média (au sens large). J’ai une information qui m’interpelle, quel crédit puis-je lui donner, et puis-je la partager en l’état ?
Je suis la procédure que j’ai décrite ici ; et si je l’applique à ce cas précis je remarque qu’il y a un vrai sujet, mais que « le messager » en l’occurrence est un machin complotiste qui noie l’information pertinente dans du n’importe quoi. Il me suffit de quelques secondes pour trouver des articles que je peux re-partager et qui n’impliquent pas de donner de la visibilité à un site toxique. Exemples :
# À la fois…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
Si c'est publié sur francesoir, c'est que cet état d'alerte de sécurité nationale est un peu du même ordre que le vingt-quatrième décès d'Aznavour, ou la treizième crise cardiaque de Drücker. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: À la fois…
Posté par zurvan . Évalué à 0 (+0/-2).
oui forcément, puisque France Soir ne publie que des fake news depuis son rachat par des complotistes, sinon les médias sérieux se seraient déjà emparés de la question au lieu de tourner h24 sur patrick bruel ou de madame michu qui boit de l'eau pour contrer la canicule.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
# Un site dangereux
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-1).
France Soir est un site dangereux, au point qu’il a réussi à perdre sa reconnaissance d'un service de presse en ligne (CPPAP). Et pourtant c’est pas si compliqué de l’avoir.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un site dangereux
Posté par zurvan . Évalué à 0 (+0/-2). Dernière modification le 26 mai 2026 à 10:37.
tirer sur le messager blabla…
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Un site dangereux
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
C’est la base de l’analyse d’un média (au sens large). J’ai une information qui m’interpelle, quel crédit puis-je lui donner, et puis-je la partager en l’état ?
Je suis la procédure que j’ai décrite ici ; et si je l’applique à ce cas précis je remarque qu’il y a un vrai sujet, mais que « le messager » en l’occurrence est un machin complotiste qui noie l’information pertinente dans du n’importe quoi. Il me suffit de quelques secondes pour trouver des articles que je peux re-partager et qui n’impliquent pas de donner de la visibilité à un site toxique. Exemples :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.