Un article de Courrier International [1] révèle que la filiale hongkongaise de Yahoo a livré aux services de sécurité chinois les coordonnées d'un journaliste qui avait pris contact par email avec un groupe de défense de la Démocratie basé à New York.
L'article ne dit pas clairement si cela faisait suite à une injonction des enquêteurs. En revanche il insiste sur la concurrence que se livrent les moteurs de recherche en Chine, et qui les pousse à censurer les résultats[2], les blogs [3]...
Sur ce point, ce qui est amusant c'est la différence d'attitude : par exemple Google fanfaronne vis à vis du DMCA en incluant au bas des pages censurées un lien vers les pages originales [4]. De la même manière, Yahoo ne se gênait pas pour vendre en France des objets nazis [5].
Mais curieusement cet amour de la Liberté d'expression ne s'étend pas au monde entier.
Si les plus cyniques leur trouveront de bonnes excuses, il reste que ces cas montrent bien que, même pour les sociétés "sympathiques", les idéaux ne sont que des arguments marketing.
Ce qui me fait penser que si l'on veut faire de l'Internet un "contre pouvoir", comme a pu l'être la presse, il est important de trouver et de faire découvrir d'autre points de référence aux nouveaux internautes.
Perso, je me suis abonné par RSS à http://rezo.net/(...) , si vous avez d'autres liens ils sont les bienvenus.
[1] http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=54946(...)
[2] http://linuxfr.org/2002/12/29/10822.html(...)
[3] http://www.rsf.org/article.php3?id_article=14072(...)
[4] http://www.google.fr/search?q=kazaa+lite(...)
[5] http://www.neteco.com/article_20010222130023_.html(...)
Journal Yahoo divulgue les emails d'un journaliste au gouvernement chinois
11
sept.
2005
# Mouaip ...
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
Si je lis bien les différents communiqués, Yahoo a donné des indications concernant un utilisateur donné, à partir des infos que fournissaient un service de police. Tout comme yahoo le fait en France ou ailleurs, sur simple demande de n'importe quel service de police (assortie de la décision d'un juge).
Et si demain tu héberges un service quelconque, tu sera le premier à réagir dans le sens de la commission rogatoire que l'on te remettra. Tu ne sauras pas pourquoi on te demande de l'information, juste que tu as l'obligation de la donner. Quelle position vas-tu adopter ? Le refus ?
Oui dans cet affaire le résultat final pose un gros problème, mais c'est le système Chinois qu'il est bon de critiquer, pas le fait que Yahoo doivent se conformer à des lois locales.
Je préfère ne pas réagir au joli mélange que tu fais avec l'affaire des objets nazis, car c'est une redite sur l'éternel problème entre le support et la finalité.
Il faut interdire la poste qui livre ces mêmes produits en France chaque jour, ainsi que les catalogues qui existaient bien avant Internet ? Un peu naif tout ca.
Que dois faire Yahoo selon toi ? Je serai ravi de connaître ton point de vue sur la position qu'ils doivent adopter pour retrouver grâce à tes yeux. Fermer tous leurs services en Chine ?
Si cela te semble plus cohérent, je doute que pour les internautes Chinois, cela fasse beaucoup avancer la démocratie.
M
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
les bases de données / un siege de yahoo est il en chine ?
Si oui il est normal de se conformer aux lois locales.
Sinon (par exemple que yahoo n'est pas en chine ; mais quo'n a juste acces a son site en chine) yahoo a aucune obligation de donner quoi que ce soit ni d'executer quoi que ce soit.
Cela a d'ailleur pose un problème a la justice francaise sur un site revisionniste base aux usa.
Malgre la demande de la justice francais; le site a pas ete interdis aux ips francaise (a defaut d'etre completement vire) et la justice a donc demande auw principales fai de filtrer ce site. Decision qui avait fait grand bruit a l'epoque.
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par pirouette_07 . Évalué à 8.
Cependant, que je sache (détrompez moi dans le cas contraire), Yahoo ne s'est pas fendu d'un communiqué de presse disant qu'ils regréttaient d'avoir à se plier à des lois qu'ils jugent anti-démocratiques. Ils auraient pu le faire. Ils ne l'ont pas fait. Et ça c'est un choix de leur part qui équivaut à une prise de position.
Et je croix qu'on peut leur reprocher de faire passer l'argent et les part de marché avant la défense de la démocratie.
Cela n'est bien évidement pas propre à Yahoo. Et alors? Faut-il ne pas le dénoncer parce que cela est tellement banal, courant ?
Je ne pense pas. C'est au contraire notre devoir de citoyen de le faire. Et je pense que si toute personne actuellement chez eux se barrait de chez Yahoo en leur expliquant la raison de leur départ, les choses seraient eu peu différente sur cette planête.
Mais comme d'habitude, les sociétés peuvent bien se comporter n'importe comment, elles peuvent compter sur notre désintêret, flème et silence pour se compromettre jusqu'à la moelle. Elles savent que nous seront complices de leurs méfaits.
Et cela aussi, personnellement, je le dénonce.
C'est une chose que d'entrevoir la complexité des choses. C'en est une autre de se cacher derrière pour excuser tout et n'importe quoi.
Le silence de Yahoo est coupable de non assitance à démocratie en danger.
Pascal
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par kstalker . Évalué à 3.
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par pirouette_07 . Évalué à 4.
Pascal
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par kstalker . Évalué à 1.
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Disons que lorsque tu ne vis pas dans une démocratie, dès fois se taire peut sauver des vies.
En France, le respect de la loi est lié au fait que la loi est l'outil de la protection des droits de l'homme et du citoyen... Lorsque la loi n'est pas aux services des droits de l'homme et du citoyen, la question se pose.
« Oui dans cet affaire le résultat final pose un gros problème, mais c'est le système Chinois qu'il est bon de critiquer, pas le fait que Yahoo doivent se conformer à des lois locales. »
Toutefois, on peut se demander ce que des organismes basés (dont le siège est basé) dans des pays où ont cours les droits de l'homme peuvent bien faire dans un pays tel que la Chine. Je ne dis pas qu'il serait préférable pour les Chinois qu'ils n'y soient pas.
Mais dans quelle mesure la participation à ces régimes ne revêt-elle pas une forme de culpabilité. Il y a des boites américaines qui avaient des intérêts dans IG Farben ; ça fait se poser des questions, tout de même. A partir de quel moment se salit-on les mains ? Laisser faire en supposant le pire, est-ce que cela ne pose pas de problème moral ?
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 2.
Après, savoir s'ils pourraient s'opposer à la dictature chinoise sans prendre le risque de se faire blacklister par les firewalls... c'est un autre débat.
Le fait est qu'ils ont été moins coopérents avec la justice française à l'époque des ventes d'objets nazis. Mais sans doute la situation était-elle différente, je ne suis pas juriste.
En l'occurence, Yahoo devait savoir que c'était pour coincer un journaliste puisqu'ils ont accès à l'email incriminé...
Mais revenons en au sujet dont je voulais parler: si demain le gouvernement chinois me demande à moi, étranger, le nom et l'adresse d'un journaliste je lui en donnerais de fausses (ce que le journaliste aurait dû faire)...
Parce que pour moi c'est facile : je suis tranquille, à l'autre bout du monde. Au pire ils iront blacklister mon site, le gars iras voir ailleurs et il trouveras pareil. Et il ne sera pas en prison.
C'est là où je voulais en venir en disant que pour faire de l'internet un média contestataire il faut fournir de meilleurs "points d'entrée": sur le fait que Yahoo MSN et consorts ne sont pas indépendants.
Du reste, j'ai l'air si naïf que ça de dire que collaborer avec une dictature pour faire taire les journalistes c'est mal ? Même quand c'est ce que dit de faire la loi ?
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par olosta . Évalué à 5.
La situation était différente dans le sens où la justice france demandait a un entreprise américaine d'appliquer une décision française. Yahoo France n'avait pas commis de délit.
Dans la situation présente, la justice chinoise a demandé a l'entité chinoise (hong kongaise en tout cas) de Yahoo de faire appliquer une décision chinoise.
# En parlant des blogs et de la chine...
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 1.
Je compte tenir un blog "propulsé par dotclear" sur ma machine perso debian qui elle, reste dans mon grenier chez mes parents, en france. Bah oui quoi, faut bien que je trouve un truc pratique pour montrer mes photos et partager mes aventures avec la famille...
Question: Ai je le droit de parler de ce que je veux, et je dis bien TOUT ce que je veux sur mon blog depuis la chine, sans pour autant avoir des ennuis avec les autorités? Ou bien vaut il mieux éviter les sujets sensibles (politique, liberté d'expression, limitation des naissance etc...?)
Deuxième question: et si un jour pour une raison X ou Y ma machine perso en france tombe en rade, que se passe t il si j'héberge mon blog en chine???
[^] # Re: En parlant des blogs et de la chine...
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
[^] # Re: En parlant des blogs et de la chine...
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 3.
Et sois un parano absolu ...
C'est triste de dire ça mais la chine n'est pas un endroit où les libertés sont, respecté.
Seul les plus fort et/ou parano survivent.
[^] # Re: En parlant des blogs et de la chine...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
-du president (a part pour dire du bien de lui).
-du sida (un etudiant chinois a ete emprisonne pour avoir mis sur son site web les chiffres du sida dans son village natale)
Etant un etranger , il y a de forte chances que l'on te mette pas en prison pour ca, par contre on te demandera de bien vouloir revenir dans ton pays sans doute.
---
A la rigueur la pluie et le beau temps si tu rajoute "et la chine toujours aussi radieuse"
comme dis inico sois un parano ; oublie un peu ton blog et cree une clee de 4096 bits (on est jamais assez prudent , 1024 est "normalement" suffisant) , pour transferer tes mails(dans lesquels tu pourra parler de ta vie ; et qu'un copain pourra mettre sur son/ton blog en france). Crypte aussi ton dd.Utilise une clee usb pour que ton pc ne puisse marcher qu'avec . Utilise ton ordi francais comme proxy avec ssh (si les fw chinois te laisse y acceder).
Bref amuse toi bien :-D
[^] # Re: En parlant des blogs et de la chine...
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre va falloir que je m'inscrive d'urgence à des cours de psychotage intensifs avant de partir parce que je suis pas encore parano à ce point ;)
[^] # Re: En parlant des blogs et de la chine...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: En parlant des blogs et de la chine...
Posté par agmk . Évalué à 2.
# et ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Qu'il viole la loi, refuse de répondre à une injonction de la justice locale ?
Ca ferait vraiment avancer la liberté ? Yahoo serait filtré, rien n'aurait avancé pour personne, mais en plus ça voudrait dire qu'il est bien pour ces grosses multinationales d'aller à l'encontre des lois.
Je suis très loin de supporter le régime chinois, mais soit on décide d'aller là bas soit on décide de ne pas le faire. S'ils y vont ils respectent les lois locales et traitent les demandes judiciaires. Il n'est pas vaiment réaliste de penser faire autrement.
[^] # Re: et ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Comme dis precedement ; les bd/sieges de yahoo elles sont en chine ou pas?
Si non alors aucune injonction des chinois n'est obligatoire.
[^] # Re: et ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Maintenant, se pose la question de savoir comment on peut créer/avoir des filiale dans des pays où l'on sait qu'il est probable qu'on ne puisse pas se plier à la loi sans, dans une certaine mesure, contribuer au viol des droits de l'homme.
C'est sur qu'il est plus facile de rester à distance - et ça n'aide pas forcément grand monde. Mais quand on est dans la place, on se mouille assez facilement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.