Le 20 novembre de cette année, des faisceaux de protons se sont échappés à la frontière franco-suisse.
Il n'a fallu attendre que trois jours (le 23 novembre donc) pour que les choses commencent à mal tourner.
Des témoins sur place affirment avoir observé les premières collisions entre faisceaux.
Heureusement, ces collisions furent de 'faible' intensité : 540 GeV.
Des personnes probablement mal intentionnées ont l'intention de faire monter l'intensité de ces collisions jusqu'à 1.2 TeV pour noël (Joyeux noël à tous au passage).
Et d'envisager des collisions à 7 TeV courant 2010.
En conclusion, pour noël 2009, ça devrait passer, mais pour noël 2010, c'est moins sûr.
Tout ça pour dire que le LHC fonctionne depuis la fin novembre et que tout va bien pour le moment.
Évidemment, on va ré-entendre parler de Bosons et de trous noirs au fur et à mesure de la montée en puissance de la bête.
Cela dit, il y a beaucoup d'autres choses à faire avec le LHC que détecter cette particule et ce phénomène.
Une petite précision sur les trous noirs :
1. La théorie prévoit la possibilité de création de mini trous noirs lors de la collision de particules de hautes énergies. Tiens, comme dans le LHC.
2. La théorie prévoit aussi que ces trous noirs sont totalement inoffensifs.
Un lien vers un entretien avec un chercheur qui touche sa bille autrement plus que moi sur le sujet :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/les-mi(...)
Une petite remarque sur le boson de Higgs.
Certains chercheurs pensent qu'il existe, d'autres non.
La façon que ces chercheurs utilisent pour s'affronter devrait servir de leçon au monde informatique.
Discussion entre deux informaticiens :
- Moi, je te dis que Gnome a des fonctionnalités.
- N'importe quoi.
Ce qui passe immédiatement pour du troll de haute énergie.
Alors que dans le monde scientifique, ils ont compris comment faire.
Ils ne font pas des trolls, ils font des théories.
- Moi, je te dis que Gnome a des fonctionnalités.
- Moi, je te dis que ce n'est pas possible.
- Eh ben, je vais contruire une machine de trois milliards de dollars pour te prouver ma théorie.
Ce qui passe immédiatement pour une théorie qui se défend.
Une théorie n'est finalement qu'un troll bien élevé.
En conclusion, on peut commencer les paris.
On va détecter un boson ou un trou noir en premier ?
PS : J'ai utilisé Gnome dans mon exemple car c'est le gestionnaire de fenêtres que j'utilise tous les jours.
# Donc ...
Posté par eastwind☯ . Évalué à 8.
tu vas contruire une machine de trois milliards de dollars pour te prouver ta théorie.?
Est ce que KDE serait selon ton analogie un troue noir ? (Y a beaucoup de code et y aucune fonctionnalité qui en resort ? )
[^] # Re: Donc ...
Posté par xlurp . Évalué à 10.
[^] # Re: Donc ...
Posté par GeneralZod . Évalué à 6.
[^] # Re: Donc ...
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 7.
# Pinaille
Posté par claudex . Évalué à 9.
- Depuis quand Gnome est un gestionnaire de fenêtre?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pinaille
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu parles d'un détail, je m'ai juste gouré d'une puissance de 3.
[^] # Re: Pinaille
Posté par Ymage . Évalué à 9.
Ou de 3 puissances de 10 ... mais ces approximations ont-elles vraiment une importance ...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Pinaille
Posté par Dr BG . Évalué à 3.
[^] # Re: Pinaille
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 1.
Yth, ouhlà...
[^] # Re: Pinaille
Posté par Archibald (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Pinaille
Posté par benoar . Évalué à 10.
[^] # Re: Pinaille
Posté par Dorian . Évalué à 2.
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
[^] # Re: Pinaille
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
(Si tu n'as que 2 doigts, tu vas dire que tu comptes en base 10 aussi, mais ce sera pas la même base 10 que la mienne)
[^] # Re: Pinaille
Posté par Ummon . Évalué à 4.
[^] # Re: Pinaille
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# D'ici 3 ans...
Posté par Elfir3 . Évalué à 8.
[^] # Re: D'ici 3 ans...
Posté par ethtezahl . Évalué à 5.
[^] # Re: D'ici 3 ans...
Posté par Elfir3 . Évalué à 4.
# trop facile
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
Les trous noirs cela fait longtemps que l'on en a detecte donc c'est biaise ton pari :) maintenant si tu parles de micro-trou noir alors ca c'est une autre histoire.
D'ailleurs cela me rappelle un livre de science-fiction dont je ne me souviens ni du titre ni de l'auteur qui parle de la vie sur une etoile a proton si jamais vous avez plus d'info je suis preneur :)
[^] # Re: trop facile
Posté par Damien Thébault . Évalué à 1.
[^] # Re: trop facile
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: trop facile
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
L'oeuf du Dragon (excellent roman de Robert Forward).
BTW c'est une étoile à neutrons.
[^] # Re: trop facile
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Merci beaucoup en tout cas.
[^] # Re: trop facile
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: trop facile
Posté par Sak . Évalué à 1.
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-les-tr(...)
[^] # Re: trop facile
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
# Le converteur
Posté par maggic . Évalué à 7.
Il n'y aurait plus besoin de voler du plutonium ou d'attendre la foudre.
[^] # Re: Le converteur
Posté par jmelyn . Évalué à 4.
[^] # Re: Le converteur
Posté par NeoX . Évalué à 9.
:p
[^] # Re: Le converteur
Posté par Snarky . Évalué à 10.
Désolé, ça pique les yeux.
[^] # Re: Le converteur
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 2.
On semble donc loin des 2,21 gigot-Watts ;)
D'ailleurs c'est quoi un gigot-Watt ?
[^] # Re: Le converteur
Posté par maggic . Évalué à 10.
[^] # Re: Le converteur
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Si ce micro-joule est dépensé pendant un temps suffisamment court (5.10^-16s), alors c'est bon !
[^] # Re: Le converteur
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
[^] # Re: Le converteur
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Au passage, c'est le premier groupe à avoir posséder un site web : Tim Berners-Lee, lui-aussi au CERN, avait besoin d'une photo pour illustrer son premier site...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# pour voir
Posté par qpad . Évalué à 3.
voir ici [http://atlas.web.cern.ch/Atlas/public/EVTDISPLAY/events.html] (détecteur Atlas)
[^] # Re: pour voir
Posté par viking . Évalué à 4.
Dans un autre style, il y a ceci aussi : http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
On y vois même le lancement de KDE en direct.
# Je sais pas de quand date tes infos ...
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/12/02/1528211
DEpuis, pas de nouvelles........
[^] # Re: Je sais pas de quand date tes infos ...
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Stephen Hawking parie sur l'existence du Boson de Higgs mais aussi sur son indétectabilité (a priori) :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/hawkin(...)
[^] # Re: Je sais pas de quand date tes infos ...
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 4.
Il y a eu des collisions hier a prioris.
donc ça marche.
[^] # Re: Je sais pas de quand date tes infos ...
Posté par Glards . Évalué à 1.
Depuis ils ont fait circuler des beams avec plusieurs paquets de protons.
[^] # Re: Je sais pas de quand date tes infos ...
Posté par lerat91 . Évalué à 1.
http://twitter.com/cern_fr
[^] # Re: Je sais pas de quand date tes infos ...
Posté par Snarky . Évalué à 10.
[^] # Re: Je sais pas de quand date tes infos ...
Posté par Octabrain . Évalué à 7.
# Bien cachés.
Posté par Grunt . Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Gnome n'existe pas
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 9.
# Toutes ces collisions...
Posté par téthis . Évalué à 8.
On trouvera la main de la cellule invisible derrière tout ça. C'est politiquement démontrable, en effectuant des calculs complexes et obscures utilisant la constante de Coupat.
Puis d'abord, TeV, TGV... il y a bien des similitudes assez troublantes qui ne peuvent être ignorées.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Toutes ces collisions...
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 4.
hein ?! quoi ? oui, j'retourne bosser...
# De toutes façons...
Posté par KiKouN . Évalué à 10.
On rencontre le même problème en regardant le ciel la nuit et tout le monde peut voir que l'on ne voit pas de trou noir.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par pastro . Évalué à 2.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Il peut même te renvoyer ta propre image (certes très déformée), comme un miroir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par téthis . Évalué à 10.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Snarky . Évalué à 3.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Antoine . Évalué à 4.
Parce qu'on voit un trou dans le fond, pardi !
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
# Réalisme
Posté par Sébastien B. . Évalué à 10.
[^] # Re: Réalisme
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Réalisme
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Réalisme
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
En tout cas, c’est pas très .Net…
[^] # Re: Réalisme
Posté par Grunt . Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Réalisme
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 4.
# Ah ben tiens
Posté par Jak . Évalué à 5.
http://nurdcartoon.blogspot.com/2009/11/accelerateur-de-part(...)
[^] # Re: Ah ben tiens
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
Pour ceux que ça interesse, la conférence est disponible en vidéo sur le site des jres 2009.
[^] # Re: Ah ben tiens
Posté par lerat91 . Évalué à 2.
# Discussion entre deux informaticiens
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . Évalué à 9.
- Moi, je te dis que ce n'est pas possible.
Pour le savoir il faut faire une collision avec un KDE. On sait tous que cela provoque l'émission d'un viion et d'un emacsion. Heureusement, du fait de sa masse, l'emacsion gauchit l'espace temps ainsi que les doigts du programmeur et s'annihile avec le Gnome.
Ouf, le monde est sauvé et il reste KDE.
- Eh ben, je vais contruire une machine de trois milliards de dollars pour te prouver ma théorie.
D'un autre coté, on a juste besoin d'un bistrot encore ouvert, nous.
les pixels au peuple !
# théorie ?
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 0.
La théorie prévoit aussi que ces trous noirs sont totalement inoffensifs.
J'espère juste qu'il va pas falloir réviser les théories en court ! :-p
avec nos chers physiciens et leurs calculs capillotractés avec quelques arrondies par ci et par là ...
[^] # Re: théorie ?
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
_ Je file, j'ai un cours...
_ À la Sorbonne ?
_ Non, à Roland-Garros !
[^] # Re: théorie ?
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 1.
# Tient d'ailleurs
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.futura-sciences.com/fileadmin/Fichiers/images/Mat(...)
J'aime bien la barre de taches
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.