Articles précédents : Logiciel
- [50] Le futur de Slackware menacé ?
- [10] Samba 2.2 est sorti
- [6] XEmacs 21.4.0
- [46] Seawolf : Redhat Linux 7.1
- [8] Pliant - maintenant les démos
- [45] Tribes 2 et Alpha Centauri arrivent
- [8] Un window manager automatique...
- [1] Linux : un programme comme les autres.
- [0] Qt 3.0 preview
- [29] GNOME sur les PDA
Liens connexes
- Les donations (888 hits)
- Un miroir (1576 hits)
- La liste complète des miroirs (2606 hits)
Dépêche modérée par
Au menu cette fois-ci il y a:
- Kernel 2.4.3
- Xfree 4.0.3
- Gnome 1.4 avec Nautilus et Evolution
- Kde 2.1.1
- MandrakeControlCenter: pour configurer simplement votre distribution
- Urpmi et son interface RpmDrake qui permet de mettre à jour simplement (même principe qu'apt-get et tout aussi gratuit)
- Coté sécurité : Bastille linux (Jay Beale le leader de Bastille a été embauché par MandrakeSoft)
- Détection de materiel encore plus avancée que dans les précédentes versions
- Installation simplifiée, mais le mode avancé reste accessible à tout moment
Et évidemment le tout est en GPL.
J'en profite pour signaler l'existence d'un programme de donations mis en place par MandrakeSoft afin de donner un coup de pouce aux logiciels libres qu'ils développent.
Faites chauffer les modems et jetez-vous sur les miroirs.
Les donations (888 hits)
Un miroir (1576 hits)
La liste complète des miroirs (2606 hits)
> Lire la dépêche (322 commentaires, moyenne: 0,2).
[+] Euh...est ce un troll ou une pub...
Non mais faut voir l'annonce : se jeter sur les modems, faire des dons a Mandrake Soft.
Mais ho c'est du délire. Faut arreter la. Comment le modéro a t-il laisser passer ça.
On aurait fait pareil pour Redhat ou SuSE et ça n'aurait jamais passer.
Bon, quant au sujet : Oui, quoi de neuf par rapport à la Redhat 7.1 ? Rien, si ce n'est que Drak Conf.
Bon, y a quoi comme bouquin a l'interieur (du pack je précise). Car dans la SuSE 7.1 y a 1000 pages, et dans la Mandrake 8.0 ?
Quant aux dons : je prefere qu'une boite fasse des embauches plutot que recevoir des dons pour des logiciels pas sensé s'imposer (Plex86 par exemple).
Moi je prefere une boite comme SuSE qui est en train de faire des embauches a Strasbourg et en région parisienne.
Bon, sinon : Support accru des detections automatiques : c'est normal, c'est comme la SuSE 7.1 qui a fait des progres par rapport a SuSE 6.3. Idem pour Mandrake.
A oui : les updates gratos : Redhat pour particuliers et SuSE aussi le font.
Bon, modéro, avant de me scorer a -1, peux tu me dire pourquoi tu laisses des news aussi provocatrices. C'est pour avoi un déchainement de Troll ou c'est parce que t'es payé par Gael Duval?
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
-
[+] [^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Silence (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:18. (lien). Évalué à -1.ben le moins qu'on puisse dire, c'est que ca troll dur.
aller tout le monde en -1, SVP--
^d^c
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 12:18. (lien). Évalué à 3.T'es trop c** toi ...
C'est l'annonce de la sortie d'une nouvelle version d'une distrib, rien de plus. Il y a eu la même chose pour les autres, il n'y a rien de particulièrement trollant dans la news à part le nom "Mandrake". Si c'est ça qui te gène, jette toi par la fenêtre.
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 12:21. (lien). Évalué à 5.
..................................___________________...
........................../|../|..|..................|..
..........................||__||..|......Please.do...|..
........................./...O.O\__.........NOT......|..
......................../..........\.......feed......|..
......................./......\.....\...the.trolls...|..
....................../..._....\.....\.______________|..
...................../....|\____\.....\.....||..........
..................../.....|.|.|.|\____/.....||..........
.................../.......\|_|_|/...|....__||..........
................../../..\............|____|.||..........
................./...|...|./|........|......--|.........
.................|...|...|//.........|____..--|.........
..........*._....|..|_|_|_|..........|.....\-/..........
.......*--._--\._.\.....//...........|..................
........./.._.....\\._.//...|......../..................
.......*../...\_./-.|.-.....|.......|...................
.........*......___.c_c_c_C/.\C_c_c_c____________.......
-
[^]Qu'est-ce que c'est con un neu²
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 12:21. (lien). Évalué à 2.SuSE (la société) c'est de la pauvre merde. Ils ne se gênent pas pour ramasser du pognon sur le dos des logiciels libres, mais quant à donner une contrepartie, que dalle. Ils auraient au-moins pu mettre leur YAST en libre.
Au moins chez Mandrake ils aident le libre en mettant en GPL drakeconf et leurs autres développements. Ils ont l'esprit "libre", contrairement aux gars de suse.-
[+] [^]Re: Qu'est-ce que c'est con un neu²
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 12:31. (lien). Évalué à -1.question :
tu as deja essaye d'utiliser rpmdrake ou bien harddrake pour une autre distrib !!!!!
et bien regarde le code et amuse toi !!!!!!
c'est fait explicitement pour n'etre utiliser que sous mdk !!!!!!-
[^]Re: Qu'est-ce que c'est con un neu²
Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:38. (lien). Évalué à 1.Et alors ! Tu modifie les sources c'est pas compliqué. C'est comme bastille qui ne marche presque que sous Rh et qui vient d'etre porté sous Mandrake. T'as déjà essayé de faire fonctionner bastille sous debian ?
Prenons debian, et debconf ou modconf tu as déjà fait fonctionner sous RH, Suse ou Mandrake ?
Les distros ont certaines spécificités, donc il est normal que tout ne soit pas portabel (c'est là ou intervient le pb de l'uniformisation et de LSB).-
[^]Re: Qu'est-ce que c'est con un neu²
-
-
[^]Re: Qu'est-ce que c'est con un neu²
-
-
[^]Re: Qu'est-ce que c'est con un neu²
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 23:20. (lien). Évalué à 0.Andrea arcangelli qui lui donne des sous à ton avis pour bosser sur le kernel ?
Et ReiserFS, Suse à participé au financement, donc je n'irai _vraiment_ pas jusqu'à dire que Suze (la société) c'est de la merde (mais leur distrib, je sais pas j'ai jamais essayé)
-
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2001 à 12:42. (lien). Évalué à 4.Evidemment c'est de la pub, tout comme quand on passe une news Debian ou Red Hat. Je ne vois pas dans la news de phrase genre "Mandrake est une distribution meilleure que les autres" ou autres choses. Ca ça ne serait pas passé, là je ne vois pas le problème.
Tout le monde sait que les gens de LinuxFr utilisent majoritairement des distributions Debian, alors la Mandrake, je m'en tamponne. Cependant les news Mandrake ont toute leur place ici, comme les autres.
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:44. (lien). Évalué à 2.Je trouve que déjà rein que drakconf vaut le détour (wizrad pour le partage de connection internet, wizard pour la mise en place d'un firewall, gestion menus, utilisateur, carte graphique avec changement de résolution et de couleurs, configuration réseau et connection internet, gestion imprimantes, souris, claviers, police TTf et font windows,partition (diskdrake), démarrage,...)
Idem pour kudzu qui reconfigure ton matos comme il le faut. Idem pour hardrake qui fait ausi partie de drakconf.
Moi je trouve qu'elle a plein d'intéret la mandralke 8.0, j'ai eu l'occasion de tester la beta 1, beta 2 et rc 1.-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 12:49. (lien). Évalué à 1.Euh, Dark Schreider, ce serait pas celui de Presence-Pc ?
Moi c'est duglambier, bon je sais pas si tu te rappelles ou si c'est toi, mais sur l'autre forum tu es franchement plus objectif !
C'est vrai quoi, dire des choses pareilles alors que, franchement j'ai essayé la Beta 2 et ben Drakconf y vaut pas P.
Bon, d'accord c'etait une Beta, mais il ne faut pas faire l'apologie d'un produit qui n'en vaut pas, meme si c'est un produit Francais-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 19/04/2001 à 18:06. (lien). Évalué à 1.Tu l'as dit, tu as testé une beta, qui pus est la beta 2 qui était la plus buggué car ils venait de remanier drakconf.
-
-
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par I P () le 19/04/2001 à 12:55. (lien). Évalué à 3.> Bon, modéro, avant de me scorer a -1, peux tu me dire pourquoi tu laisses des news aussi provocatrices. C'est pour avoi un déchainement de Troll ou c'est parce que t'es payé par Gael Duval?
Mon Dieu, tant de bétises en si peu de mots me laisse sans voix.-
[+] [^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 16:12. (lien). Évalué à -1.En vrai, Dieu s'ennuie, manipule aisément sa création, les hommes en particulier, et lance un bon troll pour se marrer ! En fait, Il pense déjà au prochain... Moa j'ai une idée : "ASP+ ou comment donner une chance à cette merde de Netscape 6" !
Bah oui, quoi, ASP[+|Net] permettra de générer un code compactible avec tous les navigateurs du marché (et automatiquement, sans se faire ch**r). Or, Netscape 6 est bien un navigateur, n'est-ce-pas ? Nan ?
-
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par dams (page perso, ) le 19/04/2001 à 14:04. (lien). Évalué à 2.dans la redhat : le control-center n'est accessible que sous kde puisque la moitié c'est le kontrol-center de kds (bravo pour une distrib pro gnome). Gnome combien? 1.2 ? c'est marrant, traktopel sort à 2 jours d'intervalles et ya gnome 1.4 dedans...
La doc de la mandrake est sous licence libre. J'ai pas vérifié, mais je doute que ce soit la meme chose pour la doc de suse... Et puis avoir un programme d'install pas GPL, je trouve ça limite.
A moins que tu conçoives la GPL comme le taré en dessous qui developpe netscape (qui est pas super GPL)...-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 16:53. (lien). Évalué à 2.A moins que ça aie changé recemment la doc (les manuels dans la boîte) de Mandrake n'est pas libre. Elle n'est pas très fermée non plus note, on peut la copier, la traduire, l'adpater (faire des versions html, ou autres); mais tout usage commercial d'une version imprimée est soumis à approbation de MandrakeSoft. Ce n'est donc pas entièremment libre puisque l'exploitation commerciale est soumise à accord, mais on peut (et de fait, c'est le cas) adapter des versions éléctroniques.
-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par dams (page perso, ) le 19/04/2001 à 21:59. (lien). Évalué à 1.Notice légale de la doc de la 8.0:
--------------------------------------------------
Ce manuel est la propriete intellectuelle de MandrakeSoft. Ce manuel peut etre librement copie, distribue
et/ou modifie selon les termes de la Licence GNU Free Documentation License, Version 1.1 ou ulterieure
publiee par la Free Software Foundation; avec les sections inalterables suivantes :
A propos de Linux-Mandrake
Avec le texte de premiere page de couverture suivant :
Linux-Mandrake Avril 2001
http://www.mandrakesoft.com/(...)
Copyright (c) 1999-2001 MandrakeSoft S.A. et MandrakeSoft Inc.
et pas de texte de derniere page de couverture. Une copie de cette Licence est incluse dans la section
appelee GNU Free Documentation License de ce document.
--------------------------------------------------
On se renseigne avant. J'attend des excuses-
[^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par lorky (page perso, ) le 20/04/2001 à 06:18. (lien). Évalué à 1.vas'y dam's te laisse par faire par ce connard qui
ne sait que geuler sans se renseigner avant tout.
Il y a un proverbe qui dit il vaut mieux tourner 7
fois sa langue dans sa bouche avant de parler !--
http://www.chaussin.org | http://www.asni.fr
-
-
-
-
[+] [^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 14:59. (lien). Évalué à -1.Avant, il y avait *un* Linux, maintenant, il y a *des* linuxs de moins en moins semblables, et plusieurs centaines de distro... Avant, c'était la guerre KDE/Gnome... KDE est vainqueur par KO ! Maintenant ? Il y a la guerre des distros, et des histoires de gros sous... A ce petit jeu, c'est d'abord MS qui gagne ! Ensuite ? Mac OS X ? Et Linux ? Lequel, d'abord... Pas Slackware, c sûr...
-
[+] [^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Sebastien (page perso, ) le 19/04/2001 à 15:44. (lien). Évalué à -1.ce thread est un troll, c'est sur, mais alors toi, tu reussi l'exploit de dire plus de conneries en 4 lignes que 150 commentaires....
-
[+] [^]Re: Euh...est ce un troll ou une pub...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 16:05. (lien). Évalué à -1.L'expérience, mon petit, l'expérience ! J'ai inventé le Troll compacté, moa... Super compressé, même ! Et cerise sur le gateau : il s'agit de compression conservative, môssieur !
Qui dit mieux ? Mieux que 150 commantaires ! En quatre lignes ! Alors que ca cause de MDK et du joyau Netscape 6 ! Ch'ui trop fort... J'devrais aider l'équipe de NS6, moa !
-
-
Miroir supp.
Ici :
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrake/(...)
ca se comprend ....
oh la du calme !!!!
je comprends qu'on soit un peu chauffe par la news qui de mon gout n'est pas du tout objective !!!!!!
de plus c'est vrai que cette histoire de dons est un peu ambigue... Pourquoi donner de l'argent a mandrake pour le reverser a fsf qu'a la place on peut acheter des t-shirts pour les sponsoriser ;)
De plus je prefererais voir une comparaison mdk 8.0 et rh 7.1 que des trolls a la con.
Personnellement je mettais detache de rh depuis la 7.0. J'utilisais la mdk 7.2 depuis qq tps en attendant une vrai distrib pas remplie de scripts qui font n'imoporte quoi !!!!!!
la je me suis remis a la rh 7.1 que je trouve tres bien faite !!!!!
Question: Qu'est ce que la mdk a de mieux que la rh7.1 hormis les scripts de conf qui marchent un coup sur 2 !!!!!
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par PasChauve PasOunet () le 19/04/2001 à 12:31. (lien). Évalué à 1.tu peux donner un exemple des scripts qui font n importequoi ??
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 12:34. (lien). Évalué à 0.la configuration d'une connexion adsl
la configuration de >=2 cartes reseaux
des scripts a la cons qui te bloquent ta machine pour un rien !!!!!! (regarde ce qui marche a 2-4h lit le code et rigole bien fort !!!)
Ps: tout ceci est du vecu !!!!!!
Comme dirait linux journal !!!
linux Mandrake : Apology to mediocrity !!!!!!
Linux c'est pas fait EN PREMIER POUR ETRE BEAU MAIS EN PREMIER POUR ETRE STABLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:55. (lien). Évalué à 1.> la configuration d'une connexion adsl
Qu'est-ce qu'elle a leur config ADSL ?
> des scripts a la cons qui te bloquent ta machine pour un rien !!!!!! (regarde ce qui marche a 2-4h lit le code et rigole bien fort !!!)
En general il y a un update de la db locate et une verif de l'etat du systeme (nouveaux fichiers en world write, et ports IP ouverts). N'importe quel sysadmin sera tres content d'avoir ca sous la main des l'install. Et si ca pose un pb, n'importe quel newbie lobotomise est encore capable de les disabler en moins de 30 secondes.
Donc ou est le probleme ?
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:00. (lien). Évalué à 0.Il faut toujours configurer son clavier à la main avec la redhat alors qu'elle demande le type et la langue du clavier à installer lors de l'install ? en plus si j'ai bien compris rh7.1 ne supporte pas encore reiserfs sans bidouiller, (ma vieille mdk 7.2 le fait très bien ...)
signé: trs80 ex-utilisateuer de rh6.2, utilisateur de mdk 7.2 et qui attendra mdk 8.2 ou rh8.2 pour changer :p (quoique la prochaine debian va tout déchirer !!!! )
Au fait pourquoi je ne peu plus m'identifier ?
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:11. (lien). Évalué à 0."rigole bien fort"
AH AH AH ouais je rigole bien fort (mais c'est pour me foutre de ta gueule).
eh, gars, si le code il te fait marrer, pourquoi tu nous envoies pas tes superbes patches de la mort parce-que-t'es-une-elite ?
Quand t'auras compris la moitie de ce qu'il y a dans Perl-install je pense que tu pourras te considerer comme un master en Perl (et c'est pas moi qui l'ait faite, je dis pas ca pour moi, moi je suis une merde en Perl). Au hasard, prend DrakX.srpm, ouvre common.pm et apprends.
gegemdk-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:24. (lien). Évalué à 0.Ah la la, ppcinou, tu oublies toujours que sur Linuxfr il ne s'agit principalement de trolls.
Si Monsieur savait ouvrir autre chose que Word, tu imagines bien qu'il ne serait pas capable de pondre des conneries pareilles et qu'effectivement on aurait deja entendu parler de lui sur cooker.
Par ailleurs si d'aventures tu doutais encore de la déficience de son système cérébral, compte le nombre de points d'exclamations à la fin de chacunde de ses phrases. Freud en concluerait a un manque de personnalité sans doutes du a l'absence d'image paternelle, situation qui le conduit a abuser d'artifices de ponctuation pour se faire passer pour quelqu'un ayant reussi a faire autre chose que lire ses DivX de cul avec xmms.
PS : mais non tu n'est pas en merde en Perl. Bon, au railgun, tu suxes ta race.
Bitterman/MDK-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par supa samy (page perso, ) le 19/04/2001 à 13:46. (lien). Évalué à 1.>Par ailleurs si d'aventures tu doutais encore de la déficience de son système cérébral, compte le nombre de points d'exclamations à la fin de chacunde de ses phrases.
>Freud en concluerait a un manque de personnalité sans doutes du a l'absence d'image paternelle, situation qui le conduit a abuser d'artifices de ponctuation pour se faire passer pour quelqu'un ayant reussi a faire autre chose que lire ses DivX de cul avec xmms.
rha merde tu m'as tout à fait discerner (bon c pas mwa ki ai posté le troll j'avoue ..:p)
mais bon je me reconnait preske là dedans !! :°)
euh dis docteur tu me dessines un mouton ?;)
-
-
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par oliv () le 19/04/2001 à 13:22. (lien). Évalué à 1.>Comme dirait linux journal !!!
>linux Mandrake : Apology to mediocrity !!!!!!
Excellent... tu as lu l'article au moins? la principale plainte de cette journaliste était que pendant l'install, on ne pouvait pas revenir en arrière. Bien sûr qu'on peut, mais elle avait oublié de lire le manuel, cette c***e :)
Linux Journal : Apology to mediocrity
(il suffit de cliquer sur les étoiles)-
[^]Re: ca se comprend ....
-
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par dams (page perso, ) le 19/04/2001 à 13:47. (lien). Évalué à 1.Je veux bien que la conf adsl ne soit pas parfaite (mais elle a le merite d'exister et d'etre accessible à tout neuneu).
Je suis ouvert à toute remarque constructive afin d'améliorer la qualité plutot que de trolls basés sur rien.
Tiens à ce propos, le driver kernel des modem speed touch usb d'alcatel est dans le kernel.-
[^]Yaaaaaahhhhhhooooouuuuuuuuuuuuuuuuu
Posté par reno () le 19/04/2001 à 13:56. (lien). Évalué à 1.Merci pour l'info:J'ai passe les 3 jours du week-end de Paque a essayer d'installer ce modem sur la beta3 de Mandrake, sans succes :-(
Je commencai a desperer..
Le modem va chauffer ce soir!
C'est le driver Alcatel ou celui de Benoit Papillot?-
[^]Re: Yaaaaaahhhhhhooooouuuuuuuuuuuuuuuuu
Posté par dams (page perso, ) le 19/04/2001 à 14:14. (lien). Évalué à 1.désolé de te decevoir, mais il va falloir revoir tes yahoo.
Le driver GPL est dans le kernel, mais le modem ne fonctionne pas sans l'applicatif. Celui d'alcatel n'étant pas libre, on l'a pas mis. Celui de Benoit Papillot est certes en GPL, mais c'est du reverse engineering, et il nous fallait du temps pour décider s'il n'y avait pas de problème légaux à le mettre dans la distro. Malheureusement on n'avait pas assez de temps avant la sortie. Donc ya pas l'applicatif. Il faudra que tu télécharge celui propriétaire d'alcatel (pas bo) ou compiler celui de Benoit.-
[^]C'etait trop beau :-(
Posté par reno () le 19/04/2001 à 15:55. (lien). Évalué à 1.Ceci dit, comme c'est "tout chaud", ca ne m'etonne pas.
Juste une petite question, est-ce qu'il faut encore change le demon PPP (pour faire du PPPoA) ou bien juste installer le driver (d'Alcatel ou de Benoit)?
Je deviens claustrophobe sous Linux sans connection Internet..
GROS SOUPIR
Enfin, j'aurais toujours appris a recompiler un noyeau.
/GROS SOUPIR
-
-
-
-
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 15:21. (lien). Évalué à 0.Tsss... Mauvaise question ! Y a des quantités de scripts qui ne marchent pas tout le temps... Ca peut fonctionner sur ta becanne, mais pas sur toutes ! Mieux: tu prends par exemple la Mdk7.2, installation neuneu "Developpeur" et il reconnait ta carte rézo... T'es un peu moins mauvais, ou tu le crois, ou tu veux essayer l'install neuneu "Serveur", juste pour rigoler : et là tu rigoles plus : ta carte, il la reconnait pas, ca plante grave dans un script Perl, ligne 500 et des bananes... ET là si tu veux modifier les scripts, t'as intéret d'avoir du temps et un bon niveau... En gros, c galère, même si tu finis par t'en sortir, plus ou moins proprement... Et peut être seulement pour cette fois ! Eh oui, et la prochaine ? Si tu changes de distro ou de version, bah autre chose pourrait foirer, telle ou telle interface graphique ne marchera plus, peut-être, au hasard, parceque les fichiers de config seront plus au même endroit, pas tout à fait les mêmes, ou ceci ou cela, de sorte que, quand tu connais bien une distro, eh bien t'as *pas du tout* envie d'en changer, et c fait pour : désormais, y a des sous en jeu dans le monde Linux, et ces incompatibilités qui te pourrissent la vie ne sont pas là tout à fait par hasard : je te rassure, la LSB, ceux qui font/defont/refont des distros en ont connaissance... Me demande s'ils se torchent pas avec avec la LSB ?
Une chose au moins que l'on ne pourra jamais reprocher à Windows : sa simplicité !-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 15:29. (lien). Évalué à 0.Mandrake na qu une seule raison d exister dominer le monde , ca commence par une distrib et ca finira en goulag ( j ai lu ca dans les sources de l installeur )
JE ne parle meme pas du sort reservé aux utilisteurs de windows : se faire enc**er par des ours au gravier.
pour la LSB j ai vu faire il se torche pas avec , il font d abord un sacrifice humain (un debianiste generalement voire un bsdiste ) puis vomissent dessus , apres ils le mutilement sauvagement , le font cuire a feux doux lui font bouffer la LSB par l anus et se droguent a l heroine-
[^]Re: ca se comprend ....
-
-
-
-
[^]a propos du compilo
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:33. (lien). Évalué à 1.et c'est pas pour troller, mais la redhat a beaucoup été attaquée sur son gcc-2.96 pas tres officiel... et là qu'est-ce que je vois dans les rpms: gcc-2.96-0.48mdk.i586.rpm ?
-
[^]Re: a propos du compilo
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 12:42. (lien). Évalué à 0.Quoi, ils osent faire ça!!!
Comme cela ben j'annule mon intention d'acheter la Mandrake 8.0 PowerPAck et j'achete la SuSE 7.1
(Au moins le GCC il est standard lui...)-
[^]Re: a propos du compilo
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:46. (lien). Évalué à 1.c'était pas forcement une critique. moi je trouve qu'un compilo bien a jour et qui integre les dernieres optimisations c'est plutot positif. Les justifications de redhat pour integrer une partie de la branche devel de gcc étaient tout a fait satisfaisantes, à mon avis.
-
[^]Re: a propos du compilo
Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2001 à 13:13. (lien). Évalué à 1.Sauf que le gcc-2.96 de RedHat pond des fichiers incompatibles avec le 2.95.2 et le futur 3.0 (on est obligé d'utiliser kgcc pour le kernel). Voir http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html(...) pour plus d'infos.
Ils ont qd même intégrés un snapshot de développement sur une distrib importante. Est-ce qu'ils auraient osé faire ça avec un noyau ?--
Demat le bouchot !-
[^]Re: a propos du compilo
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:44. (lien). Évalué à 0.La question de l'incompatibilite a beaucoup fait coule d'encre et bcp de conneries ont ete dites.
Sur l'incompatibilite, une fois pour toute, il faut savoir que ce n'est QUE pour le code C++ DYNAMIQUE. Tout le reste est compatible. Et, de plus, les incompatibilites sont les meme qu'entre egcs-1.1.2 et gcc-2.95 et entre gcc-2.95 et gcc-3.0 ; c'est normal qu'il y ait des incompatibilites; c'est juste que redhat a contribue a "creer" une nouvelle version intermediaire.
Bero qui bosse chez redhat a ecrit une bonne mise au point a cet endroit:
http://www.bero.org/gcc296.html(...)
gegemdk-
[^]Re: a propos du compilo
Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 19/04/2001 à 13:58. (lien). Évalué à 1.Thx pour le lien, ça relativise un peu les choses.
Cela dit, c'est qd même une inclusion d'une version béta d'un soft important en la faisant passer pour une version stable, ce qui me choque le plus (ok, offtopic, je vais m'arrêter là)--
Demat le bouchot !-
[^]Re: a propos du compilo
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 21:03. (lien). Évalué à 0.Heu, quand c'est y qu'un programme est stable ?
Quand le développeur dit "c'est stable" après l'avoir testé sur sa machine ou quand le programme a fait ses preuves sur des milliers de machines et avec des milliers de programmes (il y a plus de 2000 paquetages entre Cooker/Rawhide et les contribs MDK/RedHat).
Ils ne sont pas fou chez Mandrake. Ils ont bien précisé dans Cooker qu'ils utiliseraient gcc 2,96 pour la version Intel mais qu'ils conserveraient la version 2.95.3 pour la version PPC puisque ce dernier produisait un code plus stable/performant/etc. sur cette plateforme.
Il faut arrêter de crier haro sur le baudet sans savoir. Observez les faits et rien que les faits et arrêtez de vous excitez sur les apparences.
-
-
-
-
-
[^]Re: a propos du compilo
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 15:05. (lien). Évalué à 0.Coté standard, y a vachement mieux: Win2000 ! Si c'est le coté standard pas prise de tête qui te tente, faut tout de suite oublier Linux ! C'est de moins en moins pareil d'une distribution à l'autre, et il y a de plus en plus de distributions... Ce qui pourrait ne pas empecher certaines de mourir... La slackware, peut-être ?
-
-
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:34. (lien). Évalué à 1.ta touche « ! » se bloque en fin de phrase... Et ton « ? » se transforme en « ! »...
AMHA, elle n'est pas au point ta RH...
PK-
[+] [^]Re: ca se comprend ....
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 19/04/2001 à 12:43. (lien). Évalué à -1.Bah, c'est toujours mieux qu'un clavier qui se blo
-
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 14:51. (lien). Évalué à 0.Faut bien comprendre qu'il y a trop de différences entre deux distros... Et ca c'est beaucoup plus grave que des scripts qui ne marcheraient pas tjs impeccablement ! Win2000 est sans doute à peu près aussi stable que Linux, et possède l'avantage d'être identique partout, contrairement aux Unixs et Linuxs : tu sais faire qqch avec une distro, ca ne marchera pas avec une autre... J'ai lu qqpart qu'il existerait plus de 200 distributions... Une dizaine serait bien assez ! Vive la standardisation, un mimnimun au moins ! Et la, on est franchement en deça... Si Win2000 est stable, si Mac OS X l'est aussi (en plus d'être un Unix), si *BSD est stable et fichtrement plus cohérent que Linux... Que reste-t-il aux Linuxs ? L'Open Source ? Est-ce tout ?
-
[^]Re: ca se comprend ....
-
[^]même pas
-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 21:10. (lien). Évalué à 0.Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Les différentes distributions utilisent les mêmes programmes pour leur base. Etant donné qu'elles ne les écrivent pas elles même, un professionnel/expert Linux (voir Unix s'il prend la peine de se pencher sur les spécificités Linux) s'y retrouvera sans problème.
Attention, je parle de vrais professionnels/experts. Pas des pseudos experts auto-proclamés que l'on croise trop souvent dans les listes et forums où tout un chacun peut faire croire (quelques instants seulement, le vernis s'écaille vite) qu'il est une personne réellement compétente.-
[^]Re: ca se comprend ....
Posté par Anonyme () le 20/04/2001 à 07:39. (lien). Évalué à 0.Tout à fait d'accord ! Bien peu nombreux sont les professionnels/experts véritables ! Et lorsqu'on est simplement developpeur, on n'aime pas forcement se prendre (trop?) la tête avec la config ! Difficile, me semble-t-il, d'être à la fois un developpeur honorable, sensibilisé au libre, d'accord avec l'esprit, et en même temps un professionnel/expert Unix/Linux... Cela n'aide peut-être pas les developpeurs à se tourner vers Linux ?
-
-
En GPL...Pouah je rigole...
Etant moi programmeur developpeur et utilisant une SuSE chez moi, j'ai essayé d'adapter RPMDrake pour cette distrib. Et la quel etonnement : RPMDrake n'est fait que pour fonctionner sous Mandrake.
Donc la je me suis dit : je vais creer ma propre distrib., en utilisant RPMDrake modifié. Mais la : Ouh lala, j'ai eu un avertissement comme quoi RPMDrake ne devez etre utiliser que par MAndrake et surtout mettre ajour via des fichiers .mdk
Pourtant j'ai respecter la GPL : c'est a dire pomper du code et le laisser ouvert, tout en pouvant le modifier.
Gael Duval ne m'a toujours pas repondu.
J'en conclu que MAndrake, contrairement a Redhat, est du faux GPL
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Den () le 19/04/2001 à 12:46. (lien). Évalué à 1.Ben peut etre qu'au lieu de gueuler tu pourrais prendre le source, tu le modifies pour qu'il corresponde a tes besoins, tu distribues les sources et tu fermes ta gueule.
Mais je pense que tu es plus doué pour gueuler que pour coder...-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:01. (lien). Évalué à 0.Euh, t'es qui pour me parler comme ça.
Je sais coder figure toi, je suis l'un des developpeur de Mozilla et maintenant Netscape 6
Je suis aussi du projet AOL instant messenger pour Linux et du future portage du Kit de connection AOL pour Linux. Alors si t'as des choses a me dire tu me le dis plus poliment.
Quant a leur Drake conf : Euh, je suis desolé, mais si tu connais un peu la prog et l'informatique et que tu veut updater, il faut passer par un serveur, en l'occurence le serveur de MDK.
Et bien j'ai un access denied tout simplement parce que j'ai modifier la source.
Alors oui c'est pas du GPL pour moi.-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Den () le 19/04/2001 à 13:14. (lien). Évalué à 1.Euh, t'es qui pour me parler comme ça.
pas un anonyme en tous cas
Je suis l'un des developpeur de Mozilla et maintenant Netscape 6
ouaaaaaaaaaaaaaahh ! Je suis impressionné ! You're 3l33T ! On peut voir ton nom quelque part ? Ah non, c'est vrai, ca te demanderait d'être crédible. Toi tu préfères gueuler.-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:27. (lien). Évalué à 0.Bon , a quoi ça te sert d'avoir mon nom ?
Il existe des centaines de developpeurs dans mon organisme.
Tu es impressionné, faut pas : mon boulot c'est seulement d'adapter Netscape Navigator 6 sous Linux avec les traductions françaises, et je suis pas tout seul!
D'ailleurs, tu peux voir sous Netscape 6.01, les petits bug fixes, j'y ai participé, ce qui fait maintenant Netscape 6.01 le meilleur navigateur...sous Linux. Et oui je suis réaliste.
Est ce que je me sent extraordinaire ? non, j'ai juste participé à un projet que mes boss m'avaient demandé.
Voila. Alors arretes tes critiques a la con, et participe a un projet de l'envergure de Netscape 6 et tu reviendras me parler.
Pour l'instant tu n'es rien. Peut etre qu'apres j'aurai des leçons a tirer de toi.-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 19/04/2001 à 13:38. (lien). Évalué à 1.Vu comment t'as l'air malin c'est toi qui a dû coder le ralentisseur de CPU utilisé dans netscape.
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:46. (lien). Évalué à 0.Bon monsieur, t'es pas content de Netscape 6.01 :
Tu as deux choix : ou tu l'utilises pas et tu fermes ta gueule ou tu viens nous donner un coup de main.
Non mais, non seulement on fait un browser extra gratos mais faut aussi qu'il soit parfait sans defaut. Les linuxiens, je ne vous reconnais plus comme avant, des gars prets a aider n'importe qui n'importe quand n'importe ou.
Dans moins d'un mois Netscape 6.02 va sortir. Il y aura pas mal de bugfixes et il sera plus rapide et moins gourmant en ressource. Chaque chose en son temps. MSIE ne s'est pas fait en 1 mois. Linux non plus. Et si vous avez la moindre complication il existe un Feedback integré a Netscape 6.01.-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Axel R. (page perso, ) le 19/04/2001 à 14:58. (lien). Évalué à 1.ça sert à rien de t'ennerver, tu ne fais que perdre en crédibilité.
Le coté "chevalier masqué" anonyme n'aide pas non plus.
Tiens, vas donner un coup de main sur le projet d'I2BP, ils ont besoin de valeureux gaillards comme toi.
Et pour ton information personnel, je suis le génial créateur d'une horloge Jesus avec Jesus sur la croix et ses bras qui bouge pour donner l'heure, ça te la coupe hein ? y'a meme big-ben qui a repompé mes sources pour faire son horloge :-)
Axel - 584-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 19/04/2001 à 15:17. (lien). Évalué à 1.je suis le génial créateur d'une horloge Jesus
c'est vrai ? on peut la d/l ? en tout cas l'idée est excellente :) je suis prêt à faire une wmJesusClock ;)-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par ufoot (page perso, ) le 19/04/2001 à 15:47. (lien). Évalué à 1.Yeah, je vote *oui* à wmJesusClock.
Y'en a marre des applications utiles et efficaces. Vive les _vraies_ applis for glandouilling at the boulot 8-)-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 19/04/2001 à 16:02. (lien). Évalué à 1.là, je crois qu'un VRAI PROJET D'ENVERGURE est en train de se monter. J'en ai la chair de poule.
y'a quelqu'un qui se sent capable de dessiner un jesus de 60x60 pixels ? (avec la croix et les bras)-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par ufoot (page perso, ) le 19/04/2001 à 16:18. (lien). Évalué à 1.C'est dans ces moments là que j'm'en veux vraiment d'être une tâche sous Gimp...
-
-
-
-
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par pas_moi () le 19/04/2001 à 15:46. (lien). Évalué à 1.ou tu l'utilises pas et tu fermes ta gueule ou tu viens nous donner un coup de main
Rhooo, ben moi j'utilise pas... les sources de la dernière version de Netscape, j'ai beau chercher, j'les trouve pas. Je ne suis pas top balaise en recherche Google donc si tu as une URL, on pourrait jeter un coup d'oeil.
faut aussi qu'il soit parfait sans defaut
On s'en fout d'un logiciel qui sait dire "papa" "maman" si une fois sur trois il dit "g@ru#f%µwi<segfault>
des gars prets a aider n'importe qui n'importe quand n'importe ou
Ca existe les couillons comme ça, prets à aider n'importe qui? Je pensais le monde Linux un peu plus réfléchi que ça (quand on aura éliminé les trolleurs, ça sera parfait).
Il y aura pas mal de bugfixes et il sera plus rapide et moins gourmant en ressource
Si tu savais ce qui arrives à Bill Gates dans le film Southpark au moment où il essaye de sortir de tels arguments...
MSIE ne s'est pas fait en 1 mois. Linux non plus
Quand même, j'utilisais Netscape sur Dec-Alpha avant qu'Internet Explorer n'existe.
il existe un Feedback integré a Netscape 6.01
Je suis bien comptent d'apprendre qu'au lieu d'utiliser un des outils libres de gestion de bugs, les développeurs de Netscape ont décidé d'implémenter leur docteur Watson à eux.
-
-
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Eddy () le 19/04/2001 à 13:44. (lien). Évalué à 1.Meilleur navigateur sous Linux???
Deja que c'est a chier sur les autres plateformes (je l'utilise avec MacOS), j'ai du mal a te croire.
Puis tu n'as pas du utiliser konqueror, sans quoi, tu ne dirais pas ca.
Et je suis sur que le navigateur de Gnome est mieux.
D'ailleur, je crois que les xterm sont mieux pour naviguer que Netscape, non?
(OK, pardon, c'est un troll, et j'ai pas prevenu. Mais il est nouveau: xterm/NEtscape: quel est les meilleur navigatuer?)-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par PasChauve PasOunet () le 19/04/2001 à 13:49. (lien). Évalué à 1.sous gnome c est mozilla ou plutot gecko pour le navigateur que ce soit galeon ou nautilus
<troll mode>
faut il en conclure que kde roulaize et gnome sux a mort ?
</troll mode>
-
[+] [^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:57. (lien). Évalué à -1.Bon cette fois J'EN AI MARRE !
J'ai passé un an sur le developpement de Netscape 6 et c'est pas pour se faire cracher a la gueule par le premier con venu.
Cette fois c'est assez. T'as essayé avant de poster ça.
T'as essayé Netscape 6.01 ? Si oui tu dirais pas ça : Plus de plantage de Gecko, plus rapide, et au moins les Webmestres ils n'ont pas autant de soucis que pour MSIE sous MAc, car ça oui c'est une merde.
Nous on fait un Browser Standard ou d'autres (Konqueror, Galeon) se basent sur nous.
Quant a Konqueror : il est peut etre un peut plus rapide mais il plante plus souvent. En plus il manque bcp de fonctionnalités.
Et pis, essayez d'installer KDE sans Konqueror et revenez me parler : ça vous rappelle pas Win 98/MSIE ?
Alors arretez de cracher sur l'innovation et sur ceux qui essaient de respecter la Koncurrence (un petit jeu de mot)-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Eddy () le 19/04/2001 à 14:20. (lien). Évalué à 1.C'est pas parce que tu as passe x an(s) sur un projet qu'il faut croire que c'est le meilleur de la terre, quand meme!!!
Essaye NS 6.0.1? C'est celui la meme que j'utilise quand je passe sous MacOS. Ce qui arrive de moins en moins souvent, vu que tout ce qui me faisait preferer MacOS ( entre autre un navigateur meilleur que celui de KDE 1.1.2) ne tient plus la comparaison.
NS 4.73 ne se plantait pas non plus sous MacOS, et il demarrait 2fois plus vite.
NS, un browser standard? Kesako cette nouveaute?
Standard dans la forme des boutons? dans la taille de la fenetre? dans le non plantage si il manque un </table> dans le code? Arrete de dire n'importe quoi, STP. et prends une tisane, ca va te calmer.
KDE sans konqueror? Il suffit de faire un
rm -f konqueror. Et ca changer rien du tout. Ou mieux: ln -sf trucmuch konqueror
Peux tu me preciser quelle est l'innovation que vous incorporez dans NS? Parce que je l'ai pas bien vue? Et ne me parle pas des barres d'outils qui s'adaptent au contexte, c'est pas nouveau. Merci.
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 14:25. (lien). Évalué à 0.et au moins les Webmestres ils n'ont pas autant de soucis que pour MSIE sous MAc, car ça oui c'est une merde.
'tain mais t'es fous dans ta tete, MSIE sur Mac est sans doute la seule chose qui evitera la damnation aux dev de chez Microsoft, il supporte mieux les standarts edictes par le W3C, que la version Windows, ou que n'importe quel version de netscape =>6, tout en etant plus rapide que cette grosse bouse Netscape 6, autant Mozilla rocks, pour une version beta, autant Netscape 6 est NAZE.
De tout facon je perds mon temps tu dois etre un trolleur mytho.
__
Every sperm is sacred,
Every sperm is great,
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 21:21. (lien). Évalué à 0.Mouais, ça c'est vrai. C'est même là qu'on s'aperçoit que DaCode a quelques soucis avec les standards parce que lire les commentaires avec IE 5.x sous Mac c'est une horreur (il y a des blancs de 5 km par ci par là).
Bon; maintenant, c'est qui est bogué ? DaCode ou IE 5 Mac ?
-
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Netsabes (page perso, ) le 19/04/2001 à 14:30. (lien). Évalué à 1.Oui, c'est honteux d'oser dire du mal de quelque chose, alors qu'il y a des gens qui bossent dessus.
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par PasChauve PasOunet () le 19/04/2001 à 14:33. (lien). Évalué à 1.Alors toi du doit etre le pote de l autre taré , je me trompe ?
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Eddy () le 19/04/2001 à 14:38. (lien). Évalué à 1.Euh, oui, mais si personne ne bosse dessus, le truc, il existe pas, donc on peut rien dire, vu qu'il existe pas.
ET si les gens qui bossent sur un projet, disent: " Critiquez pas un projet sur lequel il y a des gens qui bossent, c'est pas gentil, en plus, not' truc il est tout pourri, alors ca va etre trop facile pour vous", commetn ils vont savoir, que leur truc, il est VRAIMENT tout pourri, si on ne leur dit pas?
Hein?
Ah, quel deconneur tu dois etre? Ca doit etre rigolo de t'avoir dans son bureau.
Tu devrais aller bosser avec l'autre plus haut, qui a l'air susceptible, et tu lui dirait:
"N'ecoute pas les gens, ils sont tous tres mechants, et ils veulent te faire du mal. C'est toi le plus fort."
Cours, Netscape, Cooooouuuuuurs.-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Netsabes (page perso, ) le 19/04/2001 à 14:43. (lien). Évalué à 1.Roh, mais vous avez pas honte de critiquer des choses ? Alors que NS 6 et sa gestion pourrie des tables et des CSS est SI bien ?
Hein, honnêtement, c'est une honte de critiquer quelque chose qui marche mal.
(bon, j'aurais dû prévenir ou me scorer à -1, ça se voit mal quand je fait du 2ème degré :/)-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 15:14. (lien). Évalué à 0.Bon je te redis ça une derniere fois : Netscape 6.x n'est pas parfait, mais c'est franchement un pas vers le future des browsers.
Qui utilisent un PC <= Intel 233 avec 64 Mo de RAM ?
Plus personne. Suffit d'avoir une bonne becane et un bon modem/ligne telephonique et Netscape 6.01 est alors extra.
Quant aux bugs, on y travaille, mais ça prend du temps. Nous on n'est pas comme ceux qui sortent une version 2 jours apres la sortie de la version concurrente. Nous on prend notre temps pour bien faire les choses-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Netsabes (page perso, ) le 19/04/2001 à 15:36. (lien). Évalué à 1.C'est ridicule de se cacher derrière la course à la puissance d'amd/intel pour justifier le fait que Netscape 6 utilise une puissance CPU énorme et a des memory leaks. D'autant que beaucoup de gens ont encore ce genre de config, voire moins.
Quant à ça: "Nous on prend notre temps pour bien faire les choses", je préfère ne pas commenter.
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Eddy () le 19/04/2001 à 15:41. (lien). Évalué à 1.T'es pas le meme anonyme, si?
Passke tu dis plus la meme chose.
C'est ca qui est chiant avec les anonymes, il se ressemblent tous.
Mettons que tu es le bon anonyme :-))
Il me semblait que tu disais que NS 6.x etait le meilleur de la terre du monde? On nous aurait menti?
Quand aux procs, sache que j'ai un G3 300, avec 128 de RAM. Dans mon labo, on change pas les ordis toutes les semaines.
Quand a la ligne telephonique, c'est pas ca qui ralentis NS au boulot, vu que je suis branche sur un reseau a 155 Mbits/s ( Oui, c'est RENATER)/ Et malgre ca, NS 4.73 etait 2fois plus rapide. Et konqueror, ca doit etre 7 ou 8 fois mieux.
Quand au temps pris, n'hesitez pas a en prendre plus, et a sortir une version utilisable. ( par exemple, sortez le la semaine des 4 jeudis, tout le monde s'en souviendra.
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par ufoot (page perso, ) le 19/04/2001 à 15:57. (lien). Évalué à 1.Moi! Moi!
AMD K6-200 8-)
Et en plus, j'ai pas de port USB, pas d'APM, pas l'ADSL, un clavier Qwerty.
Bref, c'est clair je vis à l'âge de pierre, et j'aime ça, GROUMF!
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
[^]Méconnaissance de l'entreprise et de ses réalitées!
Posté par Ano () le 20/04/2001 à 06:59. (lien). Évalué à 1.Perdu! Je poste depuis un P133 / 32 Mo / MDK 7.2 / Netscape 4.77!
Du coup pas Gnome, pas KDE: icewm!
Et du coup pas Konqueror, pas NS 6!
Bah oui, j'ai eu du mal à installer ma linuxette au bureau, mais je vais toujours plus vite que les windowsiens d'à côté. Une des forces de Linux, c'est qu'on peut virer les "luxes inutiles" pour gagner de la vitesse...
Mais si t'arrive à convaincre mon employeur de renouveler cette année les 400 P133 que compte la boite, promis j'installe ton truc!
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 20/04/2001 à 07:18. (lien). Évalué à 0.ben desolé de t'ouvrir les yeux mais croire que personne n'a de machine inférieure c'est comme croire que Bill est un prophête.
j'utilise encore un vieux k6 200 avec 64Mo 1Go de hd et j'en suis content, avec une deb dessus ca passe tranquile. Et puis la mode des super-skins-de-la-mort-qui-tue c'est chouette 5min mais a partir du moment ou tu oublie l'esthetique et que tu cherche un semblant de perf ben les gros truc balourds de ce genre tu les vire, mais c'est vrai j'oubliais que tout le monde à des quadri-athlon 1,5Ghz à la maison, c'est le pc de la ménagère.
-
-
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 14:53. (lien). Évalué à 0.Je penses que le monsieur etait ironique, car justement c'est exactement ce fais notre ami trolleur anonyme, critiquer un projet sur lequel des gens travaillent.
Au fait rien a voir, mais perso je trouves normal que Netscape n'affiche pas une page non valide, cad qui ne respexcte pas les reco. du w3c.
__
Every sperm is sacred,
Every sperm is great,
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.
-
-
[+] [^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 19/04/2001 à 15:34. (lien). Évalué à -1.Vilain trolleur ;-) Plop !
-
[+] [^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Netsabes (page perso, ) le 19/04/2001 à 15:37. (lien). Évalué à -1.Viens troller à la maison, toi :P
-
-
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 19/04/2001 à 14:50. (lien). Évalué à 1.Moi je l'ai essayé Netscape 6.01.
Je l'ai même utilisé pendant longtemps. Mais j'ai fini par jeter l'éponge pour revenir à Mozilla. Au boulot je suis resté sur le 4.76, et je suis bien content de ne pas avoir changé...
Ok les bases sont complètements revue et mieux faite, mais au final pour l'utilisateur on constate uniquement des bug et un énorme ralentissement...
D'un autre coté, Galéon n'est pas basé sur Netscape 6. Ils sont tous les deux basés sur Gecko.
Et je croyais que Konqueror avait son propre moteur d'affichage...-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
-
[+] [^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 17:32. (lien). Évalué à -1.Oui mais tout l'environement kde fait la meme taille que mozilla sur mon disque...ou c'est moi qui suis a cote de la plaque ?
Puis bon, j'ai essaye d'installer mozilla sans le mail/composer/adressbook/chat/search engine et j'ai pas reussi alors je reviens t'en parler....
Bon courage quand meme au developpeurs de mozilla, j'y crois encore un peu-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 19:45. (lien). Évalué à 0.Personnellement j'ai utilisé le net installer la la 0.8.1 qui fait 77ko et qui te permet de sélectionner ce que tu veux installer.
Et franchement, j'utilise Mozilla pour mon surf quotidien depuis la M18, et j'y crois à fond!
--
Franck Yvonnet
(qui n'arrive pas à s'authentifier)
-
-
-
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 15:51. (lien). Évalué à 0.D'ailleurs, tu peux voir sous Netscape 6.01, les petits bug fixes, j'y ai participé, ce qui fait maintenant Netscape 6.01 le meilleur navigateur...sous Linux. Et oui je suis réaliste.
Non tu n'es pas réaliste, tu confonds tes gouts personnels avec la qualité... Attention tes chevilles.
Perso, je préfère mozilla ou links pour le mode texte, et de loin. Alors dire que NS6.01 est le meilleur browser sous Linux, c'est franchement de l'égo mal placé
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par pas_moi () le 19/04/2001 à 16:09. (lien). Évalué à 1.Netscape 6.01 le meilleur navigateur...sous Linux
Heuuu, pardon, mais dans ce cas, Office2000 est le meilleur traitement de text sous Windows! J'aimerais bien tester Netscape 6.01, mais juste le navigateur, comment que j'fais? Sur le site de Netscape, il n'y a pas de browser version 6.01, que 4.7x (elle est où la 5.x?)...
Pour l'instant, j'utilise plutôt Opera, qui est loin d'être stable, bien fini, libre ou tout ce qu'on veut mais c'est celui que je préfère en ce moment: il y a les .deb sur leur site (c'est assez rare pour être signalé) et le principe du browser en MDI est bien agréable (il n'y a pas 10 applications dans la liste des taches quand tu es sur 10 sites à la fois).
-
-
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:26. (lien). Évalué à 0.Je sais coder figure toi, je suis l'un des developpeur de Mozilla et maintenant Netscape 6
LOL! Bonjour la contradiction! Mozilla et Netscape ont été programmés avec les pieds! Ce serait pas toi qui a fait la gestion des feuilles de style par hasard?
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:27. (lien). Évalué à 4."j'ai un access denied tout simplement parce que j'ai modifier la source"
ahahahh t'esperes convaincre qui la??
serieux, t'es trop marrant, mr. developpeur Mozilla. tu crois vraiment qu'on en aurait quelque chose a foutre de "proteger" le code pour empecher une autre distrib de l'utiliser? arrete de delirer.
le seul truc mdk qu'il y a dans le code de rpmdrake c'est un grep sur "mdk" quand on cherche une source de packages pour mandrake, et c'est normal. rien ne t'empeche de changer/enlever ca.
quant au serveur par lequel il faut passer, c'est normal il nous faut bien une liste des mirroirs, et on la met sur notre site pour pouvoir l'updater et non la mettre en dur dans le code; si tu sais pas changer le code pour utiliser une autre source, ou bien en mettre une statique dans le code, il vaut mieux continuer a coder sur mozilla ou autre...
TOUT ce qu'on fait est GPL, et je peux te dire que le jour ou cela commencerait a changer, on serait un certain nombre a se casser. on est certainement beaucoup plus convaincus par le GPL qu'un bon nombre d'"utilisateurs" de Linux.
tu savais qu'un distro clone de Mandrake etait sortie au Bresil? avec Drakx et tout et tout? http://www.techlinux.org(...) ; pour convaincre les sceptiques: http://www.techlinux.org/guiainst/step_4.htm(...)
tu crois toujours que c'est pas du GPL si des gens peuvent faire un clone de la distro?
gegemdk-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
Posté par Anonyme () le 19/04/2001 à 13:36. (lien). Évalué à 0.Euh, d'accord : Je ne me suis pas trop attarder sur ça mais un grands nombre de vos fichiers ont une extension .mdk.
Outre l'access denied, je vois mal comment integrer ces fichiers dans une distrib autre que MDK >= 7.1 a moins de creer mon propre compilo automatique.
Bon, voila en tant que developpeur (toi de MAndrake et moi de Netscape 6) on peut rester courtois.
Je vais aller voir tes url.
A+-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
[^]Re: En GPL...Pouah je rigole...
-
-
-
-


Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.