Microsoft a l'art de trouver des témoins importants et de poids, ici le CEO d'AMD Jerry Sanders.

Mais celui-ci n'a accepté de témoigner que si Microsoft s'engageait a considérer AMD au même pied d'égalité qu'Intel (pour le support du Hammer), et a avoué n'avoir même pas lu les sanctions demandées.

L'IUFM forme les futurs enseignants. Au cours de cette formation, les stagiaires doivent remettre un mémoire professionnel.

L'IUFM d'Alsace a pour projet de créer une base de données électronique de ces mémoires. Elle diffuse ainsi des consignes concernant le format des fichiers à rendre.

Je vous laisse découvrir ces consignes (cf. les notes techniques et les conseils « ce qu'il ne faut pas faire »).

Comme quoi il reste encore du boulot concernant la diffusion des LL dans l'EN...

Note du modérateur : on ne peut pas non plus préjuger de toute l'EN à cause d'un choix local. Il faut être constructif et envoyer un beau courriel argumenté aux responsables, pour faire avancer le schmilblick.

Une faille de sécurité a été découverte au niveau du programme de mail d'OpenBSD.



Traduction partielle de la page de securiteam :

Le programme /usr/bin/mail accepte les séquences d'échappement lorsqu'il s'éxécute en mode « non interactif »



C'est donc lors d'une exécution par cron que cette faille peut être exploitée. L'utilisateur malveillant peut insérer des séquences d'échappement et ainsi mettre le système en péril.

Je me rappelle il y a quelques années d'avoir révé d'un jeu où le but était de programmer une IA. L'intérêt pouvait être aussi d'apprendre la programmation.

Il y a quelques temps, j'ai vu arriver Colobot (NdM : propriétaire, sous Windows). Il s'agit d'un vrai jeu de colonisation spacial. L'orginalité étant de pouvoir programmer l'IA des machines. Certains trouvaient les possibilités du jeux trop limitées. Et malheureusement ce jeu a eu très peu de succés et a vite disparu des rayons.

IBM depuis l'été dernier à lancer Robotcode, il s'agit d'une pure bataille de char à écrire en « vrai » Java ! Ici, le seul jeu est d'écrire son code ;p

Le jeu est en téléchargement. Je n'ai pas vu de licence.

Graphiquement Robotcode a l'aire bien plus pauvre que Colobot mais Robotcode semble pouvoir aller plus loin dans la programation.

Apple annonçait en février avoir intégré le support MPEG-4 vidéo (et d'autres fonctionnalités) dans sa nouvelle version de QuickTime. Mais le licenciement de ces codecs par le groupe MPEG LA coute très cher et empêche toute production gratuite. Apple attendait alors un changement de licence pour sortir son tout nouveau QuickTime 6 (ainsi que son Streaming Server).

Aujourd'hui, c'est On2 qui s'attaque au groupe MPEG LA, puisque celui-ci menace directement le codec vidéo VP5 basé sur MPEG-4. Rappel : le codec VP3 (version précédant le VP5 de On2) a été rendu OpenSource.

Pour info, le groupe MPEG LA n'est rien d'autre qu'un regroupement de brevets.

DivX Networks est il en dehors de cet embroglio ?

Teoma est un moteur de recherche basé sur un principe légèrement différent de celui de Google.
En effet, là où Google évalue une page en fonction du nombre de celles qui pointent vers elle, Teoma compte uniquement les pages de même sujet :

« To determine the authority or quality of a site's content, Teoma uses Subject-Specific Popularity. Subject-Specific Popularity ranks a site based on the number of same-subject pages that reference it, not just general popularity, to determine a site's level of authority. »

Autre nuance; les résultats sont affichés selon trois catégories. Des suggestions pour faire une meilleure recherche, les résultats les plus représentatifs, et une collection de sites dits créés par des amateurs ou des experts (mais selon quels critères ?). (NdM : 4 catégories en fait, la supplémentaire étant les liens sponsorisés)

Est-ce que cela apporte grand chose ? A vous de voir.
Toujours est-il que le moteur semble très rapide, et son interface est légère, à l'image de Google.

Commencez par lire le communiqué de presse (1er lien), puis la
réaction des journalistes (3eme lien et suivant), au moins en
diagonal.

Si vous n'avez pas lu, il s'agit d'une nouvelle méthode de paiement
securisé.

C'est un produit qui est supposé rassurer le e-acheteur. Pour le
marchand, qui a dejà un contrat avec une banque, un abonnement et est
taxé à chaque transaction, Pour lui, donc, rien de changé puisque le
système est transparent.

En revanche, c'est au tour du client de s'abonner et de payer une taxe
à chaque transaction...

Conclusion, le client est taxé 2 fois. Par le marchand qui répercute
sa propre taxe et par sa banque via l'e-carte bleue.

Le grand gagnant: la banque.
Le grand perdant: le client et, au final, le marchand.

Au niveau du logiciel libre et standards: c'est simple windows et
internet explorer v4+ et macromedia flash v4+. Le mac, c'est du bluff,
je ne parle même pas des OS libres... (Cela n'a derangé aucun
journaliste)

Au niveau support, boîte vocale pour le coté technique (appuyer sur 1
si... appuyer sur 2 si... ). Coté commercial la boîte vocale me prie
de bien vouloir contacter mon établissement financier...

Au niveau technique, il semble que cela n'apporte rien, si ce n'est
que mon N° de carte bleue ne se retrouve plus chez un marchand en qui
je n'ai pas confiance... Vous, vous feriez une transaction avec
quelqu'un en qui vous n'avez pas confiance ? moi, non, meme si mon N°
de carte ne se retrouve pas chez lui, je souhaite tout de même avoir
le produit que j'ai acheté.

Bref, faire payer des clients pour qu'ils soient rassurés alors que le
problème de fond n'a pas changé d'un yota : la possibilité d'utiliser
frauduleusement un N° de carte (généré ou pas) pour faire une
transaction bancaire. Et, tout ceci en closed source, et sans aucune
valeur ajoutée.

La loi oblige les banques à rembourser les depenses frauduleuses
effectuées avec votre numero de carte. Qu'on se le dise.

Bref, si la plupart des journalistes ont bien signalés que c'était un
produit bidon (en langue de bois), aucun n'a fait allusion au problème
du logiciel libre. Pourtant, imaginez qu'une solution proprio sorte et
soit en situation de monopole sur le marché. Linux sur le desktop,
vous y croiriez encore à terme ?

J'espère que l'information va être largement diffusée et qu'elle sera
plus forte que les commerciaux : « C'est pour eviter le piratage de
votre carte » (le commercial de mon établissement financier)

PS: daCode limite à 5 liens. Google est votre ami : jdn et vnunet ont en aussi parlé.

On nous avait annoncé la discussion sur 01net la semaine dernière ici même, et voici donc le compte rendu du chat qui a eu lieu mercredi.

Quelques extraits :
- Qu'est ce que Lindows ?
- Lindows c'est plutôt du vaporware IMHO.
ou
- FSF = intégristes du libre, non ?
- Non, Stallman, la FSF défend des idées, elle met sa pratique en accord avec ses idées. Il n'y a aucun intégrisme là-dedans. L'un des buts de la FSF est de protéger les logiciels libres, leurs développeurs et leurs utilisateurs.

Bon le contenu n'est pas transcendant, y a pas de quoi casser trois pattes à une moule, mais ca peut toujours interesser !

(PS : s/intégriste/intAIgriste/g ...)