Articles précédents : Internet
- [5] Joyeux anniversaire Léa !
- [58] Modem ADSL de Free et ADSL de Netpratique
- [18] art.gnome.org est arrivé
- [6] PHPInfo ferme ses portes
- [26] Des nouvelles d'Eclipse
- [82] RC5-64 résolu
- [13] Nouveau site francophone pour BeOS et consorts
- [15] GnuLinews.org, une galerie de pingouins, du nouveau sur la toile
- [21] Le Louvre en Ligne
- [6] Forums de discussions et la loi
Internet : Packages cherchent miroir désespérement
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ). Modéré le 04 octobre 2002.
Dans la foulée, le projet JPackage, qui propose lui des packages rpm pour Mandrake et RedHat d'applications Java, déménage également sur la même machine suite à des problèmes avec SourceForge d'occupation disque et de présence d'une section non-libre. Là encore, toute proposition de miroir est la bienvenue.
Si ces packages vous plaisent, s'ils vous facilitent la vie, et si vous en avez la possibilité, merci de nous aider à les diffuser. Pour tout contact, plf@zarb.org ou #plf sur irc.freenode.net
![[en]](../../../images/en.png)
Penguin Liberation Front (1848 hits)-
JPackage (785 hits)
> Lire les commentaires (39 commentaires, moyenne: 8,2).
un conseil
quand vous dites que tous les programmes impossibles à inclure dans la distribution pour des raisons légales, précisez bien que c'est pour des raison de licenses incompatibles et pas qu'il s'agit de programmes illégaux à distribuer. La phrase peut être trompeuse.
Surtout en premiére page.
Il y a des gens mal intentionnés qui voient le mal partout.
-
[^]Re: un conseil
Posté par PasChauve PasOunet () le 04/10/2002 à 18:15. (lien). Évalué à 45.si si c est surtout pour des programmes illegaux aux etats unis.
-
[^]Re: un conseil
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 06/10/2002 à 20:08. (lien). Évalué à 3."illegaux aux etats unis" : ils disent que c'est le pays de la liberté !
On devrait leur demander de nous rendre la statue du même nom ;-)
-
Partagez les tous !
Voila une bonne occasion de rendre Gnutella et autres programmes de P2P utiles ! Si suffisament d'utilisateurs partagent des rpms, il n'y aura plus de problemes de bande passante pour PLF.
Et en plus ca remontera le karma de ceux qui utilisent le p2p pour pirater des mp3 de NSync :-)
Cela dit, pourquoi mplayer et transcode ne sont ils pas distribuables avec Mandrake ? Ils sont tous deux sous licence GPL...
-1 parce que je poste sous XP avec IE6
-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par PasChauve PasOunet () le 04/10/2002 à 18:19. (lien). Évalué à 42.mplayer est present dans la mandrake ( les contribs pour etre plus juste ) seulement la version plf est compilé avec des choses supplementaires comme le support des dvd encrypté , le support xvid , le support lame ( a l encodage ) ..
pour les autres softs type xine ou gstreamer seul les plugins "manquants" sont dans plf, les plugins autorisés etant dans la mandrake officielle.
-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par zeb () le 04/10/2002 à 18:24. (lien). Évalué à 20.Par contre ca rendrait inutilisable urpmi ftp...blabla with hdlist.cz, qui est une des pierres de lance de la mandrake. Les miroirs sont quand meme ce qui est de mieux.
-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par Vivi (page perso, ) le 04/10/2002 à 18:58. (lien). Évalué à 27.une des pierres de lance de la mandrake.
c'est marrant ça, "pierre de lance", c'est comme le fer d'angle ? :)
-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par xaccrocheur (page perso, ) le 19/02/2003 à 09:50. (lien). Évalué à 1.Attend, si l'ID lançée est d'"unifier" les protocoles de téléchargement *quels qu'ils soient* pour un usage de type upgrade et maintenance de packages, je trouve que ça vaut le coup d'y réfléchir.
Toutes considéra°s de sécurité mises à part, imagine le soft assez malin pour déterminer la source la + adaptée (Version, Vitesse du mirroir, etc) et récupérer le(s) pack(s) en multipart, ce serait assez formidable...
pX
-
-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par champi (page perso, ) le 04/10/2002 à 20:43. (lien). Évalué à 23.Voila une bonne occasion de rendre Gnutella et autres programmes de P2P utiles
Euh... Je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle solution : les progs faut les trouver sur le réseau de p2p, puis faut les télécharger à une vitesse pas top top, puis faut les installer (même si ce sont des RPM, ça se fait pas tout seul, pis faut gérer les deps).
Alors qu'il suffit d'aller sur freshmeat pour trouver la dernière version, avec le site officiel, et souvent même des RPM (ou autres). En plus le débit sera certainement meilleur.
La force de plf, c'est principalement urpmi : on tape "urpmi lenomdusoft" et ça d/l, ça gère automatiquement les deps, ça vérifie les MD5, ça installe.
Cela dit, pourquoi mplayer et transcode ne sont ils pas distribuables avec Mandrake ? Ils sont tous deux sous licence GPL.
Ils pourraient être distribués avec Mandrake(Mplayer l'est, d'ailleurs, puisqu'il est dans les contribs). Le pb c'est surtout libdvdcss (bof bof légal dans certains pays). Pareil pour les émulateurs, xawdecode (quoique...le plugin est distribué à part, mais bon xawtv, ça fait plus "sérieux" dans une distrib ;), etc...-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par Mickaël L () le 05/10/2002 à 13:19. (lien). Évalué à 12.Si si, certains y ont pensé. Voir par exemple FreeNet ( http://freenetproject.org(...) )
Ils citent quelques possibilités d'utilisation du réseau, dont :
"Une distribution efficace des contenus nécessitants une grande bande passante : La création de doublons et la mise en mémoire-cache adaptative de Freenet seront utilisées pour distribuer des mises à jour du logiciel Debian Linux et de combattre l'effet Slashdot."
En faisant une recherche plus poussée, j'ai trouvé ça : http://eof.sourceforge.net/APT(...) qui donne la démarche pour utiliser apt-get par dessus freenet et même une source.
Cela répond donc aussi à "mais dans ce cas, on ne peut plus utiliser urpmi ...".
Cela dit, on me dira sûrement que freenet et gnutella, c'est pas pareil (ce qui est probablement vrai).-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par champi (page perso, ) le 05/10/2002 à 15:10. (lien). Évalué à 4.la dit, on me dira sûrement que freenet et gnutella, c'est pas pareil (ce qui est probablement vrai).
Ben oui, là on parle des logiciels de p2p. Freenet, c'est plutôt une nouvelle vision du net, c'est pas pareil, c'est beaucoup plus général.
Enfin pour le moment, freenet, je ne sais pas si cela viens des infrastuctures actuelles, ou de freenet lui-même, mais on peut pas vraiment dire que ça fonctionne à merveille (ça carbure pas des masses)...-
[^]Re: Partagez les tous !
Posté par Nicolas Boulay () le 05/10/2002 à 18:11. (lien). Évalué à 4.ça carbure pas des masses ! Euh moi je dirais que cela suce les pissenlits accrocher à l'arrière d'escargot !
Il n'y a pas grand chose dedans.
Il faut dire aussi que au fur et à mesure du temps, le node s'accélère.
Mais je suppose qu'un "urpmi.addmedia freenet-mdk9 freenet:///fgfg5efg54g63eafg4@mdk-9.0/RPM " pourrait être écrite non ?
-
-
-
petit pbm étrange avec un paquet sur MDK9
(un peu hors sujet)
je teste la nouvelle MDK9
GNOME2 est bien beau mais sans abiword
alors je #URPMI abiword
me réclame les CD puis m'installe.. koffice :(
et effectivement :
# urpmq abiword
koffice
:(
-
[^]Re: petit pbm étrange avec un paquet sur MDK9
Posté par Aurelien () le 04/10/2002 à 19:58. (lien). Évalué à 6.j ai installer la MDK9 pour voir, il y a quelques jours, une installe rapide 2 Go, puis apres j ai voulu rajouter quelque trucs, et j ai eu quelques problemes tres bizard au niveau des dependances ( demandais plusieurs CD et plusieurs foit pour un seul rpm, .... ) mais c'est problèmes étaient aléatoires : la même opérations 1 secondes apres et cela marchait !
j ai rien compris mais c est pas grave j ai eu ce que je voulais.-
[+] [^]Re: petit pbm étrange avec un paquet sur MDK9
Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 04/10/2002 à 23:32. (lien). Évalué à -2.<mode type="zou pour le troll">
Les RPMs sont super mal gérés pour la gestion dépendances. J'ai rapidement déchanté... surtout quand je vois aujourd'hui la puissance du portage de la Gentoo (ou entre-vois les paquets debian qui font quand même référence aujourd'hui)...
</mode>
Bref, cet avis est personnel, propre au trolls... donc j'anticipe : -1
nb: et puis Mandrake n'est pas si mal pour rentrer doucement dans le monde GNU/linux.--
BeTa
-
[^]Re: petit pbm étrange avec un paquet sur MDK9
Posté par Maurice Rosenfelder (page perso, ) le 05/10/2002 à 09:08. (lien). Évalué à 6.Verifie si tu vois bien tous les packages sur le cdrom.
Chez moi, il y a un problème : si le cdrom reste monté un certain temps, certains fichiers ne sont plus vus. Il faut enlever le cdrom, en mette un autre ou laisser rentrer le chariot vide, puis le remettre. Je ne sais pas si c'est un problème de kernel ou de supermount (les deux ont déja eu des problèmes à ce niveau).-
[^]Re: petit pbm étrange avec un paquet sur MDK9
Posté par Aurelien () le 05/10/2002 à 14:53. (lien). Évalué à 0.J ai effectivement fais le changement de CD, le remettre ... surtout que pour tester la MDK c'était des CDRW, et puis mon plextor commence a ce faire vieux...
Et la deuxiéme chose que j'ai fait c'est d'éditer fstab pour virer le supermount, c'est tres enervant je trouve , autofs suffit largement.
Ce que j aurais du faire c'est mounter les isos que j'avais encore sur le disque dur via loop ...-
[+] [^]Re: petit pbm étrange avec un paquet sur MDK9
Posté par PasChauve PasOunet () le 05/10/2002 à 15:05. (lien). Évalué à -1.a ce propos pour virer supermount , inutile d editer a la mano la fstab ( on peut aussi ne pas le mettre a l install , cependant faut faire l install en mode expert )
supermount -i disable , et ca remet une fstab normale
-
-
-
Les FTP de ...
Les Fac Nancy (Loria), Paris6 (Lip6) pour ne citer qu'elles font miroir pour pas mal de choses (autres qu'universitaires, mais libres) ...
Free (miroir de Tucows, patch pour jeux ... alors pourquoi pas PLF !) , Club-Internet font aussi miroir.
Il doit y en avoir d'autres.
Je ne sais pas quel est la procédure à suivre pour une tel demande mais cela doit être possible.
Si quelqu'un a plus d'infos.
PLF est une si bonne initiative ce serait domage ...
-
[^]Re: Les FTP de ...
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 04/10/2002 à 22:12. (lien). Évalué à 15.La connectivité des universités est assurée par Renater, et PLF est légérement hors-charte... Si j'ai déménagé ces packages de ma page personelle, c'est notamment pour ca :-)
On peut aussi prospecter chez club-internet, free et compagnie (on l'a bien fait pour easynet), mais je préfère m'adresser à la communauté en premier lieu. On verra ensuite.-
[^]Re: Les FTP de ...
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 05/10/2002 à 14:17. (lien). Évalué à 4.Si ces paquets présentent des problèmes légaux en France, il y'a peu de chance qu'un fournisseur d'accès accepte de les hebergés. S'il ne rentrent pas dans la charte de Renater, il y a pas mal de chance que leur hébergement sur free.fr, par exemple, soit possible.
-
PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Exemple, le package hot-babe, où l'on voit une Bellaminette être autant plus dénudée que le CPU bosse (forcément elle a plus chaud...) a été refusé pour prétendue cause de pornographie !
Traiter les dessins de Bruno Bellamy de pornographie, c'est traiter le musée du Louvres de lieu de débauche...
Par ailleurs, MandrakeSoft ne se gène pas pour distribuer des thèmes avec des photos de manequins dénudés, certainement sans l'accord des dits manequins...
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Gads () le 04/10/2002 à 22:16. (lien). Évalué à 7.Je crois qu'il ya une erreur de qualité qui s'est introduite dans votre jugement. Deux faits à noter:
- les photos de mannequins, c'est de l'art et donc même si cela peut heurter la sensibilité des plus jeunes, cela ne pose pas de problème
- la Bellaminette est une oeuvre ponographique à caractère sexuel, qui pousse la jeunesse à consommer de l'énergie électrique afin de faire tourner le CPU à 100%, en cela c'est tout à fait répréhensible!
CQFD! :)-
[+] [^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par david odin (page perso, ) le 04/10/2002 à 22:36. (lien). Évalué à -3.Une photo de Laetitia Casta à poil n'a pas grand chose d'artistique, et surtout, sa distribution sans son consentement est une violation de son droit à l'image, ce qui est répréhensible.
Hot-babe contient des images non suggestives, et je possède personnellement le droit de diffuser ces images d'après un accord écrit de Bruno. Hot-Babe ne viol aucune loi, et n'est pas plus offensant que le contenu du package fortunes-off... De plus les dessins de Bruno sont tous des oeuvres d'art.
-1 parce que ce post ne vise qu'à faire de la pub à hot-babe et que ça sent le Troll à plein nez !
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 04/10/2002 à 23:11. (lien). Évalué à 6.>une oeuvre ponographique à caractère sexuel
Je reste pensif... Qu'est-ce qui pourrait constituer une oeuvre pornographique sans caractère sexuel ?
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 05/10/2002 à 11:02. (lien). Évalué à 5.Je dirais même que la bellaminette est une arme de guerre car elle incite la jeunesse à faire tourner des trucs et des machins qui déchiffrent les messages secrets de debeuliou.
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2002 à 13:18. (lien). Évalué à 3.Euh en ce qui te concerne, tu devrais lui dire d'arrêter de faire tourner :p.
-
-
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 05/10/2002 à 09:02. (lien). Évalué à 2.Exemple, le package hot-babe, où l'on voit une Bellaminette être autant plus dénudée que le CPU bosse (forcément elle a plus chaud...) a été refusé pour prétendue cause de pornographie !
Où peut-on trouver les sources de ce logiciel ?-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2002 à 09:48. (lien). Évalué à 1.Où peut-on trouver les sources de ce logiciel ?
sur http://dindinx.net/hotbabe/(...)
-
-
[^]par pure bétise ?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 05/10/2002 à 14:21. (lien). Évalué à 4.Une distribution commercialisée doit respecter une certaine neutralité.
Avec une telle application, il est facile de taxer une distribution de sexisme, de mauvais gout et de pornographie, peu importe les nuances et l'état d'esprit de Bruno Bellamy.
On peut rigoler de tout mais pas avec tout le monde. Dans le cas d'un logiciel commercialisé, l'acheteur peut-être « tout le monde ».
Pour ma part, je comprend très bien le choix de mdk.
Il aurait été plus judicieux de proposer cette application si elle est « themable » sans le thème « femme à poil », avec par exemple un pingouin ou un gnou se dénudant. Les amateurs du genre étant libre de chercher sur internet le theme « femme à poil »...
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 05/10/2002 à 15:10. (lien). Évalué à 17.Petite rectification pour éviter qu'un troll maladroit (il n'y a même pas le mot 'sux' dedans, comment voulez-vous qu'on le reconnaisse ?) dégènere en polémique stérile...
C'est moi qui ai introduit le package dans les contribs, je connais donc l'histoire. Il a effectivement été refusé suite à l'émotion forte soulevée chez certains participants plutôt prudes à la liste cooker. Le thread complet est disponible en archive à http://www.mail-archive.com/cooker@linux-mandrake.com/msg75777.html(...)
La seule position officielle de Mandrakesoft à ce sujet (non-visible sur le thread), c'est: si ca choque des gens, dehors. Point. Barre.
Par ailleurs, tout ce qui ressemble de près ou de loin a quelque chose de soumis à copyright est depuis longtemps éjecté aussitôt de la distribution. Comme malheureusement les développeurs de thèmes semblent avoir du mal à s'inspirer d'autre chose que de Windows ou de MacOs, ca finit généralement en package PLF également. Quand à des mannequins dénudés, il me semble y avoir confusion, je n'ai jamais vu de calendrier pour routier dans la distribution (je ne préjuge pas des locaux des développeurs cependant... :-)
Mandrakesoft est une boite commerciale, et fait du bizness, ce qui implique certains choix. Porter des jugements de valeurs à ce sujet me parait de toute façon quelque peu naïf.
-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2002 à 18:56. (lien). Évalué à 4.Ce logiciel sux !!
La belaminette est toujours à oilpé parce que hot-babe bouffe du CPU :)-
[^]Re: PLF héberge également les paquets que MandrakeSoft refuse par pure bétise
Posté par david odin (page perso, ) le 05/10/2002 à 19:05. (lien). Évalué à 3.C'est pas un bug, c'est une feature !
Sinon, tu peux aussi lancer hotbabe en --noNice...
Pas de -1 ce coup-ci car l'effet voulu (coup de pub pour hotbabe) est atteint...
-
LIP6
Avez-vous cherché du coté de LIP6 ?
ftp://ftp.lip6.fr/pub/(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1636s (dont 0.0135 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.