jeudi 02 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video

Posté par tuan kuranes (page perso, ). Modéré le 14 mai 2003.
0
Le SVG, format recommandé par le W3C pour spécifier des graphiques vectoriel animées, va inclure de nouvelles possibilités :

- Plus d'intégration de SMIL (synchronisation) avec de l'audio et vidéo
- Texte flowing : équivalent du "float" pour le texte
- XForms pour les formulaires
- Des expressions mathématiques déclaratives pour décrire des courbes en fonction de paramètres externes à la courbe

La question est sur les formats video et audio.
Ils se demandent si ils doivent spécifier des formats ou non...

> Lire la suite (69 commentaires, moyenne: 1,6).   [dépêche : 531 caractères]

Pour l'instant, ils regardent du cote de Ogg Vorbis pour l'audio et cherchent un format vidéo libre...
Ils peuvent aussi decider de ne pas recommander de format du tout, et on se retrouvera avec des formats aux codecs propriétaires "mov","wma","wmw", etc...

Si vous avez des idées et/ou des connaissances sur le sujet n'hésitez pas à leur en faire part, l'idée du "working draft" étant de bâtir le format de façon ouverte, il faut participer !

(ex: SMIL est déjà utilisé par realvideo, mais avec des codecs propriétaires )

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video

Posté par Jak () le 14/05/2003 à 10:37. (lien). Évalué à 8.

Donc on peut aller troller pour savoir si on impose un format de fichier vidéo ou pas. Ça va changer des trolls sur la tribune ou HFR :)

Bon, alors, si j'ai bien compris, SVG/SMIL, c'est fait pour se substituer à Flash. Le principal problème de Flash (à part le fait que çaimalssèpalibre) est qu'il n'est pas disponible sur toutes les plateformes (pétition pour LinuxPPC, mais ça doit être au moins le cas pour tous les Linux non-x86, je pense). Si on autorise n'importe quel format vidéo, ya pas trop d'intérêt, au niveau interopérabilité, à remplacer le Flash par le SVG/SMIL (en imaginant utopiquement que les concepteurs s'intéresse à l'interopérabilité ... ouais, en fait, je délire : si ça marche sous IE, c'est bon ... pffff ... ) si on peut utiliser des formats vidéo fermés.
Encore que vu les avancées de ffmpeg, c'est peut-être pas si grave. Mais il y a toujours le problème de brevets du MPEG Consortium (et dans consortium, il y a sortium). Mais ça a plus trop de rapport, je dévie ...

--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video

Posté par ptifeth (page perso, ) le 14/05/2003 à 10:38. (lien). Évalué à 4.

Je crois n'avoir jamais vu de SVG en liberté dans la nature, ou alors je ne l'ai pas reconnu, mais en revanche moult plugins propriétaires ; est-ce vraiment quelque chose d'important que cette définition du SVG ?
La nouvelle version a-t-elle des chances de populariser ce format ?

Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video

Posté par patton () le 14/05/2003 à 10:46. (lien). Évalué à 2.

SMIL est aussi present dans le format des mms (en tous cas en version nokia). Il semble donc que cela s'impose deja un peu.

Vive le SVG mais sous Linux !

Posté par Pascal EISELE (page perso, ) le 14/05/2003 à 11:16. (lien). Évalué à 1.

Je trouve ca dingue qu'il n'existe pas encore aujourd'hui de moyen d'utiliser correctement et partout du SVG... Ce qui m'étonne c'est que le projet Mozilla n'a pas l'air de s'y interesser réelement ce qui me semble être une grosse erreur. C'est vrai quelque chose de génial en plus si j'ai tout bien compris, Mozilla utilise déjà pas mal le XML or SVG c'est une des nombreuses applications de XML.
Vivement un vrai bon plugin SVG pour Linux parce que celui d'adobe.....


P.S: Je recommande à tout ceux qui n'ont jamais rien vu en SVG de regarder au moins une fois dans leur vie les démos qu'on peux trouver sur différents sites. C'est vraiment très prometteur. En fait, il reste plus qu'a l'utiliser et à le rendre utilisable par tous surtout.

Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 14/05/2003 à 11:24. (lien). Évalué à 5.

Proposition vidéo ?

- Ogg Theora
http://www.theora.org/(...)
- Ogg Tarkin
http://www.xiph.org/archives/tarkin-dev/(...)
- XviD
http://www.xvid.org/(...)

XviD touche au but, Theora en est un peu plus loin (récup du codec OpenSource VP3 de On2 qui vient de sortir son codec proprio VP6), et Tarkin qui est complètement nouveau, mais alors loin du but...

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video

Posté par Beretta_Vexee (Jabber id, ) le 14/05/2003 à 18:38. (lien). Évalué à 2.

Je crois qu'il y a une profonde méconnaissence de ce qu'est SMIL.
Pour illustré ce qu'est SMIL, l'utilisation qu'en fait Realplayer me paret pertinante ( je suis désolé pour l'exemple mais les implementation de SMIL courent pas les rues ).

SMIL, est une sorte de standar HTML-like ( ou le XML n'est méme pas encore arrivé dans cette norme W3C) pour la synchronisation de divers ressources multimeda. Qu'est ce que cela veut dire de maniére concrete, cela ve dire que SMIL permet de synchroniser une piste sonore, un sous-titre a une video, mais ne definie en rien le format de la dite video, SMIL ne fait que donner les informations necessaire a leurs synchronisation et a leur positionnement ( genre commence la piste sonore directement a la position 1min40s, puis quand la sequence video 1 est finie, enchaine la video 2 avec la piste audio a la position 5min23s, pour les 10 derniére on enchaine avec l'image machin et le sous-titre trucs ).

SMIL ne peut en aucun cas donner a SVG, la puissance de FLASH, au mieux, il permetra a SVG, d'enchainer des sequence SVG complexe sans passer par cette horreur de javascript actuel, et ce sur de la musique, mais cela ne reglera pas les problémes d'interaction, de video, de streaming, et de chargement dynamique inerrant a SVG.

SVG est un standar d'image ou d'animation, rien de plus dire que SVG peut concurencer Flash, c'est aussi absurde que de dire que PNG a le potentiel pour emuler un menu de DVD, on peut le faire si on deplois des tresors d'imagination via HTML, DOM javascript ou autre, mais apres est ce que le merite en revient bien au PNG ?

--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video

Posté par tcws () le 14/05/2003 à 23:24. (lien). Évalué à 4.

c'est bien joli de sauter de joie à toutes les annonces sur SVG, mais il est oùm le plugin SVG qui marche et qui implémente vraiment et proprement SVG sous linux et sous les autres plateformes ?

Faudrait arrêter de confondre W3C et FSF ou oeuvre de charité aussi... perso je me méfie comme de la peste du W3C, surtout depuis la fois où ils voulaient faire banquer pour SVG justement.

Pour un format audio pourquoi ne pas prendre ogg tout bêtement et directement ? peut-être parceque ça déplait à certains gros partenaires du w3c ?

<apparté>concenant les quelques gouttes de troll sur SVG vs Flash, faut arrêter de comparer tout de suite et poser les bonnes questions: pourquoi Flash ça a tant de succès hormis le pouvoir de communication de macromedia ? parceque c'est RIGOLO et FACILE à utiliser donc les créa le choisissent. Tant qu'il n'y aura pas d'alternatives libres basées sur des standards moins chiants qui permettent de créer des contenus et des interfaces cross platforms aussi facilement en aussi peu de temps c'est perdu. Faut arrêter de se raconter des histoires aussi, les interfaces flash c'est peut-être pas standard mais de toutes façons on s'en fout parceque c'est du jetable, du court terme. Mais comme le coût de dév est faible parceque l'outil de création est bien fait, on s'en fout, et c'est comme ça que flash a niqué java en tant que techno cliente.
Après la question du poids du plugin joue un rôle énorme aussi, peut-être que moz intègre le SVG, mais moz tarde à s'imposer. Par contre moz avec XUL peut carotter plein de places à Flash en tant que techno cliente avec Xul</apparté>

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3097s (dont 0.1066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !