Articles précédents : Mandrake
- [200] Bougez avec MandrakeMove !
- [219] Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles
- [12] CLIC 2 est disponible !
- [8] Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
- [281] Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
- [7] Première Beta de la Mandrake 9.2 pour AMD 64 bits
- [419] Espaces publicitaires à vendre
- [86] Mandrake 9.2 RC1 est dispo
- [26] mandrakesoft : 6 mois de plus
- [40] Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Mandrake : Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par manuel (). Modéré le 15 décembre 2003.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Résultats 2002-2003 (969 hits)
> Lire la dépêche (104 commentaires, moyenne: 2).
Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Bravo à eux mais j'aurais aimé savoir à combien de licenciements ils ont du procéder et s'ils envisagent d'embaucher une fois l'orage (redressement judiciaire) passé. Vous savez quelque chose à ce propos ?
Groar !
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par bibs () le 15/12/2003 à 22:25. (lien). Évalué à 8.Voici quelques précisions:
- la marge brute est plus importante que le chiffre d'affaires. La marge brute c'est ce qui permet à la société de payer ses coûts et de dégager du résultat. Il faut mieux avec moins de chiffre d'affaires et plus de marge que l'inverse.
- L'essentiel de la réduction des coûts provient de la rupture des contrats hérités de la période "bulle" qui ne pouvaient être rompus qu'avec la procédure de redressement judiciaire.
- Les pertes ne veulent pas dire grand chose. Il y a beaucoup de non récurrent: toutes les indemnités de rupture des contrats rentrent dans les pertes mais n'ont pas consommé de cash. C'est pourquoi la société est est bénéficiaire dès ce trimestre. Il faut également resitué l'évolution en trois ans (multiplication par cinq de la marge brute, division par cinq de la structure de coût, division par sept des pertes d'exploitation)
Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Loin de moi de faire de l'anti-américanisme primaire mais on voit bien ici les méfaits de la politique américaine de taux d'intérêts bas ce qui fait chuter le dollar et donc pénalise l'exportation de produits européens vers les USA. Sans aucun doute que si le dollar était resté proche de l'euro, les pertes de Mdk auraient été beacoup moins fortes.
Bref, encore un protectionnisme, en rupture totale avec les politiques monétaristes et de rigueur pourtant prônées, qui n'est pas dénoncé par l'OMC alors que c'en est bien un, un protectionnisme d'ailleurs efficace mais aussi dangereux si ça devient une habitude à trop long terme (autant pour les USA que pour nous).
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par passant (page perso, ) le 15/12/2003 à 18:07. (lien). Évalué à 9.pour info, l'OMC ne dénonce rien du tout. C'est au pays membre de porter plainte et c'est seulement à ce moment que l'OMC via l'ORD entre dans la partie.
Si personne ne se plaint, il n'y aura pas de procédure.
Par exemple : l'acier, il a fallu attendre la plainte des pays membres pour que l'ORD analyse la situation et emette un avis.--
---
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 18:13. (lien). Évalué à 7.Ceci dit, il y a ensuite des commissions qui se réunissent pour étudier les faits.
À noter également que dans le cas de cette affaire sur l'acier, si les USA ont reculé, c'est uniquement parce qu'ils craignaient les représailles de l'UE alors que l'OMC ne disait, ni ne faisait rien ou pas grand chose.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par passant (page perso, ) le 15/12/2003 à 18:37. (lien). Évalué à 8.Surtaxer des produits c'est empêcher - d'une manière temporaire - l'apparition du chômage qui est très mauvaise pour des réelections. Et j'en connais un qui a besoin de popularité.
C'était pour gagner du temps. Je parie que dans 2-3 ans il y aura une crise majeur de l'acier au States...
Les States n'ont pas reculé face aux "menaces" de l'Europe qui ne peut rien faire sans l'aval de l'ORD.
Le dossier de l'acier était pas mal actif au sein de l'OMC, c'est juste que ce genre de procédure prend un temps énorme. Faut saisir l'organe de réglement des différends qui étudie le dossier et qui emet son avis. Mais tu peux faire appel devant l'organe d'appel...
http://www.wto.org/french/news_f/news_f.htm#dsb10dec03(...)--
---
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 18:49. (lien). Évalué à 2.L'OMC dit que ce n'est pas bien mais elle ne fait pas grand chose lorsqu'elle a des poids devant elle comme les USA ou l'UE quoiqu'on puisse penser sinon le problème des aides à l'agriculteur des pays du nord serait déjà depuis longtemps réglé.
Je peux t'assurer que les menaces de l'UE ont été prises vraiment au sérieux. L'OMC est peut-être là mais j'ai l'impression qu'elle aurait plus de facilité à s'en prendre à des pays du sud qu'à des pays du nord.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par passant (page perso, ) le 15/12/2003 à 19:12. (lien). Évalué à 6.L'OMC dit que ce n'est pas bien mais elle ne fait pas grand chose lorsqu'elle a des poids devant elle comme les USA ou l'UE quoiqu'on puisse penser sinon le problème des aides à l'agriculteur des pays du nord serait déjà depuis longtemps réglé.
Faire appel à des experts pour régler les problèmes devant l'ORD se chiffre en millions de francs. Les pays pauvres n'ont pas les moyens de faire pression de ce côté là. Pour l'agriculture les States et L'europe sont - grossièrement - à égalité. Donc personne ne désire engager une procédure aussi génante.
Si un pays refuse de supprimer une mesure jugées incompatible avec les régles commerciales. L'OMC autorise le pays lésé à taxer les produits en provenance du pays récalcitrant sans qu'il puisse faire appel, c'est tout.
C'est le cas du boeuf aux hormones. http://www.wto.org/french/tratop_f/dispu_f/dispu_status_f.htm(...)
Je peux t'assurer que les menaces de l'UE ont été prises vraiment au sérieux.
t'as des sources, des textes qqch pour étayer?--
---
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 20:28. (lien). Évalué à 2.Concernant ton post, je suis entièrement d'accord avec toi (au fond on s'entend bien, on a du partir d'un malentendu AMHA ;).
Pour ce qui est des sources, tu vas peut-être trouver ma raison facile mais j'ai entendu ça à Radio France (FrCulture ou FrInter, je ne sais plus) et lu dans les revues économiques donc difficile pour moi de te filer les sources mais si j'en trouve, je te ferai signe dans un journal en seconde page.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par passant (page perso, ) le 15/12/2003 à 20:33. (lien). Évalué à 2.(au fond on s'entend bien, on a du partir d'un malentendu AMHA ;).
pas grave, au moins ça fait avancer la discussion :-)
et ça ne fait jamais de mal de parler de l'omc et consort.--
--
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (page perso, ) le 15/12/2003 à 18:46. (lien). Évalué à 3.Je ne vois pas pourquoi le taux de change ne devrais pas être un outil de la politique économique d'un état.
Le taux de change pénalise l'europe, ok, mais tu oublie de dire que la principale raison est de donner du soufle aux industries américaines, les rendres plus compétitives.
Que les US sont protectionnistes ce n'est pas un scoop, mais tu oublies de dire que l'europe, et l'asie font exactement la même chose. Au vue de la politique intérieur, il faut bien avouer que les discours altermondialistes de chirac n'est rien d'autre que de l'opportunisme (très bien calculé par ailleurs, ça marche bien).
Tu nous avais prévenu , c'est ne pas de << l'anti-américanisme primaire >>, comme s'il fallait le préciser tellement c'est gros.
Bref dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule. On n'en oubli que mandrake est une entreprise privée.
Comment font les autres entreprises européenes ? Est-ce mandrake a besoin d'être subventionné (directement ou indirectement (taux bas, marché public, ...) pour ne pas être dans le rouge ?
Comme tout entreprise privée, si mandrake n'est pas capable de s'adapter, c'est uniquement le problème de ses actionnaires et de ses employées.-
[+] [^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 19:09. (lien). Évalué à -3.Je ne vois pas pourquoi le taux de change ne devrait pas être un outil de la politique économique d'un état
J'ai dit que ça créait des méfaits en Europe, mais je n'ai pas dit que ça ne devrait pas être un outil de la politique économique.
Par ailleurs, il est d'avantage question des taux d'intérêts en général qui permet donc non seulement la baisse du dollar mais aussi une reprise de l'investissement.
Cependant, baisser les taux d'intérêt peut également être négatif si c'est exagéré.
Le taux de change pénalise l'europe, ok, mais tu oublie de dire que la principale raison est de donner du soufle aux industries américaines, les rendres plus compétitives.
Je ne voyais pas de raison de la donner, je faisais une constatation que tu t'amuses à transformer en troll. Ça ne tient qu'à toi.
Que les US sont protectionnistes ce n'est pas un scoop, mais tu oublies de dire que l'europe, et l'asie font exactement la même chose.
Euh, l'Europe pourrait faire mieux. Elle pourrait elle aussi baisser ses taux d'intérêts (la BCE), chose qu'elle ne fait pas. Il y a également un manque total de stratégie de guerre économique. Et ce n'est pas tout, je pourrais faire une liste mais je n'ai pas le temps.
Au vue de la politique intérieur, il faut bien avouer que les discours altermondialistes de chirac n'est rien d'autre que de l'opportunisme (très bien calculé par ailleurs, ça marche bien)
Je ne vois pas ce que ça vient faire ici.
Tu nous avais prévenu , c'est ne pas de l'anti-américanisme primairecomme s'il fallait le préciser tellement c'est gros.
C'est toi qui fait du trop gros. Je fais une analyse mais tu la transformes en gros troll.
Bref dénoncer la politique économique américaine comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule.
C'est toi qui est ridicule, c'est une réalité qui est d'ailleurs dite dans les chiffres Mdk: Cette baisse a été limitée en dépit d'un contexte difficile pour la société qui a dû subir une économie en récession, l'impact négatif en terme d'image de la procédure de redressement judiciaire ainsi que la chute du dollar US qui est la principale devise de facturation de MandrakeSoft.
On n'en oubli que mandrake est une entreprise privée.
Tu continues dans le genre.
Comment font les autres entreprises européenes ? Est-ce mandrake a besoin d'être subventionné (directement ou indirectement (taux bas, marché public, ...) pour ne pas être dans le rouge ?
Je vais être anti-américain: s'ils n'avaient pas pris un américain pendant quelque temps dans l'équipe de direction, ils ne seraient pas dans le rouge.
Comme tout entreprise privée, si mandrake n'est pas capable de s'adapter, c'est uniquement le problème de ses actionnaires et de ses employées.
Je n'ai même plus envie de discuter avec toi. Tu es gerbant de troll, ça tombe bien, c'était la fin de ton post.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (page perso, ) le 15/12/2003 à 20:06. (lien). Évalué à 5.Sur le fond :
> Je vais être anti-américain: s'ils n'avaient pas pris un américain pendant quelque temps dans l'équipe de direction, ils ne seraient pas dans le rouge.
D'une part, Je ne pense que c'est la nationalité des personnes embauchées qui est la principale cause; plutôt un aveuglement des actionnaires. Tu dis ça, comme si les américains étaint incompétants pas nature. Ou alors la théorie du complot.
D'autre part, en grattannt, on y arrive vite à << l'anti-américainisme primaire >>. Sans dec, je me poses la question si tu réalises l'attitude que tu as ? C'est franchement grave.
Sur la forme :
1° chose : Evite de couper en fine tranche un texte. En effet Je ne pense pas que tu as compris la globalité de mon propos. Tes réponses sont très limitées, très concentrées, avec très peu de recul, et donc pas vraiment constructives.
2° chose : Evite de parler de troll, c'est un aveu du vide argumentaire. Dis plutôt que n'as pas vraiment d'arguments ou que tu n'as pas tout les éléments; bref que tu demandes à réflechir voir à murrir.
3° chose : Evite de poster sur un forum si tu ne supportes pas la critique. Comme toute démagogie, ton discours aurait bien passer, une petite gaterie idéologique entre nous, Je franchement désolé.
4° chose : Enfin évite les insultes.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par zeb () le 15/12/2003 à 20:16. (lien). Évalué à 2.>plutôt un aveuglement des actionnaires.
La compagnie n'a été introduite en Bourse qu'après la reprise en main par Gaël Duval.
Sinon je suis d'accord sur le fait que la nationalité n'y change rien, la culture "dot.com" où certains levaient 10 millions pour vendre des cactus ou des horoscopes sur le net avait aussi atteint les français.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
-
-
[+] [^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 20:16. (lien). Évalué à -2.Je ne t'insulte pas, je n'ai tout simplement pas envie de discuter avec et je vois surtout que c'est plutôt toi qui manque d'argument pour l'instant.
Je laisse le lecteur juger de ce que tu dis, et surtout de se rendre compte que tous les points que tu me reproches ne s'appliquent pas plus à moi qu'à toi.
PS: le "Je vais être anti-américain" ne reposait pas sur un ton sérieux, il faudra peut-être s'habituer parfois à mon ton provocateur ici.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (page perso, ) le 15/12/2003 à 21:01. (lien). Évalué à 1.> je n'ai tout simplement pas envie de discuter avec
C'est bien le problème.
Je te rappelles que tu est sur un site public, donc les réactions sont inévitables, que tu les souhaites ou pas, Vraiment si tu ne souhaites pas discuter : la seul chose qui te reste à faire est de sortir.
Disons que tu est plus sur le mode du discours incantatoire, sans échanges, unidirectionel.
Que tu ais des idées plutôt humanistes ne justifie ni tes erreurs (ou oublis intentionnels (mensonge par ommision) ni ton attitude (non échange sur forum public).
Si tu souhaites uniquement prêcher, dis-toi bien que linuxfr n'est un canal de propagande vraiment efficace, il y aura toujours un lecteur/contributeur qui mettra le doigt sur les carricatures.-
[+] [^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 21:17. (lien). Évalué à -2.Je vois surtout que tu n'as toujours pas d'arguments valables à part de me faire passer pour un sophiste du monde contemporain. Tu refuses de répondre à mon post: tu as exactement la même attitude que moi sauf que en ce qui me concerne, je l'affiche clairement.
-
[+] [^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 21:58. (lien). Évalué à -2.Bon allez, ça m'a bien fait plaisir de troller avec toi ce soir. Après tout, j'ai gagné plus d'XPs que perdus dans le journée donc je ne voulais pas manquer le très connu troll du samedi soir (oui on est lundi mais c'est exceptionnel ;). Sans rancunes, hein? ;)
-
-
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par core () le 15/12/2003 à 21:07. (lien). Évalué à 2.> Bref dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des
> pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule.
Sauf que c'est la réalité : ils facturent la plus grosse partie de leur CA en USD, USD/EUR perd 22% en un an. Ca fait quoi sur le chiffre d'affaire à ton avis ???
> Comme tout entreprise privée, si mandrake n'est pas capable de s'adapter, c'est
> uniquement le problème de ses actionnaires et de ses employées.
Tout à fait et c'est pareil pour toutes les entreprises, et si elles perdent trop, elles coulent. La bonne nouvelle dans ce cas c'est que MandrakeSoft ait réussi à surmonter ces difficultés.-
[^]les mèmes qui méprisent les utilisateurs incompétents, méprisent aussi les réalités économiques
Posté par fragbait () le 15/12/2003 à 21:29. (lien). Évalué à 3.tu synthétise trés bien ce que j'en pense, et je vois avec plaisir que les mèmes qui méprisent les utilisateurs incompétents, méprisent aussi les réalités économiques, qui sont aussi des réalités humaines.
Ca me conforte. Allez Mandrake vous êtes pas des mauvais, contrairement à ce que les pissent-froid laissent à entendre.
Mandrake sur le tarmac
Mandrake casse la baraque
Mandrake va tous leur mettre une claque
Mandrake c'est pour vous qu'il se décarcasse, s'échine, et se met en vrac
Mandrake Mandrake Mandrake... Mandrake !!!
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (page perso, ) le 15/12/2003 à 21:52. (lien). Évalué à 0.> Sauf que c'est la réalité : ils facturent la plus grosse partie de leur CA en USD, USD/EUR perd 22% en un an. Ca fait quoi sur le chiffre d'affaire à ton avis ???
Ca fait que le risque de change est à prendre en compte quand on attaque un marché. Partir pour les états-unis c'était sympa quand l'euro était faible, ce l'est moins maintenant. Donc il faut soit assurer des bases sur les marchées européens (à faible risque de change) soit devenir américain.
Il ne faut que mdk attende que la solution à ses problèmes vienne de la banque européenne.
> Tout à fait et c'est pareil pour toutes les entreprises, et si elles perdent trop, elles coulent. La bonne nouvelle dans ce cas c'est que MandrakeSoft ait réussi à surmonter ces difficultés.
Je n'ai aucun intérêt à ce que mdk coule (ou devienne américain), (même étant sur une debian); voir une distribution française me semble être important.
Etant donnée de la gratuité de la mise à disposition des packets, gratuité structurelle pour le marché de la distribution << tout public >>, J'ai bien conscience que l'exercice est particulièrement difficile.
Je pense que mdk devrais être plus agressif, sur la particulier, sur les entreprises européennes, services publics, ... .
Franchement la politique de prix fort de mdk me fait peur : 1000 frs le pack pour le particulier, il veulent vraiment le vendre ce pack ?
Comment cela se fait que redhat passe devant mdk sur les services de l'éducation nationale sur l'académie de strasbourg ? Comment cela se fait que leur firewall n'a pas été pris, mais un propriétaire, trop chère !-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par isydor () le 15/12/2003 à 22:27. (lien). Évalué à 1.Petit résumé :
trolleur anti américain (tintin ei ?) :
on voit bien ici les méfaits de la politique américaine de taux d'intérêts bas ce qui fait chuter le dollar et donc pénalise l'exportation de produits européens vers les USA. Sans aucun doute que si le dollar était resté proche de l'euro, les pertes de Mdk auraient été beacoup moins fortes.
philou : dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule.
core dump : Sauf que c'est la réalité : ils facturent la plus grosse partie de leur CA en USD, USD/EUR perd 22% en un an. Ca fait quoi sur le chiffre d'affaire à ton avis ???
philou : Ca fait que le risque de change est à prendre en compte quand on attaque un marché. Partir pour les états-unis c'était sympa quand l'euro était faible, ce l'est moins maintenant. Donc il faut soit assurer des bases sur les marchées européens (à faible risque de change) soit devenir américain..
Conclusion :
Après nous avoir dit que non non c'est ridicule de dire que les pertes de mandrake sont dues en partie à la politique économique américaine, face aux arguments chiffrés philou dit oui oui c'est bien à cause de ça mais enfin quoi mandrake est une boîte privée elle n'avait qu'à prévoir.
Et ensuite de donner des conseils de stratégie sur le redressement d'une entreprise à cheval entre deux monnaies ;)
j'ai comme l'impression que philou navigue entre deux raisonnements qui ont l'air solides pris phrase par phrase mais qui primo ne le sont pas et secundo surtout sont finalement situés sur deux plans différents :
- On y apprend d'une part que les pays ont bien le droit de faire ce qu'ils veulent, donc (hein?!) on ne peut pas s'en plaindre.
- Et d'autre part que les entreprises privées qui ne réussissent pas sont celles qui n'ont pas été assez bien gérées pour réussir. (ça ressemble à une tautologie, non ?)
Philou joue donc à la fois sur la liberté des pays à choisir leur politique économique (en crachant sur la gueule des rêgles de bonne conduite et des pays plus faibles occasionnellement) et sur l'aspect microéconomique d'une jeune entreprise de nouvelle technologie prise dans les remous de l'histoire.
Bref, rien de bien nouveau sous le soleil mélangé des sciences molles :)
-
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Moby-Dik () le 15/12/2003 à 18:52. (lien). Évalué à 3.Loin de moi de faire de l'anti-américanisme primaire mais on voit bien ici les méfaits de la politique américaine de taux d'intérêts bas ce qui fait chuter le dollar et donc pénalise l'exportation de produits européens vers les USA.
C'est douteux comme raisonnement. On peut mettre ta phrase à l'envers : « loin de moi de faire de l'anti-européanisme primaire mais on voit bien ici les méfaits de la politique européenne de taux d'intérêts hauts ce qui fait chuter le dollar (etc.) ».
Or la BCE (banque centrale européenne) est effectivement connue pour sa rigidité et sa frilosité en matière de taux d'intérêts, ce qui gêne potentiellement les politiques de relance de l'économie. Ce n'est pas pour rien que la BCE est majoritairement critiquée par les économistes de gauche.
Bref, encore un protectionnisme, en rupture totale avec les politiques monétaristes et de rigueur pourtant prônées
Les USA ont au moins le mérite d'admettre par leurs actions que ces politiques de rigueur sont totalement démagogiques. Les experts dogmatiques de l'UE, eux, sont incapables d'une telle admission et ils seraient capables de nous mener au désastre en chantant les vertus de la rigueur plutôt que de faire leur mea culpa.
Cela fait dix ans que droite et gauche réunies nous chantent les vertus du modèle économique libéral (de droite), symbolisé par le pacte de stabilité économique. Aujourd'hui un président de la république de droite (Chirac) finit par avouer que ce système est potentiellement intenable. C'est assez cocasse quand on y pense.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 19:13. (lien). Évalué à 1.Je fais une analyse, je le rappelle.
Je te rejoins complètement dans ton raisonnement et je juge d'ailleurs cette politique des USA comme efficace et audacieuse (un peu trop?) et je critique d'ailleurs bien plus les institutions européennes et en particulier la BCE (puisqu'elle est en cause et qu'elle dispose du pouvoir monétaire) et l'impossibilité d'arriver à créer une Europe fédérale et unie politiquement puisque tu me demandes mon avis.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par core () le 15/12/2003 à 21:14. (lien). Évalué à 2.> bien plus les institutions européennes et en particulier la BCE (puisqu'elle est en
> cause et qu'elle dispose du pouvoir monétaire) et l'impossibilité d'arriver à créer une > Europe fédérale et unie politiquement puisque tu me demandes mon avis.
Ca prendra certainement du temps, comme la construction des USA n'a été ni simple, ni rapide.
Mais il devient évident aujourd'hui que pour l'avenir de nos enfants, la construction Européenne est vitale et je pense que nous devrions tous militer pour avant de la critiquer. En effet je pense que ce qu'il faut à nos pays, ce sont des forces vives, des gens qui aillent de l'avant, enthousiastes, prêt à créer, et à s'unir autour d'un projet fabuleux comme l'Union Européenne.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par isydor () le 15/12/2003 à 22:36. (lien). Évalué à 0.en fait ce qu'il nous faudrait c'est ce sentiment américain qui les propulse en avant sans regarder vers l'arrière ou même sur les côtés dans un bel élan lyrique : "WE ARE N°ONE!!"
oui c'est ce sentiment qui nous manque, nous qui nous morfondons et perdons tellement de temps à chercher quelle peut être notre place dans le monde.
Pas de conclusion pour ce commentaire, dans mes moments perdus de soul searching(1), je doute de ce qui est le mieux.
(1) c'est comme ça qu'on appelle le fait de chercher sa place aux states. yeah man.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par isydor () le 15/12/2003 à 22:47. (lien). Évalué à 1.Enfin pour l'europe bien sûr qu'il faut y aller, et surtout ne pas la laisser telle qu'elle est en ce moment, uniquement tournée vers des objectifs économiques (qu'elle remplit de manière médiocre apparemment) !
Il faut d'urgence que l'europe devienne avant tout une europe sociale ! un havre de paix et de bien être qui attirera les meilleurs développeurs indiens du monde entier pour chanter en coeur les louanges de mandrake... heu... soft plutôt que celles de micro.. heu... soft.
-
-
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Laurent Simon () le 15/12/2003 à 19:12. (lien). Évalué à 3.Euh? L'OMC, c'est l'Organisation Mondiale du Commerce. Elle traite donc des problèmes du commerce. Les taux d'intérets relèvent d'une politique monétaire, et l'OMC n'a rien a dire la dessus. Au niveau mondial, les instances qui s'occupent des politiques monétaires et budgetaires des pays sont le FMI et la Banque Mondiale (et pas mal aussi le departement du Trésor des USA). Et ils n'entrent en oeuvre qu'en cas de crise (avec pour effet de les agraver le plus souvent, c'est un autre problème). La politique monétaire des USA est du resort de la FED. Si les taux d'interets sont très bas, c'est parce qu'il s'agit de la réponse la plus adaptée à l'entrée d'une économie en récession. Nombreux sont les écomistes qui pensent d'ailleurs que la BCE, en refusant de baisser les taux d'interets de la zone euro, a freiné la reprise économique en europe.
Alors, bien sur, des taux d'intérets faibles rendent les importations plus chères, ce qui permet de relancer l'économie du pays. Mais les partenaires commerciaux en souffrent (C'est une des causes de l'effondrement en chaine des économies des pays dans le monde lors de la grande dépression de 29...), c'est le cas de l'Europe en ce moment (qui aurait peut être dû baisser plus tôt ses taux directeurs, mais qui a eu peur de l'inflation...).
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Laurent Simon () le 15/12/2003 à 19:21. (lien). Évalué à 2.en rupture totale avec les politiques monétaristes et de rigueur pourtant prônées
Exact, le FMI, la banque mondiale et le Trésor pronent des politiques de rigueur à la Hoover pour les crises économiques. Ça marche tellement bien (cf. la crise asiatique de 1997, la crise d'Argentine et de toute l'Amérique du Sud, la russie...) que les USA évitent vraiment ce genre de politique budgetaire (considéré en outre comme stupide par la plupart des économistes)-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par passant (page perso, ) le 15/12/2003 à 19:32. (lien). Évalué à 4.Faut comprendre que le FMI n'a pas pour but d'aider les pays mais plutot de les inciter à privatiser leur service publique en l'échange d'argent...
--
---
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Laurent Simon () le 15/12/2003 à 19:38. (lien). Évalué à 5.et pourtant... En réalité, le FMI a été fondé sous l'instigation de Keynes afin d'assurer la stabilité économique mondiale, en fournissant des fonds aux pays en crise pour leur permettre de relancer la demande... Keynes doit se retourner dans sa tombe...
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par passant (page perso, ) le 15/12/2003 à 19:52. (lien). Évalué à 1.Keynes à été tué une seconde fois par le courant néo-libéral pour qui le rôle de l'Etat se limite à assurer la sécurité de ses citoyens.
La stabilisation économie c'était pendant les années 50,60 à partir de 70 c'est la montée de la libre circulation des capitaux.
Le FMI ne sert plus qu'a une seul chose, imposer un modèle économique favorable à l'OMC.--
--
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 20:20. (lien). Évalué à 0.D'ailleurs, pour en revenir au livre de Stiglitz, il a dit mot pour mot ta dernière phrase.
D'ailleurs, beaucoup de gens pensent que le fait de voir les Américains utiliser ce qu'il avait créé comme un instrument pour asseoir leur suprématie a accéléré sa mort.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 20:40. (lien). Évalué à 2.Keynes ne voulait pas de ce FMI !!!!!!!!!!!! Il voyait bien un organisme mondial de ce type, mais qui aurait servi à fournir des fonds aux pays en développement pour qu'ils puissent appliquer une politique keynesienne. Or, pendant 40 ans, le FMI n'a été qu'une banque de prêt en dernier ressort, et non une aide aux PVD. Ce n'est que depuis 1987 environ que le FMI a mis en place des PAS (plan d'aide ou d'action structurelle) qui eux sont une véritable connerie : privatisation des services publics, restriction des aides sociales, j'en passe et des meilleures (cf Jamaïque ou cela a été le plus horrible) ; le but était de réduire la dette : ok mais au détriment de la population. Et ces PAS ne sont pas du tout dans l'esprit de Keynes.
Keynes a été énormément déçu que seul un FMI comme celui-ci ait été mis en place.
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 20:07. (lien). Évalué à 5.En effet. Je conseille d'ailleurs le bouquin de Stiglitz qui est Prix Nobel d'économie 2001 et qui a été vice-président de la Banque Mondiale (qui collabore main dans la main avec le FMI et qui ne donne de l'argent que si le pays applique ce que tu viens de dire): La Grande Désillusion.
C'est vraiment un point de vue clair et qui montre la réalité d'un système pourri du point de vue de quelqu'un qui l'a connu de près.
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 20:01. (lien). Évalué à 2.Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que l'argument de l'euro fort par rapport au dollar n'est qu'une excuse pour expliquer les pertes, et pour essayer de gagner 6 mois supplémentaires le 26 Janvier. Même s'il s'agit peut-être d'une grande partie du CA, on peut estimer la part du CA libellé en dollars à 75% (pour voir largement) ;
75% * 3 900 000 = 2 925 000
2 925 000 * 1,22 = 3 568 500$
la perte n'est pas si énorme :
(3 568 500 * 100)/3 900 000 = 16,5%
bon voilà je me suis amusé avec mes calculs ; j'espère ne pas avoir fait trop d'erreurs...
N'empêche que c'est bien gentil leurs petits tableaux, mais ça nous donne pas beaucoup d'infos tout ça. Un compte de résultat est si rapidement faussé, tout en restant en accord avec la loi...
J'ai un peu peur pour leur avenir quand même. Il n'y avait pas un projet de reprise par une société appelée Prologue un moment ? je pense que seul ça pourrait les sauver.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Pierre Tramonson () le 15/12/2003 à 20:31. (lien). Évalué à 1.Si je me souviens bien, la majorité des acheteurs de distributions Mandrake habitent aux Etats unis, donc utilisent le dollar comme monnaie.
Ce qui pourrait expliquer que : baisse du dollar par rapport à l'euro -> renchérissement de la Mandrake -> baisse des ventes ?
Mais c'est une hypothèse peut-être un peu légère.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 20:49. (lien). Évalué à 1.je sais, mais je pense que la dépréciation du dollar n'affecte que les gros marchés. Or le marché des distributions Linux aux états-unis ne doit pas être énorme, surtout pour Mandrake. Ca ne doit donc pas les affecter énormément (maximum 15%, il ne faut pas exagérer).
Je ne critique pas la pertinence de l'argument, il est tout à fait juste, mais plutôt sa force ; et d'utiliser de tels arguments semble montrer que la direction n'est pas tranquille. Ce qui me fait peur pour Mandrake.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par core () le 15/12/2003 à 21:24. (lien). Évalué à 2.C'est très simple pourtant c'est dans le communiqué en ligne :
"dollar US qui est la principale devise de facturation de MandrakeSoft"
Ca veut dire par exemple que toutes les ventes sur mandrakestore.com et les abonnements club sont facturés en USD (peut-être pour tous les pays du monde sauf les pays Européens !). Et dans la mesure où ces deux services font maintenant le plus gros du chiffre de MandrakeSoft (voir dans le texte du communiqué), la baisse de 22% du dollar contre l'euro qui a eu lieu en un an a directement influé leurs résultats.
Si MandrakeSoft était une entreprise américaine et tenait ses comptes en USD, ils auraient eu certainement... une hausse du chiffre d'affaire.-
[+] [^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par bruits () le 15/12/2003 à 21:38. (lien). Évalué à -1.Cette histoire de taux de change préjudiciable pour expliquer la baisse du résultat c'est du pipeau!!
Une entreprise sérieuse a les moyens de se couvrir, au moins partiellement, contre les fluctuations des taux de change. Il existe des instruments financiers pour cela. Un peu comme on paye une assurance en cas d'intempérie....
Donc tout ça n'est pas sérieux.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par core () le 15/12/2003 à 21:42. (lien). Évalué à 2.Ce sont des affirmations qui sont du pipeau. Il n'y a aucun moyen à ma connaissance de se prémunir sérieusement des fluctuations de taux de change. Et concernant les assurances dont tu parles, donnes des liens, des preuves de ce que tu avances - mais en tout état de cause, si ça existe ça doit être *extrêmement* cher, et certainement pas à la portée d'une PME comme MandrakeSoft.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par bruits () le 15/12/2003 à 21:56. (lien). Évalué à 2.A ta connaisance peut être mais à la mienne non.
Voici un lien
http://entreprise.bnpparibas.fr/services_bancaires_entreprises/fina(...)
C'est toujours du pipeau ?-
[^]Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par core () le 15/12/2003 à 22:09. (lien). Évalué à 1.C'est très amusant, mais tu confonds taux de change et taux d'intérêt. Ce dont tu parles, c'est équivalent à des prêts à taux d'intérêts variables 'capés' (c'est à dire limités à la hausse et à la baisse) - c'est courant en immobilier.
Ce dont il s'agit pour MDK c'est le *taux de change* USD/EUR. Tu peux le suivre tous les jours sur Boursorama :
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=3fEURUS(...)-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 22:18. (lien). Évalué à 1.oui effectivement c'était à côté....
http://entreprise.bnpparibas.fr/services_bancaires_entreprises/comm(...)
sans commentaires...-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 22:28. (lien). Évalué à 2.lis les liens, BNP donne des explications très intéressantes sur le fonctionnement de ces "tours de passe-passe". Et apparemment il y a plein de techniques différentes.
-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par core () le 15/12/2003 à 22:34. (lien). Évalué à 1.En attendant que je regarde ça de plus près car c'est effectivement intéressant, je te pose la question : qui paye la différence ?
-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 22:56. (lien). Évalué à 2.comme je l'expliquai plus bas, c'est celui qui prend le risque qui paie la différence. Mais dans ce cas-ci, lorsqu'un risqueur assure des exportations alors que la monnaie de vente est dépréciée et continue de se déprécier, on peut penser qu'il assure aussi des importations dans la même monnaie ; et donc qu'il est gagnant dans ce cas là. A lui de se débrouiller pour faire des bénéfices en équilibrant ses assurances sur l'import et l'export.
Ici, c'est une banque, donc ne te fais pas de souci, si c'était trop risqué, ou si cela leur coûtait trop cher, ne t'inquiète pas, ils ne le feraient pas...-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 17/12/2003 à 08:24. (lien). Évalué à 2.> Ici, c'est une banque, donc ne te fais pas de souci, si c'était trop risqué, ou si cela leur coûtait trop cher, ne t'inquiète pas, ils ne le feraient pas...
J'ai entendu Crédit Lyonnais au fond ? Bien évidemment les banques ne font jamais des choses risquées ou insensées, c'est bien connu. (je n'ai pas dit que c'était le cas ici ceci-dit).
-
-
-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
-
-
-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par fragbait () le 15/12/2003 à 22:39. (lien). Évalué à 1.les moyens de se prémunir des effets de change sont assez nombreux et variés, il y en a pour tous les gouts, comme des warrants par exemple parmi d'autres produits dérivés, qui sont à la portée de Mandrake sans problème.
Comme ils sont destiné à etre de la perte seche, en cas de marché favorable, et qu'ils ramènent du cash sinon, ils ne sont pas utiles à une société qui cherche à se débarasser de ses créanciers au meilleur cout (avoir du cash c'est leur donner des motivations de continuer à essayer de l'attraper).
La solution de l'intermédiaire me semble assez impraticable, parce que les gens qui courrent deux risques, celui de mandrakesoft et celui du taux de change, en mème temps ne font pas long feu. Donc s'ils en ont cherché ils n'ont pas du en trouver.
Non à mon avis, ils n'auraient pas cherché à s'en protéger excessivement et ils auraient eu raison si c'avait été le cas. Ce qui ne serait pas vrai, s'il n'avait pas été en redressement.
J'abuserais du conditionnel ?
-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par bruits () le 16/12/2003 à 09:05. (lien). Évalué à 1.non je ne confonds pas les deux je me suis simplement trompé de lien en voulant répondre trop vite.
Ce que je veux dire c'est qu'il n'est pas normal qu'une société à vocation internationale comme Mandrake ne se soit pas couvert contre les variations de taux de change afin d'en lisser l'impacte sur les résultats annuels.
Donc de 2 chose l'une :
-ou bien ils l'on fait mais ne le disent pas car ça leur donne une escuse toute faite pour justifier les résultats médiocres. C'est pas comme ça qu'on attire de nouveaux investisseurs.
-ou bien ils ne l'on pas fait et c'est une faute.-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/12/2003 à 12:03. (lien). Évalué à 0.Hé bien, qu'attends tu pour nous donner le bon lien et nous dire combien coute une telle assurance ?
-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par bruits () le 16/12/2003 à 12:10. (lien). Évalué à 1.Yoda l'a posté juste au dessus, c'est celui là :
http://entreprise.bnpparibas.fr/services_bancaires_entreprises/comm(...)-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 16/12/2003 à 12:32. (lien). Évalué à 1.Dans ce lien je ne vois rien qui puisse servir à Mandrake dans une situation de redressement judiciaire.
Je ne vois rien non plus concernant le cout d'une "assurance".
Par contre, ce que je vois , c'est que ce sont des opérations spéculatives ou une banques vous propose de deviner les fluctuations des cours de change à une date précise pour un montant strict déterminé à l'avance. Si vous avez vu juste, vous limiter les pertes. Si vous vous êtes trompé, vous ne bénéficiez pas des gains.
En gros, c'est comme au Casino, c'est toujours la banque qui gagne !
Sauf que la mise de départ est élevé et n'est pas à la portée d'une PME comme Mandrakesoft en redressement judiciaire.-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par bruits () le 16/12/2003 à 13:03. (lien). Évalué à 1.> Si vous avez vu juste, vous limiter les pertes. Si vous vous êtes trompé, vous ne bénéficiez pas des gains.
C'est exactement le principe d'une assurance.
La prime d'assurance que tu payes tous les mois est une perte tant qu'il ne t'arrive rien mais en cas d'accident ça vaut le coup.
> En gros, c'est comme au Casino, c'est toujours la banque qui gagne !
Si on se sert de ces produits pour spéculer en effet c'est un peu du casino et beaucoup finnissent ruinés mais d'une part avec cse produits ton espérance de gain n'est pas négative contrairement au casino et d'autre part on peut d'en servir comme d'une assurance pour se couvrir.
>Sauf que la mise de départ est élevé et n'est pas à la portée d'une PME comme Mandrakesoft en redressement judiciaire.
Pas convaincu. Par exemple les warrants sont utilisables par des particuliers même non fortunés qui veulent garantir leur capital (ou une grande partie ) pendant une période donnée.
-
[^]Re: Taux d'intérêt <-> Taux de change : c'est pas la même chose...
Posté par Yoda () le 16/12/2003 à 15:13. (lien). Évalué à 0.>> Dans ce lien je ne vois rien qui puisse servir à Mandrake dans une situation de redressement judiciaire.
non effectivement, la solution n'est pas là ; et il n'a jamais été question de redressement de Mandrake grâce à des produits financiers de garantie contre les fluctuations de taux de change. On se demande juste si l'argument de l'euro trop fort est valable comme excuse pour des résultats financiers mitigés. Et on se demande si Mandrake n'a pas, ou n'aurait pas du, faire appel à de tels produits pour se prémunir contre cela justement.
>>Si vous avez vu juste, vous limiter les pertes.
Non ; si vous avez vu juste, vous ne perdez rien
>>Si vous vous êtes trompé, vous ne bénéficiez pas des gains.
Ca me semble normal : c'est la banque qui prend les risques ici, pas la société.
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 22:00. (lien). Évalué à 2.Pour se prémunir contre les fluctuations de taux de change, voici la recette :
tu veux faire une vente au mois d'avril, et tu as passé le contrat au mois de décembre. tu veux te mettre à l'abri contre les variations du taux de change ; tu vas chercher quelqu'un prêt à prendre le risque de la variation. Pour faire simple, cette personne va acheter des dollars en décembre, et tu passeras par lui pour vendre tes produits. C'est donc lui qui prend le risque ; mais il peut gagner beaucoup aussi.
D'un autre côté, ces méthodes sont couramment utilisées sur le marché du pétrole (les risqueurs y sont attirés par les possibilités de bénéfices énormes) ; mais pour la petite société Mandrake j'en doute effectivement.
Je n'ai pas le temps de cherche un lien, mais se prémunir contre les variations d'un taux de change est quelque chose de faisable, et de très courant.
Et puis là, vu que ça fait 2 ans que le dollar baisse, c'est dur de se prémunir.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Epsos (page perso, ) le 16/12/2003 à 08:34. (lien). Évalué à 1.Bien sur que si, a ma connaissance, il y a au moins deux moyens :
- le swap (echange d'un taux contre un autre taux)
- le future (promesse de vente a une maturite donnee d'un produit a un prix fixe a l'avance)
l'intermediaire etant pour la plupart du temps une banque.
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 15/12/2003 à 20:25. (lien). Évalué à 4.> les pertes de Mdk auraient été beacoup moins fortes.
les pertes de MandrakeSoft auraient été beaucoup moins fortes si la direction ne faisait pas n'importe quoi.-
[+] [^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Sirrus () le 15/12/2003 à 20:38. (lien). Évalué à -1.Je pense que ça a déjà été suffisemment discuté. Oui, il y a eu des erreurs et cela est du à la venue de Poole qui a investi à torts et à travers et aux difficultés de l'éclatement de la bulle internet. Mais cela ne met pas hors de cause Le Marois et Duval, ils étaient d'accord.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 16/12/2003 à 14:15. (lien). Évalué à 1.Je parle pas forcément au niveau du financement mais aussi des décisions.
Quand quelqu'un dit blanc et l'autre dit noir, et bien tout le monde est perdu.
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 15/12/2003 à 20:58. (lien). Évalué à 1.> on voit bien ici les méfaits de la politique américaine de taux d'intérêts bas ce qui fait chuter le dollar
Mouais, je suis pas convaincu.
Il me semble qu'un des arguments pour la création de l'Euro était de dire que cela permettrait d'avoir une monnaie forte face au dollar. L'Euro est maintenant une monnaie forte face au dollar.
Maintenant dire que c'est mal ou bien d'être une monnaie forte ne me parait pas à la portée du premier venue. Chacun aura tendance à donner une réponse en fonction de ses propres intérêts selon qu'il dépende plus de l'importation ou de l'exportation.
Qui est suffisemment neutre et avisé pour apporter une réponse à ce sujet ?-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Laurent Simon () le 15/12/2003 à 22:37. (lien). Évalué à 2.Je tente une clarification, bien que je n'y connaisse pas grand chose.
Ce n'est pas parce que le taux de change d'une monnaie par rapport à une autre est élevé que la monnaie est forte. Ce n'est pas parce que pour acheter 1 euro, il faut 1.22 dollars que le dollar est une monnaie faible par rapport à l'euro. La "force" d'une monnaie s'apprecie à la lumière de la situation économique et budgetaire de le zone, et également dans la quantité des réserves (or, bons du Trésor américains) de la banque centrale. L'avantage d'une monnaie forte, basée sur des réserves importante, est la stabilité de son cours (si on fait jouer la planche à billet pour produire plus de devises qu'il n'y a de réserves, c'est la dévalution assurée...) et sa résistance aux attaques spéculatives (la crise asiatique de 1997 est notamment due aux attaques spéculatives sur la monnaie coréenne, puis sur les autres de la zone).
Ensuite, une monnaie dont le taux de change baisse favorise les exportations et limite les importations. Le résultat attendu est la relance de l'économie, les produits fabriqués dans le pays deviennent plus compétitifs.
Mais, comme conséquence: entrainement potentiel des partenaires commerciaux dans la crise, risques d'inflation.
Un taux de change plus élevé, controlé par des taux d'intérets plus élevé, limite de tels risques d'inflation, notamment en cas, comme en France et en Allemagne d'augmentation des déficits budgetaires.
Bon, tout cela est bien schématique, il y a certainement plein d'erreurs...
-
Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
2 millions de pertes c'est encore énorme même si on peut voir une nette amélioration, l'année 2004 va être decisive, ou ils decolent ou ça va devenir très difficile.
Reste plus qu'à souhaiter que l'année 2004 soit un grand cru linux (ce que je pense), ça pourait bien les sauver.
Mais quand même je reste schotcher sur les pertes de l'an passé, comment peut on laisser une boite plonger comme ça, 6 millions de pertes ça se fait pas en 15 jours, il a du le voir venir de loin le mur !
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par ASpirit () le 15/12/2003 à 18:35. (lien). Évalué à 7.D'ailleurs si on prend les 6 millions pour voir combien ils perdaient par jour :
6.000.000 / 365 = 16438,36 de perte par jour
soit
16438,36 / 24 = 684,73 par heure
soit
684,73 / 60 = 11,42 par minute
Grace à leur nouveau déficit, cela ne fait plus que :
2.000.000 / 365 = 5479,45 de perte par jour
soit
5479,45 / 24 = 228,31 par heure
soit
228,31 / 60 = 3,81 par minute-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par ASpirit () le 15/12/2003 à 18:48. (lien). Évalué à 9.Extrapolons les calculs :
Pour l'achat d'un :
POWERPACK à 54 vous permettez à MandrakeSoft de rentrer dans ses frais pendant :
54 / 3,81= 14,17 minutes (le temps de la pause café quoi !)
MandrakeMove + Clé USB 512 Mo à 269 :
269 / 3,81 = 1heure et 11 minutes (plus de 70 minutes) (wow !)
MandrakeMove à 19.9 :
19.9 / 3.81 = 5,22 minutes
Bon ce sont des calculs un peu idiots, je vous l'accorde... mais ça permet de voir qu'il y a encore du boulot à faire !-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par fabien () le 15/12/2003 à 20:38. (lien). Évalué à 1.oui, c'est un peu idiot, il ne faut pas confondre Chiffre d'Affaire, et resultat net....
ton pack a 54 euro ne fait pas 54 euro de resultat !
point positif, l'augmentation de la marge brute (60% à 75%)
d'ailleur c'est grace a ce re-centrage que mdk reprends et ce malgrés la forte chute de CA (-16%)-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par core () le 15/12/2003 à 21:03. (lien). Évalué à 2.-16 % ce n'est pas une forte chute du CA, c'est chute modeste du CA...
Si tu prends en compte : 1) tous les partenaires de MandrakeSoft qui ont du les "lacher" quand ils ont déposé le bilan 2) la chute du dollar de plus de 20% en un an, c'est à mon sens miraculeux que la baisse ne soit que de 16%.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Yoda () le 15/12/2003 à 21:18. (lien). Évalué à 2.une baisse de CA peut être bénéfique pour une entreprise : cela veut parfois dire que l'entreprise a diminué ses ventes, donc réduit les stocks, ou éliminé les activités non rentables... Si cela s'accompagne d'une baisse de charges, ça n'est pas du tout gênant. Et ici, avec la baisse des pertes, cela semble être le cas.
-
-
-
-
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par core () le 15/12/2003 à 19:12. (lien). Évalué à 2.> 2 millions de pertes c'est encore énorme même si on peut voir une nette
> amélioration, l'année 2004 va être decisive,
J'imagine que ça ne se fait pas en quelques semaines de passer à des pertes énormes à pas de pertes du tout !
D'ailleurs on peut lire dans la newsletter financière en ligne :
"Mandrakesoft devrait dégager un résultat d'exploitation positif sur le trimestre en cours"
Si c'est le cas alors leur pari est atteint il me semble...
-
[^]sur 6mois
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par bibs () le 15/12/2003 à 21:52. (lien). Évalué à 2.Il faut savoir que un résultat est le reflet du passé - avec une situation très particulière (redressement judiciaire, ruptures de contracts, indemnité de licenciements, etc. Autrement dit il est très supérieur à un résultat en mode normal
Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
A noter que l'entreprise annonce que le trimestre en cours (octobre 2003-décembre 2003) connaîtra un résultat d'exploitation positif.
L'effet Mandrake Move sous le sapin de noel y serait -il pour qq chose?
J'ai qd même du mal à croire en ce produit. Pourtant, j'ai lu plusieurs fois ici que des gens voulaient vraiment offrir du Mandrake Move. wait & see..
Je est un autre.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Hammerhead (page perso, ) le 15/12/2003 à 18:23. (lien). Évalué à 6.Peut être... En tout cas, moi aussi je les ai aidés à ma manière, j'ai acheté un Powerpack 9.2.
Et pour les fans du moinsage, oui, j'aurais pu m'abonner au Mandrake Club, mais non, je ne peux pas, à cause de ma connexion qui est super lente (en RTC) et surtout qui est limitée à 50 heures...
Alors le PowerPack, c'est la meilleure solution pour moi...
PS: Par contre, j'étais pas au courant du bug des menus KDE et Gnome :( Et ça fait très bizarre quand on s'y attend pas.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par ploum (page perso, ) le 15/12/2003 à 22:04. (lien). Évalué à 2.J'ai moi même eu du mal à y croire jusqu'à ce que j'en parle à des "non-geeks" qui m'ont dit : "C'EST GENIAL ! Franchement, c'est absolument génial !"
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par ASpirit () le 16/12/2003 à 00:11. (lien). Évalué à 3.C'est en effet le genre de "gadget" qui plait beaucoup...
Le problème de la Knoppix est qu'elle n'existe pas en "PACK", ainsi ça fait un peu "bidouille" (télécharger l'iso, le graver etc.) or maintenant c'est quelque chose d'officiel, ça rassure beaucoup les gens...
Et à mon humble avis cela va permettre à beaucoup de monde de découvrir Linux en achetant cela "pour essayer"... et ils vont être ravis si ça marche du premier coup... ensuite viendra le temps où ils voudront une version installée sur leur machine ;o).
PS : je me souviens que ma mère était très enthousiasmée lorsque je lui ai parlé pour la première fois du principe de la Knoppix.
-
Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
>Mandrakesoft devrait dégager un résultat d'exploitation positif sur le trimestre en cours (octobre - décembre 2003).
Bonne nouvelle.
En regardant les chiffres, on voit que le résultat net d'exploitation est en augmentation de 67%. Plus d'une paire de société aimerait présenter des chiffres semblables, sauf qu'en regardant d'encore plus prêt, le résultat net est négatif encore pour cette année.
La question que je me pose est: est-ce qu'en faisant abstraction des dettes qu'ils ont accumulées, leur business a été tout de même rentable cette année ?
En gros:
recette d'exploitation (mandrake club, clic, pack mandrake, etc.) - dépense d'exploitation (salaires, marketing, loyer, etc.) > 0 ?
Je dirais que non, puisqu'il me semble que le résultat net d'exploitation ne prends pas en compte les dépenses, ni les recettes exceptionnelles.
Dans ce cas, ca va être chaud pour eux, non ? Parce que 1 trimestre de résultat positif sur 4, ca fait pas lourd vis à vis d'un administrateur judiciaire.
Amis économistes, merci d'éclairer ma lanterne.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par fabien () le 15/12/2003 à 20:47. (lien). Évalué à 2.le résultat net d'exploitation est en augmentation de 67%. Plus d'une paire de société aimerait présenter des chiffres semblables
hum... je ne suis pas sur, je preferai avoir un Résultat Net d'Ex. stable sans perte d'activité...
soyons clair, on vois bien que MDK a mis en place un plan de sauvegarde drastique : quand une boite mise sur les produits a plus forte marge (1) et que son CA diminue c'est qu'elle est en train de recentrer son activité sur ce qu'elle a de plus rentable (mdk-move) parce que c'est necessaire pour sa survie (ca ne veux pas dire quelle laisse tombé le reste)..
(1) augmentation importante de la marge 60% -> 75 %
Mdk fait face a de réelles difficulté, le pognon rentre moins par rapport à l'an passé (invoquer le 11 sept est un peu trompeur car c'etait en 2001 si je ne m'abuse, pas en 2002).
pour resumer on peut dire que mandrake "reduit la voilure" (et c'est normal je viens de l'expliquer, il faut degager de la marge)
donc pour revenir a ce que tu disais, je ne pense pas que cetet situation est enviable, il ne faut pas regarder qu'un seul indicateur.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par core () le 15/12/2003 à 20:57. (lien). Évalué à 2.> Dans ce cas, ca va être chaud pour eux, non ? Parce que 1 trimestre de résultat
> positif sur 4, ca fait pas lourd vis à vis d'un administrateur judiciaire.
Le trimestre positif c'est celui en cours et il est déjà en dehors de l'exercice 2002/2003. Donc effectivement, cet exercice est bien déficitaire, ça aurait été extrêmement étonnant autrement sinon il n'y aurait pas eu de mise en redressement judiciaire !
Maintenant s'ils commencent leur nouvel exercice avec un trimestre positif, c'est une excellente nouvelle. L'autre bonne nouvelle c'est que le flux de trésorerie a été positif depuis plusieurs mois ce qui prouve que les dépenses opérationnelles sont maintenant à un niveau qui permet de dégager du bénéfice.
Concernant l'administrateur judiciaire, il ne faut pas oublier que c'est lui "mène la barque" d'une certaine façon, et que ce qui compte c'est : 1) la tréso 2) la progression 3) les perspectives. Enfin ce qui est courant lors d'un dépot de bilan, c'est la liquidation, le redressement est assez rare. Par contre, sortir d'un plan de redressement ce n'est pas vraiment une grosse affaire.
[+] Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
L'entreprise est toujours en perte nette de 2 millions d'euros
Ca c'est une belle nouvelle pour le libre, on va enfin arrêter de nous saouler avec cette distrib de merde.
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Bonjour à tous,
moi ce que j'aimerais, c'est que Mandrake ce transforme en fondation comme Débian.
Cela pérenniserait la distribution .
De cette façon, Mandrakesoft avancerais de son coté à son rythme grâce aux travail de la fondation sans mettre en danger les futurs développement de celle-ci.
Enfin je rêve peu être un peu de trop...
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 15/12/2003 à 23:51. (lien). Évalué à 1.Je ne crois pas que Mandrake transformé en fondation comme Debian soit à souhaiter. Je m'explique :
Il y a une communauté chez Mandrake, elle est très active et se nomme Cooker. Si on supprime les "permanents", c'est à dire les employés de Mandrake, on aurait deux distributions de même nature. Or c'est justement cette équipe qui permet de finir rapidement des distributions qui supportent les matériels et les logiciels récents.
Un simple exemple est OpenOffice.org parfaitement configuré en français dans la Mdk 9.2. Avec Debian, il faut mettre les mais dans le cambouis pour avoir droit à un correcteur orthographique et à des fontes lissées...-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Moby-Dik () le 16/12/2003 à 01:27. (lien). Évalué à 0.Or c'est justement cette équipe qui permet de finir rapidement des distributions qui supportent les matériels et les logiciels récents.
Et pourquoi une équipe de développeurs non affiliés à une entreprise unique ne serait pas capable de faire ce travail correctement ? Je signale que le noyau Linux supporte une grande gamme de matériel, bien qu'il ne soit pas dirigé par une entreprise.
Un simple exemple est OpenOffice.org parfaitement configuré en français dans la Mdk 9.2. Avec Debian, il faut mettre les mais dans le cambouis pour avoir droit à un correcteur orthographique et à des fontes lissées...
Même remarque que précédemment. Si Debian n'offre pas ces facilités, ce n'est pas forcément parce qu'ils ne le peuvent pas, mais juste parce que cela ne fait pas partie de leurs objectifs principaux. Mandrake se concentre sur la facilité d'utilisation, Debian sur la robustesse et la facilité de maintenance.
Pour attaquer Debian sur le thème de la compatibilité matérielle et logicielle, il vaut mieux disposer d'arguments solides. A ma connaissance Debian tourne sur beaucoup plus d'architectures et maintient beaucoup plus de paquets logiciels que l'équipe de Mandrake...
J'en déduis que ton post est à côté de la plaque et que si Mandrake profite certainement de son statut de projet phare d'une entreprise, ce n'est pas un avantage comparatif si important face aux projets communautaires.-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 17/12/2003 à 00:35. (lien). Évalué à 1.Et pourquoi une équipe de développeurs non affiliés à une entreprise unique ne serait pas capable de faire ce travail correctement ?
Faire correctement est une chose, le faire vite en est une autre.
Pour attaquer Debian ...
Je ne veux surtout pas attaquer Debian. Son rôle est très important mais ses objectifs sont différents de ceux de Mandrake et réciproquement.
Mandrake vise directement les utilisateurs qui ne veulent pas s'embêter à se transformer en sysadmin et ce n'est pas le cas de Debian.
Debian est à la base d'un grand nombre de distributions et ce n'est pas le cas de Mandrake.
Arrêtez d'opposer Debian et Mandrake, nom de nom ! Mais les comparer, c'est autorisé, non ?
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par bibs () le 17/12/2003 à 13:02. (lien). Évalué à 1.> Debian est à la base d'un grand nombre de distributions et ce n'est pas le cas de >Mandrake.
Mandrake est aussi une distrib source pour de nombreuses autres distribs!
En terme de base installée Mandrake pourrait avoir une base plus importante que Debian au niveau distrib dérivée. Le seul gros succès de distrib Debian Based est Knoppix et tous ses dérivés.
Voici une liste non exhaustive:
Edulinux (Canada)
http://www.edulinux.org(...)
Hongrie:
http://www.uhulinux.hu/(...)
Japan
http://www.nihonlinux.jp/(...)
Slaes
http://www.slaes.net(...)
Eole:
http://www.atica.pm.gouv.fr/upload/documents/Eole.pdf(...)
Hrid
http://hrid.linux.hr/(...)
Distrib Croatian
Altlinux (Russia)
http://www.altlinux.com(...)
Meister Linux Madrake by Laser5 (Japan)
http://www.laser5.co.jp/release/2001/0206p.html(...)
Linpus (Taiwan)
http://www.linpus.com.tw/(...)
Techlinux (Brésil)
http://www.techlinux.com.br/(...)
KDLC Linux (Vietnam)
http://kdlc.vnlinux.org/(...)
J-Linux - Italian
/http://www.j-linux.it/en/index.html(...)
-
[^]Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par bibs () le 17/12/2003 à 13:12. (lien). Évalué à 1.> Debian est à la base d'un grand nombre de distributions et ce n'est pas le cas de >Mandrake.
Mandrake est aussi une distrib source pour de nombreuses autres distribs!
En terme de base installée Mandrake pourrait avoir une base plus importante que Debian au niveau distrib dérivée. Le seul gros succès de distrib Debian Based est Knoppix et tous ses dérivés.
Voici une liste non exhaustive:
Edulinux (Canada)
http://www.edulinux.org(...)
Hongrie:
http://www.uhulinux.hu/(...)
Japan
http://www.nihonlinux.jp/(...)
Slaes
http://www.slaes.net(...)
Eole:
http://www.atica.pm.gouv.fr/upload/documents/Eole.pdf(...)
Hrid
http://hrid.linux.hr/(...)
Distrib Croatian
Altlinux (Russia)
htt
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.