Ceux-ci lui reprochaient d'avoir mis à disposition de tous le logiciel DeCSS, censé favoriser le piratage.
Jlj avait déjà gagné le précédent procès en janvier dernier. Un jugement favorable lui avait alors était rendu, car le juge avait estimé qu'il n'y avait pas de preuve suffisante pour déclarer que DeCSS avait été créé dans le but de pirater les DVD protégés. L'accusation avait alors fait appel du verdict. Le jugement en appel, qui n'était pas attendu avant janvier, a finalement été rendu ce lundi.
Le tribunal d'appel, composé de sept juges, dont deux possédaient une expertise technique sur le domaine en question, a jugé que DeCSS avait été créé dans un but de compatibilité (Il n'existait à l'époque aucun moyen de lire les DVD protégés sous Linux, car pour pouvoir décrypter les protections CSS, le lecteur doit avoir acheté auprès du DVD Consortium une clé de décryptage).
Les plaignants norvégiens affirmaient que DeCSS constituait une violation de copyright et une incitation au piratage.
Avec ce jugement, DeCSS est donc reconnu comme légal, en Norvège (pour la lecture de DVD légalement achetés, est-il besoin de le préciser).
Cette seconde victoire représente bien sûr un espoir pour tous les projets libres qui pourraient être victime des mêmes accusations.
Aller plus loin
- Article dans Aftenposten (2 clics)
- Article sur le procès précédent (4 clics)
# Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 10.
Deux bonnes nouvelles!
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par gebura . Évalué à -2.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 6.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par marmoute (site web personnel) . Évalué à 2.
Voir le cerveaux humain qui permet de memoriser des choses sans en avoir une licence.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par governator . Évalué à 5.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Jiba (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par xilun . Évalué à 6.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par xavier philippon . Évalué à 2.
Presque tous sauf les USA bien sûr !
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Lee Nux . Évalué à 1.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Zut . Évalué à 1.
Heureusement qu'il l'a fait !
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par drac . Évalué à 3.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Kalimero . Évalué à 8.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=167130(...)
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par fld . Évalué à 7.
D'autant plus quand je lit : au tour du hacker norvégien Jon Lech Johansen ou Figure mythique de la communauté des hackers, je doute que libération utilise le terme hacker dans le sens originel (mais plutôt dans celui qui fait vendre).
son programme ... permet d'enregistrer directement sur son disque dur les titres achetés sur iTunes dans leur format original, et donc éventuellement de les diffuser et copier gratuitement sur le réseau des réseaux.
Pourquoi ne donner que ce point de vue et pas l'autre, celui que l'on connaît tous ici mais que le grand public ignore ?
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par redfish . Évalué à 3.
Oui.
C'est l'inverse, il l'a fait pour pouvoir lire ses DVDs sous linux et d'autres l'ont utilisé pour faire des copies.
R.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par PachaFonk . Évalué à 5.
dd if=... of=...
pour copier un DVD.
DeCSS sert "seulement" à décripter les donner pour les lire !
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
DeCSS me permet eventuellement de lire des dvd sur mon ordi.
Kazaa sert a partager des trucs.
Si tu fais un rapprochement entre les 2 c'est precisemment que tu accredites la these selon laquelle ces 2 outils ne servent que au piratage, non ?
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par fld . Évalué à 1.
En te lisant je comprend que pour toi kazaa ne sert qu'au piratage ...
Le même registre = le registre des applications qui sont détournées pour servir au piratage et que les majors veulent voir disparaître, pour protéger leur porte feuille, quitte à priver les utilisateurs de certaines de leurs libertés
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
On peut faire d'autres parallèles. L'association pour le Respect des Instincts Anti Automobilistes pourrer demander l'interdiction des voitures quii peuvent éventuellement servir à faire des trucs illégaux (e.g. non respect des limitations de vitesse). On pourrait demander l'interdiction des couteaux de cuisine, qui peuvent éventuellement servir à comettre des crimes, etc.
Il faudrait interdire aussi Word, qui peut servir à recopier des textes copyrightés.
# Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par ashledombos . Évalué à 5.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 7.
Ici au Canada, télécharger des MP3 est légal avec les logiciels P2P. Mais les mettres à disposition ne l'est pas. Si un pay possede une lois inverse, il ne reste plus qu'à les télécharger d'ici et a les proposer la-bas pour que le tout devienne légal ? C'est un peu moyen car a mon avis, c'est bidouiller pour contourner, mais si c'est légal ....
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est comme ça dans tous les pays du monde.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 6.
(histoire de limiter l'effet "rumeurs" ...)
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -10.
(histoire de limiter l'effet "rumeurs" ...)
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 6.
Non. je n'ai pas de référence du contraire. J'ai dit le contraire ?
Simplement, soit tu tiens cette info de source sure, et il n'était pas stupide de ma part de supposer que tu puisse nous révéler cette source (et m'apporter ainsi une vraie information), soit ce n'est pas le cas, et ton post est pour moi a classer dans la catégorie "rumeures". Ca n'est pas grave, ça ne veut pas dire que c'est faut, mais par contre, je ne relaierai pas l'info. (Tu sais aussi bien que moi a quelle vitesse se propagent les fausses rumeures sur le net. Si on se met à répéter tout ce qu'on lit sans vérifier ...)
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 06 février 2018 à 19:13.
Et hop, une petite référence :
Canada : le téléchargement de musique constitue un acte de copie privée
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 0.
Dans le cas du canada, tu peux charger une chanson que tu as déjà chez toi. Pas besoin de prouver sa provenance.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Dams Nadé (site web personnel) . Évalué à -1.
Bon je retourne me coucher moi.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
Bon, c'est vrai que en plus ça remet inutilement du microsoft dans la soupe alors qu'il n'a rien à voir avec ce procès (du moins je crois), et ça n'était pas mon intention. :)
# Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par ashram4 . Évalué à 5.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par deftones_chris . Évalué à 4.
Interdire les protections -> la moindre baisse des ventes sera considérée comme conséquence du piratage -> Les maisons de disques se plaindront, menaceront de licencier (et le feront) -> on en parle aux infos -> morisité des ménages -> la consommation baisse -> nombreuses faillites -> c'est la merde.
Vu comme cela le politique préfére assurer en mécontentant une minorité de gens (mac,linux et autres systèmes non MS) car pour lui c'est jouable politiquement. Et pour cela, il autorise les moyens de protections.
Les maisons de disques me font toujours marrer car:
1> on pourra toujours copier un cd (tant qu'il y aura des entrées et sorties audio)
2> des amis et moi meme, si on n'achéte pas de cds (un seul dans l'année) c'est pour la raison suivante: pas les moyens (et non, je ne me rattrape pas en téléchargeant). Les majors ont oublié que maintenant il y a de nombreux loisirs qui coutent chers (dvd, cine, jeux videos, livres, etc.) et que c'est rare de pouvoir suivre dans tous les domaines.
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par ashram4 . Évalué à 2.
Remarque o combien réaliste. Je me heurte régulièrement à ce genre de dilemme.
# champagne !
Posté par cornofulgur . Évalué à 8.
The association also noted that if Monday's court decision remains binding, it hoped the Norwegian parliament would "move quickly" to implement the World Intellectual Property Organisation Copyright Treaty "to correct this apparent weakness in Norwegian law."
http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=696(...)
[^] # Re: champagne !
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
ici pour le dvd le CSS n'empêche nullement la copie! hors c'est aussi un argument de l'accusation. l'accusation aurait du être, le DeCSS empèche le consortium DVD de toucher des royalties, et cela les mets en colère.
sinon n'oubliez pas que si vous ne pouvez pas faire avance rapide sur les bandes annonces au debut du dvd, c'est grace a eux.
[^] # Re: champagne !
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
[^] # Re: champagne !
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
[^] # Re: champagne !
Posté par Jak . Évalué à 1.
# Et l'avenir ?
Posté par manuel . Évalué à -1.
J'imagine la suite :
1) renforcement des mesures législatives et techniques
si cela échoue
2) affaiblissement de l'industrie d'édition de tout ce qui est numérisable. Dans l'immédiat, la musique. Futur proche, le cinéma. Futur plus lointain, les livres. Interrogation : la télé ?
Conséquence possible ? la culture pourrait redevenir un objet de luxe, réservée aux élites.
[^] # Re: Et l'avenir ?
Posté par Alexandre . Évalué à 1.
(je vais me pendre, je reviens)
[^] # Re: Et l'avenir ?
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à 2.
Faut pas se demander pourquoi les éditeurs vendent toujours des livres en papier alors qu'il existe de e-books depuis pas mal d'années...
# Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Par exemple sur ce forum :
http://www.cafzone.net/ForumMessages.aspx?tId=14772&Page=1(...)
(il faut un compte pour pouvoir lire, par exemple anonymous/anonymous)
Linux n'a pas à faire exception à la règle: le décodage de DVD est sous le coup d'un brevet, il faut donc obtenir une licence pour l'intégrer.
Mais y a il vraiment un brevet qui a ete depose la dessus ?
Pas entendu parler ...
[^] # Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
Je pense que c'est une allusion aux brevets qui protègent le MPEG4...
# Re: Jon Lech Johansen gagne son procès en appel
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
http://cyber.law.harvard.edu/openlaw/DVD/dvd-discuss-faq.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.