Articles précédents : Logiciel
- [51] Sortie de VLC Media Player 0.7.0 "Bond"
- [33] Nouveaux pilotes pour les cartes ATI
- [13] BEAST: Du très bon pour faire de la musique sous Linux
- [47] Sortie de MySQL 5.0.0 Alpha
- [27] Grisbi 0.4.2 et Opale 0.5
- [57] Firmware Ogg Vorbis pour les séries iFP-300T/500T est disponible maintenant
- [14] Xandros Desktop OS dispo a la vente
- [23] Sortie de Nasgaïa 1.0
- [40] Logiciel de facturation sous Linux
- [11] Sortie de la Sourcemage 0.8 !
Des milliers de serveurs sont déjà disponibles mais vous pouvez facilement gêrer le vôtre. D'autre part, il n'a aucune difficulté à se connecter depuis derrière un routeur.
Note du modérateur : il s'agit d'un graticiel (non libre).
![[en]](../../../images/en.png)
TeamSpeak (11575 hits)
> Lire les commentaires (102 commentaires, moyenne: 2).
Re: Voix sur IP : Teamspeak
dommage qu'il ne soit pas OpenSource sinon il est tres bien
-
[+] [^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
-
[^]gnomemeeting
Posté par free2.org (page perso, ) le 05/01/2004 à 14:47. (lien). Évalué à 11.Oui et en tout cas l'ajout d'un lien vers un soft libre comme gnomemeeting ne ferait pas de mal !
(avec le codec speex gnomemeeting est très économe en bande passante)
http://www.gnomemeeting.org/(...)-
[+] [^]Re: gnomemeeting
Posté par PLuG () le 05/01/2004 à 16:04. (lien). Évalué à -1.Gnomemeeting permet de faire de la conférence ??
j'ai pas trouvé cette option moi !!
ce sont 2 produits différents ...-
[^]conference avec openmcu
Posté par free2.org (page perso, ) le 05/01/2004 à 16:26. (lien). Évalué à 5.gnomemeeting est compatible avec openmcu
http://www.openh323.org(...)
-
[^]Re: gnomemeeting
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 05/01/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 6.GnomeMeeting est un produit de conférence, à connecter avec des serveurs de conférences...
-
-
[^]Re: gnomemeeting
Posté par jean_michel (page perso, ) le 05/01/2004 à 18:10. (lien). Évalué à 1.tout a fait exact ce logiciel est complementaire avec gnomemeeting puisque Teamspeak ne fait pas la video
mille excuses je n ai pas precise qu il n etait pas OpenSource
-
[^]Re: gnomemeeting
Posté par Snark_Boojum () le 05/01/2004 à 20:17. (lien). Évalué à 2.Je vois plein d'avantages à gnomemeeting:
* c'est un logiciel libre;
* il respecte les standards (je n'ai pas vu ce que teamspeak utilisait comme protocole sur le site);
* il fait aussi la vidéo (nb: la prochaine version de gnomemeeting gèrera encore plus de périphériques... faites chauffer les camescopes IEEE1394/iLink/FireWire);
* Damien est sympa;
* ...
Snark sur #gnomemeeting
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par ndv (Jabber id, ) le 05/01/2004 à 17:37. (lien). Évalué à 2.Linuxfr ne parle pas que de logiciels libres, il parle aussi de logiciels gratuits.
De plus, c'est un logiciel fonctionnant sous linux, il est donc normal que l'on en parle ici.-
[+] [^]Objectifs de DLFP
Posté par LupusMic (page perso, ) le 05/01/2004 à 19:36. (lien). Évalué à -2.Et moi qui croyais que l'intérêt de DLFP était de parler de tout ce qui tourne autour de Linux ? On parles bien de Oracle de temps à autre, et souvent de l'Ennemi...
-
-
Re: Voix sur IP : Teamspeak
Merci pour cette nouvelle!! Je ne connaissait pas ce logiciel, et il semble bien répondre à ce dont j'avais besoin!!!
Déjà, il peut tourner derrière un pare-feu, sans qu'on ait d'adresse ip (faut bien payer un prix pour pouvoir télécharger sa dernière distrib à 700ko/s :p ).
Ensuite, ils disent sur le site qu'ils ont besoin d'une connexion de 26kbps. Pour ce qui ont des ami dans le tiers-monde, avec une connexion 36,6k (sisi! ça existe encore!), et vers qui la minute de tel coute un euro seront heureux.
Bon, certains diront encore un post qui sert à rien, et ils ont raison, mais je voulais encore crier ma bonne humeur...
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par VACHOR (page perso, ) le 05/01/2004 à 14:01. (lien). Évalué à 1.Le logiciel a l'air pas mal effectivement... et il vient à point relever le vénérable SpeakFreely ( http://www.fourmilab.ch/speakfree/(...) ) qui arrive en fin de vie : il y a un "End Of Life Announcement" ( http://www.fourmilab.ch/speakfree/eol/(...) ) sur le site.
Je vous conseil de parcourir le "End Of Life Announcement"( http://www.fourmilab.ch/speakfree/eol/(...) ) qui cause de l'évolution du net et du cycle de vie d'un logiciel comme SpeakFreely (domaine public, sympa l'auteur !).-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par _pa () le 06/01/2004 à 09:08. (lien). Évalué à 1.http://gspeakfreely.auriga.wearlab.de/(...)
qui utilises le meme protocol que speakfreely (btw, riste nouvelle :P).
-
Retour d'expérience ?
Je suis à la recherche d'une bonne solution pour communiquer sur IP (ma famille est assez loin ;-)).
Bien sûr il y a la messagerie instantanée, mais c'est long de taper ;-).
Les techno VoIP me semblent interressantes. Avez-vous des retours d'expérience à faire partager ?
En ce qui me concerne, j'aimerai une solution :
- fonctionnant avec des modem RTC,
- permettant d'interconnecter Linux et Windows(tm) (ben oui, j'ai pas encore converti toute ma famille),
- facile (on est pas des génie de l'informatique).
D'avance merci pour toute l'aide.
-
[^]Re: Retour d'expérience ?
Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 13:37. (lien). Évalué à 5.Teamspeak est ce qu'il te faut, à condition que pour ceux de ta famille qui ont windows, ce ne soit pas windows 95 sur lequel TS ne s'installe même pas...
C'est économe en bw, la qualité est correcte (pas de fulll duplexe), simple d'utilisation et fonctionne autant sous linux que windows 98 et suivants.
Au départ, d'où le nom, teamspeak est fait pour les jeux en réseau : quake et consort, de façon à discuter en temps réel, avec une touche pour parler, et une occupation faible de la bande passante (et oui, le maxi doit être réservé pour le jeu).
-
[^]Re: Retour d'expérience ?
Posté par Fabimaru! (Jabber id, page perso, ) le 05/01/2004 à 14:43. (lien). Évalué à 1.Moi aussi je suis intéressé, mais... sur ADSL et entre Linux et Mac-OS, sachant que l'utilisatrice du Mac n'est pas une geek (oublier la compilation de GnomeMeeting).
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
[^]Re: Retour d'expérience ?
Posté par Highlander () le 05/01/2004 à 18:46. (lien). Évalué à 0.je suis exactement dans la même situation que toi ; j'ai entendu parler de skype basé sur la technologie de kazaa, quelqu'un l'at-il déjà essayé ?
http://www.skype.com/(...)-
[^]Re: Retour d'expérience ?
Posté par Laurent KRATZ () le 07/01/2004 à 10:15. (lien). Évalué à 1.J'ai essayé skype ça marche pas mal ...
le problème de skype, c'est que tu te fais "spammé" , tu reçois des coup de fil de "je ne sais pas où" de télémarketeurs qui essaient de te vendre des accessoires genres casques avec micro ... etc ...
le spam c'est déjà chiant par mél, alors si ça commence par téléphone ...
le problème, c'est qu'une armée de télémarketeur aura intérêt à travailler un réseau VoIP car les coûts de communication sont fixes que tu appelles 1 internautes ou 100
-
-
[^]GM et MS
Posté par free2.org (page perso, ) le 06/01/2004 à 09:25. (lien). Évalué à 1.gnomemeeting est compatible avec le netmeeting de MS
-
[^]Re: GM et MS
Posté par Snark_Boojum () le 06/01/2004 à 15:19. (lien). Évalué à 1.Du moins quand nm est compatible avec les standards...
Snark sur #gnomemeeting
-
Re: Voix sur IP : Teamspeak
Je n'arrive pas à savoir si c'est du VoIP ou de la voix sur TCP/IP
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par PLuG () le 05/01/2004 à 14:05. (lien). Évalué à 0.a priori ca utilise le port 80 pour browser les serveurs teamspeak et les ports
TCP/8767 (le serveur ecoute sur ce port)
mais j'avais aussi ouvert ceci lors d emon test:
TCP/45648 ??
En tout cas pas d'UDP ...-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Franck Hanot (page perso, ) le 05/01/2004 à 14:08. (lien). Évalué à 0.Ce n'est donc pas du VoIP
D'ailleurs, n'y connaissant rien, je me demande s'il ne faut pas impérativement du matériel spécifique pour faire du VoIP.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par EppO (page perso, ) le 05/01/2004 à 15:13. (lien). Évalué à 3.Bien sur que c'est de la voix sur IP. Quand on parle de voix sur IP, c'est généralement que les paquets de contrôles sont en en TCP (ou même UDP), et les paquets de données (donc la voix en elle même), en UDP (en RTP le plus souvent).
Quote de la FAQ par un developpeur du projet TS:
It uses the whole 1024-65535 (udp) range for source port and sends to port 8767 (udp) unless indicated otherwise.
-
[+] [^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Lee Nux () le 05/01/2004 à 16:29. (lien). Évalué à -1.D'ailleurs, n'y connaissant rien, je me demande s'il ne faut pas impérativement du matériel spécifique pour faire du VoIP.
Il est préférable d'avoir un ordinateur, un IP-phone ou un boitier convertisseur téléphone analogique<->IP.
Bref, il faut du matos spécifique, car deux boites de conserves ne permettent pas de transporter de la voix sur IP.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par EppO (page perso, ) le 06/01/2004 à 10:12. (lien). Évalué à 1.Si tu as une gateway PSTN te permettant de passer sur le RTC, c'est plus de la voix sur IP... tu passes par l'opérateur téléphonique (au hasard FT), et donc tu casques plein pot. C'est utilisé dans les cas ou tu veux des téléphones internes déportés (avec chacun un numéro interne et/ou externe), et que tu veuilles téléphoner à l'exterieur de ta boite (tu sais quand on fait un chiffre + le numéro de téléphone pour sortir...).
Sinon, quand tu parles de vois sur IP, l'interet majeur est de passer par internet et donc pas de cout de téléphone fixé par l'opérateur. Cela contraint surtout au numéro appélé d'être en VoIP aussi... Mais ca se démocratise.
En conclusion, pas besoin de matos spécifiques pour faire de la VoIP, un logiciel tel que gnomemeeting, netmeeting (pas tapé, pas tapé), et même msn (non plus siouplé ce sont des exemples), permettent de faire de la voix sur IP. Ensuite les matos comme les téléphones IP permettent un plus grand confort d'utilisation et certains modèles peuvent être connectés en RJ45 pour l'ethernet et RJ11 pour le RTC, ce qui devient très intéressant mais tout a un prix...
-
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par reno () le 05/01/2004 à 21:02. (lien). Évalué à 2.>Je n'arrive pas à savoir si c'est du VoIP ou de la voix sur TCP/IP
????
Bin tu entends quoi exactement par VoIP? Pour moi c'est l'abréviation de "Voix sur IP", donc même si c'était de la voix sur TCP/IP, TCP étant au dessus de IP, cela resterait de la "voix sur IP", non?
Ou alors VoIP a un sens plus précis que j'ignore? Je suis curieux..
Sinon j'utilise TeamSpeack pour jouer en ligne a IL2 (un simulateur de vol), ça marche très bien même avec une dizaine de joueur, mais on est tous en ADSL (en codec plus méchant pour les modem le résultat n'était pas extraordinaire: on est quand même nombreux et le jeux bouffe aussi de la bande passante).
Re: Voix sur IP : Teamspeak
Ce logiciel n'est pas libre et ne le sera jamais :
http://www.teamspeak.org/forums/showthread.php?s=9bb7afe595eca36858(...)
Donc si quelqu'un connait un équivalent libre et disponible sous Linux & Windows...
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Franck Hanot (page perso, ) le 05/01/2004 à 14:13. (lien). Évalué à 1."but to answer your question.. we aren't going open source because simply put we do not want the coörperations like GameVoice/Microsoft and RogerWilco/GameSpy to steal our code."
On peut voler du code ouvert?
C'est moi qu'ai pas tout compris ou bien...-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 05/01/2004 à 14:24. (lien). Évalué à 3.Le terme "voler" est exagere car ce qu'on te vole, tu l'as toujours.
A mon avis, l'auteur du commentaire veut dire ici "utiliser sans aucune contrepartie financiere de notre cote". Ce qui est particulierement le cas dans l'utilisation d'une licence BSD.
Dans le cas d'une licence GPL, la precedente news parle des problemes de Kiss qui a bien vole du code ouvert. Le vol ici consiste a fermer le code :-)
Donc oui, on peut voler du code ouvert.
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Matthieu BENOIST () le 05/01/2004 à 14:25. (lien). Évalué à 1.Y'a quelques petits projets qui se sont fait piquer leurs codes, mais qui ne peuvent pas le prouver facilement et ne sont pas pret à s'engager dans des procès. Ca fait toujours chier quand tu fait un soft GPL de le voir repris dans un appli proprio...
-
-
[+] [^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par kesako () le 05/01/2004 à 14:19. (lien). Évalué à -4.ouh lala !
" we aren't going open source because simply put we do not want the corporations like GameVoice/Microsoft and RogerWilco/GameSpy to steal our code."
"teamspeak will NOT go open source, never ts1, ts2 or
protocol or whatever...
if u want open source software create your own or
join one of the existing projects...
stop telling us what todo with our project.... "
Completement bouchés.
Manifestement ils ont une logique commerciale : on laisse tester gratuitement puis un beau jour tout devient payant.
ne perdez pas votre temps a essayer ce truc.
CETTE NEWS N'A RIEN A FAIRE SUR LINUXFR !!!!-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Olivier () le 05/01/2004 à 14:33. (lien). Évalué à 6.Quand tu développes quelque chose et qu'ensuite une personne décide de "se l'approprier/l'utiliser" sans aucune contrepartie .... ça fait mal.
De plus il est très difficile pour un particulier/une petite structure de combattre une grosse société qui n'hésite pas à outrepasser ses droits.
Bienvenue dans le monde réel :(-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par gabuzo () le 05/01/2004 à 15:42. (lien). Évalué à 5.De plus il est très difficile pour un particulier/une petite structure de combattre une grosse société qui n'hésite pas à outrepasser ses droits.
Vrai mais l'histoire prouve qu'une petite structure à très très peu de chance de survivre lorsqu'elle commence à géner des grosses boîtes.
Deux exemples : le produit Stacker qui vers la fin des années 80 a introduit la compression à la volée des données sur les disques durs a disparu de la circulation malgré des brevets et un procès gagné contre Krosoft.
http://www.base.com/software-patents/articles/stac.html(...)
http://perso.club-internet.fr/ludwig2/antimsfr.htm(...)
Dans un autre domaine, la société LC-Concept avait au début des années 90 mis au point un système de son numérique pour le cinéma. Bien qu'étant à l'époque le seul système fonctionnant effectivement (avec de vrais films passant dans de vrais salles et des machines vraiment à vendre) et malgré les brevets protégeant le système, la société a aujourd'hui disparu.
http://lc.concept.free.fr/(...)-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 06/01/2004 à 12:38. (lien). Évalué à 1.> http://perso.club-internet.fr/ludwig2/antimsfr.htm(...)
Quelle belle URL, il y a quasiment une erreur par ligne. Morceau choisi, je copie tout parce que c'est vraiment trop bidonnant tellement c'est un ramassis de conneries :
Il y a quelques années déjà, un fou d'informatique développa un système d'exploitation révolutionnaire: PC/M. Jim Kendal fut le premier à penser au BIOS. Cette petite chose permettrait aux fabricants d'ordinateurs (IBM à cette époque) de construire du nouceau matériel qui irait sur des ordinateurs déjà construits. Quelle merveilleuse idée. Les gens pourraient ajouter un disque dur ou changer de lecteur de disquettes...
Ce type a aussi déveoppé PC/M, l'ancètre du bon vieux DOS. Le grand méchant Bill l'acheta pour une bouchée de pain (Jim Kendall s'occupait d'ordinateurs, pas de commerce, au contraire de certains autres...) et, avec l'aide d'IBM, en fit un standard. A ce moment IBM/Microsoft avaient déjà conquis le marché.
Microsoft améliora PC/M pour en faire MS DOS, alors que d'autres compagnies firent des DOS (DOS veut dire Disk Operating System. Ca n'a rien à voir avec Microsoft). Norton crea Norton DOS. 4 DOS, dr DOS, Novell DOS, et d'autres sortirent sur le marché, rapidement engloutis par le monstre MS. D'où le standard MS DOS. La première partie de l'Empire construite sur le corps de Jim Kendal. (Il est réellement mort, au fait, alors que Bill est toujours en train de s'amuser).
Mes aïeux, qu'est ce qu'il ne faut pas lire.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par bleh () le 08/01/2004 à 13:11. (lien). Évalué à 1.Quelle belle URL, il y a quasiment une erreur par ligne
Oh la oui c'est merveilleux. Ne même pas prendre le temps de pas se planter sur le nom du créateur de CP/M (gary Kildall) ! Pour ceux qui veulent savoir un peu plus sur CP/M et le travail de Kildall :
http://www.maxframe.com/GARY&CPM.HTM(...)
Et pour ceux qui ne connaitraient pas l'histoire de MS-DOS, voilà un petit lien qui sans être exhaustif résume bien l'histoire :
http://inventors.about.com/library/weekly/aa033099.htm(...)
-
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par elamapi () le 05/01/2004 à 14:58. (lien). Évalué à 9.>>> CETTE NEWS N'A RIEN A FAIRE SUR LINUXFR !!!!
Ba si, elle parle d'un logiciel fonctionnant, entre autre, sur linux.
C'est quoi cette manie de renier completement rejeter tout ce qui n'est pas FULL GPL !
Peut etre as tu un de ces équipements:
-magnétoscope.
-TV.
-Machine à laver ou lave vaiselle un peu récent.
-DVD.
-Voiture.
-Reveil matin numerique.
-Telephone portable.
-j'en passe.
Et si tu a bien un des ces equipements, peux tu me dire pourquoi tu ne l'a pas immediatement jeté aux ordures ? Hé oui, dans presque tout ces genres d'equipement, il y a des microcontroleurs avec des softs embarqués propriétaires! Bouhhhh c'est mal, c'est pas GPL.
Ils ont raison de dire _:"ne nous dites pas ce que l'on doit faire avec notre projet". Ils veulent faire du proprio, ca les regarde, personne ne nous met un couteau sous la gorge pour l'acheter.
De plus je continue de penser que ce ne sont clairement pas tous les logiciel libre qui arrivent a faire vivre leur auteurs.
On pourrait presque dire l'inverse, la quasi-totalité les soft libre ne font pas vivre leur auteur.
Il est donc normal que certaine personne qui souhaitent vivre uniquement de leur logiciel en fasse un soft proprio.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Laurent (Jabber id, ) le 05/01/2004 à 15:12. (lien). Évalué à 7.> Ils ont raison de dire _:"ne nous dites pas ce que l'on doit faire avec
> notre projet". Ils veulent faire du proprio, ca les regarde, personne
> ne nous met un couteau sous la gorge pour l'acheter.
Pareil pour nous, on ne veut pas utiliser du proprio, ça nous regarde
Ce qui m'énerve dans cette approche c'est le coté "venez c'est gratuit" pour constituer la base d'utilisateur et puis ensuite on a "on est désolé mais maintenant faut raquer". Il y a une certaine hypocrisie dans ce modèle.
Le modèle "freeware pas libre" n'est de toute façon pas tenable à moyen terme.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par gabuzo () le 05/01/2004 à 15:23. (lien). Évalué à 3.Ce qui m'énerve dans cette approche c'est le coté "venez c'est gratuit" pour constituer la base d'utilisateur et puis ensuite on a "on est désolé mais maintenant faut raquer". Il y a une certaine hypocrisie dans ce modèle.
C'est vrai mais il s'agit malgré tout de qq chose de courant. 99% des utilisateurs s'en foutent et le 1% restant sais que c'est une arnaque.
Le modèle "freeware pas libre" n'est de toute façon pas tenable à moyen terme.
Pas faux mais pour des logiciels tels que TS qu'est-ce qui marche comme modèle ? Le modèle "payant" est à mon avis voué à l'échec car personne n'est prêt à payer pour un logiciel aussi peu utilisé. Qui pis est Crosoft, et d'autres donnent des logiciels équivalents. Quant au modèle libre je doute qu'il permette à une société comme TS de survivre. Alors qu'est-ce qu'il reste ?-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Laurent (Jabber id, ) le 05/01/2004 à 15:36. (lien). Évalué à 1.Pas faux mais pour des logiciels tels que TS qu'est-ce qui marche comme modèle ? Le modèle "payant" est à mon avis voué à l'échec car personne n'est prêt à payer pour un logiciel aussi peu utilisé. Qui pis est Crosoft, et d'autres donnent des logiciels équivalents. Quant au modèle libre je doute qu'il permette à une société comme TS de survivre. Alors qu'est-ce qu'il reste ?
je suis d'accord, il ne reste que le modèle libre, mais là il faut trouver une équipe de gens motivés et donc une motivation. Par exemple trouver une "killer application" qui a besoin d'un outil de base de ce type et à ce moment là les dévelopeurs du libre pourront s'exprimer (modèle de développement de Apache par exemple)
Ceci dit je ne pense pas que le modèle de TS soit du pur "freeware pas libre", en fait leur stratégie doit être de vendre leur technologie aux éditeurs de jeux pour ajouter des fonctions vocales aux jeux en ligne. Pour cela il faut que leur base installée de serveurs soit la plus importante possible pour obtenir un effet de masse.
On verra bien-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/01/2004 à 17:24. (lien). Évalué à 3.Dans ces conditions, la double licence à la façon de Qt ou de MySQL serait une bonne réponse.
-
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par kesako () le 05/01/2004 à 15:31. (lien). Évalué à 3.> Et si tu a bien un des ces equipements, peux tu me dire pourquoi tu ne l'a pas immediatement jeté aux ordures ?
parce que ce sont des biens qui ont demandé des usines pour les fabriquer .
Alors que l'on parle d'un soft PUR qui comme tu le dit a pour unique rapport avec linuxFr de fonctionner sur linux.
Dans ce cas, on pourait aussi parler chaque jour des tonnes et des tonnes de softs proprio qui tournent sur linux ( oracle, sybase, corel, etc ... pour ne citer que les plus gros)
comprenons nous bien : je ne critique aucunement teamspeak . c'est surement un tres bon logiciel. Je critique seulement la publicité que l'on lui fait ici sur linuxfr. Je te fais remarquer que ni celui qui a posté la news ni le modero n'a cru bon de mentionner qu'il n'etait pas libre.
Or c'est un soft qui a besoin d'une tres grosse base d'utilisateurs pour etre credible. Imagine qu'apres avoir installé et fait installer ce soft chez toi et tes parents, amis, collegues ,... tout a coup il devient payant, ou bien tout a coup il se met a envoyer de la pub toutes les 2 minutes. C'est parfaitement possible et ses createurs en ont parfaitement le droit. Et bien LinuxFr aura contribué a mettre ses lecteurs dans ce bourbier.
Inversement quand linuxfr dit que par exemple Oracle vient de sortir sa derniere version sur linux. Tout le monde sait que c'est payant (d'une facon ou d'une autre). Aucune ambiguité.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/01/2004 à 17:30. (lien). Évalué à 3.Il manque dans l'article la mention que ce logiciel n'est pas libre.
Je pense qu'il serait intéressant de mettre un signe distinctif lorsqu'un annonce concerne un logiciel propriétaire.
Exemple :
Logiciel [P] : Voix sur IP : Teamspeak-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Bungee Tux () le 06/01/2004 à 08:18. (lien). Évalué à 1.Excellente idée que je plussoie de toute ma force.
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Lee Nux () le 05/01/2004 à 16:31. (lien). Évalué à 1.Moi, je veux une voiture avec toute l'informatique en GPL. (j'ai pas dit un moteur GPL, mais une informatique embarquée GPL). :-)
Houba houba hop []-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Matthieu BENOIST () le 05/01/2004 à 17:32. (lien). Évalué à 4.ouaip, comme ça on pourrai patcher l'abs, pour voir et faire des gigantesques bêta testing de ouf !
oui,oui, je m'en vais... à pied ^_^
--->[]-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jak () le 06/01/2004 à 06:16. (lien). Évalué à 2.Sans rire, j'aimerais bien avoir le code source des logiciels qui contrôlent l'électronique de certains véhicules, ainsi que le systèle d'interfaçage avec l'ordinateur de maintenance, parce que j'en ai un là sous la main qui fait n'importe quoi et le système ne logge pas les alertes contrairement à ce qui devrait être fait.
Donc, de temps en temps (sans raison apparente, ça arrive aléatoirement et c'est non reproductible), ya la machine qui se met à couiner qu'il y a un problème grave, arrêt immédiat recommandé, il plante par intermittence l'injection jusqu'à l'arrêt du moteur. Un redémarrage immédiat suffit à virer le problème, et impossible de trouver le moindre problème dans le système. Et ça fait plus de 100.000 km que ça le fait, on peut donc supposer qu'il n'y a en fait pas de problème, sauf une merde dans le système de gestion de l'électronique, mais ya personne qui trouve quoique ce soit.
Je voudrais bien leur débugger, moi, mais j'ai rien pour le faire.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par kesako () le 06/01/2004 à 09:46. (lien). Évalué à 1.cet ete pendant la canicule , l'ordi de bord de ma voiture s'est mis a indiquer "verifiez le niveau d'huile" apres environ 100km d'autoroute. Arret en catastrophe car ce genre de truc sur une voiture qui moulline a 4000t/mn c'est vraiment grave, ca peut tout casser en qques secondes. verification faite, tout est normal . je redemare , l'ordi ne dit plus rien.
dans les jours qui suivent meme histoire apres 50-100km
j'ai fait verifier la voiture , rien trouvé.
et puis la canicule a diminué.
depuis plus aucun probleme.
c'est sensible ces petites betes là...-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Snark_Boojum () le 06/01/2004 à 15:19. (lien). Évalué à 1.Hmmmm... je dirais que tu peux bien avoir tous les sources que tu veux:
* le processeur peut déconner pour cause de surchauffe;
* les capteurs ne sont peut-être plus fiables dans cette gamme de température;
En résumé: le problème n'est peut-être pas logiciel!
Ceci dit: ce serait bien d'avoir les sources, pour en être sûr.
Snark
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jak () le 06/01/2004 à 16:52. (lien). Évalué à 1.Mouais, mais là, c'est pas un problème de canicule. Ça va faire 1 an que ça dure, ça arrive n'importe quand, quelque que soit le temps et la température extérieure, et il peut arriver qu'il se passe plusieurs semaines sans que ça bippe.
Non, franchement, l'électronique embarquée à bord des véhicules est programmée avec les pieds. Il faudrait un bon audit de code là-dessus, parce que c'est vraiment n'importe quoi.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par gabuzo () le 05/01/2004 à 15:12. (lien). Évalué à 1.Manifestement ils ont une logique commerciale
[...]
CETTE NEWS N'A RIEN A FAIRE SUR LINUXFR !!!!
Effectivement ils sont une logique 200% "closed source" et probablement commerciale à terme. Mais malgré tout il y a un client et un serveur pour Nunux et cela reste malgré tout encore assez rare. Est-ce que ça ne justifie pas le passage de la niouze ?
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par EppO (page perso, ) le 05/01/2004 à 15:16. (lien). Évalué à 5.CETTE NEWS N'A RIEN A FAIRE SUR LINUXFR !!!!
On parle bien de Suse, et de logiciels non-libres, alors faut pas abuser la. C'est un client/server multiplateformes qui marche plutot bien en plus. Pas de ségrégation siouplé...
-
-
[+] [^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par jean_michel (page perso, ) le 05/01/2004 à 19:23. (lien). Évalué à -3.ce logiciel est libre puisque tu ne payes rien pour sa version actuelle
il n est pas OpenSource c est tout
d ailleurs l'opensource coute pas mal de travail a celui qui code et qui ne recoit que peu de contribution
car il y a beaucoup de gens qui veulent compiler sans aucune connaissance
Damien peut en parler je pense-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par newbix (page perso, ) le 05/01/2004 à 21:09. (lien). Évalué à 2.Heu, c'est une tentative de troll ??
Ou tu ignores vraiment les definitions respectives de libre et OpenSource ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source(...)
-
Re: Voix sur IP : Teamspeak
Bon, ben c'est l'occasion de proposer les logiciels que vous connaissez dans le domaine, mais libre!
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Christophe Fergeau () le 05/01/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 2.gnome-meeting ? http://www.gnomemeeting.org/(...)
Tests?
J'ai pris le temps de le tester il y a quelques mois, et impossible d'accéder au serveur windowsien d'un pote.
Pas de log qui me dise kékivapô donc poubelle.
Y a-t-il des expériences plus heureuses?
-
[^]Re: Tests?
Posté par jjay () le 05/01/2004 à 15:43. (lien). Évalué à 1.Oui je l'utilise regulierement pour jouer a WCIII avec des potes qui sont sous windows.
Pas de pbl particulier si ce n'est que j'ai un peu galerer a faire marcher le son de WCIII et de TeamSpeak en meme temps.
Mais maintenant que c marche je suis bien content que TS tourne sous linux, car meme si il est pas OpenSource il m'a permis de completement lacher windows.-
[^]Re: Tests?
Posté par Paul POULAIN (page perso, ) le 05/01/2004 à 17:03. (lien). Évalué à 1.HEY MAN, est-ce que tu peux me dire comment tu as paramétré wine / WCIII pour le faire marcher sous linux.
Moi je suis sous mdk 9.2, et j'y arrive pas.
wc3 est mon dernier lien à winmachin (nwn étant dispo sous linux en natif, trop bon !)
pour continuer ptet par mail, paul. poulain _chez_ free fr
PS : on peut pas envoyer un mail à qqn sur linuxfr ? j'ai rien raté ?
-
Petit truc utile
Au départ teamspeak est fait pour fonctionner en même temps que les jeux.
Si vous voulez faire tourner ts en même temps que ennemy territory, vous pouvez avoir certains problémes à cause de la façon dont ET se comporte envers la carte son.
Plutôt que chercher une heure dans leurs forums la solution pour les faire tourner ensemble avec alsa et une carte genre sb live, la voici:
Faites ça en tant que root:
echo "et.x86 0 0 direct" > /proc/asound/card0/pcm0p/oss
echo "et.x86 0 0 disable" > /proc/asound/card0/pcm0c/oss
Ca devrait passer ensuite.
Une effet de bord de ce "truc" est qu'il permet par exemple de faire cohabiter les jeux à base de quake avec arts, il suffit de remplacer le et.x86 par quake3.x86.
OH MON DIEU! Comment est ce que j'ose parler de quake3 et ET sur linuxfr.org, ce n'est pas llllllllliiiiiiiiiiibreu !!!!!!!!!!!!!
-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par jjay () le 05/01/2004 à 15:50. (lien). Évalué à 3.Merci merci beaucoup, si ca marche je te plusois un max j'ai passé toute ma soirée (nuit) de samedi a essayer de faire marche ET et TS en meme temps et rien a faire pas de son sous ET.
Un autre petit truc pour faire coahabiter TS et les jeux winex (ca marche avec ma Sound Blaster PCI 128 avec ALSA):
ln -s /dev/sound/adsp /dev/dsp
ln -s /dev/sound/dsp /dev/adsp
et configurer TS pour utiliser /dev/adsp qui est full duplex
winex n'a pas besoin de canal full duplex donc /dev/dsp -> /dev/sound/adsp suffit
OH MON DIEU! Comment est ce que j'ose parler de wineX (www.transgaming.org) et ET sur linuxfr.org, ce n'est pas llllllllliiiiiiiiiiibreu !!!!!!!!!!!!!
-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par thompier () le 05/01/2004 à 20:43. (lien). Évalué à 2.J'utiliser les drivers ALSA pour intel8x0 (carté intégrée) avec émulation OSS. Tout roule hormis que le micro ne marche pas (le problème n'est pas matériel). Il n'est pas muet selon le mixer, mais je ne peux rien enregistrer quand j'utilise une application dans le style de Sound Recorder de GNOME. Je veux dire par là que ça enregistre mais il n'y a aucun son lorsque je joue le fichier wav. Je ne sais pas si cela a une quelconque incidence sur ce que je vais maintenant énoncer ?
Ça fait un bout de temps que j'essaie d'utiliser la solution suivante, sans succès.
#> echo "et.x86 0 0 direct" > /proc/asound/card0/pcm0p/oss
#> echo "et.x86 0 0 disable" > /proc/asound/card0/pcm0c/oss
Je lance TeamSpeak, pas de problème. Vient ensuite le tour d'ET. Ce dernier bloque sur le son (écran noir). Je suis obligé de tuer l'un des deux processus pour avoir la main. Je cite ET :
----- Sound Info -----
sound system is muted
1 stereo
J'ai également essayé de passer par Arts pour lancer ET :
$> artsd -m et
Même résultat. Je veux alors passer par /dev/adsp au lieu de /dev/dsp (TeamSpeak utilise /dev/dsp en OSS). Je vais dans le KControl pour configurer Arts. Je le mets en OSS avec en device /dev/adsp. Je clique sur OK. Message d'erreur : /dev/adsp, no such device. le fichier /dev/adsp existe et j'ai utilisé le script snddevices fourni avec les sources d'ALSA pour créer ces devices.
Auriez-vous des pistes ou des idées sur pourquoi je ne peux lancer TeamSpeak et ET avec le son ? Cela viendrait-il de ma carte son qui ne vaut pas une Sound Blaster ? Du fait que je ne peux rien enregistrer ? D'une option à placer dans /etc/modutils/alsa ?
Merci d'avance,
Un joueur qui aimerait bien être indépendant de Windows pour pouvoir jouer avec son équipe !-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par Alexandre BELLONI (page perso, ) le 06/01/2004 à 09:45. (lien). Évalué à 1.Il semblerais que alsa n'arrive pas à jouer plusieurs sons en même temps sur cette carte son. Il lock le deuxième programme qui veut se servir de sa carte son jusqu'à ce que le premier aie fini.
Si qq1 a une solution, je suis preneur.-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par jjay () le 06/01/2004 à 09:54. (lien). Évalué à 1.J'utilise une Sound Blaster 128 PCI est j'ai exactement le meme probleme :(
-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par imr () le 06/01/2004 à 20:44. (lien). Évalué à 1.ls sb 128 pci n'est pas une carte full duplex, d'oû les problémes en question et d'oû mon achat d'une live pour être débarrassé de ces problémes.
-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 06/01/2004 à 22:07. (lien). Évalué à 1.La SB 128 PCI est une carte full-duplex, c'est-à-dire capable d'enregistrer et de jouer en même temps. Elle n'est simplement pas multi-canaux et ne permet donc qu'à un seul son d'être joué ou enregistré à la fois.
-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par imr () le 07/01/2004 à 00:45. (lien). Évalué à 1.Je te remercie pour la précision.
C'est ce qu'on m'avait dit quand j'avais demandé pourquoi je ne pouvais pas utiliser cette carte pour parler et écouter en même temps qu'une autre application faisait du son. (A l'époque, c'était le support voix incorporé dans tribes2).
D'ailleurs, j'ai acheté une live en passant utiliser gnomemeeting dans le futur. Je m'étais dit que puisqu'elle ne pouvait pas faire ça (tribes2 + voix), elle ne serait pas capable de servir à gnomemeeting. J'ai eu tort , donc?-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 07/01/2004 à 08:16. (lien). Évalué à 2.Ben j'ai une sb 128 pci... et ça marche bien avec teamspeak... pour ceux qui veulent de l'aide pour la faire fonctionner, voilàa comment j'ai fait :
http://www.teamspeak.org/forums/showthread.php?s=9c063c31738126ede3(...)--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par jjay () le 08/01/2004 à 10:28. (lien). Évalué à 2.Je me suis inspire de http://www.teamspeak.org/forums/showthread.php?s=9c063c31738126ede3(...)) pour ecrire un scripte qui perme t de faire fonctionner ET a travers le serveur artsd :
killall artsd > /dev/null 2>&1
artsd -F 10 -S 4096 -a oss -D /dev/sound/adsp -b 16 -l 2 -f & > /dev/null 2>&1
artsdsp -m et > /dev/null 2>&1
killall artsd > /dev/null 2>&1
-
-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 07/01/2004 à 08:47. (lien). Évalué à 1.Tort, non, car la Live est très bien. Mais GnomeMeeting aurait pu fonctionner avec une SB PCI (à condition qu'une autre appli ne l'utilise pas déjà). Ma première carte avec laquelle j'ai commencé à coder sur GnomeMeeting il y a 3 ans était une SB 128 PCI (module ensonic 1370).
-
[^]Re: Petit truc utile
Posté par imr () le 07/01/2004 à 14:28. (lien). Évalué à 1.Donc, content d'apprendre que les autres pcs pourront faire du gnomemeeting avec leur (es 1371).
Une autre appli, ca peut être le serveur de son, ou est ce qu'il est pris en compte par gnomemeeting?
Tiens, et si j'allais rtfm, moi?
Merci beaucoup pour tes efforts.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Voix sur IP : Teamspeak
Mouhais...
-->Teamspeak c'est le soft le plus sympa que j'ai pu essayer en conversation à plusieurs...mais la qualité est horrible...
essayez Skype (non c pas GPL, c'est même pas BSD, c'est proprio et ca va bientot devenir payant)...vous verrez de quoi je parle quand je parle de qualité (pour l'instant c'est uniquement windows je crois)...
Le seul ennui, c'est que ca ne gère pas les conversations à plus de 2...
J'ai beaucoup cherché, j'ai rien trouvé de mieux que Skype du coté de l'open source...quant aux conversations à 3, j'ai rien trouvé de mieux que teamspeak...
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 05/01/2004 à 15:28. (lien). Évalué à 3.Utilise gnomemeeting avec openmcu, et tu auras tes conversations audio à trois... Il te faut par contre assez de bande passante.
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER (page perso, ) le 05/01/2004 à 16:13. (lien). Évalué à 1.Juste une petite question : peux-tu remixer les entrées diverses pour économiser de la BP en sortie ?
Imaginons le serveur OpenMCU d'installé sur ma passerelle. Nous sommes deux en contact avec une troisième personne distante.
En théorie, pour parler à deux personnes, on envoie deux "flux" audio, mais si on passe par un serveur, on n'envoie plus qu'un seul "flux" au serveur. Ledit serveur transmet alors à tous les contacts.
Seulement, je vois mal le serveur transmettre deux flux audio vers un destinataire, mais je verrais plutôt bien une recompression à la volée des deux flux audio...
Dis-moi, Damiens, peux-tu me donner plus de détails sur le fonctionnement de OpenMCU dans le cas où l'on est plus de deux personnes ?
Je te remercie.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 05/01/2004 à 16:39. (lien). Évalué à 4.Chacun des utilisateurs envoie son flux au serveur.
Le serveur mixe les différents flux vidéo et audio qu'il reçoit.
Il renvoie le flux mixé à chacun des utilisateurs, d'où la nécessité d'une grosse bande passante en upload pour le serveur puisqu'il doit quand-même renvoyer les données n fois si il y a n utilisateurs. Chaque personne ne reçoit donc qu'un seul flux mixé et n'en envoie qu'un seul. Le problème de bande passante est donc uniquement au niveau du serveur.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER (page perso, ) le 05/01/2004 à 18:05. (lien). Évalué à 2.Nickel. Je savais, une fois de plus, que tu aurais une réponse à ma question. Cela dit, sur LinuxFR, tu es l'un des mieux placés pour répondre...
Donc, si mon serveur OpenMCU est sur la passerelle, et que deux des clients sont en internes, cela n'envoie pas plus vers une unique personne extérieure qu'une simple conf sans serveur ?
(2 en local + 1 en externe)
Thanks.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Snark_Boojum () le 05/01/2004 à 20:09. (lien). Évalué à 1.Hum! Damien est le mieux placé sur répondre sur un domaine bien plus large que linuxfr...
Snark sur #gnomemeeting-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER (page perso, ) le 05/01/2004 à 21:04. (lien). Évalué à 3.Et c'est une chance pour tous les lecteurs de LinuxFR qu'il participe aux "débats" concernant les conférences et transmissions vocales/video via Internet...
Encore merci, Damien, et continue ton boulot sur GnomeMeeting. Le prochain soft que j'installe chez tous mes amis, c'est le portage GM sur Win$$; ainsi je serai sûr de pouvoir leur parler quelque soit la plate-forme sur laquelle je bosse, et eux aussi s'ils se mettent à Linux. Là-dessus, j'ai réussi une conversion chez un pote, et dès qu'il veut bosser (et non jouer), il passe au pingouin. Du coup, moi très content, car moi réussi (pas grand chose, mais tout de même...)
Mes 2 cents GPL.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 05/01/2004 à 21:56. (lien). Évalué à 3.merci pour le soutien, ça fait toujours *énormément* plaisir!
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER (page perso, ) le 05/01/2004 à 22:53. (lien). Évalué à 3.Bah, de rien, je préfère à présent GM plutôt que NM, et ce grâce à toi. Ton projet est le seul qui puisse tenir tête à NetMeeting, MSN et autres en terme de audio/video. Je ne connaissais pas OpenMCU, et maintenant je sais que j'ai une solution pour de la conf à trois. Utile pour jouer, puisque je peux alors me passer de TeamSpeak/Roger Wilco/NetMeeting/et tout le toutim non portable.
Pour ton portage Win32, juste une chose à dire : Wait&See...
En tous cas, ton travail a été superbe jusque là. Continue ainsi !-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Snark_Boojum () le 06/01/2004 à 08:07. (lien). Évalué à 1.Pour le portage win32, ça fait longtemps qu'on attend ; le problème, c'est que tous ceux qui participent de près ou de loin à gm... tournent à 100% sous GNU/Linux!
Snark sur #gnomemeeting
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par thompier () le 07/01/2004 à 02:24. (lien). Évalué à 1.On peut discuter à trois, ou à trois _et plus_ avec OpenMCU ?
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER (page perso, ) le 07/01/2004 à 16:20. (lien). Évalué à 1.Bah, à priori, oui. Je vais essayer de faire des tests ce soir chez moi (sous Win32 avec NM, si ça passe, tout passe !).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Julien Bidault (page perso, ) le 05/01/2004 à 19:13. (lien). Évalué à 1.oui mais je joue à des jeux windows...
mais promis dès que need for speed underground et rise of nations sortent sous linux je bascule à 100% :D-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Jean-Baptiste SANNIER (page perso, ) le 05/01/2004 à 20:56. (lien). Évalué à 1.Pour Rise of Nations, vu l'éditeur, t'es mal barré ;) Dommage, car ce jeu est sympa somme toute...
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 06/01/2004 à 08:19. (lien). Évalué à 1.il y a teamsound aussi ...
(unikement win32)
mais bien plus lite, bien meilleure qualté
Re: Voix sur IP : Teamspeak
C'est propriétaire coté licence, mais il semble que le protocole utilisé soit aussi un truc proprio, ni SIP, ni H323, c'est aussi le cas de Skype évoqué + haut....
Parmi les choix possibles :
gnomemeeting supporte H323.
linphone qui lui supporte SIP.
Le + utilisé pour l'instant semble être H323, peut être parce que M$ supporte uniquement H323 dans NetMeeting, mais M$ devrait supporter SIP donc ça devrait évoluer....
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Lee Nux () le 05/01/2004 à 16:33. (lien). Évalué à 1.Un des avantages les plus marquants de SIP, c'est sa facilité d'implémentation. Une architecture très très légère que H.323 n'a vraiment pas :-(
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 05/01/2004 à 16:37. (lien). Évalué à 1.Faux, c'est une idée préconçue. SIP est plus simple pour des choses ... simples. Mais quand on en arrive à des infrastructures plus compliquées, c'est aussi complexe qu'H.323.
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Strass (page perso, ) le 05/01/2004 à 18:14. (lien). Évalué à 1.Et pourtant, un petit simple : comptez le nombre d'implémentation libre d'H.323 et celles de SIP...
L'implémentation est donc a priori plus simple. Cependant, SIP ne règle pas grand chose de plus qu'H.323 au niveau du "passage de firewall". De plus, implémenter un module SIP de connection tracking est apparemment plus compliqué qu'H.323 cf http://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter-devel/2003-March/010(...)
Donc bon, lorsqu'on sera tous en IPv6, SIP sera peut-être plus avantageux, mais pour l'instant c'est ex-aequo, IMHO.-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Strass (page perso, ) le 05/01/2004 à 18:16. (lien). Évalué à 1.s/petit simple/petit test simple/
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Damien Sandras (page perso, ) le 05/01/2004 à 20:13. (lien). Évalué à 2.2 petites remarques :
* compte le nombre d'implémentations libres de SIP qui font plus que la voix simple
* lorsqu'on sera en IPv6, H.323 sera tout aussi avantageux que SIP. Finalement plus de problèmes de NAT! Mais ce n'est pas demain la veille :-)-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Strass (page perso, ) le 05/01/2004 à 21:48. (lien). Évalué à 3.* Y'a déjà : https://jain-sip.dev.java.net/(...)
Biblitohèque sur laquelle repose Sip Communicator http://sip-communicator.org/(...)
Mais bon en fait, je pensais plus VoIP que visioconf, comme GnomeMeeting se dit être d'abord un client VoIP... ;-)
A noter d'ailleurs que le développement de Sip Communicator est maintenant orienté vers l'ajout de SIMPLE, un protocole de Messagerie Instntanée.
* restent les problèmes de firewall...
-
-
-
-
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par EppO (page perso, ) le 06/01/2004 à 10:14. (lien). Évalué à 1.MSN < 6.0 supporte SIP. Dans les versions plus récentes, c'est un protocole proprio qui passe les firewalls.
Re: Voix sur IP : Teamspeak
J'avais déjà posté une news sur TeamSpeak il ya deux ans.
http://linuxfr.org/2002/01/22/6618.html(...)
apt-get moo
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Ramso (page perso, ) le 05/01/2004 à 20:07. (lien). Évalué à 1.Putain, deux ans... !
--
Groar !
-
[^]Re: Voix sur IP : Teamspeak
Re: Voix sur IP : Teamspeak
quelqu'un a-t-il essayé Speak Freely http://speak-freely.sourceforge.net/(...) par hasard ?
Cette page a été générée par Templeet en 0.3633s (dont 0.0713 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.