dimanche 05 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Test d'Ubuntu 4.10

Posté par FRLinux (page perso, ). Modéré le 10 octobre 2004.
0
Pour ceux ne connaissant pas encore, Ubuntu est cette nouvelle distribution basée sur Debian (instable) et visant la simplicité d'administration et d'installation.

Vous trouverez dans ce test des captures d'écrans de ses fonctionnalités ainsi que le descriptif de ses points forts et de ses lacunes (normal, considérant qu'il s'agit toujours d'une version de test).

Pour rappel, la version finale de cette distribution devenant de plus en plus populaire sortira normalement à la fin de ce mois-ci.

> Lire les commentaires (77 commentaires, moyenne: 2,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Live CD disponible

Posté par Christophe Nowicki (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2004 à 08:27. (lien). Évalué à 9.

Bonjour,

La version "preview" du live CD d'Ubuntu est disponbile ici :
http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2004-October/00000(...)
Elle vous permet de tester la distribution avant de l'installer sur votre machine.

Merci pour les test

Posté par Fanf (page perso, ) le 10/10/2004 à 08:32. (lien). Évalué à 5.

Comme d'habitude, le test de la distribution est bien : il révèle en quelques pages les atouts et l'esprit de cette nouvelle distribution.

Pour ma part, je l'ai essayée au moment de sa première release sur mon portable: elle est arrivée juste au moment où je devais réinstaller après un problème matériel. Habitué de Debian, j'ai voulu voir à quoi pouvait ressembler une distribution debian "pour débutant, pour le desktop". Et j'ai été bluffé, à tel point que je l'ai gardée :) J'ai même été agréablement surpris par Gnome 2.8, moi qui était habitué au triplé XFCE + Rox + Gdesklets. (aucun troll ne se cachent dans ses quelques phrases, se sont juste des constations).

Bref, pour un utilisateur "desktop", une bonne distrib qui lui permettra de mettre un pied dans linux/debian sans douleur, d'autant plus que la mailing liste est très active et l'aide aisé à trouver (mais là, je vais commencer à sacrément paraphraser l'article, alors j'arrète).

correction

Posté par ploum (page perso, ) le 10/10/2004 à 08:44. (lien). Évalué à 9.

"En fait, il se servira du mot de passe du premier utilisateur créé lors de l'installation pour ce faire [le mot de passe root]. "

C'est faux.

Par défaut, Ubuntu désactive l'accès root, tout simplement.
Mais le premier utilisateur créé a un accès illimité via "sudo".

Pour réactiver l'accès root "classique", un "sudo passwd" suffit.

Pour les habitués, c'est très dérangeant, mais je dois avouer que pour les débutants c'est très efficace. Plus besoin de leur donner deux mots de passe et de leur expliquer la différence.

remarque

Posté par ploum (page perso, ) le 10/10/2004 à 08:50. (lien). Évalué à 7.

"J'ai pas vraiment aimé le fait que sans mot de passe, il est possible de lancer synaptic, cela ne devrait pas être possible pour un simple utilisateur."

Ben seul le premier utilisateur créé a ce droit là. Et généralement, le premier utilisateur créé est la personne qui a installé la machine. Il est donc logique qu'elle puisse installer/désinstaller des programmes.

Cette modif va dans le sens d'un groupe d'utilisateurs "admin", possèdant certains droit d'administration sur la machine, pour ne pas avoir a utiliser le root à chaque fois, modification vers laquelle se tourne de plus en plus Linux (contrôle d'administration plus fin)

Deux semaines avec Ubuntu

Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 10/10/2004 à 09:09. (lien). Évalué à 7.

J'ai passé deux semaines avec Ubuntu, à la fois chez moi et à mon boulot, et je suis tout à fait d'accord avec l'auteur de ce journal. Je vais donc faire juste quelques compléments.
Un point noir: lors de mes deux installs, j'ai été bloqué après le reboot, gnome ne voulant pas se lancer.
La solution n'était pas très dure: ouverture d'une console, update, upgrade et reboot (oui le reboot était nécessaire; d'après ce
que j'ai vu dans les logs il y avait un problème d'accès à /dev/dsp, comme
l'upgrade a mis à jour le noyau, je crois que le problème était de ce côté là, et
c'est d'ailleurs ce que j'ai cru comprendre dans la liste des reports de bugs).
Je suppose que ça doit être corrigé dans les daily built.
Curieusement, les sources universe étaient commentées dans le source.list,
ce qui m'a fait perdre un peu de temps. (Merci au lecteur de DLFP qui m'a
signalé ça)
Le produit est vraiment bien fini, très user-friendly, avec du discover et de l'automount à tous les étages, genre je branche la clef USB et paf l'icone apparait.
Les configurations par défaut semblent bien adaptées pour que ça marche sans trop d'efforts (par exemple pour le serveur samba ).
Bref, au boulot où je ne joue pas les bidouilleurs et où j'ai besoin que ça marche vite, c'est Ubuntu qui restera. Comme je l'ai déjà écrit, c'est Ubuntu que je conseillerai désormais aux débutants.
A la maison, en revanche, c'est la bonne vieille debian sid qui restera en fonction, parce que bricolée comme je le veux,
parce que en fait l'automount m'insupporte, et parce que geek un jour geek toujours.
Comme FRLinux, j'ai souffert avec tout ce qui tourne autour de la video.
Je n'ai pas pu installer avidemux de chez Marillat à cause d'un problème
de dépendances (une dépendance de Marillat sid était plus récente que la version d'Ubuntu). Pour le succès d'Ubuntu, il serait bon que Christian Marillat
(ou un autre) ait un dépositoire video destiné spécifiquement à Ubuntu.

mes retours d'experience ubuntu

Posté par David pasmalin (page perso, ) le 10/10/2004 à 09:16. (lien). Évalué à 8.

Personnelement j'ai installe cette distribution sur 3 postes differents
2 postes avec un windows 2000 deja installé et 1 poste avec xp
sur ces 3 postes j'ai eu le meme soucis avec grub qui me donne une erreur 0x7 lorsqu'on lui demande de booter sur windows
mais avec rootnoverify
chose curieuse il boot malgres tout sous xp (un HP p4 2.4 assez recent ) et un 2000 (un athlon 1800xp) par contre sur le pc de ma moitié (un vieux celeron 800) le boot fut impossible ... sur son 2000
a priori ce n'est pas la seule distribution qui a ce soucis (suze propose d'ailleurs un correctif pour sa distrib)
la seule solution que j'ai trouvé (la solution lba que l'on voit sur les forums ne marchent pas..) fut de tout virer et commencer par installer ubuntu puis d'installer win2k rebooter sur un cdrescue pour remettre grub ... et la ca marche

Pour mon pc de boulot (l'hp) autant j'avais galere pour installé windows xp (et oui je suis dans une boite full windows) la pluspart des drivers manquant pas reconnu etc ... (surtout la carte reso un peu penible) puis le mappage de la clef usb sur des lecteurs reso existant etc ... bref que de galere
autant avec ubuntu c'etait nickel tout marchait du 1er coup
mon probleme est juste venu d'evolution avec le connecteur exchange que je n'ai pas reussi a configurer mais bon ce n'est que partie remise

Autre soucis que j'ai eu avec ubuntu c'est un pb de droit j'ai l'impression qu'il se melange les pinceaux des fois et on perd jusqu'au droit de base (surtout apres une ouverture d'une fenetre root).
J'ai hate d'avoir la version finale sous la main et que ce pb grub soit corriger.

pasm
ps:desolé d'etre en -1 au depart je ne l'ai pas voulu

divers

Posté par j (page perso, ) le 10/10/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 4.

contrairement à des projets comme libranet, également basés sur Debian mais demandant une license payante pour son utilisation et ses mises à jour

Hum... Il me semble que Libranet ne propose pas d'ISO gratuite de sa dernière distribution mais cela reste du logiciel libre avec licence libre.


s:/Connectiva/Conectiva


Par ailleurs, quelqu'un aurait-il une idée du modèle d'entreprise relatif à Ubuntu ?

oui mais

Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2004 à 12:32. (lien). Évalué à 2.

Ca fait 3 semaines que mon frère de 12 ans l'utilise avec succès. Le seul gros problème jusqu'à présent c'est Gimp, Eye Of Gnome et gThumbs avec lesquels il n'y a pas moyen d'imprimer une image. Par contre en passant par Firefox ou lp ça marche. Il y a aussi un problème de dépendance qui empèche l'installation du paquet mozilla-firefox-locale-fr et je n'ai pas réussi à installer les drivers 3D ATI (mais j'ai pas beaucoup insisté non plus).

À part ça, c'est bien foutu et je recommande Ubuntu à tous ceux qui ont une machine récente (ba oui c'est Gnome quand même) et une connexion haut débit (~100Mo de màj par semaine) qui veulent un OS qui marche sans se casser la tête.

--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

[+] Pourquoi Debian ne profite pas des améliorations ?

Posté par Victor STINNER (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2004 à 12:49. (lien). Évalué à -1.

Salut,

Je me demande pourquoi Debian ne profite de tous les patchs appliqués sur les distribs telles Knoppix ou Ubuntu. En particulier pour la partie "installation" et "détection du matériel".

Est-ce que Debian n'est qu'une grosse usine à .deb ? Bon, en même temps, ça fait longtemps que j'ai pas installé de Debian, et j'ai pas testé l'installeur Sarge.

@+ Haypo

Mais pourquoi suis-je aussi méchant ?

Posté par farib () le 10/10/2004 à 13:55. (lien). Évalué à 7.

Perso, je trouve le test un peu superficiel (comme les autres quoi) et trop descriptif.

Bref, je sais toujours pas ce qu'a Ubuntu de plus qu'une bonne vieille debian, quelle est sa philosophie supplémentaire, ni même comment est son installeur, ce qui est ma foi ce qui sépare le plus les distributions...

Apres, les captures d'écran son certes jolies, mais mélangeons les avec celles d'autres distributions, on ne saura pas tellement reconnaitres à qui elles appartiennent.

Bref, le test mériterait de s'arreter moins sur les screenshots et les listings des numéros de version des softs installés, mais plutot sur les outils d'administration et l'utilisation ( comme par exemple le mécanisme des comptes, comme j'ai commencé à le lire dans les commentaires ).

Logo Ubuntu

Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2004 à 14:19. (lien). Évalué à 4.

Juste une proposition pour les modérateurs et autres admins de LinuxFR.org:ne serait-il pas judicieux d'aposer un thème (topics) "Ubuntu" avec le logo qui va avec ?
Après, le projet descend de Debian, certes, mais c'est une distribution distincte, non ?

À propos du proxy avec apt

Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2004 à 14:27. (lien). Évalué à 2.

"Ainsi vient le premier problème, de la maison tout va bien mais du bureau, derrière un pare-feu, impossible de préciser un proxy pour lui faire télécharger les paquets, j'ai du manuellement monter la partition depuis un LiveCD, et ajouter un Acquirre::http::proxy dans le fichier de configuration du répertoire /etc/apt/apt.conf.d/. En redémarrant ensuite, il m'a trouvé toutes les mises à jour, c'est quelque chose qu'il serait bien de corriger d'ici la première finale."

C'est quelque chose qu'il conviendrait surtout de rapporter sur le bugzilla d'Ubuntu: https://bugzilla.ubuntu.com(...)
Heureusement, c'était déjà le cas depuis le mois de Septembre et l'anomalie a même été classée comme étant "résolue" ou "fixée".
Hors, l'article du test date du 9 octobre...

https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=1160(...)
et https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=1284(...)

Support de la communauté... en français aussi

Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 10/10/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 3.

"Ubuntu dispose d'une bonne communauté de support gratuit (un support pour les entreprises sera proposé après la sortie de la version finale) par liste de diffusion mais aussi IRC (en Anglais bien sûr)."

Il existe aussi un canal #ubntu-fr sur freenode, bien que je concède qu'il soit encore jeune.
En outre, il existe aussi une liste de diffusion en français:
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr(...)

Je ne comprends pas

Posté par Ayrton () le 10/10/2004 à 14:37. (lien). Évalué à 2.

Je ne comprends pas tout cet enthousiasme autour d'Ubuntu.
Je ne comprends pas et pour être totalement honnète, il m'énerve.

Il m'énerve car on prête beaucoup de choses à Ubuntu alors que ça vient de Hal ou Gnome-Volume-Manager etc.

Ubuntu profite que Gnome 2.8 ne soit pas très connu pour faire croire (c'est sûrement malgrès eux) qu'ils ont réalisé certaines inovations qu'on trouve dans Gnome 2.8.

Ici (je n'ai pas une Ubuntu) si je fais "modprobe ide-cd" (c'est pour démontrer l'aspect "hotplug", je n'ai pas d'USB), J'ai deux nouvelles entrées dans /etc/fstab (/media/dvdrom et /media/cdrw) , s'il y a CDROM (data) il est monté et si dans l'autre lecteur j'ai un CD (music) alors il lance automatiquement gnome-cd. Si c'est un DVD, il lance totem qui utilise gstreamer (et pas xine). Si je me déconnecte, les périphériques amovibles sont démontés. Si je fais "modprobe -r icd-cd", /etc/fstab est mise à jours. Néanmoins, il faut reconnaitre que ça ne marche pas toujours parfaitement... C'est tout neuve et encore un peu buggué. Normal.

Pour la détection hardware, Ubuntu doit faire environ comme les autres (je pense à Mandrake, SuSE, Red Hat).

Quand d'autres distributions sortiront avec Gnome 2.8, Ubuntu aura beaucoup perdu de son charme.

Unbuntu est une des dernières distributions issues de Debian dont le but est de promouvoir une distribution robuste, simple et de qualité tout en gardant en tête son esprit gratuit et accessible à tous

Presque tout le monde essai de faire ça. Ubuntu a la chance d'avoir un milliardaire (et Debian) derrière elle.

(contrairement à des projets comme libranet, également basés sur Debian mais demandant une license payante pour son utilisation et ses mises à jour).

Si tu veux donner de ton pognon pour que libranet (ou Mandrake, ...) soit gratuite, n'hésites surtout pas.
C'est vrai que c'est appréciable qu'Ubuntu soit gratuite. Ne crachons pas dans la soupe. Mais ce n'est pas une raison pour planter un couteau dans Libranet.
Surtout qu'il me semble que ce milliardaire a le brevet mp3 ...

à laquelle les développeurs ont rajoutés de nombreux paquets maison

On aimerait bien les connaitres ces "paquets maison".

Le kernel est le 2.6.8.1 de chez Debian avec quelques modifications maison.

C'est-à-dire ?

Synaptic pour sa part s'est fortement amélioré et présente désormais une interface simple et efficace.

C'est comme ça pour les dernières versions de Synaptic. Je crois que ça n'a rien à voir avec Ubuntu (encore).

Ubuntu se révèle très simple d'utilisation.

Ubuntu ou Gnome 2.8 ?

Synaptic pour l'histoire a été développé il y a quelques années par les Brésiliens développant la distribution Linux Connectiva et se pose comme une interface graphique utilisant apt-get.

Hum... Tu ne confonds pas avec apt4rpm ?

Cette distribution devrait devenir très populaire dans les prochains mois

Imaginons, mais pourquoi ? Seulement car elle a Gnome 2.8 ?
C'est une peu léger pour l'affirmer maintenant.

elle est passée dans le top 20 de distrowatch en quelques semaines alors que le projet est tout neuf

Elle est neuvième sur un mois.
Et Yoper a longtemps été premiere après sa sortie. Yoper n'est plus dans le top 10.

Pour finir, j'ai eu beaucoup de retours de débutants qui ont installés Ubuntu et je dois dire que d'un point de vue de débutant, cette distribution apporte beaucoup.

C'est-à-dire ? Quoi par rapport à une Mandrake avec Gnome 2.8 ou une futur FC3 qui doit sortir environ en même temps qu'Ubuntu ?



J'ai envis de dire "je dis ça, je ne dis rien" car je n'ai pas essayé Ubuntu.
Pour "expliquer" cette emballement, peut-être que ceux qui en parle ne connaissent que Debian :-)

Les discours, ma réalité (je previens, je raconte ma vie)

Posté par LeRat () le 11/10/2004 à 21:00. (lien). Évalué à 6.

J'ai pas de honte à le dire : ma station de travail est passée sous Ubuntu, alors que je connais Linux depuis plus de 5 ans (ouh là, près d'un tiers de mon existence déjà...).

J'ai passé longtemps à osciller entre Windows et Linux.
Ça fait environ 2 ans que je me passe complètement de Windows (il y a quelques mois, j'avais des problèmes avec mon nouveau Wifi, pas moyen d'installer Windows pour corriger, que ce soit 98, 98SE, Me, XP Pro...).

Depuis toujours, je passe d'une distro à l'autre, je suis tout le temps en train de corriger un problème ou d'essayer telle amélioration...
Il y a quelques temps, je me suis fixé à Fedora, d'abord en Core 1 à ses débuts, puis 1.90, et enfin Core 2. Beaucoup moins de temps à tout régler, j'étais content mais pas encore totalement, notamment des problèmes de droits avec mon graveur et des plantages d'applications end user.

Puis j'ai pu me monter mon serveur. J'avais entendu parlé de Ubuntu Linux peu de temps avant, j'ai décidé d'essayer sur mon poste.
J'ai été séduit. C'est peut-être la distro, c'est peut-être Gnome, je m'en fous. Je le dis comme ça parce que c'est vraiment flagrant : tout marche nickel, y compris mon Wifi avec un wrapper de pilotes Windows, les pilotes NVIDIA propriétaires très vite installés (en dual screen 2880x1050...), le son avec Alsa, ...

J'ai décidé de créer #ubuntu-fr. On est 13, à ce moment précis. Jamais une seule question (ou du moins quand je suis là), sauf des gens qui viennent se renseigner sur Ubuntu.

Je suis content, j'utilise enfin l'informatique, au lieu d'en faire.

(PS : moinssez si vous pensez comme moi que ça devrait être un journal)

se connecter au net avec ubuntu

Posté par gpe () le 15/10/2004 à 12:24. (lien). Évalué à 0.

J'ai voulu essayer Ubuntu.
Je l'ai donc installé sur mon portable (DELL Inspiron 8200 avec vidéo Nvidia).
L'installation s'est bien passée.
Par contre au reboot j'avais un écran en 640x480. Petite modif de la Config de X pour profiter du 1400x1050 de mon écran et hop me voilà sur le bureau de Gnome.

Là j'ai voulu configuré une connexion internet.
J'ai donc ouvert l'outil de config que j'ai trouvé dans les menus. Je sélectionne connection PPP et là surprise j'ai une boite d'alerte qui me dit que ça ne va pas être possible parce que wvdial n'est pas installé. Désagréable pour une distri qui se veut simple d'usage. Mais bon, soit. J'insère le CD d'Ubuntu, je lance synaptic, je cherche wvdial... et il n'est pas présent sur le CD...

Alors là je suis vraiment interloqué. Une distri se voulant simple d'usage ne devrait-elle pas au moins permettre de se connecter à internet?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2385s (dont 0.0213 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !