Nouvelles depuis que l'article a été soumis

• [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

  Posté par ashram4 () le 08/08/2005 à 07:01. (lien). Évalué à 2.

  C'est possible de faire un virement grace au "European bank account" à partir d'une banque française ?
  
  Je n'ai jamais utilisé PayPal mais l'interface web de ma banque m'est assez famillière.

  • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

    Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2005 à 07:07. (lien). Évalué à 5.

    Normalement il ne devrait pas y avoir de problème (quoique avec le système banquaire français il faut se préparer à tout...). Je te conseille de chercher "virement européen" ou approchant sur le site de ta banque.

    --
    [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

    • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

      Posté par ashram4 () le 08/08/2005 à 11:31. (lien). Évalué à 2.

      je regarde mais rechercher une information utile sur un site bancaire ce n'est pas évident.

    • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

      Posté par ashram4 () le 08/08/2005 à 11:54. (lien). Évalué à 1.

      Apparement à la SNVB les virements européen sont gratuits (enfin moyennant l'abonnement filbanque mais c'est déjà mon cas). Par contre rien ne précise si c'est gratuit pour le bénéficiaire.
      
      les tarifs :
      http://www.snvb.fr/essentiel/TarifsParticuliersSNVB.pdf(...)

      • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

        Posté par Sam Kyritsoglou (page perso, ) le 08/08/2005 à 12:10. (lien). Évalué à 2.

        Si je ne me trompe : selon une directive européene les frais des virements européens sont aux prix des virements nationnaux, sans frais pour le bénéficiaire.
        
        Dans ma banque, je dois aussi choisir frais partagés sinon les frais me sont à charge.

        • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

          Posté par ashram4 () le 08/08/2005 à 12:50. (lien). Évalué à 2.

          tu as déjà fait des virements européens ?
          
          Pas de surprise? C'est comme un virement national? si oui je tente avec 20¤ ce soir.

          • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

            Posté par Sam Kyritsoglou (page perso, ) le 08/08/2005 à 16:09. (lien). Évalué à 1.

            Ma mère en a déjà fais sans mauvaise surprise.
            
            MAIS c'était à partir d'une banque belge.
            Je ne crois pas que c'est tellement différent en France.

            • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

              Posté par berti () le 08/08/2005 à 18:00. (lien). Évalué à 1.

              Je n'oserai pas faire beaucoup d'extrapolation entre le système belge et le système francais. Ne fusse que les tarifs liés aux retraits sont vraiment différents.

            • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

              Posté par ashram4 () le 08/08/2005 à 20:09. (lien). Évalué à 2.

              Bon j'ai fais mon don sur le compte de Guillaume.
              
              Pour le virement européen l'interface de Filbanque (le service web CIC) ne permet pas de saisir autre chose qu'un code RIB (banque, guichet, compte, clé). Il y a bien une partie commune entre RIB et IBAN mais le code IBAN est plus complet donc je ne pense pas que ce soit possible.

              • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

                Posté par dark_star () le 10/08/2005 à 16:46. (lien). Évalué à 3.

                les banques francaises freinent des 2 pied pour ne pas faciliter les virement par IBAN, ils proposent plutot leurs services qui coutent des EUROS pour ce service.
                
                d'ailleurs si quelq'un a une banque francaise qui accepte facilement les virement IBAN, qu il disent son nom maintenant ou se taisent a jamais

                • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

                  Posté par ashram4 () le 10/08/2005 à 20:09. (lien). Évalué à 2.

                  ben déjà je suis sûr que les banques du groupe CIC n'en font pas partie.

                • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

                  Posté par Patrix (page perso, ) le 11/08/2005 à 11:51. (lien). Évalué à 1.

                  > si quelq'un a une banque francaise qui accepte facilement les virement IBAN
                  
                  La Poste le permet, et c'est gratuit pour recevoir depuis l'UE:
                  http://www.lapostefinance.fr/index/services/nos_tarifs.html(...)

                  • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

                    Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 13/08/2005 à 10:28. (lien). Évalué à 0.

                    Tu peux aussi faire des virements avec videoposte, mais c'est super con, il faut que tu déclare dans ton contrat tous les comptes vers lesquels tu veux pouvoir faire des virements...
                    
                    Donc pour faire un virement unique c'est mort... Comment ça les banques trainent ???
                    
                    C'est sur que ça deviendrais gênant, on purrais faire disparaitre tout son argent de leur comptes en quelques heures... Mais je capte toujours pas pourquois il n'autorisent pas ce genre de chose avec un plafon cumulé par mois par exemple dans le contrat...

                    --
                    site perso : http://rapsys.free.fr/

          • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

            Posté par Salica () le 09/08/2005 à 07:35. (lien). Évalué à 2.

            Pour bénéficier du tarif réduit introduit par je ne sais plus quelle directive depuis le premier juilet 2003, y'a quelques conditions à respecter :
            
            - Il faut faire un payement en euros
            - Entre deux pays de l'Union Européenne
            - Maximum 12.500 euros
            - Il FAUT connaitre le code BIC (ou code SWIFT) et le code IBAN du destinataire
            
            Si ces conditions sont remplies, alors le virement international coûte le même prix qu'un virement national. Ce qui ne veut donc pas forcément dire que le virement est gratuit !
            
            En Belgique, les virements nationaux sont gratuits. J'ai cru comprendre que ce n'était pas vraiment le cas en France ;-)

            • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

              Posté par Nicolas Boulay () le 09/08/2005 à 14:55. (lien). Évalué à 2.

              Et cela peut même être chère ! C'est pour cela que les chèques fonctionnent encore aussi bien en France.

  • [^]Re: Nouvelles depuis que l'article a été soumis

    Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 08/08/2005 à 17:06. (lien). Évalué à 1.

    J'ai mis en ligne mes coordonnées bancaires. Il y a celles d'autres gens de la CE: http://www4.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html(...)

petite suggestion

• [^]Re: petite suggestion

  Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 07/08/2005 à 20:05. (lien). Évalué à 6.

  Le compteur devrait être rajouté dans les jours qui viennent. Pour le moment, la somme d'argent récoltée s'élève à 700 euros.
  Il faudrait environ 1700 euros pour un serveur seul. Pour l'hébergement, c'est une autre histoire. MPlayerhq consomme vraiment beaucoup de bande passante pour redistribuer les codecs binaires et les bouts de vidéo. Je dois dire que je n'ai pas une idée claire de ce que ça coûte, mais l'idée, c'est qu'une âme charitable l'offre gratuitement.
  Si jamais il y avait de l'argent exédentaire, il est question d'aider certains développeurs clef. Par exemple, Michael Niedermayer, le mainteneur de FFmpeg, auteur du codec Snow et autres sorcelleries aurait besoin d'un ordi portable décent.

• [^]Re: petite suggestion

  Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 07/08/2005 à 20:10. (lien). Évalué à 0.

  Pourquoi un serveur 1U ?
  Un PC de bureau réalisé avec des composants de qualité fera le même travail pour moins cher.
  Les machines en rack 1U se justifient quand il y a des impératifs de place. Ce sont des machines difficiles à ventiler en raison de leur forme. On y arrive grâce à une douzaine de petits ventilateurs bruyants.
  Comme il ne s'agit pas d'une production de masse, le prix est nettement plus élevé que pour des machines standards.

  • [^]Re: petite suggestion

    Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 07/08/2005 à 20:28. (lien). Évalué à 5.

    Oui, c'est vrai que les 1U sont plus cher. Mais ce sont des machines qui sont plus adaptées pour un hébergement en salle machine de FAI, et de plus elles ont généralement des dispositifs redondants comme une double alim et autres joyeusetées qui devraient éviter bien des désagréments.

    • [^]Re: petite suggestion

      Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 07/08/2005 à 23:21. (lien). Évalué à 4.

      Hmm, le moindre serveur HP/Compaq offre déjà la redondance d'alim, de ventilo, et le support raid matériel, pas besoin de taper dans du 1U pour ça :-)
      Bon, c'est toujours plus onéreux qu'un vulgaire PC faisant office de serveur, mais c'est vrai qu'on ne joue pas dans la même cours non plus, que ce soit en terme de fiabilité, de support de charge, de maintenance, d'uptime ou de longévité.
      Cela dit, je pense que votre choix est tout à fait réfléchi, surtout en regard de vos besoins en bande passante et l'hébergement qui en découle.

  • [^]Re: petite suggestion

    Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ) le 08/08/2005 à 07:57. (lien). Évalué à 7.

    Va faire héberger gratuitement autre chose qu'un 1U chez un hébergeur. C'est impossible. Les machines de bureau, ça existe pas chez les hébergeurs.
    
    Et pour avoir un hébergement gratos, c'est plus pratique quand tu as un 1U, les hébergeurs ont souvent un peu de place restante en bas ou en haut des baies occupées par des 2 ou 3U.

    • [^]Re: petite suggestion

      Posté par Thomas Bigot (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2005 à 09:45. (lien). Évalué à 5.

      Chez free, ça n'a pas l'air de les déranger d'enficher des boîtiers ATX dans leurs baies ! ;)
      http://photos.frequence3.fr/displayimage.php?album=149&pos=15(...)
      Je suis sûr que le serveur linuxfr est pas loin d'ailleurs ! :)

      • [^]Re: petite suggestion

        Posté par Gregory Auzanneau (page perso, ) le 08/08/2005 à 17:34. (lien). Évalué à 4.

        La photo que tu montres ici a été prise au P16. Il s'agit du datacenter "poubelle" de Free. La clim tombe tout le tps en panne, et quand elle n'est pas en panne, il faut toujours beaucoup trop chaud...
        

        • [^]Re: petite suggestion

          Posté par Thomas Bigot (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2005 à 19:44. (lien). Évalué à 3.

          Si tu en sais un peu plus, je saurais curieux de savoir. Quels serveurs sont là-bas ? C'est où ? Ça ne concerne que de l'hébergement gracieux ?
          Et puis comment tu sais tout ça ? ;)

          • [^]Re: petite suggestion

            Posté par Gregory Auzanneau (page perso, ) le 09/08/2005 à 19:20. (lien). Évalué à 2.

            Je suis admin à l'apinc, donc j'ai eu * l'extreme chance de les cotoyer la nuit *...
            Pour l'apinc, les machines vont du bi-P3 500Mhz au bi-xeon 2.6Ghz.
            La photo a été prise au P16 (Paris 16eme) l'ancienne maison mère d'iliad.
            Après, pour l'hebergement gracieux, j'en ai aucune idée, quand je suis arrivé, tout était déjà en place, je sais juste qu'on doit migrer les machines prochainement dans un autre datacenter.
            

      • [^]Re: petite suggestion

        Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 09/08/2005 à 10:31. (lien). Évalué à 3.

        LinuxFR a bougé il y a un certain temps cf http://linuxfr.org/2005/02/22/18340.html(...)

• [^]Re: petite suggestion

  Posté par Frédéric VANNIERE (page perso, ) le 07/08/2005 à 20:50. (lien). Évalué à 6.

  Il faut compter 1000 Euro HT pour un serveur 1U sympa (P4, RAID matériel hot-swap). Mais le plus important sera les frais mensuels.
  
  Il faut compter en gros 30 Euro HT pour l'emplacement 1U et surtout 50 à 100 Euro HT / mois par Mbps sur un réseau correct. Il faut savoir que 1Mbps permet en gros de faire 150 Go de traffic mensuel pour du web français (jusqu'à 300 Go pour un site visité par le monde entier grâce au décalade horaire).
  
  Les serveurs 1U ont en général une bonne ventillation mais surtout une alimentation plus solide, en plus, ils prennent moins de place.

• [^]Re: petite suggestion

  Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2005 à 07:10. (lien). Évalué à 10.

  ainsi qu un FAI pour le mettre au chaud

  
  Tu n'as pas bien compris la news. Mettre leur serveur au chaud, ils ont déjà essayé, ça n'a pas été retenu.
  
  hop ~~>[]

  --
  [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

10 EUR

• [^]Re: 10 EUR

  Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 07/08/2005 à 23:42. (lien). Évalué à 6.

  « Ai donné 10 ¤ pour le nouveau serveur. Si tous les utilisateurs de linuxfr qui ont mplayer/ffmpeg installé sur leur machine font de même, le problême est resolu responsable du projet mplayer sera riche demain ! »
  
  Il doit y avoir plus de 20.000 visiteurs inscrits, ou pas loin, à 10 ¤ le visiteur, ça fait vite une grosse somme ;-)
  
  Déjà, si 1% des visiteurs donnaient autant que toi, le problème serait résolu.

• [^]Re: 10 EUR

  Posté par zeb () le 08/08/2005 à 11:04. (lien). Évalué à 5.

  J'ai aussi envoye des sous... Vu l'importance de ces projets, j'espere que a communaute va s'activer et les remettre en selle rapidement.

• [^]Re: 10 EUR

  Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2005 à 12:58. (lien). Évalué à 2.

  J'ai donné pareil... en esperant que d'autres vont suivre. ;)

  --
  All those moments will be lost in time, like tears in the rain.

  • [^]Re: 10 EUR

    Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2005 à 14:57. (lien). Évalué à 7.

    j'me prive d'une pizza et je donne 10 euros, na. Ca sera bon pour tout le monde et aussi pour mon gras.

    --
    http://astrolix.org

    • [^]Re: 10 EUR

      Posté par leoxiv () le 08/08/2005 à 22:59. (lien). Évalué à 2.

      et +10¤ qui viennent de partir.
      Bonne chance!

      • [^]Re: 10 EUR

        Posté par jeff110 () le 09/08/2005 à 17:18. (lien). Évalué à 1.

        Je ne sais pas de combien ils ont besoins, mais je sais qu'ils font un travail formidable !
        --> 20 E

        • [^]Re: 10 EUR

          Posté par dark_star () le 09/08/2005 à 19:52. (lien). Évalué à 1.

          moi je ne vais rien donner et je lance un fork en cobol de mplayer. La partie traitement YUV/RGB se feras en fortran pour la rapidité. Parce que bon y en a marre du C++ pour faire du traitement vidéo
          
          http://mplayercobol.hu(...)

UNE PHOTO

hébergement existant

• [^]Re: hébergement existant

  Posté par ZAKRZEWSKI Michaël () le 11/08/2005 à 09:04. (lien). Évalué à 2.

  Besoin d'un FAI car il veulent de la bande passante gracieusement je pense.

Faut qu'on m'explique un truc...

• [^]Re: Faut qu'on m'explique un truc...

  Posté par dark_moule () le 15/08/2005 à 15:35. (lien). Évalué à 2.

  D'après ce que j'ai compris, l'espace disque n'est pas un problème. Le nouveau serveur est nécessaire pour supporter la charge de traffic.
  
  Et je ne pense pas que louer un serveur soit économique. Même avec le superplan à 70¤/mois. Si tu compte l'install d'un autre disque (+250¤) et la location elle-même sur 24mois tu obtient un coût de 2000¤. En comptant la sauvegarde hebdomadaire à 200¤/an + 100¤ d'install la facture passe à 2230¤. Or je ne pense pas qu'ils gardent le serveur 2ans seulement... Et sachant lequel a été choisi ils n'ont aucune raison d'en changer avant 4-5ans.
  
  Sur un plan technique ta solution me pose quelques problèmes.
  Le serveur loué est basé sur un Celeron 2.6 GHz, avec 1 disque dur de 40 Go IDE et seulement 512 Mo DDR. Il aura beaucoup de mal à suivre ! Surtout que tu lui ajoute la fonction de tracker... Je n'ai pas vu que la fonction RAID était disponible non plus.
  
  Pour le transfert des fichiers tu proposes de décentraliser tout ça sur les PC des dev.
  Je ne sais pas comment fonctionnent les dev de Mplayer mais ceux que je connais n'ont pas un PC "stable". Et tu ajoute encore 30¤/mois de connexion pour au moins 3 dev = encore 1000¤ de claqué.
  Pas sûr non plus qu'ils aient 120Go d'espace pour stocker les fichiers, ni l'envie de laisser leur ordi allumé 24/24.
  
  Au final tu as une solution assez chère qui n'offre, à mon avis, aucun avantage.
  Peut-être est ce la raison qui fait qu'ils n'ont pas choisi cette possibilité ?
  
  En tout cas si j'ai pris le temps de te répondre c'est que ta solution peut paraître intéressante d'un certain point de vue. Et c'est avec des idées que le monde bouge !

  • [^]Re: Faut qu'on m'explique un truc...

    Posté par dark_moule () le 15/08/2005 à 15:46. (lien). Évalué à 1.

    Flûte, j'ai oublié de préciser que sur l'annonce officielle ils indiquent qu'ils ont une offre pour héberger leur serveur.
    
    Guillaume nous dira tout ça dans 3 semaines, comme prévu.
    
    Par contre il manque encore des sousous pour avoir les fonds nécessaire.
    L'effort de tous est requis !

  • [^]Re: Faut qu'on m'explique un truc...

    Posté par Zenitram (page perso, ) le 15/08/2005 à 22:08. (lien). Évalué à 2.

    Pour le prix : compte le cout d'un hebergement en plus, c'est pas donné... Bon, maintenant, si ils ont un hebergement, ca change la donne!
    Mais fait juste un petit calcul sur le prix d'un serveur acheté + l'hebergeur, tu verras que souvent c'est pas moins cher d'amenr son serveur...
    
    Pour le serveur : ils demandent 512 Mo, je propose du 512 Mo, poruquoi veux-tu que je dimensionne plus? ils demandent un CPU a 2 GHz, un Celeron n'est certes pas un Xeon, mais il est a 2.6 GHz, ce qui se raproche d'un P4 a 2 GHz... Et après tu parles du prix du backup, mais le probleme n'estil pas qu'ils n'ont pas de backup? Tout n'est pas si évident que tu ne le penses...
    
    Tu met le prix de l'abo ADSL dans la balance, mais ce prix est souvent déja payé par le developpeur pour son propre besoin! (il doit bien acceder a Internet non?) Et pour la stabilité de la machine, on s'en fout c'est l'interet du P2P : un machine crashe, les autres prennent la releve.
    
    Au final je vois dans tes arguments aucun avantage, eh eh on a un conclusion differente :)
    
    PS : merci, la dernière phrase fait plaisir : oui, c'est avec des idées que le monde bouge, peut-etre que la solution du serveur loué + hebergeur n'est pas bonne du fait d'autres parametres (ils ont un hebergement gratos, et ca ca coute!), mais ils feraient bien de penser a la solution P2P pour les gros fichiers!

    • [^]Re: Faut qu'on m'explique un truc...

      Posté par dark_moule () le 17/08/2005 à 00:06. (lien). Évalué à 1.

      Oui, effectivement, sans l'hebergement gratuit la donne aurait été différente.
      
      Par contre un celeron pour serveur argh, j'ai du mal à avaler :) Et le support technique d'ovh n'a pas une réputation très glorieuse...
      
      Je suis d'accord avec toi que les dev ont déja une connexion haut débit mais c'est pas très sympa d'utiliser la leur. Ils codent, ils passent du temps sur le projet et en plus on leur pompe le débit ! lol.
      Et tu remarquera que je n'ai pas compté le forfait dans la balance, je ne l'ai que cité.
      Sur 4ans on est déja à 4500¤, c'est suffisant pour ne pas en rajouter.
      
      Le principe du P2P est bien de diffuser les sources mais ils ont quand même 120Go sur le serveur. Je ne pense pas que tout puisse être diffusé par ce canal. Cela sera certainement envisagé pour réduire la BP utilisée si le besoin s'en fait sentir. Et comme tu le dis, pour les gros fichiers. Mais pas une solution à 100%. Le problème ne se pose de toute façon pas pour l'instant.
      
      Et vu l'offre qu'ils ont eu sur le serveur HP ils ne vont pas regretter leur choix ! Ce n'est pas un "petit" Celeron mais bien un Xeon.
      Je maintiens donc que la solution choisie est plus intéressante, d'un point de vue technique, financier et de service rendu.
      Mais je suis bon prince et je suis d'accord avec toi que dans d'autres circonstances il aurait fallu adopter une solution proche de celle que tu as évoqué.
      
      Aux dernières nouvelles, même si le serveur a été commandé (ou va l'être sous peu) il manque encore des zeuros. Et le supplément ne sera pas perdu, il servira à financer la participation au LinuxTag. Qui n'a pas donné ? :/

Merci à tous