dimanche 07 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: RMLL 2006 : table ronde politique Bayrou/Billard/Cazenave/Rocard

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 05 juillet 2006.
0
Quel environnement juridique pour les logiciels libres ? Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2006 plancheront sur la question jeudi à 16h à Vandoeuvre-lès-Nancy (accès libre et gratuit).

L'objet de cette table ronde, réunissant des élus ayant participé de façon active aux débats « brevets logiciels » et « DADVSI », sera de faire le point sur les façons dont le logiciel libre peut être défendu, protégé, voire éventuellement même favorisé par le législateur, dans le cadre d'une prise en compte globale de ces enjeux au niveau politique.

Les intervenants à cette table ronde seront, par ordre alphabétique :
- M. François Bayrou, Député (UDF), président de l'UDF
- Mme Martine Billard, Députée (Verts)
- M. Richard Cazenave, Député (UMP)
- M. Christophe Espern, EUCD.info
- M. Michel Rocard, Député européen (PS), ancien Premier ministre, ancien président de la commission Culture du Parlement Européen

Le débat sera animé par François Pellegrini, de l'ABUL.

> Lire la suite (27 commentaires, moyenne: 2).   [dépêche : 923 caractères]

Brevets logiciels et protection légale des "Mesures Techniques de Protection" sont deux exemples récents de textes juridiques pouvant constituer un frein majeur au développement technique mais surtout économique des logiciels libres, à l'heure où ceux-ci prennent une place de plus en plus importante dans le paysage informatique mondial. Les débats parlementaires relatifs à ces textes ont fait apparaître des enjeux considérables qui dépassent largement la question des logiciels libres, même si ceux-ci y jouent un rôle majeur : distorsion de concurrence, contrôle à distance des flux numériques, respect de la vie privée, indépendance informationnelle, pérennité culturelle.

L'interopérabilité a constitué de fait l'un des points essentiels de ces débats car elle fait déjà, en Europe, l'objet d'une protection dont l'affaiblissement ou bien le renforcement peut avoir un impact considérable vis-à-vis de ces enjeux.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Sûr ?

Posté par Zorro () le 05/07/2006 à 12:03. (lien). Évalué à 1.

Cool. Tous les intervenants ont confirmé ?

[+] En parlant de campagne electorale....

Posté par patapon () le 05/07/2006 à 13:15. (lien). Évalué à -6.

Elle est où Sego ?

Si y en a qui y assistent...

Posté par Francois Revol (page perso, ) le 05/07/2006 à 16:32. (lien). Évalué à 1.

Pouront-ils leur demander leur avis sur le Conseil Constitutionnel ?
Sur le forum framasoft on se demande si c'est une bonne idée d'écrire au membres ou au contraire de s'abstenir pour ne pas se faire taxer de lobby... On fait quoi ?
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=18641

Y aura-t-il un podcast en direct ?

Posté par NaY () le 05/07/2006 à 18:01. (lien). Évalué à 2.

Ce serait sympa d'avoir un fichier ogg en direct live ...

Point trop n'en faut

Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 05/07/2006 à 19:03. (lien). Évalué à 2.

faire le point sur les façons dont le logiciel libre peut être défendu, protégé, voire éventuellement même favorisé par le législateur, dans le cadre d'une prise en compte globale de ces enjeux au niveau politique.
Je suis favorable à une prise en compte du logiciel libre dans les questions de société et je pense qu'il faut effectivement s'assurer que le logiciel libre a sa place dans le paysage médiatique/informatique francais (et mondial). Pourtant, le terme "favorisé" donne l'impression qu'une part des enthousiastes voudrait que le logiciel libre bénéficie de facilités inaccessibles pour les développeurs de solutions propriétaires (j'imagine que le dual-licensing serait à moitié avantagé ou comptabilisé dans la catégorie "logiciel libre").

Je pense que les acteurs propriétaires et libertaires du monde de l'informatique doivent faire un choix de modèle de développement (par éthique ou pour raisons économiques) qui ne doit nullement créer un avantage ou un handicap. Ils ont un rôle à jouer, côte à côte. Qu'on garantisse pour toujours la prise en compte du logiciel libre et son droit de cité. Mais qu'on ne fasse pas une course aux largesses juridiques et/ou financières.

Et un article dans le Républicain Lorrain :

Posté par geh () le 08/07/2006 à 07:40. (lien). Évalué à 5.

Hop:

http://img309.imageshack.us/img309/8303/rmllarticle3dk.jpg

C'est n'importe quoi... :-)

Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 08/07/2006 à 08:58. (lien). Évalué à 5.

J'ai vu les photos, et je peux vous dire que c'est du vent. La table n'était absoluement pas ronde, mais rectiligne. http://www.rmll.info/rub_69
Et par ici ils annoncent la mise à disposition, bientôt, de l'audio : http://www.rmll.info/actu12

--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

Vidéos de la table ronde

Posté par Michael Opdenacker (page perso, ) le 18/07/2006 à 13:17. (lien). Évalué à 3.

Des vidéos de la table rectangle sont disponibles en licence libre sur http://free-electrons.com/communaute/videos/conferences .

--
Michael Opdenacker, Free Electrons
Supports libres de formation Linux embarqué disponibles sur http://free-electrons.com/training

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1534s (dont 0.0389 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !