Le lancement du site Dell Idea Storm (1) le 16 février dernier avait défrayé la chronique. Véritable boîte à idées, le site à pour vocation de regrouper les idées (proposées par les utilisateurs) portant sur les divers produits et services du constructeur. Allant de la pré-installation de Linux ou d'Openoffice.org en passant par de jolis autocollant "Linux 2.6.16 Ready" et d'autre option plus générales (plus de RAM, plus de support, localisation, ordinateurs silencieux, etc.)
À l'heure où ces lignes sont écrites, l'idée ayant suscité le plus d'enthousiasme est la pré-installation d'une distribution Linux (~85 000 votes) (2). Voici une petite liste du top 10 des propositions:
- Pre-installation de Linux (Ubuntu | Fedora | OpenSUSE) : 84 369 votes
- Pre-installation de la suite OpenOffice.org : 54 452 votes
- Linux laptop : 42 947 votes
- No Extra software option : 40 548 votes
- Firefox comme navigateur par défaut : 35 445 votes
- Aucun OS d'installé : 32 990 votes
- Autocollant "Linux 2.6.16 Ready" : 18 451 votes
- Pilote Linux pour le matériel : 17 063 votes
- Centre d'appel support national : 17 338 votes
- Plus de RAM : 15 119 votes
Actuellement trois propositions ont retenu l’attention de Dell (3) :
- Offrir l'installation d'une distribution Linux ou tout du moins un multiboot avec Windows ;
- Proposer l'achat de ses ordinateurs sans aucuns système d'exploitation pré installé ;
- L'installation d’OpenOffice.org aux côtés de la suite Office de Microsoft et par extension de solutions alternatives telles que Firefox, Thunderbird ou Gaim...
Dell doit désormais choisir la distribution Linux à installer. Et bonne nouvelle le constructeur n'a "pas l’intention de choisir une seule distribution et d’aliéner [ses] utilisateurs."
D'après ITWire (4) Dell aurait déjà procédé à des certifications matériel (seulement sur des ordinateurs de bureau et des portables) portant sur la distribution de Novell : SuSE Linux. Le constructeur affirme en effet travailler avec Novell sur la certification de ses gammes OptiPlex et Latitude avec SuSE Linux. Selon ITWire toujours les systèmes Fedora et Ubuntu devraient eux aussi disposer de certifications sur certains ordinateurs Dell.
Aller plus loin
- 1 - Dell Idea Storm (7 clics)
- 2 - Pre-Installed Linux (6 clics)
- 3 - Idée retenues (3 clics)
- 4 - Annonce ITWire (5 clics)
- Annonce TooLinux (5 clics)
- Annonce PcInpact (3 clics)
# En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par windu.2b . Évalué à 7.
Cependant, je me permets une remarque:
la news ne dit pas si l'offre sera seulement pour les États-unis et ensuite (peut-être?) pour l'Europe (et le reste du monde en général) ou bien si Dell compte proposer du PC+Linux/PC nu/PC+OOo/... de partout à la fois?
Je dis ca, non pour dénigrer à tout va mais parce qu'à plusieurs reprises, des efforts faits par Dell ne l'ont été qu'aux États-Unis, et c'est bien dommage
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à -7.
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par andeus . Évalué à 5.
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 7.
Donc j'espère que l'avenir leur donnera raison, et que tout le monde y trouvera son compte à utiliser leurs ordinateurs. J'espère également que cela pourra inciter plus de gens à découvrir linux ! (je rappelle également qu'Acer propose des pc avec linux préinstallé, mais ils ne sont pas toujours faciles à trouver dans le circuit normal des distributeurs)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
J'utilise NetBSD et j'en ai rien a faire d'un linux préinstallé.
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par X345 . Évalué à 0.
Et puis si ils t'installent Ubuntu et que t'en veux pas, tu fais un petit fdisk depuis ton cd de NetBSD et c'est bon... Honnêtement, je dirais que c'est pas grave du moment qu'ils te mettent un OS libre dessus. Si tu as les capacités, tu peux facilement le changer et ça permettra de faire découvrir Linux à d'autres personnes.
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par Nikoo . Évalué à 5.
Tu as des preuves de ce que tu avances ?
En te moinssant, on te sauve :)
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
A mon avis on ne doit pas être loin du séquoia en terme de papier gâché là....
et quand on téléphone à leurs services en france, c'est pas de leur faute, c'est leurs sous-traitants pour le marketing qui est en cause et fait un peu trop de zèle, ben voyons...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 0.
http://www.01net.com/editorial/341832/antispam/filtres-heber(...)
[^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
"Dell recommends Windows Vista™ Business." sur la même page que l'annonce ?
http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/ideastorm/ide(...)
Je ne suis pas super convaincu de l'intérêt de la chose...(EN CE QUI ME CONCERNE) : Je préfère installer moi même la distribution que je veux, comme je veux , sur un ordinateur vierge.
Cependant je soutiens l'initiative!
-:o)
# pas grave
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Bof, personnellement, je m'en fous radicalement de la distrib :
1) parce que linux, c'est linux
2) le principal, c'est que je ne paye pas une dime à MS, parce que ce n'est pas windows que je veux utiliser, mais ma distrib préférée
3) il semble que Dell ait retenu la proposition "sans OS", donc si la distrib retenu ne plait pas, il y aurait apparement le choix de ne rien avoir sur sa becane. Ah quoi bon alors aller raler pour que dell preinstall sa distrib préférée ?
En tout cas, je suis content de l'engagement de Dell, je trouve que c'est une excellente nouvelle pour le logiciel libre (et accessoirement aussi pour les membres du collectifs "detaxe" ;-) )
[^] # Re: pas grave
Posté par Alex . Évalué à 10.
Une offre nue mais sans certification "compatible Linux" m'intéresse moins, même si la distribution préinstallée n'est pas ma préférée.
[^] # Re: pas grave
Posté par Nikoo . Évalué à 7.
Espérons que Dell daigne s'en donner les moyens.
[^] # Re: pas grave
Posté par micha_mosk . Évalué à 1.
[^] # Re: pas grave
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
Ensuite, le fait que cela fonctionne avec une distribution propriétaire utilisant des modules propriétaires, disponibles seulement pour certaines versions de cette distribution (car dépendants de la version du noyau et des outils (toolchain)), ne me garantit en aucune façon que cela fonctionnera ni avec une autre distribution, ni dans six mois quand j'aurai besoin d'utiliser un noyau plus récent (à cause de patches de sécurité, de foncionnalité nouvelle, etc.).
En résumé, cela fait donc plusieurs arguments contre une préinstallation d'un OS :
– je n'ai pas envie de l'enlever (argument minime, certes) ;
– elle ne m'apporte rien (à part le fait qu'elle est déjà faite mais je veux installer moi-même mon OS) ;
– je n'ai pas envie de la payer.
[^] # Re: pas grave
Posté par Olivier Abad . Évalué à 3.
Chez RedHat, les matériels certifiés fonctionnent sans module propriétaire [1]. Les matériels "compatibles supportés" peuvent nécessiter des modules propriétaires, et la maitenance se fait en relation avec le constructeur du matériel.
Donc acheter du matériel certifié RedHat permet de raisonnablement espérer pouvoir installer à peu près n'importe quelle autre distribution.
[1] https://hardware.redhat.com/hwcert/page.cgi?id=faq.html
[^] # Re: pas grave
Posté par Nikoo . Évalué à 3.
Mais je mettrais plutôt dans cet ordre.
- Pas envie de payer pour une distrib qui ne me plairait pas (car faut pas se leurrer, le vendeur de la distrib doit bien se faire de l'argent) ; et en l'occurence, le partenariat se dessinant serait Novell...donc SuSE....donc pour moi, beurk :-)
- Et donc stupide de l'acheter pour ensuite l'enlever et ne pas l'utiliser, sachant qu'éventuellement, je ne pourrais même pas avoir le droit de la revendre (si on l'a aussi sur CD/DVD avec l'ordi)...
Donc : les ordis, à poil ! les ordis à poil !
:-)
[^] # Re: pas grave
Posté par Guillaume Rossignol . Évalué à 3.
[^] # Re: pas grave
Posté par feth . Évalué à 5.
M'enfin, c'est mieux, indubitablement.
# Petite précision
Posté par Alex . Évalué à 9.
Au lancement du site, il n'y avait pas besoin de s'inscrire pour voter, et un vote valait 3 points.
Désormais, il faut être inscrit pour voter, et un vote rapporte 10 points.
Il y a donc tout au plus 8 500 personnes qui ont voté en faveur de la première idée, et non 85 000. Voilà pour la précision !
PS : Je suis ravi cependant que ces propositions arrivent en tête de liste !
[^] # Re: Petite précision
Posté par Kibos . Évalué à 9.
[^] # Re: Petite précision
Posté par Sébastien Wilmet . Évalué à 6.
Disons que c'est entre 8500 et 25 000 grosso-modo ;) Mais il reste quand même une grande différence avec les 84 000 votes.
# Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par andeus . Évalué à 7.
[ ] Sans OS: +$0
[ ] Avec Linux X: +$10
[ ] Avec Windows: +$200
Et là on va voir des "rho mais Windows ça représente presque 30% du prix de mon PC !" :)
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 3.
Bon, ceci dit, après, ça les regardes :).
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça me rappelle tout de même le programme de certification au temps de la mandriva 9.0.
En gros, on vérifie que tout le matériel est supporté et on valide l'ensemble.
Après on sais que ça fonctionnera a peu près partout, via des patchs ou les versions suivantes du noyau...
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par glyj . Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2005/09/15/19572.html
++
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par glyj . Évalué à 3.
http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2006/04/dell_et_mandriv.h(...)
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Attendons de voir ce que ça donne, Dell avait mis du temps à vendre de l'AMD, Dell va sous peu vendre du Linux, réalisme ou opportunisme ?
Les deux sans doute.
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 7.
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Olivier Abad . Évalué à 2.
http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&(...)
Globalement, Windows est plus cher :
Microsoft® Small Business Server 2003 R2, Standard Edition [add $499]
Microsoft® Small Business Server 2003 R2, Premium Edition [add $1,299]
Windows Server® 2003 R2, Standard Edition, Includes 5 CALs [add $799]
Windows Server® 2003 R2, Enterprise Edition, Includes 25 CALs [add $3,295]
Windows Server® 2003 R2, Standard x64 Edition,Includes 5 CALs [add $799]
Windows Server® 2003 R2, Enterprise x64 Edition, Includes 25 CALs [add $3,295]
Windows Server® 2003 R2, Standard Edition, Academic,Includes 5 CALs [add $229]
Windows Server® 2003 R2, Enterprise Edition, Academic,Includes 25 CALs [add $899]
Windows Server® 2003 R2, Standard x64 Edition, Academic, Incl 5 CALs [add $229]
Windows Server 2003 R2, Enterprise x64 Edition, Academic, Includes 25 CALs [add $899]
Red Hat Enterprise Linux ES 4, 1YR Red Hat Network Subscription [add $349]
Red Hat Enterprise Linux ES 4, 3YR Red Hat Network Subscription [add $1,047]
Red Hat Enterprise Linux ES v4, 1YR Red Hat Network Subscription, EM64T [add $349]
Red Hat Enterprise Linux ES v4, 3YR Red Hat Network Subscription, EM64T [add $1,047]
SUSE Linux Enterprise Server 10, Up to 32 CPUs, 1 YR Subscription, FI [add $280]
SUSE Linux Enterprise Server 10, Up to 32 CPUs, 3 YR Subscription, FI [add $698]
No Operating System [Included in Price]
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 4.
Si ca se trouve, linux nue sera plus cher que windows avec pub.
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
En plus long :
1. Quelle est la proportion d'acheteurs par support publicitaire (c'est-à-dire par PC) ? p.ex. 10 %
2. Quel est le revenu d'un achat ? p.ex. 20 ¤
3. Quel est le coût acceptable de la publicité ? 2 ¤ (1. × 2.)
4. Combien de publicités par PC ? 2 à 5
5. Quel impact sur le prix du PC ? 4 à 10 ¤ (3. × 4.)
6. Quel est le prix de Windows sans pub ? 50 à 300 ¤
7. Quel est le prix de Linux sans pub ? à mon avis, moins de 50 - 10 (limite basse pour 6. et limite haute pour 5.) = 40 ¤
(Et franchement, je pense que mes exemples pour 1. et 2. sont surévalués.)
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
2. Norton Internet Security 80¤. (60¤ de mise à jour chaque année qui suit)
2bis. Y aussi les liens dans IE et divers logiciels qui sont personnalisés
2ter. AOL : 30*12=360¤/an
2 le revenu d'un achat est donc important et régulier. Je dirais plutot entre 80 et 200 ¤
3 le cout de la publicité doit être entre 2 et 20 ¤ selon la nature. Les liens par défaut, ce n'est pas gratuit. L'abonnement internet, ça rapporte.
4 entre 10 et 50 liens, tous logiciels confondus + 1 abon internet + 2 à 4 autres logiciels
5 10liens*2¤+AOLà10¤+2logiciels*20¤=70EUR
6 prix de windows sans la pub ? 1/4 du prix public soit 25¤ (Vista Familial Premium OEM = 100EUR)
7 prix de linux sans la pub ? 1/4 du prix public soit 25¤
Au final, windows rapporte des sousous à DELL : 25-70=45¤ et linux coute 25-(10 liens*2¤)=15¤ Ce qui fait un écart sur le prix de machines proche de 60¤
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Jean-Christophe Arnu . Évalué à 1.
Je pense que lorsqu'il s'agit de distribution il faudra entendre par là "Plate forme de distribution de base" sur laquelle on rajoute des applications/publicités "Maison" pour faire un master à pré-installer.... Et biensûr les annonceurs/éditeurs passeront à la caisse!
# DELL se paie notre poire
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 10.
Il faut lire attentivement les déclarations de DELL. Ils disent qu'ils vont certifier du matériel sous linux et qu'ils vont proposer des machine avec linux installé dessus. Ils le font déjà. Les machines avec linux sont, à config identiques, plus chères que celles avec windows. Ils ne disent PAS que sur une même config on pourra choisir Linux ou windows avec une case à cocher. Ils ne disent PAS que si on choisit Linux le prix sera différent.
Exemple parlant :
[X] Windows Vista edition normale (recommandé par DELL)
[ ] Red Hat Linux (+0 EUR)
[ ] Windows Vista édition de la mort qui tue (+300 EUR)
Il faut voir que sur les machines avec Windows, les éditeurs de logiciel "pré installés" en version de démo comme les anti-virus ou les fournisseurs d'accès et les moteurs de recherche PAYENT le droit d'être présent, ce qui compense peut être vraiment (et même plus) le prix de windows.
Attendons de voir, donc.
[^] # Re: DELL se paie notre poire
Posté par Nikoo . Évalué à 4.
- +windows + pourrielware = 0 euros
- + windows vista + pourrielware = 100 euros
- + linux = 150 euros
- + linux+compatibilité matérielle sûre = 200 euros...
:S
Mais bon, on va voir ce que ça va donner.
Perso, s'ils fournissent un ordi portable avec webcam intégrée, avec une config puissante (je préfère les transportables ;-) ), et ayant un support linux total, je prends, direct !
[^] # Re: DELL se paie notre poire
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais faut encore développer la vidéo sous jabber, avant de s'en servir. Z'ont le temps.
[^] # Re: DELL se paie notre poire
Posté par feth . Évalué à 2.
Vivement MacAffee sous linux alors (perso je veux bien l'installer dans un chroot et le garder 60 jours si ça baisse sensiblement le prix de la machine).
[^] # Re: DELL se paie notre poire
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3.
ウィズコロナ
[^] # Re: DELL se paie notre poire
Posté par ragoutoutou . Évalué à 3.
[ ]Red Hat Linux WS Support Basic 30 jours (+143¤ ht)
[ ]Red Hat Linux WS Support Standard (+239¤ ht)
faut pas croire au père noël comme ça...
# La clientèle visée est celle des entreprises.
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 5.
De plus en plus de socieétes et administration passent sous Linux (Peugeot est le dernier grand nom connu...). Il convient de de leur proposer une offre techniquement adaptée d'autant plus que Dell perd des parts de marché.
Comme par hasard Novell a été le premier cité pour une certification de leurs machines. Ce qui n'a a priori rien d'étonnant, car Novell/Suse a actuellemnet le vent en poupe concernant les desktop d'entreprises (excellent support matériel, accord d'interopérabilité avec M$).
Pour les particuliers cela ne changera pas grand chose, car les PC grands publics ne sont du moins pour l'instant pas concernés.
Pouquoi ?
Le support aux particuliers est généralemnt plus complexes que pour les entreprises ayant des spécialistes
Le "marché" des distributions est trés morcelés et les distros grand publics changent a peu près tous les 6 mois ce qui rend le support pas franchement simple.
# ne rêvons pas trop...
Posté par dleducq . Évalué à 10.
et je ne vois pas d'indice de ce qui est annoncé dans la news, Dell continue à se foutre de la gueule du monde (de toute façon sinon ils se feraient de nouveau taper sur les doigts par Microsoft).
En gros il disent que les clients "corporate" (pas le grand public, donc) doit pouvoir installer l'OS de leur choix, et que donc ils prévoient des certifications pour leur gamme entreprise pour "permettre aux gens d'installer l'OS de leur choix". Je n'ai vu nulle part mentionnée la préinstallation de Linux.
Pour ce qui est des machines sans OS, rien n'est dit non plus : il est juste dit qu'on pourra déselectionner plus facilement "la plupart" des logiciels additionnels (pas un mot de l'OS), et que la désinstallation sera facilitée après la livraison (pas un mot sur un éventuel remboursement, ni sur un affichage des prix pour les softs qu'on ne peut pas décocher).
Conclusion : a priori rien ne va changer. J'espère bien sûr me tromper, mais je n'y crois pas beaucoup.
[^] # Re: ne rêvons pas trop...
Posté par thom_ra . Évalué à 3.
En fait en lisant ces infos sur le site de Dell il y a quelques jours, j'étais dégoutté... Et puis là je tombe sur un news de DLFP qui annoncent plein de bonnes nouvelles. Donc je suis super enthousiaste, et je me dis que je vais lire tous les commetnaires avant d'aller voir la mise à jour du site Dell... Et là je tombe sur ton post...
Arghh ! En fait, les infos datent toujours du 23 février : ce n'est pas mon navigateur qui a gardé cette page en cache :-((
Bref, il n'y a vraiment rien de changé du tout :
- pas de date prévisionnelle
- pas d'info pour le grand public
- dans quels pays ?
- ils vont proposer des PC (et pas une grande partie de leurs PC bien sûr !) "certifiés Novell". Dans l'idée la plus plébiscitée, on ne parlait pas de "Linux | Ubuntu | Fedora | OpenSUSE" ?
- pour les autres distribs, on verra plus tard
- pas de possibilité de dissocier le matériel du logiciel
- pas de possibilité de lire les contrats de licences avant
- pas d'indications sur le prix du package actuellement installé par défaut et une éventuelle Suse
- Linux sans le multiboot avec Vista ?
- pas question d'isntallation d'OOo ou Firefox etc...
- ...
Donc ce qui change :
on va avoir le choix entre 3 ou 4 modèles si on est un grand compte aux US, et on va pourvoir payer plus cher notre portable "certifié par Novell" que si on avait pris le même avec MS Windows Vista.
Oui, ce qui change, c'est la certification par Novell !
# BIOS Libre ???
Posté par __Max__ . Évalué à 3.
[^] # Re: BIOS Libre ???
Posté par Harry Da . Évalué à 3.
# Démenti
Posté par thom_ra . Évalué à 7.
Apparement, les journalistes de Silicon ont obtenu une réponse de Dell : "Vous rêvez les gars, on va juste continuer comme on le fait déjà, mais avec Novell marqué sur 3 modèles !"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.