samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Publication de Samba 3.2

Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ). Modéré le 09 juillet 2008.
0
L'équipe de développeurs de Samba a sorti le 1er juillet dernier en toute discrétion la version 3.2 du logiciel permettant d'assurer la compatibilité d'UNIX avec les protocoles réseaux propriétaires de Microsoft et IBM que sont Netbios, SMB et CIFS. Le nouveau gestionnaire de publication est Karolin Seeger qui travaille à plein temps sur Samba au sein de la société SerNet GmbH. Cette version est désormais publiée sous licence GNU GPL v3.

Au niveau des améliorations apportées, vous trouverez :
  • grâce au backport de la bibliothèque ctdb de la branche 4.0, Samba 3.2 est désormais capable de fournir une solution de serveurs de fichiers clusterisés ;
  • Samba intègre désormais la prise en charge de configuration de type registre, ceci afin de permettre le paramétrage de manière plus simple qu'en parcourant et en modifiant un fichier de configuration ;
  • Samba est désormais parfaitement compatible avec Windows Vista SP1 et Windows Server 2008 ;
  • La gestion des partages chiffrés en se basant sur l'API GSSAPI ; cette innovation est d'ailleurs disponible uniquement grâce à Samba qui a fait le choix de proposer une extension du protocole CIFS ;
  • Optimisations de l'empreinte mémoire via l'utilisation de la bibliothèque talloc ;
  • Compatibilité IPv6 complète suite à la réécriture d'une partie du code dans cette optique.

> Lire les commentaires (80 commentaires, moyenne: 3,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Compatibilité Vista, toussa

Posté par François Nautré () le 09/07/2008 à 10:25. (lien). Évalué à 7.

sans vouloir rentrer dans les débats associés, la compatibilité avec Vista &co est une excellente nouvelle, c'était vraiment problématique jusqu'à maintenant, surtout à l'échelle professionnelle.

Registre de configuration : plus simple ?

Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 09/07/2008 à 10:26. (lien). Évalué à 10.

Samba intègre désormais la prise en charge de configuration de type registre, ceci afin de permettre le paramétrage de manière plus simple qu'en parcourant et en modifiant un fichier de configuration

Un registre de configuration, c'est plus simple qu'un fichier... C'est objectif, cet avis ?

Partage de fichier "portable"

Posté par Spack () le 09/07/2008 à 11:34. (lien). Évalué à 3.

Sous Windows il y a CIFS anciennement SMB, sous Mac OS on trouve AppleShare/AppleTalk, Unix possède SSH, NFS, SCP, ....

Cependant, Windows faisant la sourde oreille à tout protocole ne lui appartenant pas, la seul solution viable pour partager des fichiers entre plusieurs systèmes reste Samba...

Cela n'est-il pas un avantage pour Microsoft qui voit sont protocole (fermé) utilisé un peu partout ?

Cela dit un grand merci au projet Samba qui est vraiment utile dans ma vie de les jours mais dommage qu'il ne s'agisse pas d'un protocole un peu plus ouvert :(

Chez les pros

Posté par Philippe (page perso, ) le 09/07/2008 à 13:46. (lien). Évalué à 8.

Pour moi Samba est un projet que j'adore. Pour la simple raison qu'en environnement pro il est hyper stable (je l'utilise pour 40 postes utilisateurs), qu'il remplace un contrôleur de domaine (sans GPO pour le moment, vivement la v4) facilement. Couplé à cups et ldap, c'est un régal.

Il ne faut surtout pas que le projet s'arrête et je pense que ceux qui critiques l'acharnement des dev à vouloir faire communiquer Windows, autres avec Linux en réseau ne connaissent pas toute les contraintes en environnement pro. La plus facile à comprendre est l'utilisation au niveau utilisateur de logiciel qui fonctionne uniquement en environnement Windows... Oui il y a Qemu, Wine, VirtualBox... Mais je vous rappel que nous avons des utilisateurs qui ne veulent pas (et c'est normal) ce prendre la tête avec un montage informatique complexe et incompréhensible.

--
---
http://flipflip.ovh.org

Samba,NFS,securite

Posté par tuks () le 09/07/2008 à 18:03. (lien). Évalué à 0.

Est ce que par défaut(sans gssapi/kerberos) SMB/samba chiffrent les mots de passe envoyés sur le réseau?

sinon je trouve NFSv3 plus rapide que samba(sur un réseau gigabit ethernet),j'ai essaye NFSv4 mais il ne permettait pas de faire un chown(donc midnight commander ralle a chaque fois)
sinon est il possible de chiffrer les mots de passe transmis par le réseau avec NFSv4 sans gssapi/kerberos? car si le serveur kerberos est compromis...toutes les clees prives sont compromises

en gros quelle est la solution idéale,c'est a dire un réseau rapide et sécurise pour machines GNU/Linux uniquement(pour communiquer avec crimosoft windows il y'a toujours samba)

Petit détail de français

Posté par Decool Merire () le 10/07/2008 à 10:20. (lien). Évalué à 2.

Juste un petit détail : "suite à" n'est pas français, même si on le retrouve malheureusement trop souvent. Il faut dire "à la suite de".

(La faute revient à ces opérateurs téléphoniques, fiers de vous annoncer "suite à votre dernier appel, il vous reste x euros de crédit"... Ainsi, c'est passé dans le langage courant.)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2891s (dont 0.0743 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !