Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10

40
1
fév.
2012
Mozilla

La fondation Mozilla a publié, conformément au planning, les versions suivantes :

  • Firefox 10, le produit sans doute le plus attendu
  • Thunderbird 10, basé sur Gecko 10, le même moteur de rendu que Firefox 10
  • Lightning 1.2/2.0 qui suit les sorties de Thunderbird
  • Firefox mobile 10

NdA : merci à Christophe Turbout, Yves Bourguignon et Nÿco pour leur aide à la rédaction de cet article.

Firefox 10

Nouveautés

Plateforme

La plateforme est le socle commun à toutes les versions de Firefox :

  • une API pour avoir des applications web en plein écran pour les vidéos ou les jeux a été introduite ;
  • l'anti-crénelage a été ajouté pour le WebGL ;
  • CSS Transform peut maintenant faire de la 3D.

Desktop

Voici les nouveautés spécifiques à la version desktop de Firefox :

  • des hot-fix sans mise à jour : pour permettre des mises à jour qui ne nécessitent pas une nouvelle version de Firefox, ce dernier va désormais rechercher des mises à jour pour un addon spécifique, ce dernier permettra des petites corrections de comportement qui ne nécessitent pas une mise à jour complète de Firefox. L'exemple type, est par exemple de rétablir l'affichage du http:// dans la barre d'adresse après la release d'une version finale ;
  • dans le cadre des améliorations pour une mise à jour silencieuse (comme Chrome), il faut que les modules complémentaires ne soient pas désactivés lors de la mise à jour. Partant du constat que ceux-ci sont pour la plupart compatibles avec la version suivante de Firefox (les fichiers sont automatiquement mis à jour sur le site de Mozilla, mais 75 % des modules complémentaires viennent d'ailleurs), ils seront désormais marqués automatiquement comme compatibles. Les modules binaires sont exclus de ce changement car ils sont incompatibles entre les versions de Firefox.
  • le bouton « page suivante » sera désormais masqué tant que l'utilisateur n'aura pas reculé d'une page.

Dev tools

Voici les nouveautés pour les outils de développement de site web :

  • il est désormais possible de sélectionner un élément pour découvrir ses différentes propriétés avec le Page Inspector et le *Highlighter* ;
  • deux outils permettent de visualiser quelle règle CSS est appliquée à un élément. Ces deux, Style Inspector et CSS Rules View ont des comportements différents, le premier est orienté propriété, c'est-à-dire qu'il permet de se focaliser sur une propriété pour comprendre pourquoi elle a telle valeur. Le second est une vue plus classique disponible dans d'autres débugger CSS ;
  • un éditeur de code fait son apparition, il permet aux développeurs de site d'écrire ou de modifier leur code directement dans le navigateur, ce qui permet un débogage plus aisé ;
  • l'objet console de la Web Console a été amélioré. En particulier, il prend maintenant en charge les mêmes méthodes que l'implémentation la plus répandue (à savoir celle popularisée par l'addon Firebug, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=644596). Par ailleurs la web console a été intégrée avec les nouveaux outils de développement (cf. ci-dessus) et de nombreux bugs ont été corrigés.

Thunderbird 10

Au menu :

  • la recherche web a été améliorée ;
  • des améliorations pour rechercher dans les courriels ;
  • plusieurs corrections pour l'écriture de brouillons.

Notez bien que Thunderbird possède le même modèle que Firefox pour les versions stables, beta et Aurora :

  • Thunderbird beta = futur Thunderbird n+1 ;
  • Earlybird = Thunderbird n+2.

Lightning 1.2

Le nouveau Lightning propose ces changements :

  • mise à jour des timezones à la version 2001n, ce qui est particulièrement utile pour les utilisateurs russes ;
  • mise à disposition de hooks pour permettre l'utilisation d'un gestionnaire d'ACL ;
  • quelques corrections pour les serveurs CalDAV Chandler et Zimbra ;
  • correction d'un problème critique lors de la modification hors-ligne d'élément sur un serveur CalDAV.

Firefox mobile 10

Firefox mobile 10 est donc la dernière version avec le moteur XUL : la version 11 embarque un moteur d'interface graphique native, avec des widgets personnalisés.

Au menu des changements de la version 10 :

  • le safe-browsing, l'outil vérifiant dans une base de données que l'URL entrée n'est pas problématique, est disponible ;
  • l'accélération OpenGL ES est utilisée pour améliorer le rendu ;
  • le multi-tactile est désormais pris en compte pour les pages web.
  • # Petite boulette et autres...

    Posté par . Évalué à 2.

    Il faudrait remplacer le "l" par un "c" dans cette phrase :
    Partant du constat que leux-ci

    Sinon belle dépêche ;).

    Sinon je trouve encore une fois que cette manie d'avoir un chiffre rond n'est pas une bonne chose, mais bon...

  • # Euh

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    le bouton « page suivante » sera désormais masqué tant que l'utilisateur
    n'aura pas reculé d'une page.

    Euh c'est moi ou ca sent le comportement bien merdique ? Niveau IHM, une barre d'outils qui ajoute des boutons, je trouve ca moyen... (vu que tous les éléments sont à un emplacement non fix et donc non prévisible).

    Ou j'ai rien compris...

    • [^] # Re: Euh

      Posté par . Évalué à 1.

      Peut être que tant que le bouton n'est pas affiché c'est celui de retour qui prend deux fois plus de place ?

      • [^] # Re: Euh

        Posté par . Évalué à 6.

        Ben alors ça sert à quoi de le faire disparaître ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Euh

      Posté par . Évalué à 5.

      Chez moi, ça le fait pas, le bouton forward est bien là et grisé.
      Et c'est pas moi qui vais m'en plaindre, j'étais déjà en train de chercher si quelqu'un avait fait un addon correctif pour rétablir un comportement compréhensible.

      • [^] # Re: Euh

        Posté par . Évalué à 6.

        Chez moi le bouton suivant disparait bien, ça fait varier la taille de la barre d'adresse :-( Tout ça pour gagner 3-4 caractères...

        • [^] # Re: Euh

          Posté par . Évalué à 8.

          Moi aussi, mais tant qu'à faire de faire, pourquoi ne pas avoir aussi caché le bouton "précédant" quand c'est possible ?

    • [^] # Re: Euh

      Posté par . Évalué à 10.

      Ou j'ai rien compris...

      Je parie une clef à molette rouillée que leurs étude d'usage ont montré qu'une grande majorité de gens utilisent très peu le bouton retour et jamais le bouton suivant. Donc leur inteface variera pratiquement jamais.

      Il y aura probablement un moyen de revenir à l'ancien comportement comme pour l'icone de rajout des RSS.

      • [^] # Re: Euh

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Tu aurais dû parié plus, puisque tu as gagné ;-)

        Par contre je ne sais pas qui doit t'envoyer la clef à molette :-)

        • [^] # Re: Euh

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Super, donc parce que 3 abrutis ne se servent pas du bouton précédent, on vire le bouton suivant, quelle logique! Fallait virer les deux, c'était beaucoup mieux...

          Ah quand un fork de ce truc? Phoenix me manque...

          • [^] # Re: Euh

            Posté par . Évalué à 10.

            C'est la tendance actuelle des nouvelles interfaces initiée par la pomme, gnome et autres ma pauvre Lucette. Des interfaces dessinées par des neuneus pour des neuneus.
            Une nouvelle forme d'égalitarisme devant le numérique : tout le monde de n'y pige plus rien, comme ça c'est plus simple.
            Par contre c'est vraiment dommage que Mozilla s'y mette aussi :(.

          • [^] # Re: Euh

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            donc parce que 3 abrutis ne se servent pas du bouton précédent,

            relis le message. Ils n'ont pas viré le bouton précédent à cause de 3 types, mais à cause de la majorité des utilisateurs (non, Firefox n'a pas seulement 5 utilisateurs).

            • [^] # Re: Euh

              Posté par (page perso) . Évalué à 8.

              Ben oui, j'imagine que la majorité des utilisateurs a demandé: je veux une interface graphique ou les boutons changent de place tout le temps...

              • [^] # Re: Euh

                Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                Les boutons ne changent pas de place tout le temps, vu qu'ils n'utilisent quasi-jamais le bouton "précédent"...

                • [^] # Re: Euh

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  On doit pas cotoyer les mêmes utilisateurs...

                  Quand tu te trompes de lien, tu fais comment pour revenir à la bonne page ? Ou alors maintenant, la solution proposer par Mozila c'est de fermer Firefox et de recommencer depuis le début ?

                  • [^] # Re: Euh

                    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                    Hey, vendredi, c'est après demain.

                    Quand l'utilisateur se trompe de lien, il clique sur le bouton precedent. Le bouton précédent EST TOUJOURS Là, toujours visible ! Et quand ils cliquent sur precedent, le bouton suivant apparait, pour revenir à la page "suivante"

                    • [^] # Re: Euh

                      Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 01/02/12 à 17:23.

                      Et quand ils cliquent sur precedent, le bouton suivant apparait,
                      pour revenir à la page "suivante"

                      Et tous les boutons de la barre d'outils bougent, merci de confirmer ce que je dis depuis le début...

                      Et c'est pas la peine d'écrire en majuscule quand on ne sait pas lire, le monsieur me dit que personne n'utilise le bouton précédent, je lui démontre que si et toi tu confirmes...

                      • [^] # Re: Euh

                        Posté par . Évalué à 1.

                        non, pas vraiment, dans la configuration par défaut au moins, le seul bouton a vraiment bougé, c'est le bouton "identité du site" (avec le favicon), et la barre d'url est redimensionnée. Franchement, ça ne pose pas de problème de mémoire gestuelle.

                        Après je trouve le changement inutile et l'animation d’apparition/disparition distractive, mais y a pas de quoi s'offusquer plus que ça.

                  • [^] # Re: Euh

                    Posté par . Évalué à 3.

                    T’es pas in toi. ;)

                    Maintenant l’utilisateur ne clique plus sur précédent, parce qu’il a préalablement ouvert un nouvel onglet. Du coup il suffit de le fermer pour revenir à la page précédente.

                    • [^] # Re: Euh

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Perso, je n'ai quasi jamais vu un utilisateur se servir des onglets.
                      Et lorsqu'ils cliquent sur un mauvais lien... ils tapent le nom de se qu'il veulent dans la barre de recherche (pour les meilleurs. Les autres... ben ils ne savent pas).
                      Oui je sais, mes utilisateurs sont moyens.

                  • [^] # Re: Euh

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Je fais backspace... Et si je veux aller vers l'avant, je fais shit-backspace !

                    Et avant de pouvoir le faire sous linux, il faut modifier si :config.

          • [^] # Re: Euh

            Posté par . Évalué à 0.

            C'est marrant, quand les dev KDE ont viré un type de vue de Dolphin, tu n'as pas été l'un des premiers à défendre leur choix ?

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Euh

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              C'est quoi le rapport ? Ils ont pas viré la vue parce qu'ils ont décidé que c'était mieux mais parce qu'ils n'avaient pas le temps de la maintenir...

              Là, je suis désolé, mais cacher un bouton, c'est du code en plus, donc rien à voir...

              Et elle est ou leur étude?

              A ce moment là, il fallait le virer le bouton suivant, mais pas le faire apparaitre à la volé, c'est une ineptie!

              • [^] # Re: Euh

                Posté par . Évalué à -3.

                Ils ont pas viré la vue parce qu'ils ont décidé que c'était mieux mais parce qu'ils n'avaient pas le temps de la maintenir...

                Ah non, vous êtes plusieurs à m'avoir dit que ça a été viré par manque d'utilisateurs.

                C'est quoi le rapport ?

                Ben c'est que c'est exactement la même décision.

                Note que je ne juge ni l'un ni l'autre ici, je remarque juste que dans un cas tu es d'accord mais pas l'autre alors que la raison est la même :-)

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Euh

                  Posté par . Évalué à 6.

                  ah ces gens qui font exprès de pas comprendre.

                  Sous dolphin : peu utilisé et moins de développement pour virer le truc
                  Sous firefox : peu utilisé et PLUS de développement pour masquer le truc.

                  La nuance elle est là. Pour masquer le truc, tu fais plus de dev, avec les risques de bug en plus, des interactions possible avec les boutons mis en place par les autres extensions...

                  Ensuite contrairement au truc de dolphin, je m'en sert du bouton en question.

                  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                  • [^] # Re: Euh

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Ensuite contrairement au truc de dolphin, je m'en sert du bouton en question.

                    Malheureusement, tu n'es pas le centre du monde. Et le bouton n'a PAS disparu, à la place d'être grisé, il est caché. Mais quand il n'est pas grisé, il est visible...

                    • [^] # Re: Euh

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      Et c'est bien ca le problème... Pour moi, il fallait le virer, mais pas faire un truc qui est là, qui est pas là, ...

                  • [^] # Re: Euh

                    Posté par . Évalué à -2.

                    La nuance elle est là. Pour masquer le truc, tu fais plus de dev, avec les risques de bug en plus, des interactions possible avec les boutons mis en place par les autres extensions...

                    Peut-être, mais le principe reste le même : les devs considèrent qu'un truc est trop peu utilisé et choisissent de le masquer. Qu'il y ait du travail derrière ou pas ne change rien à l'affaire : la raison est strictement identique.

                    Ensuite contrairement au truc de dolphin, je m'en sert du bouton en question.

                    Ben contrairement à toi, il y a des gens qui se servent du truc de Dolphin.

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: Euh

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                      Non, le code du kpart dolphin était dégueulasse à cause de la vue à la macosx, ils l'ont viré pour ça, pas parce que c'était pas utilisé... Personne n'a gueulé DONC raison de plus ;)

                      • [^] # Re: Euh

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Non, le code du kpart dolphin était dégueulasse à cause de la vue à la macosx

                        Et pourquoi pas virer le truc à la macosx, plutôt, alors ?

                        (Note, rien à voir, je te suis sur l'histoire du bouton forward)

                        • [^] # Re: Euh

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Euh lapin compris:

                          ils ont vire le truc "a la macosx"

                          • [^] # Re: Euh

                            Posté par . Évalué à 1.

                            J'en sais rien, moi, je connais pas macosx.
                            Tout ce que je sais, c'est que la vue en colonne, ça a pas grand chose à voir avec macosx et que ça existait longtemps avant. Donc ça doit pas être la vue en colonne, la "vue à la macosx".

                      • [^] # Re: Euh

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Quoi que fasse Mozilla sur Firefox ils vont en prendre pleins la gueule de la part des « geek » et la majorité des utilisateurs accepterons leurs changements sans problème.

                        Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

                        • [^] # Re: Euh

                          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                          et la majorité des utilisateurs accepterons leurs changements sans
                          problème.

                          Ce que je vois autour de moi? De moins en moins de personne sous Firefox... Et je te laisse deviner qui est le grand gagnant...

                          • [^] # Re: Euh

                            Posté par . Évalué à 5.

                            Celui qui fait la même chose, mais qui est « in » ?

                            Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

                      • [^] # Re: Euh

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Ou comment l'utilisateur se voit enlever des outils parce que ça fait chier les codeurs ;-)

        • [^] # Re: Euh

          Posté par . Évalué à 7.

          Envoie la dans la tête du type qui a décidé de faire thunderbird en mbox.

    • [^] # Re: Euh

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      En plus, niveau bonnes pratiques de conception d'IHM, j'ai toujours vu qu'il fallait mieux désactiver une option (la griser) plutôt que de la cacher. Et je suis plutôt d'accord avec cela.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Euh

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Bon, je viens de faire la mise à jour et en fait j'ai changé d'avis. C'est assez bien foutu et il y a une petite animation qui évite de voir le contenu de la barre d'adresse être décalé d'un coup. A noter également que ce mécanisme ne fonctionne pas avec la barre en mode "Petites icônes".

        Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Euh

          Posté par . Évalué à -2.

          Un autre moyen de ne pas avoir le comportement du bouton masqué est d'intercaler un bouton ou un séparateur entre le bouton précédent/suivant et la barre d'adresse.

          Après on pourrait faire une étude approfondie pour voir si certaines personnes râlant sur la disparition d'un bouton font également partie du sous ensemble de la population incapable de modifier une barre d'outils.
          Ou pour satisfaire tout le monde avant chaque mise à jour de logiciel on pose une question à l'utilisateur avec deux choix "je suis un râleur" qui indique au gestionnaire de mise à jour de ne rien faire et un autre "je suis de bonne humeur se matin" et hop les mises à jour se font.

    • [^] # Re: Euh

      Posté par . Évalué à 2.

      De ce que j'en sais l'ergonomie c'est comme le français. Il y a pleins de règles qu'il ne faut pas violer, sauf si tu sais pourquoi tu le fait (idem pour la normalisation des bases de données d'ailleurs).

      Le bouton « stop or reload » fait partie des cela. D'ailleurs je crois qu'il y avait pas mal de gens qui beuglaient contre ça.

      Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

      • [^] # Re: Euh

        Posté par . Évalué à 3.

        De ce que j'en sais l'ergonomie c'est comme le français. Il y a pleins de règles qu'il ne faut pas violer, sauf si tu sais pourquoi tu le fais

        Comme la règle "tu ne sors jamais sans son 's'" ?

  • # Ah les numéros de version...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    ...Surtout pour Thunderbird.

    Pour Thunderbird 11, le changelog sera sans doute :
    "correction d'une erreur de typographie"
    --> Hop, allons-y, nouvelle version, faut qu'on reste synchro avec Firefox!

    Et pour Thunderbird 12 :
    "Changement du numéro de version".

    Plus sérieusement, est-ce qu'il est prévu que Thunderbird évolue un jour, ou est-ce que c'est considéré comme suffisant et/ou pas de thune pour, et donc plus d'évolutions prévues?

  • # lapin compris

    Posté par . Évalué à 7.

    des hot-fix sans mise à jour : pour permettre des mises à jour qui ne nécessitent pas une nouvelle version de Firefox, ce dernier va désormais rechercher des mises à jour pour un addon spécifique, ce dernier permettra des petites corrections de comportement qui ne nécessitent pas une mise à jour complète de Firefox. L'exemple type, est par exemple de rétablir l'affichage du http:// dans la barre d'adresse après la release d'une version finale ;

    Si je comprends bien, un hotfix, c'est une petite correction de comportement qui ne nécessite pas une mise à jour complète, et qui va être téléchargé et installé automatiquement par Firefox, donc sans intervention de l'utilisateur ?

    dans le cadre des améliorations pour une mise à jour silencieuse (comme Chrome), il faut que les modules complémentaires ne soient pas désactivés lors de la mise à jour. Partant du constat que ceux-ci sont pour la plupart compatibles avec la version suivante de Firefox (les fichiers sont automatiquement mis à jour sur le site de Mozilla, mais 75 % des modules complémentaires viennent d'ailleurs), ils seront désormais marqués automatiquement comme compatibles. Les modules binaires sont exclus de ce changement car ils sont incompatibles entre les versions de Firefox.

    Quelle est la différence entre un hotfix et une mise à jour silencieuse, du coup, hormis le +1 sur le numéro de version ? La quantité de code ?

    Question bonus: les hotfix/mises à jours seront valable pour l'utilisateur en cours, ou necessiteront-ils les droits root ? Comment sera-ce géré par le gestionnaire de paquet d'une distrib ?

    C'est intriguant cette histoire...

    • [^] # Re: lapin compris

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Si je comprends bien, un hotfix, c'est une petite correction de comportement qui ne nécessite pas une mise à jour complète, et qui va être téléchargé et installé automatiquement par Firefox, donc sans intervention de l'utilisateur ?

      Oui, c'est à peu près ça. En fait c'est l'extension même qui est la correction. Et le fait de la mettre à jour, apporte la modification. Et comme les extensions sont vérifiées toutes les 24h (par défaut), cela leur permet d'apporter une modification en 24h maxi.

      Alors que pour les mises à jour traditionnelles, il faut faire un nouveau build, donc passer par toutes les étapes de QA avant de délivrer le build.

      Quelle est la différence entre un hotfix et une mise à jour silencieuse, du coup, hormis le +1 sur le numéro de version ? La quantité de code ?

      Une mise à jour silencieuse, c'est un nouveau build qui est poussé. Donc effectivement, il y a plus de code. Mais aussi plus de nouveautés. Par exemple, les améliorations dans le moteur de rendu (nouveautés CSS, HTML etc), ne pourront pas être apportés par l'extension hot fix. Ce n'est pas son rôle, et techniquement pas faisable à priori. Hot fix ne concerne que les modifications non binaires (donc modifications des prefs et autres fichiers de conf, les modifications dans l'interface etc..)

      Par exemple, des exemples de cas gérés par Hotfix (que j'ai repris de https://wiki.mozilla.org/Features/Desktop/Add-on_hotfix ):

      • une nouvelle fonctionnalité est fourni dans une nouvelle version de Firefox, mais déplait à énormément de monde au final. Hot Fix permettra de la désactiver ou de la corriger (si techniquement c'est faisable via Hot Fix)
      • necessité de désactiver/supprimer des certificats racines SSL qui sont devenus pourris (comme ça été le cas ces derniers mois). avec Hotfix, ça peut être fait dans les 24h.
      • gros problèmes causés par des extensions spécifiques ou des plugins : possibilité par HotFix de les désactiver.
      • possibilité de corriger des bugs qui affectent une langue spécifique. Hot Fix évite d'avoir à sortir une nouvelle version pour tout le monde
      • necessité de passer un message important aux utilisateurs : affichage d'un bandeau.

      etc..

      Pour plus de détails voir https://wiki.mozilla.org/Features/Desktop/Add-on_hotfix

      les hotfix/mises à jours seront valable pour l'utilisateur en cours, ou necessiteront-ils les droits root ?

      Hot fix est une extension, et je ne pense pas qu'elle touchera aux fichiers originaux de firefox (à vérifier). Elle n'agira donc que sur les fichiers du profil utilisateur, si j'ai bien compris.

      Comment sera-ce géré par le gestionnaire de paquet d'une distrib ?

      C'est lui qui voit. Si il ne veux pas que ses utilisateurs profitent des hotfix, il désactivera l'extension Hot Fix dans le paquet. Sinon il n'a rien à faire.

  • # Et pour ESR ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Pour ESR, ça se passe comment, impossible de trouver l’info sur le site mozilla, on installe la même version ? Il y a une version spécifique à télécharger ?

    • [^] # Re: Et pour ESR ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0. Dernière modification le 01/02/12 à 14:26.

      Par ici: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/ qui va t'envoyer ici: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/

      Mais assure-toi de bien lire les infos. Ca n'est utile qu'aux organisations qui ne peuvent pas suivre le cycle rapide de 6 semaines. Ca n'apporte aucun benefice ni en matiere de stabilite (au sens plantages) ni en matiere de securite, ce qui est la raison pour laquelle Mozilla avait initialement espere ne pas avoir a faire ca.

      • [^] # Re: Et pour ESR ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ca n'apporte aucun benefice ni en matiere de stabilite (au sens plantages) ni en matiere de securite

        Si, au contraire, les mises à jour de l'ESR ne concernent que des bouchages de trous de sécurité, et également des fix pour les crash (en tout cas les plus flagrants je présume).

        • [^] # Re: Et pour ESR ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 01/02/12 à 16:38.

          Ce qui n'implique absolument pas que la version ESR soit plus stable ou plus sure que la version standard. D'ailleurs les correctifs de simples plantages sont hors-sujet pour l'ESR, voir ci-dessous. Au contraire, comme seuls les correctifs de securite les plus importants seront apportes a l'ESR, et comme il y a souvent des compromis a faire entre reparer les bugs et preserver la compatibilite avec les contenus existants et que le biais de l'ESR est naturellement de preserver la compatibilite, il faut s'attendre a ce que l'ESR ait plutot plus de bugs que la version standard. Il est donc tres important de faire comprendre aux gens que la seule raison d'utiliser l'ESR c'est s'ils ont des imperatifs de compatibilite que le cycle en 6 semaines ne permet pas de satisfaire. Ce qui n'est le cas que d'organisations ayant des besoins tres specifiques (genre application ou extension interne).

          C'est explique par exemple dans la FAQ dont j'ai mis le lien dans mon commentaire precedent. Citation:

          Maintenance of each ESR, through point releases, is limited to high-risk/high-impact security vulnerabilities and in rare cases may also include off-schedule releases that address live security vulnerabilities. Backports of any functional enhancements and/or stability fixes are not in scope.

      • [^] # Re: Et pour ESR ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Nous créons des packages pour toutes les applis déployées sur le parc, les utilisateurs n’ont aucun droit sur leur poste. Si on doit se taper la validation, les tests de non régression + le packaging toutes les 6 semaines, on va passer notre temps avec des failles ouvertes ff va devenir l’appli la plus chère de notre parc :) Donc oui, ESR est indidpensable (c’est pas pour rien qu’on est encore en 3.x.x)

      • [^] # Re: Et pour ESR ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Et en français, c'est possible (pas forcément la doc, même si ce serait pas mal), mais au moins le binaire ? Ou un pack de localisation adapté ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.