HP sort une distribution Linux pour netbook

Posté par . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par baud123.
Tags :
10
6
fév.
2009
Mobile

NdM : (réédition le 4 mars 2013) conformément aux règles de modération du site, le contenu du journal a été supprimé car il s'agissait d'une recopie complète de l'article HP sort une distribution Linux pour netbook !

  • # hum...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Tout ça c'est bien gentil, mais ça ne nous dit pas si ça sera sous licence libre...
    • [^] # Re: hum...

      Posté par . Évalué à -1.

      Je ne comprends pas ton interrogation. Helwet Packard doit respecter la licence d'Ubuntu. Ubuntu etant basé sur Debian, qui est constitué de logiciel libre sous licences GPL.

      Donc, je dirais qu'elle sera sous licence GPL. À moins que le noyau ne soit, passer sous une licence BSD ?

      Est-ce que j'ai raté le troll du millénaire ?

      Bref l'avantage et l'inconvénient en fonction du contexte ou tu te places de la licence GPL, c'est son côté viral.
      • [^] # Re: hum...

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Bref l'avantage et l'inconvénient en fonction du contexte ou tu te places de la licence GPL, c'est son côté viral.

        Quel côté viral ? personne n'a mis un fusil sur la tempe pour obliger à utiliser des logiciels libres sous licence GPL, ni à les distribuer. Sans être choisi, le logiciel libre sous licence GPL ne t'oblige à rien. Si tu ne le distribues pas, tu peux l'utiliser sans danger en plus (même pas besoin d'accepter la licence). Un logiciel libre ne va pas se retrouver à ton insu sans choix sciemment décidé, il n'y a pas de hasard ou d'infection tel que tu le sous-entends. Il y a une licence et le respect de ses clauses (largement comprises et acceptées par ceux qui distribuent de tels logiciels).

        Tu aurais indiqué que le fait d'avoir choisi une distribution sous licence libre, en l'occurence la GPL, te fait bénéficier, par hérédité ou tel un vaccin, de ses propriétés (notamment rester libre), cela aurait non seulement été plus précis mais aussi plus exact. La BSD a d'ailleurs les mêmes propriétés pour qui respecte l'esprit du libre et fournit de lui-même le source.
      • [^] # Re: hum...

        Posté par . Évalué à 5.

        Je ne comprends pas ton interrogation. Helwet Packard doit respecter la licence d'Ubuntu. Ubuntu etant basé sur Debian, qui est constitué de logiciel libre sous licences GPL.
        Il parle de l'interface utilisateur. C'est un nouveau programme développé par HP, on ne connait pas encore sa license.

        Est-ce que j'ai raté le troll du millénaire ?
        A mon avis, si le soft n'est pas libre on devrait pouvoir arriver à parler de la LGPL.
      • [^] # Re: hum...

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Si leur interface n'est pas gnome ou kde, ils peuvent trés bien avoir mis une interface proprio.
        Exeple, ce que fait apple avec os x. Donc non, l'interrogation est légitime, même si je doute aussi que ça soit non libre.
      • [^] # Re: hum...

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Tu sais qu'il y a plus de chance qu'il y ait un composant non libre dans ton noyau Linux que dans n'importe quel OpenBSD ?
  • # Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

    Posté par . Évalué à 5.

    Surtout quand les sites qui couvrent l'actualité des logiciels libres ont publié hier des articles concernant la décision de HP de ne plus fournir ces chers netbooks que sous Windows au Royaume Uni et dans d'autres pay européens.

    http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39611446,00.ht(...)
    http://www.theinquirer.net/inquirer/news/849/1050849/hp-drop(...)
    • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Ouais, enfin c'est bien beau de faire des notebooks sous GNU/Linux, de faire des drivers libres pour ses imprimantes etc.

      Ça n'empêche pas de respecter la loi. Moi j'aimerais bien qu'il cessent la vent liée de manière générale (par exemple en proposant l'optionnalité des logiciels) et en particulier qu'ils me remboursent les logiciels que j'ai refusé d'utiliser.[1][2]

      Fournir des netbooks "pas que sous Windows", c'est loin d'être suffisant. Il faut que le consommateur puisse acheter la machine nue (en l'occurence, ça ne m'intéresserait pas plus de payer l'invsestisssement pour la distrib personnalisé HP/Ubuntu que pour Windows).


      [1] http://detaxe.theocrite.org/Réponse_HP1.png
      [2] http://detaxe.theocrite.org/Réponse_HP2.png
      • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Je crois que tu as mal compris son message. Justement, HP a arrêté le support Linux !
        • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

          Posté par . Évalué à 3.

          non ils ont arrêté le support linux pour ce modèle bien précis dans un pays bien précis.

          Le mini 1000 peut toujours être acheté sous linux aux états-unis par exemple

          Et dans tous les pays, les netbooks de la gamme entreprise mini 2133 et 2140 peuvent être vendus avec freedos.
          • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Si l'on en croit le premier lien, il s'agit de plus que d'un pays bien précis : « The firm has dropped Linux as an OS option for the latest netbooks in Blighty and quite a few European countries. » Après, faute de plus de détails...
            • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

              Posté par . Évalué à 3.

              La vérité c'est que pour l'instant il n'y a que l'édition limité Vivienne Tam rose moche qui soit distribuée en europe. Alors je comprends que sur cette édition limitée un seul choix d'OS ne soit possible...

              Bon ça ne veut pas dire que j'approuve la vente liée. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les constructeurs (dont je comprends aussi le souçis légitime de fournir à son client un ensemble près à utiliser) n'ont pas réussi à faire pression auprès de Microsoft pour offrir une situation qui plairait à tout le monde :

              -on préloade le pc comme d'habitude avec Windows, mais avec la CLUF à valider et le numéro de licence à entrer.
              -on ne fournit le numéro de licence qu'aux gens qui payent les 50 à 100€ de supplément pour la licence Windows.

              La très grande majorité des gens payeraient de toute façon le supplément parce qu'ils voudraient Windows, les autres se débrouilleraient avec les licences qu'ils possèdent déjà ou un autre OS en refusant la CLUF et Microsoft serait content car on ne les traiterait pas de vilains forçant le monopole.
              • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

                Posté par . Évalué à 2.

                Ouais, Microsoft serait super content que d'un seul coup son monopole silencieux du point de vue d'une majorité des utilisateurs devienne aussi visible qu'une différence de 100 € sur le prix de son ordinateur...

                Sûr qu'une grande majorité continuerait à prendre Windows, mais ça susciterait forcément des interrogations dans une vaste minorité qui ne s'était pour l'instant même pas aperçu que Windows ne venait pas gratuitement avec le matériel, et s'ils commencent à poser des questions ils pourraient s'apercevoir qu'il y a des alternatives de plus en plus valides, gratuites (ne nous faisons pas d'illusion, le côté libre leur passerait bien au-dessus de la tête en majorité).

                Je suis pratiquement sûr que Microsoft préfèrerait presque fournir ses Windows gratuitement que de voir cette situation.
                • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Cette perte que tu imagines pourrait être compensée par une image de marque qui s'améliore (on ne vous entube plus). Et peut-être que les gens achèteraient moins de licences oem à chaque fois, mais une licence complète à la place, qu'ils réutiliseraient sur chaque nouveau pc. Je ne suis pas sur qu'au final Microsoft y perdraient. ça leur éviterait peut-être une partie de la fuite vers le monde Apple, qui sans être massive reste conséquente.

                  En vérité c'est au niveau légal qu'on devrait imposer ça, mais bon, c'est pas gagné.
          • [^] # Re: Ca c'est bien généreux de la part HP!!!

            Posté par . Évalué à 2.

            > dans un pays bien précis.

            Ouais, l'Europe c'est bien précis.
            En premier c'était UK, maintenant c'est l'Europe. Merci HP pour cette précision.
  • # HP mini 2133

    Posté par . Évalué à 4.

    Qu'en est-il du support du HP mini 2133 ?

    Celui-ci ayant un chipset via, il est souvent mal supporté par les distribs en dehors de la SLED 10 fournit en standard, notemment pour ce qui est de l'affichage (chip chrome9 pas encore supporté par openchrome). Sur ma opensuse je n'ai pas d'accélération 2D et c'est moyen pour les vidéos, ou quand on utilise un terminal.
  • # Encore un peu d'effort HP

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Super, un OS estampé HP... tout ça me fait toujours penser à mon scanner HP qui ne marche pas comme je le voudrais sous linux et dont la réponse des techniciens HP a toujours été "linux on s'en fout".

    Encore un effort et peut-être qu'on aura des pilotes corrects (ou du moins les specs) pour leurs perifs...
  • # Moi j'men fous...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    ... mais j'aimerais bien qu'on puisse se mettre l'interface super cute sur un autre unbuntu. Ca facilitera grandement l'intégration de linux par ma moitié :)
    • [^] # Re: Moi j'men fous...

      Posté par . Évalué à 2.

      Bonjour

      A priori cela serait possible sans trop de difficulté.
      Mais peut être qu' utiliser directement cette Ubuntu là sera plus avantageux.

      En tout les cas, H.P et Canonical sont les premiers à faire ce que finalement nous sommes peut être nombreux à attendre : Une ouverture de dépôts particuliers, maintenus conjointement par H.P et Ubuntu (et donc aussi la communauté) afin de permettre aux utilisateurs de pouvoirs accéder à la base des logiciels libres aussi pour ces matériels là, très facilement par défaut.

      Bravo H.P, bravo Canonical.

      Les netbook H.P Linux sont les premiers netbooks Linux a ne enfermer le nouvel utilisateur dans un choix restreint de logiciels. Et il semble que H.P et Ubuntu, par la confection et le maintien de dépôts spécifiques, sont décider ensemble à péreniser Linux. Enfin.


      Vraiment bravo.


      purée j' applaudis canonical... hé beh les temps changent...
  • # HiPiNUX

    Posté par . Évalué à 2.

    Joli nom, je trouve...
  • # Dell aussi

    Posté par . Évalué à 1.

    Dell a fait la meme chose pour son mini 9 en partant d'une Ubuntu 8.04 (elle aussi)
    Mais l'interface est moins customisé que celle d'HP.

    http://www.blogeee.net/2008/09/06/laptopmag-teste-le-dell-in(...)
  • # Prudence..

    Posté par . Évalué à 4.

    Avant de se réjouir et d'applaudir, il faudrait faire preuve de prudence..

    Une telle initiative n'a d'intérêt que si elle fait découvrir le logiciel libre au grand public.

    Si on prend l'exemple de ASUS, avec Xandros sur l'eeePC, il s'agissait:
    - d'une interface super pas facile à paramétrer. Essayez d'expliquer à un débutant comment ajouter un raccourci la dessus,
    - de dépots "constructeurs" très très limités en logiciels. C'est simple, y'a quasi rien sauf Skype, pour la découverte du libre on repassera,
    - des pilotes et des codecs proprios à foison.

    Prudence donc, "wait and see": pour ma part j'attends de voir en détail ce que HP a installé, quelles sont les licences, et surtout quel est le matériel choisi: si on doit se bouffer du matériel avec des pilotes proprios, alors qu'ils auraient pu choisir du matériel avec des pilotes libres pour la même fonction, ça voudra dire qu'on a encore droit à une opération "foutage de gueule", comme ça a été le cas avec ASUS.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Prudence..

      Posté par . Évalué à 3.

      Tu peux parfaitement te balader dans les dépôts, et constater qu'il y a pleins de logiciels disponibles, et aussi regarder les captures d'écran pour voir que c'est beau, et relativement complet, et globalement bien plus attirant que l'interface de l'EeePC.
      Ça ne répond pas à la question de la licence ces pilotes, et par contre j'espère bien qu'il fourniront le support des formats propriétaires les plus répandus, sinon tu peux être sûr que le type qui ne peux pas lire ses fichiers mp3, il ne va pas chercher plus loin, et il va en déduire que «Linux, c'est nul.».
      Par contre, quand c'est de sa propre initiative qu'il l'installera sur son fixe, parce que ça lui a plus sur le netbook, là, il sera vachement plus réceptif, et il y a des chances pour qu'il prenne conscience du problème, et se mette au Ogg Vorbis et Flac.
      • [^] # Re: Prudence..

        Posté par . Évalué à 2.

        Concernant le support des formats proprios, la solution choisie par Ubuntu est très bonne: ils ne sont pas installés, mais installables très facilement, après un message d'avertissement.
        ça rend leur utilisation simple, mais ça a le mérite d'informer: AAC, WMV, RM, MPEG ne "vont pas de soi", bien qu'il soit difficile de s'en passer.
        Et dans l'autre sens, c'est à dire la production de documents, ce serait bien aussi d'avoir l'enregistrement avec des codecs libres par défaut. Si je rippe un CD avec une Debian, il sera par défaut compressé en Ogg. Ce serait bête de mettre le MP3 par défaut..

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Prudence..

          Posté par . Évalué à 2.

          « Concernant le support des formats proprios, la solution choisie par Ubuntu est très bonne: ils ne sont pas installés, mais installables très facilement, après un message d'avertissement. »
          Je suis d'accord que cette solution est très bonne, mais sur un système installé volontairement par quelqu'un de demandeur seulement. Pour quelqu'un qui récupère un système pré-installé, il veut que tout soit tout prêt.
          « Et dans l'autre sens, c'est à dire la production de documents, ce serait bien aussi d'avoir l'enregistrement avec des codecs libres par défaut. Si je rippe un CD avec une Debian, il sera par défaut compressé en Ogg. Ce serait bête de mettre le MP3 par défaut.. »
          Sous Ubuntu, c'est le cas. Mais ça n'est pas sans problème non plus : mon père (qui est linuxien depuis au moins l'époque où j'ai découvert mes premiers jeux-vidéos sous Windows 95), qui vient de passer à Ubuntu, a eu un mal fou à faire encoder en mp3 (il y tient, pour que ça soit compatible avec tous les appareils éventuels ... Moi, j'ai juste considéré que le support du Ogg Vorbis était nécessaire, en achetant un baladeur numérique :·D).
          Et j'ai aussi eu des échos d'un type passé fraichement sous Ubuntu, qui du coup ne pouvait pas lire les pistes encodées sur son baladeur.
          Alors, que ça soit par défaut du Ogg Vorbis, éventuellement, mais qu'au moins il soit facile de changer ;·). Et ce serait pas mal que les gens soient averti, aussi.


          Je te dis ça, mais j'encode systématiquement en Ogg Vorbis ou en Flac, et j'attends pendant des années que mes téléchargement sur Jamendo en Ogg Vorbis sur Bittorrent commencent, alors que je pourrais télécharger instantanément le mp3 via le téléchargement direct ;·).
          • [^] # Re: Prudence..

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            boh...
            c'est quand meme pa HYPER compliqué à installer, si?
            lorsque tu cliques sur un fichier MP3 la première fois il te propose de télécharger et d'installer le codec.
            il me semble qu'en même temps il installe l'encodeur... (pas sûr quand même).
            Quel rippeur utilise ton papa? ;o)
            • [^] # Re: Prudence..

              Posté par . Évalué à 2.

              Pour lire, non.
              Pour encoder, ben, ça marche bizarrement, impossible de comprendre d'où venaient les problèmes ...
              Il utilise Rhythmbox, le seul encodeur fourni de base, et a aussi essayé SoundJuicer, parce que c'était l'autre que je connaissais (et celui que j'utilise).

              Sinon, t'a pensé aux gens qui n'ont pas un accès à internet en permanence ? C'est bien l'intérêt des ultra-portables, d'être très facilement transportables, non ?

              D'autant plus que l'argument «légal» pour ce procédé (« On ne le met pas d'office pour que seul les gens qui sont dans un pays où les brevets logiciels n'ont pas cours le téléchargent») ne tient pas : HP peut bien payer une licence mp3 par machine vendue dans des pays où le droit est pourri ;·).
              • [^] # Re: Prudence..

                Posté par . Évalué à 2.

                Il faudra qu'on m'explique la différence entre "Ils peuvent bien acheter une licence pour les codecs MPEG" et "Ils peuvent bien acheter une licence pour Microsoft Windows."

                C'est vrai, quoi! Installer Windows ça rendrait les choses plus simples pour le grand public!

                Ou alors, il y a une subtile nuance entre Windows et les codecs MP3 que je n'ai pas saisie..

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # C'est beau !

    Posté par . Évalué à 4.

    J'ai récupéré le thème GTK, le fond d'écran et les icônes du thème, et j'aime franchement bien (sauf les icône, pour être honnête) !
    Quelques captures d'écran :
    Mon bureau, sous le thème de base :
    http://i12.photobucket.com/albums/a243/OxayotlTheGreat/Captu(...)
    J'ai vite changé les icônes, que je n'aime pas trop :
    http://i12.photobucket.com/albums/a243/OxayotlTheGreat/Captu(...)
    Pour ceux qui se posent la question, le thème d'HP hérite de Human et non pas de Gnome, c'est vraiment un thème prévu pour Ubuntu spécifiquement ;·).
    Pour mieux voir le thème GTK :
    http://i12.photobucket.com/albums/a243/OxayotlTheGreat/Captu(...)
    http://i12.photobucket.com/albums/a243/OxayotlTheGreat/Captu(...)
    et il propose même un assez bon (mais moins que les thèmes «de base») support de la personnalisation des couleurs :
    http://i12.photobucket.com/albums/a243/OxayotlTheGreat/Captu(...)
    (les entrées sélectionnées dans les menus, ou les boutons, ne tiennent pas compte du schéma de couleur, par exemple).
    • [^] # Re: C'est beau !

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est vrai que c'est drôlement joli ...Je vais essayer de récupérer tout ça moi aussi
    • [^] # Re: C'est beau !

      Posté par . Évalué à 2.

      Et pour ceux qui n'utilisent pas Ubuntu, y a t-il un moyen de récupérer les thèmes ?
      • [^] # Re: C'est beau !

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui, c'est un simple thème GTK, un thème d'icône tout ce qu'il y a de plus basique, et un thème metacity.
        Il suffit à priori d'avoir le moteur de thème GTK «pixmap» d'installé.
        Je peux te l'envoyer, si tu veux. Je le mettrais bien sur Gnome-Look.org, mais je n'ai aucune idée de la licence. Dis-moi juste quel moyen de transmission t'arrange.
        • [^] # Re: C'est beau !

          Posté par . Évalué à 2.

          J'ai réussi à me procurer les paquets et en extraire les thèmes... Et j'avais aussi idée d'en faire un thème complet (Fond d'écran, icônes, thèmes metacity) et les mettre sur GNOME-look.org mais je n'ai aucune idée de la licence...
    • [^] # Re: C'est beau !

      Posté par . Évalué à 2.

      Tiens d'ailleurs c'est quoi ton thème d'icônes s'il te plait?
      Je me souviens l'avoir utilisé mais ça fait un bail et je n'arrive pas à remettre la main dessus.
      • [^] # Re: C'est beau !

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est les icônes Buuf de Mattahan, qui ont été mise sous la forme d'un thème d'icônes pour Gnome par Fana-m, et dont j'ai repris le développement parce qu'il n'était plus trop compatible avec les dernières versions de Gnome.
        http://gnome-look.org/content/show.php?content=81153
        D'ailleurs, il faut que je me motive pour publier les derniers changements que j'ai fait.
    • [^] # Re: C'est beau !

      Posté par . Évalué à 2.

      J'oubliais un détail (je ne l'avais pas encore testé).
      Un thème pour Firefox, qui utilise le thème GTK et le thème d'icône de Gnome, comme le thème de base, mais avec des tailles différentes. Les onglets sont notamment bien plus gros, et plus adapté au thème GTK, quand on utilise la skin HP :·D.

      Beau soucis du détail !
  • # Ubuntu Netbook Remix

    Posté par . Évalué à 3.

    Je ne comprends pas pourquoi HP n'a pas choisi Ubuntu Netbook Remix pour leur netbook ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.