Après les soucis avec les puces GMA 500 et, plus récemment, 3600, Intel semble continuer de se détourner des systèmes libres pour ses nouvelles puces Atom, les Clover Trail.
C’est The Inquirer qui a relevé la chose à l’IDF (Intel Developer Forum). Les processeurs Clover Trail sont destinés au monde de la mobilité, smartphones et tablettes, et se présentent sous la forme d’un système mono‐puce (system‐on‐chip). Il semblerait qu’Intel ait décidé d’en faire une puce destinée à Windows 8 seulement.
NdM : Merci à Fabien B. pour son journal.
Cela ne signifie pas forcément qu’il sera impossible d’employer un noyau libre sur ce matériel, mais la firme ne fournirait aucun support officiel, laissant soin à la communauté de fournir les efforts nécessaires à son bon fonctionnement. Au‐delà de l’hypothétique impact, discutable étant donnée la part de marché des processeurs x86 sur ce segment, cela donne l’impression d’accrocs répétés dans la politique d’Intel vis‐à‐vis du Libre. Un problème qui peut être gênant, par exemple, pour ceux qui souhaitent se munir d’un netbook récent.
Pour être un peu plus complet, il semble que les nouveaux APU (Accelerated Processing Unit) d’AMD, les Hondo seraient également un produit dédié à Windows 8. La barrière permettant de les prendre en charge sous nos systèmes serait néanmoins plus fine, notamment du fait que la carte graphique sera une Radeon classique.
# Pas que...
Posté par fcartegnie . Évalué à 10.
AMD annonce aussi que ses puces ne supporteront pas 'initialement' Linux…
Changements UEFI, Intel, AMD… Un seul point commun.
Toute ressemblance serait fortuite !
[^] # Re: Pas que...
Posté par NanoTech . Évalué à 4.
Ce n'est pas tout noir ou tout blanc.
L'Atom Z2460 (Medfield) équipant le XOLO X900 est aussi basé sur un GPU PowerVR et est "supporté" par Android.
C'est probablement par un infâme blob binaire baveux qui ne peut pas être inclus directement dans le mainline kernel sans être réécrit, mais ça ne m'étonnerait pas voir débarquer des téléphones Clover Trail dès le départ.
Je crois qu'Intel a fait ce choix malheureux pour des raisons techniques (ses GPU Ivy Bridge sont chouettes mais consomment beaucoup plus que les PowerVR), et tant qu'il n'aura pas créé un GPU équivalent avec ses ingénieurs à lui, je crains qu'il continue de distribuer ces GPU.
D'ailleurs franchement, Poulsbo sous Windows XP, c'est aussi mal supporté que sous Linux. La dernière fois que j'ai essayé, la 3D faisait un BSOD reproductible sur l'Atom Z550.
# Résumé des commentaires du journal
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est le Clover Trail pour les tablettes qui ne sera pas supporté.
Il semble que Clover Trail+ destiné aux smartphones sera supporté.
Ces 2 Soc ont un GPU Imagination PowerVR SGX => blob binaire, poulsbo…
Intel devrait bien supporter Linux sur les Soc suivant : Valley View qui ont un GPU basé sur Ivy Bridge
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Résumé des commentaires du journal
Posté par Pierre . Évalué à 4.
Intel est tres loin d'abandonner l'OS linux pour ces SoC mobiles. J'en veux pour preuves les nombreuses offre d'embauches pour faire de l'Android sur x86 a Toulouse et a Nice.
C'est dommage, cette vague de buzz autour de cette non-info. Comme toutes les tablettes Win8, arm y compris, Microsoft impose de locker le HW par DRM. C'est logique du coup qu'il y aie pas de support de linux pour ces HW. Win8 == non hackable. Achetez des tablettes android!
Oui, comme tous les acteurs du marche Android, il est tres difficile d'être 100% libre, surtout avec IMG qui est le premier sur gfx low power et qui fait tout pour le rester. Valley View, c'est pour les netbooks, et les grosses tablettes, ces trucs avec des batteries enormes (compare aux telephones). Du coup, ils peuvent se permettre de mettre des vrais GPU…
pPpO
[^] # Re: Résumé des commentaires du journal
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 00:07.
Alors que d'autres optimisent les perfs avec moins de matériel ?(*)
cf. http://linuxfr.org/users/nedflanders/journaux/encore-un-coup-de-tonnerre
(*) oui c'est moins bon, mais ya plus de comm' :)
[^] # Re: Résumé des commentaires du journal
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, c'est Bay Trail qui devrait être le processeurs des tablettes et qui semble aussi passer sur du GPU Intel.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Résumé des commentaires du journal
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Comme toutes les tablettes Win8, arm y compris, Microsoft impose de locker le HW par DRM
C'est faux. Microsoft impose de pouvoir unlocker les tablettes x86, et impose de locker les ARM.
[^] # Re: Résumé des commentaires du journal
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 1.
allez, faute avouée, à moitiée pardonnée… et les tablettes ARM représenteront quel pourcentage des productions par rapport aux tablettes x86 ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Résumé des commentaires du journal
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
J'en sais rien et personne ne le sait, ca depend du marche et de si les gens preferent pouvoir faire tourner leurs softs precedents. Si je pouvais predire le futur j'aurais deja gagne au loto 20 fois et je serais sur une plage en ce moment.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Intel annonce le contraire...
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.silicon.fr/intel-atom-clover-trail-linux-78648.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.