La communauté Mandriva MLO sort son Live CD destiné aux débutants !

Posté par (page perso) . Modéré par Christophe Guilloux.
Tags :
13
21
jan.
2009
Mandriva
Le live CD Mandriva MLO est une version de Mandriva Linux 2009.0 quelque peu modifiée (qui inclut toutes les mises à jour jusqu'au 20 Janvier 2009). et qui a pour but de faciliter au maximum l'utilisation pour ceux venant du monde de Windows. En effet le but de mandrivalinux-online est d'offrir une alternative à Windows, tout a été fait pour faciliter la migration de l'utilisateur dans le monde de GNU/Linux !

La première version du Live CD ayant été retirée pour des raisons juridiques, Flash Player n'est pas présent. Mandriva reconnaît officiellement cette déclinaison de Mandriva Linux. Cette version est exclusivement en français.

Un grand merci à Fred6681 qui est l'auteur du live CD. Ce qui change par rapport a la version officielle :

* Les rajouts :
  • aMSN 0.97.2
  • compiz-fusion-plugins-extra
  • compiz-fusion-plugins-unsupported
  • emerald
  • emerald-themes
  • K3b
  • SuperKaramba
  • system-printer-config
  • Thunderbird
  • UnRAR
  • Wine 1.1.13
  • VLC 0.9.8a et ses greffons

* Les remplacements :
  • Amarok 1.90 par Amarok 2.0
  • Firefox 3.0.3 par Firefox 3.0.5
  • Gimp par Gimp2.6
  • KDE 4.1.2 par KDE 4.1.3
  • kernel-2.6.27.4 par kernel-2.6.27.7
  • KTorrent-3.1.3 par KTorrent-3.1.5
  • OpenOffice.org 3.0 rc2 par OpenOffice.org 3.0

* Les suppressions :
  • flash-player-plugin (pour raison de licence)

Dans le menu Internet :
  • kaddressbook (Carnet d'adresses Gestionnaire d'adresses)
  • KMail (Logiciel de courriel)
  • Ekiga (Téléphonie IP, VoIP et Vidéoconférence)
  • KNode (Lecteur de forums de discussion)
  • Kontact (Gestionnaire d'informations personnelles)
  • Kopete (Messagerie instantanée)
  • KOrganizer (Organiseur personnel)
  • RFBDrake (Connexion au Réseau Virtuel)
  • TightVNC
  • KDEBluetooth 4 (logiciel Bluetooth)
  • KRDC (Connexion à un bureau distant)

Dans le menu son et vidéo
  • tvtime (Application de télévision)
  • totem (Lecteur vidéo) ainsi que totem-mozilla
  • dragonplayer (Lecteur vidéo)

Firefox et Konqueror se lancent par défaut sur la page du forum de MLO.
Un raccourci a été rajouté dans le plasmoïde "bureau" pour pouvoir installer facilement Flash Player /o\
  • # Terrorisme

    Posté par (page perso) . Évalué à -5.

    Plus de Flash... Les terroristes psycho-rigides ont gagné.
    • [^] # Re: Terrorisme

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Tiens, Adobe est psycho-rigide, il faut croire, puisque ce sont eux qui empêchent sa distribution. Enfin, c'est ce que je comprends, à lire cet article.
    • [^] # Re: Terrorisme

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Plus de Flash Player propriétaire, tu veux dire. swfdec se défend très bien : même si certains sites mal faits ne passent pas, il a de gros avantages (notamment le fait de ne lancer les animations qu'à la demande).
      • [^] # Re: Terrorisme

        Posté par . Évalué à 4.

        Les psychos-rigides ont perdu, tu veux dire. Ceux qui diffusent un contenu lisible uniquement avec un certain logiciel propriétaire, au mépris des principes qui ont fondé le Web: accessibilté du contenu à tout le monde, grâce à un format ouvert, le HTML.

        Dire "Vous devez installer tel logiciel de tel compagnie pour lire ce contenu", si ce n'est pas de la rigidité intellectuelle et de l'intégrisme, je ne sais pas ce que c'est. En tout cas, l'exact opposé de "Voici les informations, lisibles dans un format ouvert et standard, utilisez ce que vous voulez pour les lire, ça marchera."

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Intéressant

    Posté par . Évalué à 9.

    Personnellement pour avoir testé pas mal de distrib. Mandriva est celle qui intégre le mieux KDE et dont l'urpmi est excellent. et à mon avis, meilleur que yast ou apt-get

    Je me demande pourquoi cette distro n'a pas plus d'adepte ?
    Gestion catastrophique du club ? Trop français ? Mode ?


    PS: ce n'est pas un lancer de troll
    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour répondre à ta question, sans troller bien sûr, avec ma petite expérience de novice... je crois qu'une partie de la réponse est dans tes propositions : trop français, mode et communauté moins accueillante que ubuntu par exemple (pour citer une autre distrib pour débutants). A titre personnel, je rajouterais le choix de KDE (trop compliqué pour ce que je fais et pas très joli, c'est perso, je le répète) auquel je préfère gnome sur mon laptop et xfce sur le pc du travail, mais aussi le fait qu'il n'y ait pas de grosse boîte ou de mécène derrière. Ainsi, mandriva est libre, mais gratuit que pour sa version de base. C'est principalement cette dernière raison et la communauté moins, comment dire... "humaine" et trop technique qui m'a fait choisir d'autres distros.
      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Ainsi, mandriva est libre, mais gratuit que pour sa version de base.

        En même temps, il n'y a pas grand chose que tu n'as pas dans la version « de base » comme tu dis que tu as dans la version « payante ». En tous cas rien que ne proposent les autres distributions dans leur version gratuite.

        la communauté moins, comment dire... "humaine" et trop technique

        Étrange, je trouve le forum très peu (pas assez ?) technique justement...
      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        trop français
        hmmm bizarre, la communication est systématiquement faite en anglais et pendant très longtemps, il y en avait pour réclamer une version des annonces en français (fournie régulièrement aussi depuis plus d'un an maintenant).
        L'avantage c'est aussi que le français est bien pris en compte dans de nombreux logiciels (et même dans la description de certains paquets, pas forcément tous, ceci étant un travail titanesque :/).

        le choix de KDE
        ah bah tiens, je suis sous Gnome depuis, pfioouuu j'ai arrêté de compter (genre 4-5 ans)... l'intérêt avec Mandriva Linux étant justement que grâce à freedesktop, autant KDE que GNOME (et XFCE et même LXDE voire e17) sont intégrés, notamment aussi grâce à des développeurs qui travaillent upstream directement (que ce soit sur KDE ou Gnome).

        mandriva est libre, mais gratuit que pour sa version de base

        La One est déclinée selon un live CD pour GNOME et un live CD pour KDE4 et en plus une version Free (libre) est systématiquement fournie, représentative du respect de Mandriva pour le libre, sachant qu'il y a des déclinaison CD/DVD et double archi (i586 et x86_64) aussi
        http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/MandrivaLinu(...)

        Par ailleurs, effectivement, il reste une PowerPack accessible à partir du "store" (la boutique quoi) mais ce n'est plus seulement le DVD + l'accès à des dépôts supplémentaires + support, c'est maintenant en plus l'accès à des services supplémentaires qui peuvent être utiles à ceux qui le souhaitent ou simplement (comme avant) un moyen de soutenir la société Mandriva et ses développeurs du libre (qui ne sont pas seulement francophones, il y a les équipes au Brésil aussi qui font un gros taf').

        Toutes les versions bénéficient de l'accès aux dépôts main et contrib (et plf), l'installation d'un Gnome si l'on n'a pas pris la One Gnome ne requière "que" un urpmi task-gnome (ou cliquer dans l'interface graphique rpmdrake sur ce méta-paquet). L'installation d'un serveur LAMP ne requière qu'un urpmi task-lamp et beaucoup d'autres choses sont possible (un urpmq -a task te montrera beaucoup de paquets ainsi préparés pour simplifier la vie et installer un tout cohérent, l'installation individuelle ou minimal étant aussi possible).

        Ce que propose MLO est une très bonne initiative de compléments à cette offre déjà large, avec l'aval bienveillant de Mandriva (que demander de plus !? :D). Pour moi l'intérêt est surtout l'actualisation des paquets, après la sélection effectuée peut être intéressante pour d'autres types de besoins (notamment les switchers) et tant mieux, cela pourra évoluer avec le temps aussi en fonction des retours je pense ;-)
      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Trop français ?
        Ah ... ça veut dire quoi trop français ? Trop français en quoi ? C'est marrant ça parce que pas mal de personnes sur le forum francophone de Mandriva se plaint parfois qu'il y a trop d'anglicismes, qu'il manque des traductions en français.

        Communauté moins accueillante ? moins humaine ? trop technique ?
        Peut être, peut être pas, je ne connais pas vraiment les différentes communautés des autres distributions, je ne peux pas émettre de jugement. En quoi est-ce moins accueillant, moins humain, trop technique ?

        Choix de KDE ?
        Serait-on déjà vendredi pour troller ? :D
        Plus sérieusement, il serait temps d'arrêter de colporter l'idée que Mandriva n'offre que KDE !! Je veux bien qu'il y a 5 ans Mandriva portait plus KDE que Gnome mais ce n'est plus vrai (je ne sais pas comment faire passer ce message !!). La one, liveCD, existe aussi bien en version KDE 4 qu'en Gnome. L'installation à partir du DVD (ou du réseau) permet de choisir entre KDE et Gnome. Xfce est également disponible, de même que Lxde. Bref, Mandriva ne pousse pas à utiliser KDE !

        Pas de grosse boite ou de mécène derrière ?
        Et ? C'est quoi le souci ?

        Enfin je ne saisis pas trop le souci avec la version libre et/ou gratuite (la one est gratuite mais tout n'est pas libre, la free est libre) qui t'aurait fait choisir d'autres distributions. En général c'est plutôt le fait qu'il existe une version commerciale, payante qui ne plait pas trop.

        Il existe un tas de raison pour lesquels Mandriva a perdu des parts de marché, certaines raisons ont été corrigées. Il me semble surtout que Mandriva souffre d'une réputation qui n'est pas forcément encore d'actualité mais qui reste entretenue
        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Trop français ? Mmm je ne vois pas très bien en quoi sa peut deranger de soutenir notre industrie informatique ?

          Communauté moins accueillante ?

          Peut être le fofo officiel n'est pas aussi accueillant, mais as tu regardé le forum de MLO ?

          Kde => L'éternel débat ... Bref tout ce que je peux vous dire c'est que l'utilisateur de windows a le choix entre un live cd KDE, GNOE et XFCE.

          Il est vrai que Mandriva n'a pas eut les 10 millions de dollar d'ubuntu et alors ?

          Je vous invite vraiment tous de reconsidérer votre avis sur Mandriva qui fait tout pour remonter la pente ! La société est maintenant a l'écoute des utilisateurs. Enfin une version commercial existe car il faut bien payer les développeurs derrières ainsi que la société qui est en ce moment en difficulté financière.
        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par . Évalué à -2.

          Tout d'abord : mon commentaire était une réponse à spectrum, et certainement pas un troll, du point de vue très personnel (étant un novice). Il ne s'agit en aucun cas d'une critique stupide de mandriva (distribution que j'ai appréciée à mes début sous gnu/linux il y a à peine 2-3 ans).

          Je vais préciser quelques points (que j'avais certainement trop vaguement exprimés) afin de ne pas être compris de travers. Et je rappèle qu'il s'agit de MA représentation et non de la réalité suprême...

          Ah ... ça veut dire quoi trop français ?
          Je ne voulais pas parler des traductions logiciels et paquets + descriptif (c'est en effet un boulot énorme et particulièrement bien effectué), mais de la morosité (sentiment perso, au risque d'être moinsé par les chauvins) des productions made in France aujourd'hui. J'ai du mal à porter avec fierté quelque chose estempillé FR quand on voit les choix faits par nos dirigeants et je vis plutôt dans la honte.

          Communauté moins accueillante ? moins humaine ? trop technique ?
          C'est le sentiment ressenti lorsque je posais mes questions de débutant, l'accueil a été plus chaleureux sur d'autres forums, et les réponses prétentieuses ou technico-foutage-de-gueule moins nombreuses. C'est peut-être le fait de quelques crétins isolés, mais je ne l'ai pas bien vécu.

          Choix de KDE ?
          Serait-on déjà vendredi pour troller ? :D

          Encore une fois, non, ce n'est pas un troll... :-(
          Quand j'ai rencontré le GUL local, et testé Mandriva, le bureau par défaut était KDE. C'est un très bon bureau, peut-être meilleur, peut-être pas et je m'en moque. Je suis plus à l'aise sur des interfaces plus simples type xfce, ou encore sur gnome par goût, c'est tout. Et à cette époque, mandriva était plutôt KDE.

          Pas de grosse boite ou de mécène derrière ?
          Et ? C'est quoi le souci ?

          Ce n'est pas un soucis, mais une observation qui à mon avis explique qu'un fedora est gratuit, un ubuntu aussi, ainsi qu'un opensuse... Sans Shuttleworth et son mécénat, Ubuntu serait peu de chose, sans Red Hat, que serait Fedora ?
          Quand j'ai choisi d'utiliser d'autres distros que Mandriva, je ne voyais pas encore trop la grosse différence entre libre et gratuit, et la démarche One gratuit/pack payant m'a semblé très suspecte.

          Enfin, je suis en total accord avec ta conclusion :
          Il existe un tas de raison pour lesquels Mandriva a perdu des parts de marché, certaines raisons ont été corrigées. Il me semble surtout que Mandriva souffre d'une réputation qui n'est pas forcément encore d'actualité mais qui reste entretenue
          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            Enfin, je suis en total accord avec ta conclusion

            Dans ce cas, pourquoi continuer à "colporter" des choses obsolètes pour certaines depuis plus de 5 ans ? Cela décridibilise quelque peu ton post... à moins de se complaire dans le passéisme.
            • [^] # Re: Intéressant

              Posté par . Évalué à 3.

              Je ne colporte pas de choses obsolètes, je répondais à une question que je crois importante : pourquoi une distribution aussi bien fichue est-elle "boudée" à ce point ?

              Et j'y répondais, de mon point de vue de novice et d'utilisateur de base de GNU/Linux, avec l'expérience que j'ai eue de Mandriva il y a quelques années.

              L'intérêt des commentaires sur ce type de post est de faire évoluer les mentalités et de faire remonter les représentations plus ou moins erronées (comme les miennes par exemple, j'assume), du moins je le souhaite, afin d'offrir un feed-back aux développeurs et acteurs des distributions libres (au sens général). Sinon, ce ne serait que du troll ou du fud.
              • [^] # Re: Intéressant

                Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                " Je ne colporte pas de choses obsolètes, je répondais à une question que je crois importante : pourquoi une distribution aussi bien fichue est-elle "boudée" à ce point ? "

                La question à 1000 € !!

                Il y a sans doute de nombreuses raisons, j'en vois quelques unes

                - certaines versions ont plombé la réputation notamment la 2006 (X.org buggué) qui a fait face à la montée en puissance de Ubuntu. Autant auparavant on pouvait être indulgent parce qu'il y avait peu de distributions accessibles à tous, autant là dans ce cas de figure ce fut impitoyable

                - politique commerciale pas toujours claire, voire politique commerciale tout court, pas forcément bien acceptée

                - le club qui crée une sentiment d'exclusion de ceux qui n'y étaient pas par rapport à ceux qui y étaient. L'exemple flagrant étant le forum de mandriva d'abord réservé aux membres du club (de mémoire en lecture seule pour les non membres) qui s'est ouvert pour être totalement accessible à tous maintenant. Il en reste quand même des traces car certains n'ont pas évolués et restent persuadés encore aujourd'hui qu'il faut payer pour accéder au forum.

                - l'utilisation du format rpm. Il reste des personnes persuadées que deb c'est mieux que rpm (mais en quoi, ça reste encore à dire !!) et que c'est une bonne raison pour ne pas installer Mandriva. Il y a également la gestion des dépendances, qui a pu jouer par le passé mais depuis plusieurs versions je n'ai pas de problème de dépendances avec urpmi (ou rpmdrake l'outil graphique)

                - l'habitude du mandriva-bashing / mandrake-bashing. Il fut un temps où un vrai linuxien, un pur utilisait exclusivement la ligne de commande, l'installation ne devait se faire qu'en mode texte. L'arrivée de Mandrake et sa volonté de rendre accessible linux à tous s'est traduite par des quolibets. Il en reste toujours des traces dans certains esprits

                - La communication de mandriva. Il y aurait long à dire, aussi bien envers la communauté de Mandriva, envers les clients, envers l'extérieur, valoriser les actions, les talents, chercher à fédérer autour des draktools, ... bref faire ce que Shuttleworth et Canonical ont su faire autour de Ubuntu
                • [^] # Re: Intéressant

                  Posté par Anonyme . Évalué à -3.

                  par rapport au troll deb/apt versus rpm/urpmi/yast/zypper/... il a fallu tout de même presque 10 ans avant que rpm/tropdepossibilité arrive au niveau du couple deb/apt et il se trouve qu'il y a des vieux couillons qui ont testé et adoré la simplicité, la rapidité et l'efficacité des outils debian. Ces mêmes couillons ont donc du mal à passer d'un couple gagnant à autre chose qui commence à peine à rivaliser avec l'original dés que l'on met l'ensemble des caractéristiques et encore niveau rapidité le peu que j'ai testé de urpmi/zypper le mois dernier c'est pas la joie. (Je pense changer de distribution vu le merdier qu'est KDE sur debian et debian like).

                  Pour une autre raison qui fait que je préfère le couple deb/apt c'est pour les upgrades d'une version à l'autre. Je n'ai jamais eu besoin de devoir absolument faire une installation propre à chaque version ce qui était(est?) plus que conseillé pour toutes les distributions à base de rpm/truc.

                  Voila pour MES raisons tout à fait subjectives comme on peut le voir. Cela ne m'a pas empêché de tenter les mandrake/mandriva (y compris par l'achat de powerpack) mais je suis systématiquement retourné à mes premiers amours.
                  • [^] # Re: Intéressant

                    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                    Tu nous parle encore des outils de gestion de dépendance, et encore une fois, ça n'a rien à voir avec le format de paquet, Deb ou RPM.

                    Pour la rapidité, apt est rapide, mais ça met du temps ensuite avec dpkg. En tous cas, maintenant URPMI et Zypper sont tout de même rapides.

                    Pour les mises-à jour c'est surtout parce que les dépendances de Debian sont mieux renseignées à mon avis. Et vu que toutes les distributions à base de Deb sont basées dessus... Mais je ne vois pas trop ce que viendrait faire le format là-dedans. À la limite l'outil de résolution de dépendance (Yum/URPMI/Zypper/Smart/...) mais j'ai déjà lu un article de comparaison de quelques outils (avant que Zypper n'existe) et apparemment ça se valait. Maintenant, Zypper fait une résolution complète des dépendances, ce que ne font pas les autres (heuristiques). Zypper gagne donc là-dessus.
                    • [^] # Re: Intéressant

                      Posté par (page perso) . Évalué à 0.


                      " Je ne colporte pas de choses obsolètes, je répondais à une question que je crois importante : pourquoi une distribution aussi bien fichue est-elle "boudée" à ce point ? "

                      La question à 1000 € !!


                      Mandrake était la distribution numéro 1 sur le desktop :
                      - n° 1 sur la gestion des dépendance
                      - n° 1 sur l'internationnalisation
                      - n° 1 sur les outils graphiques d'installation et de configuration
                      - n° 1 sur la compatibilité materielle et logicielle (quitte à inclure du proprio qui pu)

                      Soit

                      Maintenant regarde combien de projets ont été placés au coeur de la distro puis abandonnés : multi network firewall, kolab, CLIC (le truc de cluster avec BULL), ADVX et tant d'autres ..

                      Maintenant demande toi pourquoi, drakdisk n'est pas l'outil de référence pour le partitionnement sous Linux et printerdrake avec lui.
                      Mandriva a Monsieur imprimante et Monsieur Gravure dans son staff. Est-ce que cela apparait ? Est-ce que lorsque tu pense imprimante et gravure libre tu penses Mandriva.
                      Des choix techniques évasifs et changeants, des outils inimportables sur d'autres distros, son petit monde à soi, voilà les raisons de l'échec de Mandriva. Regarde MDS, Pulse, mandrivamini qui connaît ? Tout ça va crever comme le reste dans l'indifférence générale.
                      Mandriva ne contribue pas au libre des gens de Mandriva y contribuent. Voila la différence avec RedHat. Voila la différence avec Debian.
                      Lors du départ de Gaël Duval puis Warly, tout le monde se disait que Mandriva allait se baser sur Debian. Tout le monde en rêvait.

                      A la place de ça on a eu l'ubuntu
                      Tout ça vaut 1 cent pas plus
                      • [^] # Re: Intéressant

                        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                        Ouch... Analyse à la fois très dure et en partie tronquée selon moi...

                        Pulse: leader libre en gestion de parcs hétérogènes... C'est pas rien.

                        Les gars vous êtes lourds parfois... C'est incroyable ça quand même ! Et alors quoi ? Parce que certains projets de chez Mandriva sont morts, tués dans l'oeuf on doit tous passer à Ubuntu ou à Debian ?

                        Et bien moi, perso, au lieu d'être défaitiste et ronchard à mourrir je préfère relever mes manches et bosser pour cette superbe distrib, qui, quoiqu'en disent les éternels déçus de la vie n'a rien à envier des ses consoeurs.

                        Au moins chez Mandriva, on a des projets !
                        • [^] # Re: Intéressant

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Au moins chez Mandriva, on a des projets !

                          Tu es trop fanatique ("superbe distrib", signature tout ça...) de ta distribution pour te rendre compte de ce que tu dis...
                          Avoir des projets, c'est bien, les concrétiser, c'est (beaucoup) mieux.
                          • [^] # Re: Intéressant

                            Posté par . Évalué à 6.

                            Faudrait pas non plus généraliser en se basant sur quelques exemples bien réels.
                            D' autres exemples démontrent que des projets, initiés par mandriva ou dont mdv est partie prenantes, sont aujourdhui fort sympathique.

                            Un exemple pour Mr Michu : Nepomuk.
                            Un exemple pour les passionés de compilations : la branche Melt de GCC
                            Un exemple pour les "griders" : XtreemOS

                            Bien sûr, c' est loin de Cobbler, de SpaceWalk, de Genome, de Cft (et donc de Func pour tout ça, mais aussi Puppet... ) et... Moksha. (Cet ecosystème est absolument énorme, génial.)

                            Mais on pourra aussi remarquer, au dela de la taille et du nombre des projets, la finalité de ceux ci. Ici les projets Les projets Mandriva bénéficient à tous. (nepomuk dans kde, xtreemos, le travail sur melt qui pourrait bénéficier à la branche principal de gcc...)

                            Références :
                            http://nepomuk.semanticdesktop.org/
                            http://gcc.gnu.org/wiki/MiddleEndLispTranslator
                            ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/dev(...)
                            http://www.xtreemos.org


                            ;)
                            • [^] # Re: Intéressant

                              Posté par Anonyme . Évalué à 1.

                              à propos de nepomuk c'est quel backend qui est utilisé dans mandriva?

                              Parceque il y a celui fournit par tout le monde redland, tout pourri, lent et non maintenu et il y a sesame2 qui est, parait il, beaucoup mieux mais que personne ne fournit car c'est du java et que les dépendances sont pénibles.

                              Je pose la question parceque redland c'est gentil mais cela n'indexe 1) rien 2) bouffe 100% du temps CPU 3) nepomuk doit donc être désactivé.
                              • [^] # Re: Intéressant

                                Posté par . Évalué à 2.

                                C' est redland, oui.
                                Pour la consommation en ressources cpu et cycles de disques durs, c' est il me semble plus un problème d' ergonomie que de logiciel, non ? La consommation des logiciels d' indexation, depuis Kat sur 2006.0 (...) jusqu' à en passant par beagle, sur toutes les distros est toujours fort déplaisante pour une bonne d' utilisateurs semble t il. Ca pourrait être certainement reglé avec une conf' par défaut pour cgroup par exemple, mais cela pourrait aussi être simplement une question qui pourrait être expliquée à la 1ère connection, avec un choix genre "ordinateur neuf : indexation immédiate" ou "nombreux documents : lancer l' indexation à la demande" ou encore "nombreux documents : lancer l' indexation après 22h".

                                Cette fonctionnalité d' indexation de tout les contenus de tout documents est une fonctionnalité essentielle. pour le sémantique, je n' ajouterai jamais par moi même des 'notes' sur des documents destinées à autre chose qu' aux documents eux mêmes : le reste, l' indexation, me suffit amplement... C 'est quant même un **ta** de grep, le biniou. non ?
                      • [^] # Re: Intéressant

                        Posté par . Évalué à 1.

                        "Maintenant demande toi pourquoi, drakdisk n'est pas l'outil de référence pour le partitionnement sous Linux et printerdrake avec lui."

                        ce que je me demande, c'est plutôt pourquoi tu dis ça....

                        Je peux parler essentiellement que de Drakdisk. Cet utilitaire a toujours été pour moi l'outil le plus simple, le plus efficace, et surtout le plus fiable de toutes les distributions que j'ai testées (Essentiellement les majeures : Kubuntu/Ubuntu/Xubuntu/Fedora/OpenSuSE/Mandriva). Il m'a sorti bien souvent de périlleuses situations.

                        Clairement, c'est Da Best.
                  • [^] # Re: Intéressant

                    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                    Oui, ça se défend, mais il y a un plus Mandriva sans équivalent : MCC. Encore hier j'ai "épaté" une amie qui a acheté sur mes conseils une multifonction HP : elle n'a rien eu à faire, détection à l'allumage de l'imprimante et du numériseur, et hop-là, un clic pour accepter la configuration automatique et on peut travailler...

                    Bref, printerdrake je t'aime, pourquoi nous as-tu quittés ;-)

                    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

                    • [^] # Re: Intéressant

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Double avantage :
                      . system-config-printer est activement maintenu par un plus grand nombre de personnes
                      . les améliorations apportés à system-config-printer seront proposées upstream pour bénéficier à tous.

                      Référence :
                      http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2009_Notes#Nouvel(...)
                      • [^] # Re: Intéressant

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Si pour la suite ça devrait mutualiser les efforts, pour le moment des fonctionnalités (enfin au moins une) manquent à system-config-printer.
                        printerdrake avait par exemple une détection automatique des imprimantes réseau.
                        Mon imprimante HP en ethernet était détectée et configurée en 3 clics. Avec system-config-printer je me suis retrouvé devant une boite de dialogue imbitable (comment je sais quel protocole utilise mon imprimante ?).
                        • [^] # Re: Intéressant

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Tu peux toujours installer printerdrake si ma mémoire est bonne
                        • [^] # Re: Intéressant

                          Posté par . Évalué à 3.

                          C' est certainement dûe à la phase de transition sys-conf-printer / printerdrake. A terme on devrais avoir toutes les fonctions équivalentes, et celles existantes dans printerdrake (et+ou nouvelles) seront proposées en amélioration de sys-conf-printer.

                          C' est vrai que la découverte réseau de printerdrake est vraiment absolument géniale...
                          Et c' est un point plus que très intéressant (il me semble) car il met en valeur la difficulté de n' avoir qu' une seule version :

                          La découverte réseau des imprimantes par printerdrake est absolument "kill feature" pour chez soi ou dans une pme... Mais... chez un grand compte je vois d' avance la tête des admin réseaux quant ils vont voir passer les scan bourrins nmap lancés par printerdrake... :))
          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par . Évalué à 2.

            Je ne voulais pas parler des traductions logiciels et paquets + descriptif (c'est en effet un boulot énorme et particulièrement bien effectué), mais de la morosité (sentiment perso, au risque d'être moinsé par les chauvins) des productions made in France aujourd'hui. J'ai du mal à porter avec fierté quelque chose estempillé FR quand on voit les choix faits par nos dirigeants et je vis plutôt dans la honte.


            Alors qu'avec leurs rachats et développements, ils ont une équipe internationale!
            En fait, y'a 2 types de personnes qui veulent pas de Mandriva:
            - ceux qui en veulent pas parce qu'elle est trop Française
            - ceux qui en veulent pas parce qu'elle a trop d'employés à l'étranger et par conséquent manque clairement de patriotisme en filant du boulot à des gens même pas de chez nous!!

            Comme je disais ailleurs: je serai pas là vendredi, donc hein, permettez!!

            ------------>[ ]
            • [^] # Re: Intéressant

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              En fait, y'a 2 types de personnes qui veulent pas de Mandriva:

              Trop facile.
              3/ Ceux qui ne comprennent rien à la politique de Mandriva (qui a changé 36 fois en quelques années, payant/pas payant, communauté mais on vire la plus connue des personnes qui fait le support, changement de management donc encore des changements en perspective etc...)

              Une distribution, ça dépend pas mal de la communauté, et une communauté ça ne se construit pas en 1 an. Avoir une vision à long terme est utile pour que les gens s'y mettent.
              • [^] # Re: Intéressant

                Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                Moi j'ai quand même du mal à vous comprendre...

                Aujourd'hui, dire que Mandriva n'a pas de succès c'est être totalement à côté de la plaque il me semble...

                A chaque release les téléchargements font pêter les jauges. Elle est utilisée de partout dans le monde et est certainement plus populaire que Fedora ou openSuse... Que voulez-vous de plus ?

                Il ne faudrait pas confondre "avoir du succès" avec "difficultés financières" !! On le sait tous que le libre, et GNU/Linux plus particulièrement, est un modèle économique encore mal définit et qui se cherche encore même s'il commence à être viable.

                Mais Mandriva fait parti des distribs les plus utilisées au monde ! C'est peut être celle d'ailleurs qui est la plus internationalisée ! Bein mince alors, je sais pas ce qu'il vous faut, mais à mon avis la morosité ne se trouve pas chez Mandriva, mais plus chez les gens qui ne l'ont pas installé depuis (trop) longtemps maintenant.
                • [^] # Re: Intéressant

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  J'allais répondre au message précédent, puis j'ai vu ton post, et je dis « pas mieux »
                • [^] # Re: Intéressant

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Bon... t'as gagné...je télécharge un iso de la 2009 ;o)

                  (c'est pénible les liens dans les signatures : on se sent obligé d'aller faire un tour ;o)
    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par . Évalué à 8.

      Je me demande pourquoi cette distro n'a pas plus d'adepte ?

      l'argument pourra peut-être faire rire, mais je trouve que c'est parce qu'elle n'est pas très "sexy"...

      À part le fond d'écran de la Spring 2007 que je trouvais très joli [http://www.whylinuxisbetter.net/switch/install/Images/mandri(...)], la plupart des fonds d'écran Mandriva sont très froids, avec des bleus électriques pas très engageants.
      Ensuite, les décorations de fenêtre font un peu trop "plastoc", et globalement cela manque de sobriété. Pour Kevin 15 ans, cela pourra aller, mais je doute que Jean-René le décideur pressé de 45 ans trouve cela très à son goût. Et ce n'est pas de rajouter des Tux bouffis de crystalxp qui va améliorer les choses :)

      Bref, un peu de chaleur dans les couleurs, les icônes (cf. Tango...), ne ferait pas de mal.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        chaleur dans les couleurs avec les icônes Tango ? Pour ma part je n'accroche pas trop avec ces icônes, je trouve qu'elles manquent de peps, qu'elles sont ternes avec des couleurs fades. Comme quoi ...
        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par . Évalué à 3.

          Méliae Dark :)

          C' est beau, que c' est beau, un vrai régal pour les yeux. Bon tout ceci reste question de goût et forcément subjectif. Encore mieux que Oxygen. Et en toutes tailles. Ce set d' icones s' adapte parfaitement à une taille énorme d' icones de bureau (genre interface pour écran tactile) tout aussi bien que sur un look 'fin'. Et autant avec Xfce qu' avec Gnome et LXde...

          http://www.gnome-look.org/content/show.php/Meliae?content=88(...)
          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            C'est une copie du thème de Mac Os X.

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: Intéressant

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              À part l'icone de la maison, non.
              • [^] # Re: Intéressant

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Ou les archives, les dossiers (qui ressemble pas mal), les fichiers de code qui ont des icônes de TextMate, gThumb, celui d'Amarok qui est carrément celui de iTunes… C'est pas identique, c'est juste assez inspiré pour qualifier ça de copie.

                Envoyé depuis mon lapin.

                • [^] # Re: Intéressant

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Ah je n'avais pas vi celles dont tu parles, à vrai dire. Je n'ai vu que les images données dans le lien. Donc je pensais que tu éxagérais. Mais effectivement. Certaines sont carrément repompées (et d'autres très inspirées).
                  • [^] # Re: Intéressant

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Ha désolé je savais pas. J' avais juste vu l' icone d' un lecteur multimédia, dont je ne me sert pas. C' était moins pour les icones d' applications que pour les icones de dossiers.
      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par . Évalué à 1.

        Non, même sans l'utiliser personnellement, je pense que la bonne réponse c'est:
        "La question n'est pas pourquoi cette distro n'a pas plus d'adepte, mais pourquoi ses adeptes sont si peu présents sur linuxfr. Cette distro a beaucoup d'adeptes, c'est pourquoi je me permets de la vanner allègrement sans avoir peur de nuire à son image, tout comme j'en vanne d'autres!"
      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ça fait longtemps que je réclame un style Mandriva "à la Tango", j'ai même contribué à ajouter les icônes dans les modèles du wiki fr Mandriva.

        L'avantage de Tango, c'est que non seulement il y a un bon stock d'icônes, qu'elles durent longtemps (moins d'effets de mode), mais en plus il y a les guidelines pour faire les siennes.
        Le but était d'avoir une unité graphique, sur le modèle des modèles/icônes du wiki fedora (j'aime pas leur perspective bas-gauche, mais c'est une histoire de goût).

        On m'a dit que les icônes étaient moches, et elles ont été remplacées par des icônes plus "jolies et modernes", à savoir des icônes de kde, crystalxp ou autre thème clinquant(*) à souhait avec reflet.

        Quand au fond d'écran, ils se sont bien assagis depuis la 2007, puisque le dernier thème de la 2009.0 est sur fond noir (pour la version One et Powerpack).
        Ça fait quelques temps que le design est de mieux en mieux (les icônes du MCC on été retravaillées dans la 2009) et je suspecte un bon travail d'un chouette designer.

        (*) bling-bling
        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par . Évalué à 2.

          effectivement hier j'ai installé une mandriva one 2009, ils ont fait de beaux efforts au niveau du visuel, par rapport à la 2008 que j'avais testé en dernier. Le centre de contrôle en particulier est bien réussi.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      « Gestion catastrophique du club ? »... Faut changer de disque, là, ça commence à être rayé... Tu me fais penser à ces gens de droite qui vannent encore sur Mitterrand pour justifier les forfaitures de Sarko...

      En fait, je pense que ce qui donne cet aspect froid à Mandriva et sa communauté, c'est le choix de ses couleurs bleu/jaune.
    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par . Évalué à 2.

      Je pense que c'est tout simplement lié au code graphique Mandriva. Tout dans le site, la distro, les icônes et les thèmes par défaut, est chiasseux. Et ce depuis le début de Mandrake.

      Des bleus Playskool, des icônes Fisher Price, des penguins partout, et le tout saupoudrées de couleurs criardes qui ne vont pas du tout.

      Bref, même si on sait très bien que les choix par défaut peuvent être changés par l'utilisateur, ça rebute. Et pire encore, ça fait peur car ça fait inconsciemment perdre confiance dans l'ensemble de ce qui constitue mandriva (les choix techniques, la fiabilité, les packages proposés).

      Si tu vas dans une boutique vendant des produits high-tech et que le vendeur est habillé comme un clown des pubs BONUX, tu n'accordera aucun crédit à son exposé des performances et fonctionnalités du produit qu'il essaye de te vendre.

      Bref il faudrait juste que Mandriva change de nom (de toute façon vue l'image qu'ils se trainent, ils ne perdraient rien), et qu'ils embauchent des vrais graphistes. Techniquement, il n'y a pas grand chose à y redire.
      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        faudrait juste que Mandriva change de nom

        Conectidrake ? :D
        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par . Évalué à 1.

          Diva Linux ?
          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par . Évalué à 1.

            J'arrive en retard, mais je me devais d'apporter cette solution géniale au problème, je propose, comme nom:














            Mandronnectycoris Linux!
            Si elle fait pas un carton avec un nom pareil!

            ----------> [ ]
  • # Excellente nouvelle, merci pour l'info

    Posté par . Évalué à 7.

    J'ai découvert GNU/Linux grace à Mandriva, il y a quelques années. C'était ma première distribution. Ensuite je suis allé voir les autres distributions grand public par curiosité (c'est bien d'avoir le choix).

    Je n'ai pas été déçu de mandriva et l'annonce que tu relaies d'un live cd MLO encore plus simple pour les débutants venus des OS propriétaires m'interesse. Ça peut servir, pour aider les volontaires à un passage vers le libre (quand il y en a).

    merci à fred6681 pour son travail.
    • [^] # Re: Excellente nouvelle, merci pour l'info

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Curieusement c'est grâce à la Mandrake que j'ai eu envie de me mettre à GNU/Linux et pourtant je n'en n'ai jamais fait mon OS principal...
      J'ai toujours trouvée que c'était une distribution "tape à l'oeil" qui promettait beaucoup sur la simplicité alors qu'en pratique je me suis retrouvé souvent déçu. Je n'ai jamais réussi à upgrader correctement la distribution dès qu'une nouvelle version sortait, du matériel reconnu ne l'était plus en installant la nouvelle version from scratch... bref...

      J'ai refais une tentative il y a quelques mois pour tester KDE4 sans succès...je l'ai viré au bout de 2 heures...

      Certains vont me dire surement tout le contraire.

      Je pense que c'est ça qui est intéressant dans le monde de GNU/Linux, c'est que chacun a ses préférences... et on nous laisse le choix.
  • # Et les mises à jour ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Comment se passent les mises à jour avec la MLO ?

    Les mises à jours officielles de Mandriva 2009.0 sont-elles compatibles ?

    Merci.
    • [^] # Re: Et les mises à jour ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Si j'ai bien suivi, ce live CD n'est pas un fork, il est 100% compatible avec Mandriva 2009
      • [^] # Re: Et les mises à jour ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Oui, c'est cela, ce qui paraît logique : le liveCD est "simplement" rafraîchi avec les paquets d'updates, ce qui fait que les arbres de RPM main/release + main/updates + contrib/release + contrib/updates (+ non-free et les plf aussi) sont directement utilisables.

        Cela correspond à une actualisation à un instant t, ce qui permet de ne pas avoir les "500 Mo" de mise à jour suite à installation ;-) (j'exagère un peu). L'idée est simple, la mettre en oeuvre c'est mieux.
        • [^] # Re: Et les mises à jour ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Tout à fait compatible.

          Nous n'avons fait que mettre à jour la 2009.0 comme l'indique baud123. Le gros du boulot n'a donc pas été fait par nous, mais par les développeurs de Mandriva. ;)
          • [^] # PLF?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Vu que la cible est française, avec zéro brevets logiciels pour l'instant, je me demande humblement pourquoi vous n'avez pas utilisé les dépôts PLF ? ça aurait permis de lire les DVD directement!

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

            • [^] # Re: PLF?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Tout simplement parce que ce qui est sur PLF n'est pas forcément libre et cela nous aurait obligé à nous plonger dans des documentations juridiques peu intéressantes.

              De plus nous n'aurions certainement pas eu l'accord de Mandriva pour sortir cet ISO. Même si les PLF sont autorisés en France, il n'en reste pas moins que la société Mandriva ne peut se permettre de laisser une distro qui porte son nom, distribuer des logiciels propriétaires. Ils seraient alors accusés de piraterie.

              Quand quelqu'un télécharge un logiciel sur PLF, ça n'engage que lui. ;)

              (j'espère avoir été clair, mais j'en doute)
              • [^] # Re: PLF?

                Posté par . Évalué à 3.

                Tout simplement parce que ce qui est sur PLF n'est pas forcément libre

                En fait les logiciels libres et non libres sont egalement séparés sur PLF. Par contre il est vrai que la legalité de certains logiciels est incertaine suivant les pays, meme si leur license est libre.
                • [^] # Re: PLF?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Exact! PLF est découpé en free / non-free, et la partie la plus intéréssante est justement dans free : les codecs implémentés en libre mais interdits aux USA (entre autres) qui du coup embêtent le monde entier.

                  ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

            • [^] # Re: PLF?

              Posté par . Évalué à 4.

              Vu que la cible est française,....

              Non la cible n'est pas française mais francophone
              En Belgique, en Suisse, au Québec et autre il n'y a pas les mêmes lois qu'en France

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.