Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

Posté par (page perso) . Édité par Nils Ratusznik, baud123 et Nÿco. Modéré par patrick_g. Licence CC by-sa
Tags :
11
24
mar.
2012
Distribution

Comice OS 4, alias Pear Linux v4.0 est sortie. La distribution GNU/Linux au goût de poire a été annoncée par son fondateur et développeur, le français David Tavares.
Comice Os 4

Cette version basée sur Ubuntu mini remix 11.10 utilise GNOME 3.2.1 avec des personnalisations graphiques et esthétiques, mais pas de Unity (l’interface d’Ubuntu). Le thème du bureau s'inspire du système bien connu d'une célèbre "coopérative fruitière", avec des améliorations et fonctionnalités propre à Comice OS 4 :

  • styles de fenêtres en métal lissé ;
  • dock ;
  • icônes et noms des applications ;
  • et bien d'autres !

D'autres logiciels majeurs sont intégrés, tels que le noyau Linux 3.0.0.14, X.Org 7.6, Firefox, Evolution, Pear Appstore, Launchpad, Libreoffice, Skype et Y-ppa-manager entre autres.

Pear Linux Comice OS v4.0 est disponible en 32 et 64 bits.

La version netbook est disponible en version 32 bit.
Comice OS 4 Netbook

Une version utilisant KDE est disponible en 32 bit, pour le moment en beta
Comice OS 4 KDE Edition

Télécharger Comice OS 4 en suivant ce lien : télécharger

  • # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Pourquoi ne pas avoir simplement soumis les paquets à Ubuntu ?

    • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

      Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

      Non, non, maintenant la mode est "un thème = une nouvelle distro" :).

      • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

        Posté par (page perso) . Évalué à  -9 .

        Une fois que tu passes les icônes et le fond d'écran, tu peux installer ce que tu veux, ça restera toujours du "linux" :)

        Y a juste des distributions plus chiantes à utiliser et à configurer que les autres. Ce sont toujours presque les mêmes logiciels qui sont utilisés, peut importe la distro en fait :)

        Que tu passes d'une Debian, à une Slackware, à une Gentoo, à une Fedora, tu arrives toujours sur le même bureau avec les mêmes logiciels à peut de chose près.

        • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

          Posté par . Évalué à  4 .

          Mouais, y'a les gestionnaires de paquets et un certain nombre de logiciels systèmes qui ont tendance à varier grandement tout de même…

          "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

          • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

            Posté par (page perso) . Évalué à  -5 .

            Mouais, y'a les gestionnaires de paquets et un certain nombre de logiciels systèmes qui ont tendance à varier grandement tout de même…

            Un gestionnaire de paquet reste un gestionnaire de paquet. Installation, désinstallation, gestion des dépendances. Ca se ressemble très fort d'une distribution à l'autre. Au final, ils font casi tous la même chose. Les logiciels systèmes et la gestion du système, c'est pratiquement pareil. Y a toujours plus ou moins un tronc commun entre les distributions.

            • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 . Dernière modification : le 24/03/12 à 19:50

              Y a toujours plus ou moins un tronc commun entre les distributions.

              Y a toujours plus ou moins un tronc commun entre tous les OS (Windows, Mac, Linux, BSD, iPhone, Android, Windows Phone…).

              Ce sont toujours presque les mêmes logiciels qui sont utilisés, peut importe la distro en fait :)

              Ce sont toujours presque les mêmes logiciels qui sont utilisés, peut importe l'OS en fait.

              Euh… En fait, peut-être, peut-être pas. Ca dépend.

            • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

              Posté par . Évalué à  6 .

              C'est ce qu'on se dis, jusqu'à ce que l'on change de distribution pour passer d'une de la famille Debian à une de la famille Red-Hat :

              • a tiens comment on configure le réseau, mon /etc/network/interfaces n'existe pas
              • a tiens grub ne se configure pas de la même façon

              Ensuite pour les gestionnaires de paquets slack ne gère pas les dépendances par exemple, si je ne m'abuse (mais c'est une fonctionnalité pas un bug). Arch a une organisation particulière avec AUR, Gentoo te demande de compiler tes paquets (sauf si tu utilise ce qu'il faut pour prendre des paquets binaires). yum avec presto permet de mettre à jour par patch, alors qu'apt permet de faire du pinning pour gérer finement les paquets à installer ou pas.

              Si tu reste en surface oui c'est la même chose, dès que tu commence à faire un peu plus qu'utiliser tu te rend compte des différences.

              Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

              • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

                Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

                Ce que j'ai surtout apris c'est la source du problème, avec ça Google est mon amis. Savoir que si je veux définir un alias, il y a deux fichier pour ça, un spécifique à l'utilisateur, un global (et que ça des implications même sur un poste multi-utilisateur avec root par exemple). Après que ce soit bash ou zsh, ça se trouve facilement.

                « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

                • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

                  Posté par . Évalué à  1 .

                  Excuse moi mais je ne comprends pas très bien le rapport entre ton commentaire et le miens.

                  Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

                  • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

                    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                    Apprendre quelque chose avec une distrib, ça permet quand même de le réutiliser avec une autre, même s'il faut googler, les recherche sont bien moindre et beaucoup plus précises (donc amène une solution beaucoup plus rapidemment).

                    « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

                    • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

                      Posté par . Évalué à  3 .

                      Apprendre à utiliser un logiciel sur une distrib' te permet de réutiliser ce même logiciel dans n'importe quel OS, on est d'accord (mais bon enfoncer des portes ouvertes …). Et de la même manière quand on en apprend plus sur un sujet ça nous permet d'être plus efficace dans une recherche sur internet pour configurer un autre OS (encore une victoire de capitain obvious !).

                      Pour les exemples que tu donne, ça marche aussi bien pour passer de Debian à RedHat que d'Archilinux à Aix ou même de MacOS à Solaris.

                      Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

                      • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

                        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                        Pour les exemples que tu donne, ça marche aussi bien pour passer de Debian à RedHat que d'Archilinux à Aix ou même de MacOS à Solaris.

                        C'est parce que je n'en ai plus en tête de pertinent. Je sais que j'ai déjà modifiés des trucs sur le réseau ou sur l'init en retrouvant rapidement mes repères.

                        « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

        • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

          Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

          tu arrives toujours sur le même bureau avec les mêmes logiciels à peut de chose près.

          La configuration, les options de compilations, le système d'init ça fait quand même des différences plus fondamentale qu'un thème.

          « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

          • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

            Posté par (page perso) . Évalué à  -3 . Dernière modification : le 25/03/12 à 00:51

            Bha à force, que tu changes de distribution ou non, tu te retrouves à toujours utiliser t'es logiciels préférés et les grands classiques ;)

            Un gnome-terminal, un firefox, un libreoffice, sur Debian, Fedora, Gentoo, ça ne change pas des masses. Le logiciel est le même. Le reste, c'est du chipotage ;)

            • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

              Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

              T'as Firefox, LibreOffice, VLC ou même KDE sous Windows.

              Des éléments comme le système d'init, l'organisation de la conf et la gestion packaging, c'est très loin d'être du chipotage. Sinon, on pourrait convertir un package d'une distribution à l'autre simplement. Or ce n'est pas le cas parce que (outre les problèmes de version) les arbo diffèrent, les dépendances diffèrent (parce que une appli/lib est parfois splitté en plusieurs packages alors que dans la distribution d'à côté ce n'est pas splitté ou splitté différemment), le système de script de démarrage n'est pas forcément le même non plus…

              Si une distribution se contente de reprendre une autre distribution en ajoutant des packages, on pourrait douter de la pertinence de refaire une distribution plutôt que de fournir simplement ces packages.

              Après, je ne connais pas Pear Linux. Peut-être qu'il fournit en plus un système d'installation de l'OS plus simple et/ou des modifications plus profonde du système GNU/Linux. Mais tu ne peux pas dire que le reste est du chipotage.

    • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

      Posté par . Évalué à  2 .

      Parce que ça ne fait pas aussi bien sur le CV, peut-être ?

      Cela dit, en arrêtant un instant d'être mauvaise langue, la réponse à cette question -pourquoi une nouvelle distribution ?- m'intéresse aussi, pas que ça me dérange particulièrement, je vois juste pas bien l'intérêt… mais je ne demande qu'à être convaincu.

      • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Parce que ça ne fait pas aussi bien sur le CV, peut-être ?

        Bof, c'est peut-être mieux de passer son temps avec un bon vieux livre d'administration ou de contribuer à un gros projet que de jouer à hercule à faire une distribution tout seul.

        C'est pas ça, c'est très joli, mais pourquoi ne pas faire un paquet et le proposer à Ubuntu ? C'est chouette d'avoir des projets, mais c'est du temps de perdu à réinventer la roue à chaque fois. De plus, c'est juste un thème, une configuration et 2-3 outils.

        J'ai testé… Moi, je vois Ubuntu. Je suis désolé. Et mes paquets je peux très bien les installer avec apt-get. Je vois pas trop l'innovation si ce n'est que pomper l'interface de bureau Mac OS.

        Y a vraiment des distributions innovante, comme slitaz par exemple. Ca c'est ça en jette :) Mais pearos, c'est juste un thème de bureau avec des paquets qui sont dispos dans Ubuntu. Je suis désolé. Peut-être que je devrais inspecter plus, je n'ai pas fouillé. Puis, je ne sais pas ce que Apple en penserait, c'est quand même plagia avec l'icône Mac OS sur le doc.

        Ce n'est pas une nouvelle Distribution à proprement parlé. Fin oui et non. Une distribution, c'est on prends les outils, on les rassemble et on en fait un système. La, je vois une Ubuntu avec un thème de bureau…

        Y a beaucoup trop de distribution dans le monde Linux qui font toute la même chose que pour passer son temps à ça. Enfin, il en faut pour tous les goûts et je dis franchement chapeau parce que le thème est très joli :)

        Autant faire un paquet pour Debian ou Ubuntu et arrêter les bétises avec les slogan "Enfin un linux facile blah blah". Linux est facile, Windows est bien plus compliqué, il serait peut-être temps d'éduquer les utilisateurs en leur disant que Linux n'est pas Windows ou Mac OS et que c'est aussi facile à utiliser ;)

        • [^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible

          Posté par . Évalué à  1 .

          il serait peut-être temps d'éduquer les utilisateurs en leur disant que Linux n'est pas Windows ou Mac OS et que c'est aussi facile à utiliser ;)
          Je rencontre de plus en plus de jeunes (totalement novices, non geek, non informaticien ou technophiles) qui ne connaissance pas tellement Linux mais juste Ubuntu. Et qui demande du Ubuntu, tu leur proposes un Windows ou Mac OS ils te demandent comment mettre Ubuntu, car c'est ce qu'ils connaissent et qu'ils apprécient.
          Ils font des mises à jour majeures d'OS seul sans avoir eu jamais aucune aide (chose impossible avec Windows). Ils utilisent leurs smartphones, leurs ipod, facebook, twitter, wikipedia, skype et regardent des films sans soucis.

          En tête ils n'ont pas tellement de libre, de licences ou de philosophie, plutôt simplement des usages qui sont satisfait, une bonne ergonomie et une bonne bouille.

  • # version KDE

    Posté par . Évalué à  8 .

    Pourquoi ne pas avoir rendu la version KDE plus proche de la version Gnome au niveau esthétique et ergonomique ? (c'est une vraie question)

    • [^] # Re: version KDE

      Posté par . Évalué à  2 .

      C'est ce que je me suis dit, il n'y a pas de véritable version KDE, juste quelques icônes et deux ou trois couleurs ont changé par rapport au thème officiel.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # mouais bof

    Posté par . Évalué à  8 .

    C'est marrant ça, on reprend Gnome Shell avec la terminologie et un skin OS X, et on fait comme si l'on avait innové…

    Désolé, mon café a dû mal passer ce matin xD

    • [^] # Re: mouais bof

      Posté par . Évalué à  10 .

      Ceci est une révolution.

      • [^] # Re: mouais bof

        Posté par . Évalué à  3 .

        Mais il faut tout racheter.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: mouais bof

      Posté par . Évalué à  -1 .

      En tout cas les gens peuvent débattre pendant des pages entière sur Apple, le libre qui n'innove pas, l'ergonomie des systèmes… (tout ça pour seulement un thème c'est quand même pas mal !)

      207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

      • [^] # Re: mouais bof

        Posté par (page perso) . Évalué à  -3 . Dernière modification : le 24/03/12 à 15:01

        Les gens n'ont qua s'innover eux-même ! ;) Pourquoi refaire un clone de Mac OS quand tu peux installer un vrai Mac OS.

        Ils cassent les couilles les gens en disant Linux n'est pas près blah blah.

        De toute façon, ceci est une révolution ! ;)

        • [^] # Re: mouais bof

          Posté par . Évalué à  2 .

          Pourquoi refaire un clone de Mac OS quand tu peux installer un vrai Mac OS.

          Justement : tu ne peux pas. (enfin "you can", but "you may not")

    • [^] # Re: mouais bof

      Posté par . Évalué à  1 .

      C'est un peu le même principe que LG3D, non ?

    • [^] # Re: mouais bof

      Posté par (page perso) . Évalué à  -2 .

      Sur le fond, c'est super chouette de sortir un jeu de cd avec sa propre configuration (distribution) mais, c'est toujours un peu le même refrain… Réinventer la roue à chaque fois, avec les mêmes arguments. Suffit de regarder sur distrowatch le nombres de distributions dites faciles à utiliser et révolutionnaires :) (basé sur ubuntu, et qui disparaissent avec le temps parce que c'est inmaintenable sur le long terme).

  • # Vu et revu

    Posté par . Évalué à  10 .

    Je risque de me faire moisonner, mais pour moi Pear OS fait partie de la panoplie des "distributions" inutiles, une perte de temps et de compétences pour pas grand chose au final. Ce qui en ressort, c'est une imitation de l'interface de OSX, enfin juste sur les captures d'écran, parce qu'en pratique ça ne marche pas très bien et on retombe dans du ubuntu classique.

    Bref je ne vois pas trop l'intérêt d'en parler, il y a des dizaines de milliers de distributions du même calibre qui resteront anonymes (à moins de faire en buzz en copiant l'interface de Windows ou de Apple) et se décomposeront elles mêmes.

    • [^] # Re: Vu et revu

      Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

      Personnellement je suis assez intéressé par ce qu'ils appellent « Launchpad » dans la capture. Vus le nom et l'icône, je suppose que c'est une intégration avec https://launchpad.net mais alors en quoi est-ce intégré ?

      Pour « mission-control » ça a l'air d'un menu universel à la OSX et les tentatives type dbus-menu etc. Est-ce que c'est ça ? (par ailleurs c'est très mal nommé vu que mission-control est l'appli de fédération d'identité de gnome)

      Toutes ces questions ont sans-doute (quoique…) leurs réponses dans une FAQ obscure du site officiel. Mais si c'est pour les suggérer avec de grosses flèches dans quasi la seule capture, ça serait pas mal d'au moins inclure des ((void)*) dans la dépêche.

      • [^] # Re: Vu et revu

        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

        par ailleurs c'est très mal nommé vu que mission-control est l'appli de fédération d'identité de gnome

        C'est aussi le nom de la feature macosx qu'ils clonent: http://www.apple.com/fr/macosx/whats-new/mission-control.html

        • [^] # Re: Vu et revu

          Posté par . Évalué à  3 .

          Mais ont-t-il vraiment apporté quelque chose de nouveau ? Au vu des captures, j'ai plutôt l'impression que c'est la fonction Exposé de GNOME Shell.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Vu et revu

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Vus le nom et l'icône, je suppose que c'est une intégration avec https://launchpad.net mais alors en quoi est-ce intégré ?

        Je pense pas, non.
        C'est pas juste le menu des applications mais histoire de faire "genre on copie à mort sur mac" ils ont appelé ça launchpad car c'est le nom de la fonctionnalité dans Mac http://www.apple.com/fr/macosx/whats-new/launchpad.html
        C'est en gros la fusion de la vue des applis des versions d'avant avec un fonctionnement à la iphone.

        Donc oui, en fait c'est juste renommer le tout pour faire croire que c'est un mac, mais bon…

    • [^] # Re: Vu et revu

      Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

      Bref je ne vois pas trop l'intérêt d'en parler

      On en parle parce que l'auteur fait l'effort de soumettre une news sur LinuxFr. Quel motif aurions-nous pour refuser sa dépêche ?

      • [^] # Re: Vu et revu

        Posté par . Évalué à  1 .

        Peut-être la remarque s'adresse-t-elle à l'auteur et non au site.

        • [^] # Re: Vu et revu

          Posté par . Évalué à  3 .

          Que ce soit l'un ou l'autre c'est bizarre de ne pas vouloir en parler. patrick_g met le doit sur le fait que les critères pour bloquer ce genre de sujet sont totalement subjectifs. Il est toujours enrichissant de discuter d'un projet, si vraiment il ne t'intéresse pas, tu peux toujours passer ton chemin, si tu n'es pas d'accord aussi (ce qu'il fait d'ailleurs), mais pourquoi vouloir ne pas en parler ?

          Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

          • [^] # Re: Vu et revu

            Posté par . Évalué à  1 .

            Personnellement, le sujet ne m'intéresse pas mais je trouve légitime de publier la news. Ma remarque était pour patrick_g, qui prenait pour une critique faite au site le commentaire de tête de ce fil, qui n'est pas de moi mais de MTux, et qui s'adressait, il me semble, plus à l'auteur de la news qu'au site.

            On s'exprime de manière concise. Après, on s'explique longuement.

      • [^] # Re: Vu et revu

        Posté par . Évalué à  3 .

        He bien c'est simple on édicte un certains nombre de règle pour définir ce que linuxfr trouve intéressant ou pas, si ça ne rentre pas dans ces critères, on jette. Je commence :

        • on ne parle que de projet libre avec copyleft (les logiciels comme service ne sont pas admis)
        • on ne parle que de projet écris en C et/ou en perl (le scripting shell POSIX est admi)
        • on ne parle que de projet qui peuvent justifier d'environ 10 000 utilisateurs quotidiens
        • le modérateur pourra, s'il le pense nécessaire ajouter des contraintes supplémentaires

        C'est la seule manière de n'avoir que des dépêches intéressantes.

        Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

  • # Coopérative fruitière

    Posté par . Évalué à  1 .

    Le terme "multinationale fruitière" serait plus approprié, je crois.

  • # Il est libre...

    Posté par . Évalué à  -1 .

    Etant moi-même concepteur/distributeur d'un live CD et souvent confronté à la critique « encore une de trop » j'ai envie de donner mon avis.

    Je précise que je n'adhère pas au concept « faisons une belle distro qui ressemble à la pomme».

    Celui qui conçoit un live CD (installable ou pas, appelez ça une distro si ça vous chante) a utilisé, étudié, modifié et redistribué du (des) logiciel(s) libre(s).

    C'est pas beau ça ? C'est pas ce que nous voulons tous ? Avez-vous oublié la « philosophie du libre » ?

    Qu'il le distribue pour continuer à l'améliorer, pour partager sa passion ou même pour se faire mousser n'a pas d'importance pour ceux qui vont l'utiliser. Ce qui compte pour eux c'est juste qu'il leur soit utile.

    Le fait qu'il y ait plus de choix avec une distro de plus n'est pas une bonne chose ?

    Seules les critiques constructives sont intéressantes. Ceux qui critiquent juste pour dire « c'est nul » (souvent sans même l'avoir essayé) n'ont qu'a passer leur chemin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.