Seconde tchatche LinuxFr.org : le journal-bookmark

Posté par (page perso) . Édité par Malicia, Benoît Sibaud et Nils Ratusznik. Modéré par patrick_g. Licence CC by-sa
Tags : aucun
17
13
déc.
2011
LinuxFr.org

Après quelques évolutions du site, une première tchatche et une API OAuth, vous êtes tous invités à venir à nouveau tchatcher sur IRC et XMPP (gentiment synchronisés par un bot) avec l’équipe de LinuxFr.org : relecteurs, modérateurs et administrateurs du site.

Pour cette seconde édition de la tchatche LinuxFr.org, nous vous invitons à faire du remue-méninges sur le « journal-bookmark », ces petits journaux courts contenant à peine plus qu'un lien, et dont certains d'entre vous sont friands (et desquels on apprend beaucoup) :

  • l'idée est de proposer un nouveau type de contenu, en plus des habituels dépêches et articles modérés, journaux, forums et sondages ;
  • plus faciles et plus courts que les journaux ;
  • plus longs et détaillés que le micro-blogging et le chat (clavardage)...

Avec des petits « plus » :

  • un lien obligatoire (et éventuellement deux autres optionnels) ;
  • une image obligatoire, sous licence libre :
    • Creative Commons
    • Attribution (By) ;
    • Attribution-ShareAlike (By-Sa) ;
    • Licence Art Libre (LAL) ;
  • un bouton « Passage en rédaction » pour ceux qui veulent en faire un article ;
  • un bouton « LinuxFr.org » pour les sites externes (comme les trucs Like/+1/Tweet) : afin de pouvoir publier un article externe sur un journal-bookmark LinuxFr.org ;
  • et les habituels notes, tags, flux Atom et modération a posteriori.

Pour nous rejoindre, c’est simple, voici toutes les infos :

Vous pourrez leur (nous) poser vos questions, lesquelles seront modérées (acceptées) a priori. Étant donné la courte durée de cette tchatche, nous avons décidé de procéder comme suit :

  • quelques personnes clairement identifiées de l’équipe seront désignées pour modérer ;
  • vous leur posez des questions en privé ;
  • les questions sont publiées sur le canal IRC et le salon XMPP dans leur ordre d’arrivée ;
  • chaque membre de l'équipe vous répondra individuellement s'il le souhaite, et terminera son intervention sur la question par la marque ;; (deux point-virgules).

Vous pouvez aussi directement poser vos questions dans les commentaires ci‐dessous, d’autant plus si vous ne pouvez pas être présents. :) Nous essaierons de faire une synthèse en dépêche dans la foulée.

  • # Status.net

    Posté par . Évalué à 3.

    Je pense que ce serait une bonne idée, mais je me demande si ça ne va pas faire exploser le nombre de nouveau contenu avec une pertinence plus faible que ce que l'on a aujourd'hui.

    • Est-ce que ça seras mélangé aux journaux ou est-ce que c'est voué à créer un type de contenu au même titre que les dépêches, les journaux et les forums ?
    • Si le nombre d'arrivé deviens trop grand il faudrait pouvoir filtrer et rechercher parmi ces contenu, je pense.

    Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

    • [^] # Re: Status.net

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Est-ce que ça seras mélangé aux journaux ou est-ce que c'est voué à créer un type de contenu au même titre que les dépêches, les journaux et les forums ?

      Peut-on le savoir sans expérimenter ?

      Si le nombre d'arrivé deviens trop grand il faudrait pouvoir filtrer et rechercher parmi ces contenu, je pense.

      Tout le site est déjà indexé régulièrement, tout ajout le sera également.

  • # Journaux

    Posté par . Évalué à 5.

    J'ai une question à coté de tout cela. Maintenant que nous avons une authentification OAuth serait-il possible d'imaginer de transformer les journaux en planet ?

    Les commentaires laissés sur les blog membres de ce planet pourraient être fait via cette authentification et être visible via linuxfr.org.

    Ça décentraliserais les journaux et on pourrait avoir un mécanisme mixte dans le quel des journaux pur linuxfr seraient mélangés aux billets de blogs membres.

    J'imagine que ce que je propose demande un travail très conséquent (et je ne suis pas en mesure de fournir de patch pour le mettre en application) mais si ça peut donner des idées à d'autres.

    Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

    • [^] # Re: Journaux

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      J'ai une question à ta question : pourquoi vouloir en faire un planet ?

      • [^] # Re: Journaux

        Posté par . Évalué à 10.

        Parce que sinon, ceux qui ont des blogs doivent choisir entre publier sur leur blog ou publier sur linuxfr, et qu'ils vont choisir leur blog (a priori) donc dans les faits on se coupe d'une population active. A part ploum. Mais ploum est partout. Je crois que j'ai vu un article de lui dans le journal associatif de mon village.

    • [^] # Re: Journaux

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Les journaux, c'est déjà un « Planet », non ?

      En revanche, ce qu'on peut faire, c'est effectivement héberger un planet oui. Après, doit-on laisser commenter sur le site d'origine ? Ou bien commenter sur LinuxFr.org ?

      Ensuite, un système de blogs et commentaires décentralisés, ça existe, mais peu de standards, non ?

    • [^] # Re: Journaux

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 13/12/11 à 16:54.

      Why not, mais il faut alors laisser la possibilité de rédiger un journal directement sur DLFP, tout le monde n'a pas envie de se monter un blog pour deux journaux par an.

      De même, que se passe-t-il si un blog ferme ? Ou si le mec a envie de modérer les commentaires sur son blog ?

      edit : promis la prochaine fois je lirais mieux …

      • [^] # Re: Journaux

        Posté par . Évalué à 3.

        Je pense et j'espère qu'ils proposaient de rajouter les blogs externes aux journaux pas e les remplacer.
        La vraie question c'est "on pourra y répondre" ?

  • # nimage

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    un lien obligatoire (et éventuellement deux autres optionnels) ;
    une image obligatoire, sous licence libre :

    Le problème, c'est que ça va se finir avec un lien vers une nimage et une nimage...

    ~~~> []

    • [^] # Re: nimage

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      [...] et une nimage...

      Libre ?

      • [^] # Re: nimage

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Tu parles de l'image ou de celle qui est sur l'image ? ;-)

    • [^] # Re: nimage

      Posté par . Évalué à 0.

      Le problème, c'est que ça va se finir avec un lien vers une nimage et une nimage...

      Je n'appelle pas ça un problème.

      • [^] # Re: nimage

        Posté par . Évalué à 0.

        ça risque surtout de finir comme /b ...

  • # Doublons

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ça serait pas mal, du coup, un système qui détecte qu'un lien a déjà été posté.

    Et pourquoi pas un truc un peu plus poussé qui soit capable d'indexer tous les liens postés dans tous les journaux et dépêches afin de détecter les éventuels doublons.

  • # Questions

    Posté par . Évalué à 5.

    • Sachant que Commons interdit le hotlinking des images (lire ça), les images seront d'abord copiées sur un serveur d'hébergement ?

    • Image obligatoire : si l'auteur du journal-bookmark n'a pas d'idée ou si le sujet ne s'y prête pas, une image au hasard (p.ex. des catégories Image de qualité de Commons) est proposée ?

    • Il y aura une page séparée de linuxfr comme il y a Journaux et Dépêches ? Si la fonctionnalité est très utilisée, une page séparée serait bienvenue, mais pas forcément s'il y en a trop peu.

    • [^] # Re: Questions

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      lapin compris le début : que vient faire "commons" (wikimedia commons ?) ici ? C'est devenu la seule et unique source existante d'images libres ?
      Et quel serait l'intérêt d'une image au hasard ?

      • [^] # Re: Questions

        Posté par . Évalué à 4.

        que vient faire "commons" (wikimedia commons ?) ici ?

        Ah pardon j'avais mal lu. le journal a écrit Creative Commons, j'ai lu Wikimedia Commons.

        quel serait l'intérêt d'une image au hasard ?

        Le journal dit : « une image obligatoire, sous licence libre ». Tous les sujets ne se prêtent pas à une illustration (obligatoire). Si l'interface oblige à aller sur des sites où je vais jamais juste pour chercher des URL d'images, ça met une barrière à l'utilisation. En plus je navigue sans les images. Donc si c'est vraiment obligatoire, je suggère un bouton « image au hasard » depuis un dépôt d'images libres.

        • [^] # Re: Questions

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          En plus je navigue sans les images

          Il m'a l'air bien triste ton ninternet...

          • [^] # Re: Questions

            Posté par . Évalué à 2.

            J'ai un links dans une console pour consulter les nouvelles en toute discrétion au travail. Avatars et images NSFW non merci dans l'open space.

            Pour linuxfr j'utilise Firefox avec l'add-on imageblock qui ajoute un bouton pour activer ou désactiver le chargement des images. (C'est pas aussi bien que le bouton Get Images qu'avaient toutes les versions de Netscape depuis les origines, qui avait l'avantage de ne pas nécessiter de recharger la page entière, recharger la page étant parfois non-désiré sur les sites avec contenu POST.)

            • [^] # Re: Questions

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              recharger la page étant parfois non-désiré sur les sites avec contenu POST

              Nan mais le bug de double post a déjà été corrigé en passant sur la version RoR :-)

              Ha ok, donc en fait c'est pour pouvoir jouer au leet avec ta console alors qu'en fait t'es en train de mouler sur le oueb !

              /me avait pareil pour un concurrent de jabber xmpp, en ssh en console, c'était plutôt cool

            • [^] # Re: Questions

              Posté par . Évalué à 2.

              Pour linuxfr j'utilise Firefox avec l'add-on imageblock qui ajoute un bouton pour activer ou désactiver le chargement des images. (C'est pas aussi bien que le bouton Get Images qu'avaient toutes les versions de Netscape depuis les origines, qui avait l'avantage de ne pas nécessiter de recharger la page entière, recharger la page étant parfois non-désiré sur les sites avec contenu POST.)

              Je pense que le mieux serais un truc comme flashbloc qui te permet de choisir l'image que tu charge sans recharge là page.

              Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

  • # Slashdot

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Pour info, il y avait un systeme de bookmarks un peu similaire (mais plus simple) sur Slashdot dans le passe.
    Par exemple sur cette page on peut voir un petit bouton Slashdot tout en bas a cote du Facebook Like et de tous les autres. Ce bouton redirigeait vers:
    http://slashdot.org/bookmark.pl?url=MONURL

    Par contre... il semble que ce service a ete arrete, il y a ce message maintenant:

    New bookmark creation is no longer supported

    Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Allemagne et n'ai pas de clavier francais sous la main.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.