Ce film d’animation présente les principales mesures de « riposte graduée » déployées par la loi HADOPI pour lutter contre le téléchargement illégal, en mettant en scène Super-crapule et Super-Hadopi, deux personnages censés expliquer les rouages du système HADOPI et le bien fondé de cette loi au jeune public. Ce premier dessin animé de prévention, édité par la chaîne France 5 montre une vision manichéenne du téléchargement sur Internet. Jean-Marc Merriaux, directeur des actions éducatives de France 5, indique à la fois que cette vidéo est destinée aux « 15 ans et plus » mais aussi aux enseignants. Un fichier PDF est d'ailleurs attaché à la vidéo.
On remarquera surtout dans cette animation de nombreuses caricatures : un jeune qui se cache derrière son ordinateur et qui détruit les œuvres artistiques, « la copie, c'est du vol », etc. Pas mal d'articles dénoncent ces faits, si bien que la fiche qui accompagne aujourd’hui la vidéo évoque déjà toute une série de contre-arguments opposés au projet de loi.
Jean-Marc Merriaux avoue lui même cette maladresse: « Nous voulions une animation très factuelle pour que les médiateurs éducatifs puissent la montrer aux adolescents. C’est notre objectif et une telle vidéo est aujourd’hui nécessaire. Mais, évidemment, il faut quelque-chose d’irréprochable, en dehors de toute polémique ». Un nouveau film devrait donc faire son apparition.
On attendait plutôt l'annonce de la « carte musique jeune » (carte permettant de télécharger pour 50 euros de musique en ne déboursant que 25 euros, le reste étant financé par l'État) par le ministre de la Culture à cette occasion de la fête de la musique, mais ce projet semble reporté. En attendant, on conseille à tous la chanson de Nina Paley, « Copying is not theft » ainsi que sa vidéo.
Aller plus loin
- Article ZDNet (4 clics)
- Article Ecran.fr (5 clics)
- Article Clubic (6 clics)
- Le fichier PDF attaché à la vidéo (8 clics)
- La vidéo en question (15 clics)
- La vidéo Copying is not theft (8 clics)
# "Copying is not theft" et "Free Software Song"
Posté par feth . Évalué à 9.
[^] # Re: "Copying is not theft" et "Free Software Song"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "Copying is not theft" et "Free Software Song"
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# carte musique jeune
Posté par Niniryoku . Évalué à 10.
J'adore que mes impôts aillent directement dans la poche des majors :-) .
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par Alex . Évalué à 3.
et cest avec quel préstataire ? car je suppose que si l'état offre de l'argent (indirectement) à apple (par exemple), amazon/la fnac/etc vont tirer la gueule ?
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par ashgan . Évalué à 1.
le mieux, c'est de regarder un detail de l'appel d'offre par exemple ici: http://www.pcinpact.com/actu/news/55825-carte-musique-jeunes(...)
ainsi que http://www.pcinpact.com/actu/news/57069-carte-musique-jeune-(...) pour quelques détails en plus sur les restriction des subventions pour les plate-formes de ventes de musique.
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par SebastienV . Évalué à 6.
En Belgique on est taxé sur le matos informatique sous prétexte que ça permet d'échanger du contenu.
9€ sur le disque externe d'1 To. Et puis c'est nous les voleurs.... L'industrie du disque n'a pas fini de nous piquer notre fric... Tous les moyens sont bons...
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par Alex . Évalué à 10.
l'état finance les majors ET nous taxe sur les volumes de stockage !
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 7.
D'ailleurs, je viens de voir que même les disquettes d'1.4 Mo sont taxées ! Pathétique...
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par DLFP est mort . Évalué à 9.
Pour les DVD vierges, pour éviter de payer 3 fois le prix normal (j'exagère à peine), la seule solution c'est de commander à l'étranger.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par O'neam Anne . Évalué à 1.
Bon, malheureusement, le défaut évident de cette solution, c'est son coût…
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
Il faut être jeune, aussi.
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 1.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par newskin . Évalué à 4.
[^] # Re: carte musique jeune
Posté par O'neam Anne . Évalué à 3.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
# Copyright song
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/22/the-copyr(...)
[^] # Re: Copyright song
Posté par newskin . Évalué à 2.
> http://www.youtube.com/watch?v=W7pLQ8-_l54
(interdit aux flashophobes, j'ai pas trouvé de meilleur lien)
# illustration des sentiments
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 4.
bon et si c'était déjà plutot s'adresser aux filles, en premier lieu.
la personnage principale est posée
elle créeait quelque chose
puis une autre présente à un tas d'autres l'oeuvre comme étant la sienne
là on est dans l'identification, les conséquences et dans l'affect complet pour l'intégration.
y a pas de vol, pas d'argent, et pas de menaces.
#idée sous licence libre, ils peuvent la prendre l'améliorer et la vendre.
épisode 2 :
la gamine qui a prise la création ajoute quelque chose à cette création
la première gamine trouve ça bien
elle lui dit "on peux partager"
les deux gamines présente leur oeuvre commune à la classe... et toute la classe s'y met
esprit de partage, travail d'équipe, réussite collective.
épisode 3 :
la gamine a grandi, et elle demande à son papa :
pourquoi tu va travailler tout les jours, tu pourrais chanter une seule chanson et être payé à vie. Apprendre à chanter c'est plus facile que d'apprendre la médecine, t'es nul papa.
Quoi ? comment ça, ça dérape ?
[^] # Re: illustration des sentiments
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Pas seulement tout la vie, mais aussi 70 ans après la mort. Et là c'est la gamine qui en profitera.
[^] # Re: illustration des sentiments
Posté par Ginko . Évalué à 4.
Pas seulement tout la vie, mais aussi 70 ans après la mort. Et là c'est la gamine qui en profitera.
Ouai, franchement là le papa il assure pas! Dire que la gamine ne pourra pas profiter de cette rente!
Less is more
# Paradoxe
Posté par rhizome . Évalué à 10.
[^] # Re: Paradoxe
Posté par reno . Évalué à -1.
Donc tu simplifie/accélère pour quelqu'un d'autre la possibilité de télécharger a la place d'acheter.
NB: pas la peine de me rétorquer que quelqu'un qui télécharge n'aurait pas forcément acheter a la place, je le sais, mais une portion le ferait probablement..
PS: Je ne suis par pour HADOPI et tout ce bazar, mais je n'aime pas les arguments a deux balle, point.
[^] # Re: Paradoxe
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
et il faudrait interdire l'accès des enfants à la plage ou la piscine parce que ça excite les pédophiles, je suppose ?
[^] # Re: Paradoxe
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Paradoxe
Posté par rhizome . Évalué à 1.
[^] # Re: Paradoxe
Posté par reno . Évalué à 2.
Sinon
1) je suis contre HADOPI
2) je maintiens que télécharger en P2P (en mode par défaut) contribue a faciliter le téléchargement d'autres, donc ce n'est *pas* innocent, même si celui qui télécharge ne regarde pas le contenu.
C'est l'équivalent de ripper un CD qui ne t'appartiens pas et de placer le résultat sur un serveur FTP publique, même si tu ne regarde pas le CD, quelque-chose me dit que les auteurs du CD n'aimeront pas du tout cela (après que ce soit légal ou non ça c'est une autre histoire)..
[^] # Re: Paradoxe
Posté par rhizome . Évalué à 1.
[^] # Re: Paradoxe
Posté par houra . Évalué à 2.
Bon, ça pour dire que diffuser n'est pas nuire.
telecharger même sans regarder peut nuire aux artistes:
Ce qui nuit aux artistes, c'est les contrats bidons avec les majors qui font qu'on peut passer 6 mois à casser les oeufs en prime-time avec une chançon de circonstance ( l'autre tâche, débile toussa ) et se retrouver au RSA sans avoir eu ne serait-ce que le millième de l'argent engendré par ce phénomène.
Ce qui nuit aux artistes, c'est Vivendi-Universal, EMI-Pathé-Music et Sony-Music .
C'est certainement pas le public de l'artiste qui lui nuit.
En France , on fait des lois qui rendent présumé coupables tous les publics de tous les artistes qui ont signé des contrats débiles avec les majors.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Paradoxe
Posté par X509 (site web personnel) . Évalué à 1.
Internaute=pollueur=téléchargement illégal = voleur= etc...
Belle vision de nos politiques n'est ce pas.
Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par France Télévisions.
http://www.youtube.com/index?ytsession=nae0VrvxdjlbGHsguVGL0(...)
Tout le monde a droit à la sécurité et à la protection de leur vie privée, pas seulement ceux qui gèrent les sites de commerce électronique.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.