Test de Mandriva 2010.0

Posté par (page perso) . Modéré par patrick_g.
Tags :
10
19
nov.
2009
Mandriva
Mandriva Linux 2010.0 (Adelie) Linux est sortie il y a à peu près deux semaines en distribution libre et gratuite (Free) ou payante (PowerPack) pour x86 et x86_64 mais aussi en live (One). Je vous propose donc un test de cette nouvelle version (l'essentiel de ce test est basé sur la version 64 bits et powerpack) par le biais de captures d'écrans, présentation des nouveautés et commentaires personnels.

Cette nouvelle version apporte le noyau 2.6.31 ainsi que Xorg Server 1.6 (Xorg 7.4), KDE 4.3 (KDE 3 est désormais dans les contribs, mais n'est plus supporté), GNOME 2.28, XFCE 4.6.1, OpenOffice 3.1.1, Firefox 3.5, LXDE, GCC 4.4.1. Vous trouverez également 3 nouveaux thèmes ainsi que l'intégration de Nepomuk, un projet qui va prendre beaucoup d'importance dans les années à venir.

Je vous invite donc à consulter ce test et laisser vos commentaires, bonne lecture !
  • # Copier/Coller?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    KDE 3 n'est PLUS dans les contribs; car il ne compile plus avec la dernière version d'autoconf.

    Par ailleurs, je me suis fait un dépôt perso pour pouvoir (entre auters) installer facilement Quanta et Kmymoney2 sur 2010.0 avec les RPMS de 2009.1 :

    http://jjorge.free.fr/packages .

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

    • [^] # Re: Copier/Coller?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Le passage de KDE3 à KDE4 est une rupture technologique, on a changé les fondations et si on veut absolument utiliser KDE3, il vaut mieux installer (éventuellement dans une machine virtuelle) une Mandriva 2008.1 qui a été l'aboutissement d'une technologie.

      Le passage de Qt3 à Qt4 a été fait dans la douleur et la Mandriva 2009.0 ne m'a pas du tout convaincu. Mon ordinateur principal a ainsi évité cette version. Actuellement, il fonctionne avec une 2009.1 qui me donne entière satisfaction mais il va très vite passer sous 2010.0 comme mes trois autres machines (une machine de test et traitements lourds multimedia, un portable et le PC de ma femme).

      KDE4 inclut des quantités d'effets spéciaux équivalents à KDE3+Compiz. Il faut prendre le temps d'aller voir la richesse de KDE4 et tous ses paramétrages possibles. J'aimais bien KDE3 mais je l'ai quitté sans regrets car maintenant KDE4 m'a convaincu.
      • [^] # Re: Copier/Coller?

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        super, tu veux une vieille version d'un soft, tu te tapes un vieux noyau.
        Donc, il faut pas de matériel récent, sinon, pas de KDE 3.

        Bref, ca pu.

        et sinon, la mandriva 2008.1 a des corrections de sécurité ? parce que sinon, c'est pas terrible comme conseil.
        • [^] # Re: Copier/Coller?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          C'est KDE 3.5 qui n'a plus de corrections de sécurité, donc tu devrais complètement, à moins qu'il y en aie des bouts que te semblent indispensables...

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

          • [^] # Re: Copier/Coller?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            C'est bizarre, j'ai lu l'inverse il y'a pas longtemps, il y'a encore des commits sur la branche 3.5...
        • [^] # Re: Copier/Coller?

          Posté par . Évalué à 2.

          Pour avoir une veille version d'un soft, le fait que ça pose problème, ce n'est pas spécifique à Mandriva.

          Concernant Kmymoney, qui fait décidément couler bcp d'encre, la version pour KDE4 arrive. Ce n'est qu'une question de qq mois.

          Donc, à partir ce ce constat et si ce soft est indispensable, il y a plusieurs solutions :

          1) vous êtes très pressés de changer pour x raison et adorez le dernier cri
          a) installer un linux kde3 dans une machine virtuelle ? avec lxde et la base de kde3 + kmymoney, c'est pas la mort.
          b) faut compiler ... pas accessible à tous je pense.

          2) vous êtes pas à qq semaines prêt et vous attendez la sortie de kmymoney pour kde4 avant de faire le saut en sachant que la 2009.1 est toujours en màj ...

          Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque

          • [^] # Re: Copier/Coller?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            tu as raison, c'est spécifique à l'ensemble des distribs linux... et ca pu tout autant.

            Et non, la compil n'est pas une option.

            Dans un monde où tu vis en autarcie, c'est pas un problème d'attendre quelques semaines (années dans le cas de kmymoney), mais sinon, c'est casse pied.
  • # Point de détail...

    Posté par . Évalué à 2.

    A lire l'article, on pourrait croire qu'il n'y a que deux versions:
    - une version gratuite et libre ,et donc exempte de logiciels/drivers propriétaires.
    - une version payante, et sous entendu pas libre.

    Ce problème de communication est récurrent chez Mandriva, et je pense qu'ils devraient vraiment revoir leur utilisation des mots gratuits, free, et libres.

    A bon entendeur...
    • [^] # Re: Point de détail...

      Posté par . Évalué à 4.

      Je ne crois vraiment pas qu'il y ai un quelconque problème de communication chez Mandriva de ce côté là.


      Free.iso = gratuite et libre
      One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres
      Powerpack.iso = payant, ayant un service support, et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres, et des logiciels pas libre

      En rappellant que le média "non-free" contenant les firmwares et drivers non libres, est accessible à tous, et est configuré en 2 clicks de souris ... Donc installer depuis le DVD Free.iso et ajouter seulement ce dont a besoin, et pas plus ... Faire plus simple ça va être dur :-)




      on pourrait aussi le faire comme ça :
      Free.iso = gratuite et libre = GnewSense
      One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres = Ubuntu
      Mais ça c'est une vision personnelle, et bien que dénuée de tout trolls, mieux vaux préciser "personnelle"
      • [^] # Re: Point de détail...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Free.iso = gratuite et libre

        J'avais proposé de l'appeler « libre » plutôt que « free » qui est bien plus sympa et moins ambigu. Même certains anglophones l'utilisent d'ailleurs. Mais non, faut absolument donner des noms anglais aux produits...
        • [^] # Re: Point de détail...

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Il faut bien comprendre également que les utilisateurs de Mandriva sont loin d'être tous francophones.
          Et reconnaissons que c'est assez clair sur le site de Mandriva [http://www2.mandriva.com/fr/downloads/]
          • [^] # Re: Point de détail...

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Et alors, ça empêche de donner un nom au produit ? Ubuntu c'est anglais comme nom ? De plus j'ai bien précisé que même des anglophones utilisent libre car moins ambigu.
          • [^] # Re: Point de détail...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Eh puis bon, les utilisateurs de Mandriva sont aussi loin d'être tous anglophones. Pour ma maman, free à par un FAI, ça ne veut rien dire...
          • [^] # Re: Point de détail...

            Posté par . Évalué à 4.

            Il n'y a pas de raison non plus de s'écraser devant l'anglais. À mon avis, les anglophones comprennent parfaitement le mot « libre » du français (ou espagnol) qui est à l'origine du mot « liberty » et correspond bien mieux au concept que le mot « free ».
            • [^] # Re: Point de détail...

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je pense que la FSF devrait changer de nom alors ;-)

              Et pourquoi alors juste une polémique sur la Free alors que la One et la Powerpack sont loin d'être du pur classicisme francophone !

              Ca fait quand même quelques années que Mandriva utilise les termes de Free, One et Powerpack, c'est en quelque sorte une marque de fabrique comme d'autres appelent leurs ordinateur Mac ou leur produit iTruc
              • [^] # Re: Point de détail...

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                C'est parce que ce n'est pas une simple affaire de francophonie mais simplement de lisibilité des produit. On pourrait croire que la « Free » est simplement gratuite et pas forcément libre. On pourrait alors croire que la « One » n'est quant à elle pas gratuite.

                Le terme Free Software a été inventé avant que l'usage de libre se répande. Mais cela ne m'étonnerait pas que Libre Software serait choisi à l'heure actuelle. Pour t'en convaincre, tu peux conter le nombre d'occurrence de « libre » sur la page en:Free_Software. Il existe d'ailleurs une page en:Libre_Knowledge. De même, l'April se dit être la « French speaking Libre Software Users' Association » en anglais.
                • [^] # Re: Point de détail...

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Autant de fautes pour parler du français, quelle honte.
                • [^] # Re: Point de détail...

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Le mot Libre est utilisé dans FLOSS : Free and Libre Open Source Software. Ce terme est utilisé quasiment dans tous les documents de la CE qui abordent la question.
                  Quand j'avais cherché à traduire RMLL en anglais, le problème était difficile et nous nous étions arrêté sur Libre Software Meeting.

                  Comme l'a souligné Benoît, le mot Libre est bien compris par les anglophones, utilisons-le !
                  • [^] # Re: Point de détail...

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    J'ai beau chercher dans les différents dictionnaires anglais en libre, et tout comme mon Collins' ne me donne rien quand je cherche « libre » ces dictionnaires ne donnent rien non plus. Du coup je crois quand même qu'en dehors de la communauté du LL, le terme anglais « free » est celui qui est utilisé par les pratiquants de cette langue.

                    Bref, ça reste secondaire
    • [^] # Re: Point de détail...

      Posté par . Évalué à 4.

      Toujours en ce qui concerne la communication chez Mandriva, invitation lire ces quelques mots :

      1)
      rapidement, mais jusqu' à la dernière ligne :
      http://www.mandriva.com/fr/communaute/logiciel-libre

      2)
      complètement :
      http://www2.mandriva.com/fr/community/manifesto/

      3)
      complètement :
      http://www2.mandriva.com/fr/community/contribute/

      4)
      rapidement ici, mais à conseiller aux débutants :
      http://wiki.mandriva.com/fr/Code_de_conduite

      Et la page d'accueil :
      http://www2.mandriva.com/fr/community/

      Le troll "communication" est mort chez Mandriva \o/

      qu'en penses tu, DODgson ?
      • [^] # Re: Point de détail...

        Posté par . Évalué à 3.

        Loin de moi l'envie de troller sur une distrib aussi sympathique et bien foutue que Mandriva. Mais tu reconnaitras que s'il faut lire 5 pages web 'complètement' et 'jusqu' à la dernière ligne' pour faire le choix entre 3 versions de la distrib, c'est que leurs appelations ne sont pas claire...

        Alors toi et moi, on comprend la subtilité de cette offre. Mais Madame Michu qui veut une distrib bien française, elle prendra la Free. Car c'est bien connu, avec Free, tu as tout compris et c'est tout compris, gratos in english. Alors que non.

        Mon intervention est due à la première phrase de cette dépêche: 'en distribution libre et gratuite (Free) ou payante (PowerPack) pour x86 et x86_64 mais aussi en live (One)'.

        Si je suis Madame Michu, ou même son gendre, je comprends:
        - il y a la Free, gratuite
        - il y a la Powerpack, payante
        - il y a aussi la One, live(? en ligne? comme windows live?)

        Je suis désolé mais moi je redis qu'il y a un problème de dénomination.
        Je suis désolé aussi de mes idées en vrac; c'est mon premier post.
        Adieu.
        :-)
        • [^] # Re: Point de détail...

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Qui peut vraiment croire à l'argumentaire que Madame Michu va installer une distribution Linux et ô la pauvre, elle ne va pas savoir que choisir ?

          Mme Michu elle s'en contrefout de Linux et si elle l'utilise c'est parce que quelqu'un lui a installé Linux

          Si son gendre n'est pas foutu de prendre le temps de lire quelques minutes pour bien choisir que peut-on y faire ?

          Si demain je veux installer une distribution, je vais un peu me renseigner, pas forcément longtemps mais un peu quand même, pour savoir déjà que télécharger.

          C'est quand même extraordinaire que dans un monde où existe des centaines de distributions Linux, où faire un choix entre les plus connus n'est pas a priori facile, le choix entre 3 versions posent autant de problème !

          Mais comment font les gens quand ils doivent choisir des yaourts, un saucisson, une voiture, un vin ?
          • [^] # Re: Point de détail...

            Posté par . Évalué à 4.

            Et pour appuyer goom

            http://www2.mandriva.com/fr/downloads/

            On voit bien que la Powerpack est pour les abonnées, la One un liveCD installable et la Free 100% libre.

            Une page suffit

            Si Mme Michu a décidé d'installer GNU/Linux sur son ordinateur, je pense qu'elle se sera renseignée un minimum
            (ou son gendre ou sa nièce).
        • [^] # Re: Point de détail...

          Posté par . Évalué à 3.

          s'il faut lire 5 pages web 'complètement' et 'jusqu' à la dernière ligne' pour faire le choix

          j'vais dissocier les deux éléments. D'une part le choix de l'iso, auquel mon premier commentaire répond en précisant, comme tu le souhaitais. D'autre part 'le problème de la communication' de manière plus générale, comme tu le sous entendais, auquel mon second commentaire réponds.

          Maintenant faire un choix, c'est difficile, toujours... toujours pour certains, et surtout pour certains choix pour tous. La réponse n'est pas l'absence de choix.
    • [^] # Re: Point de détail...

      Posté par . Évalué à 1.

      J'aimerais savoir s'il existe une possibilité d'acheter une PowerPack 2010 sans passer par la plateforme d'achat online de Mandriva ?

      Jusqu'à présent je passais par la FNAC de Marseille. Or celle-ci - et le site http://www.fnac.com est à l'unisson - ne propose que la PP 2009.

      La FNAC avait fait déjà l'impasse sur la 2008.1 et la 2009.1. Aussi je me demande si Mandriva a mis fin à ce type de vente par le biais de distributeurs agréés ?

      Quoiqu'il en soit je recherche point de vente sur Marseille.

      Merci par avance
      • [^] # Re: Point de détail...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        A mon avis la version boite n'est pas encore disponible. Il y a toujours un décalage entre la sortie d'une version sur les miroirs et la sortie de la boite.
        • [^] # Re: Point de détail...

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est vrai. Mais vu que la 2008.1 et 2009.1 étaient passées à l'as, je me suis dis que peut-être quelqu'un avait plus d'info à ce sujet et connaissais une alternative....

          En tous les cas je te remercie
  • # Le bon usage du PLF et de EasyUrpmi

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pour utiliser au quotidien une Mandriva pratiquement sans aucune limitation, on est toujours obligé de charger des paquets qui ne sont pas en odeur de sainteté partout. Heureusement, leur nombre diminue régulièrement au fil des ans.

    - On peut maintenant oublier Acrobat Reader, Okular le remplace avec bonheur et rapidité sauf pour quelques cas très exceptionnels dont j'ai seulement entendu parler.
    - Le plugin flash à la dernière version est toujours indispensable sur de nombreux sites. Gnash progresse mais manque encore de performances.
    - Le pilotes propriétaires Nvidia et ATI sont encore les plus performants mais si on ne recherche pas les effets spéciaux, les pilotes xorg fonctionnent parfaitement.
    - Quelques (trop nombreuses) cartes wifi ne sont toujours supportées qu'au travers d'une couche d'adaptation (ndiswrapper) de leur pilote propriétaire.

    Il y a aussi des logiciels libres qui ne peuvent pas être inclus dans Mandriva. Le premier en date fut hot-babe qui donne une indication visuelle de l'activité du processeur.
    Ce logiciel quelque peu sexy donna naissance au Pinguin Liberation Front (PLF) et d'autres logiciels bloqués par des brevets dans certains pays sont venus s'y ajouter. Le site easy urpmi est venu faciliter l'ajout des paquets du PLF.
    Tout cela est sur http://zarb.org/ , en particulier le fameux et indispensable http://easyurpmi.zarb.org/

    Une fois les miroirs du PLF installés en deux clics, on peut charger des paquets très utiles à l'aide du gestionnaire de paquets du centre de configuration. Je fais des recherches avec les motifs faad, dvd, vlc,xine et voila ce que j'installe habituellement :

    == faad Pour lire certaines vidéos (souvent mp4)
    faad2
    libquicktime-faad
    lib64faad2_2
    faad2-xmms
    gstreamer0.10-faad
    xine-faad
    == dvd Pour lire et créer des DVD
    lib64dvdcss2
    lib64dvdnav4
    dvdauthor
    dvd+rw-tools
    dvd-slideshow
    lib64dvdread4

    == vlc
    vlc-plugin-pulse
    vlc-plugin-dvdnav
    vlc-plugin-a52
    vlc-plugin-ogg
    vlc-plugin-theora
    vlc-plugin-dv

    == xine
    lib64baconvideowidget-xine0
    lib64xine1-1.1.16.3
    lib64xinerama1-1.0.3
    libxinerama1-1.0.3
    phonon-xine
    totem-xine
    xine-faad
    xine-flac
    xine-image
    xine-plugins
    xine-pulse

    Il ne faut pas oublier hpaio si on utilise une imprimante multifonction HP et et xsane-gimp si on utilise un scanner.

    Une fois ces opérations faites, Mandriva 2010 est vraiment universelle et je pense que c'est la première distribution pour sa facilité d'installation, de mise à jour et d'utilisation.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.