Sondage Je réinstalle Linux sur mon ordinateur

Posté par .
Tags : aucun
0
27
juil.
2004
  • au moins tous les 6 mois :
    114
    (3.5 %)
  • à chaque nouvelle sortie de ma distribution :
    291
    (8.8 %)
  • lors d'une nouvelle sortie "importante" de ma distribution :
    398
    (12.1 %)
  • jamais : je mets à jour mon système au fur et à mesure :
    1217
    (36.9 %)
  • lorsque la machine est blo :
    165
    (5.0 %)
  • quand je change de matériel :
    162
    (4.9 %)
  • à chaque croisement de Mars et d'Uranus :
    168
    (5.1 %)
  • je n'utilise pas Linux (MultideskOS power) :
    118
    (3.6 %)
  • on dit GNU/Linux et pas Linux, mécréant :
    668
    (20.2 %)

Total : 3301 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # pardon?

    Posté par . Évalué à -10.

    euh c koi reinstaller?

    ah uiuiui un truc que je fesait y a des lustres sous windows, tout les mois d'ailleur ;) !!!!!!
    • [^] # Re: pardon?

      Posté par . Évalué à 8.

      Toré du profi-t du temps ke ça ta fé gagné pour travaillé ton ortograf !!!!
      • [^] # Re: pardon?

        Posté par . Évalué à 7.

        Je profite de l'occasion pour donner le lien du "Trésor de la Langue Française Informatisé" (TLFI) :

        http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm(...)

        Le graphisme n'est pas des plus réussi, mais le contenu est vraiment dense, illustré d'exemples, de citations d'auteurs célèbres.

        C'est rapide, ça corrige les fautes d'orthographe et c'est développé par le CNRS et un laboratoire de recherche de l'université de Nancy2
        • [^] # Re: pardon?

          Posté par . Évalué à 1.

          ca corrige l'orthographe ?

          C'est pas sous GPL par hazard ?
          domage, OOo en aurait bien eut besoin..
  • # C'est dégueulasse

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai voté après mon collégue et ca ne marche pas ("l'IP a déjà voté") alors que moi je suis loggé.

    Il faut repasser sous dacode v1 !
    ok je --->[]
  • # apt

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Avec des systèmes comme apt, je ne vois plus l'interêt de réinstaller une distribution (linux si tu préfères).

    Une distro peut devenir un flux continu de maj et de corrections justes classés par catégories : stable/en test / pas stable

    Je suis, je suis :
    • [^] # Re: apt

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Haaa, APT, quel doux mot.
      N'empêche que rpm+urpmi, portage+emerge et compères rulezent bien aussi.

      Toutefois, il reste quand même un petit goût amère dans la bouche quand on regarde juste a coté, chez sourcemage : les noms des softs !
      Comme je révais de faire pareil et de pouvoir hurler dans mon appart des grands : "cast sawfish !" ou "dispell kde !", j'ai du me faire des alias médiocres sur apt-get ...

      N'empêche que dpkg, tout ça, ça reste alors qu'a coté, ils ont encore "sorcery", "cauldron", etc ... Gni! je veeeEeux!
      • [^] # Re: apt

        Posté par . Évalué à 2.

        sur archlinux, il y a pacman, qui est très efficace par ailleurs
      • [^] # Re: apt

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tout a fait. emerge, c'est d'un ennuyeux comme nom. Alors que jeter un sort, ca jette plus niveau vocabulaire. Et dans l'imaginaire, c'est un peu ca, quand on lance un emerge/apt-get, il y a un peu de magie qui s'execute pour nous rapporter tout ce qu'on vuet.
      • [^] # Re: apt

        Posté par . Évalué à -1.

        N'empêche que rpm+urpmi, (...) rulezent bien aussi.

        Euuuh....
        peut-être suis-je manchot,
        peut-être n'ai-je rien compris au système,

        Mais je n'ai jamais réussi à upgrader ma glibc avec urpmi. Trèèèès gênant pour passer à la version suivante de certains softs... et du noyau GNU/Linux aussi d'ailleurs. Je n'ai vu comme alternative que la réinstallation complète du système.

        Une URL/How-to ou tout autre aide quelconque serait les bienvenues pour m'aider lors de la prochaine tentative :)
        • [^] # Re: apt

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          et du noyau GNU/Linux aussi d'ailleurs

          Euh je crois que t'as pas tout compris là :-)
          • [^] # Re: apt

            Posté par . Évalué à 0.

            Euh je crois que t'as pas tout compris là :-)

            C'est possible.

            Mais je me souviens avoir tenté une mise à jour du noyau 2.4.x en 2.4.y avec y>x et j'ai eu droit à un "libc2.a.b needed". Après m'être arraché les cheveux pendant quelques temps, j'ai résolu le problème en réinstallant ma Mandrake.

            Avec Debian (que je n'ai testé que très succintement), il me semble q'un "apt-get upgrade kernel" s'occupe de tout.

            NB: On passe dans le domaine Hors-sujet du sondage là
            • [^] # Re: apt

              Posté par . Évalué à 2.

              le monsieur voulait surtout dire que le noyau s'appelle "Linux" et le systeme "GNU/Linux"
    • [^] # Re: apt

      Posté par . Évalué à 0.

      Je suis, je suis :

      peyo?
      • [^] # Re: apt

        Posté par . Évalué à 1.

        Je suis, je suis :

        pas drôle ? :p
  • # ...

    Posté par . Évalué à 0.

    A chaque éclipse :)
    On en est à la 3.0 ça s'améliore :)
  • # Je trouves les réponses débiles

    Posté par . Évalué à -1.

    Linux concerne bien le noyau..... et pas le systeme entier

    Beh, moi mon noyau, je les reinstalles environ tous les mois quand une nouvelle version sort (parfois je fais même les RC).

    Voila
  • # Fréquence de conjonction d'Uranus et de Mars...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Alors, j'ai cherché la fréquence d'apparition de la conjonction, et on tombe sur des sites incroyables...

    http://www.edubourse.com/finance/conseils.php?conseil=bourseanticip(...)

    Et ouais, la bourse est un phénomène rationnel. Qui l'eut crû ?

    Bon, sérieusement, c'est quand la prochaine conjonction ?
  • # Ma reponse

    Posté par . Évalué à 3.

    moi c'est jamais sauf quand mon disque dur lâche. :)
    • [^] # Re: Ma reponse

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour éviter ça, y'a le RAID... :)
      Par contre, j'avoue ne pas l'avoir encore essayé, mais je compte y passer très prochainement...
      • [^] # Re: Ma reponse

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        C'est comme les sauvegardes... C'est quand on a tout perdu qu'on y pense...
        • [^] # Re: Ma reponse

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est comme les sauvegardes... C'est quand on a tout perdu qu'on y pense...
          Oah, c'est bon, j'ai dit que j'y pensais... :)

          Au fait, c'est facile de faire du RAID 5 voire 6 sous Debian ?
          Il faut quoi au juste ? (hormis une pagaille de disques durs ! :p)
          • [^] # Re: Ma reponse

            Posté par . Évalué à 2.

            t'avais un hors série GNU/Linux Mag sur la haute disponibilité d'il y'a quelques mois qui était bien foutu pour savoir comment faire. Mais ça n'est pas compliqué d'après ce que j'ai vu.

            Par contre, c'est quoi le Raid 6 ?
            • [^] # Re: Ma reponse

              Posté par . Évalué à 1.

              Par contre, c'est quoi le Raid 6 ?
              Je crois que c'est en gros du raid5 amélioré pour qu'on puisse récupérer les données quand jusqu'à 2 disques crament en même temps (en raid 5, c'est jusqu'à 1 disque foutu si on veut pouvoir récupérer les données...)
          • [^] # Re: RAID Logiciel

            Posté par . Évalué à 1.

            il y a un très bon article à l'adresse:
            http://linux-sxs.org/storage/raid_setup.html(...)

            Comme il ne rentre pas trop dans les détails techniques, il vaut mieux garder sous les yeux le Software RAID How-To ( http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html(...) ) pour bien adapter à ta situation.

            J'ai réussi ce tutoriel il y a moins d'une semaine en changeant 2 3 trucs dont :
            - utilisation de la commande donnée dans le très bon hors-série de LinuxMag:
            cd /
            find . -xdev | cpio -pm /raid0

            cd /usr
            find . -xdev | cpio -pm /raid1

            etc...

            - je crois qu'il vaut mieux faire 'lilo -r /raid0 -C /raid0/etc/lilo_hd[a|c].conf (perso, je me suis planté et j'ai du remettre lilo avec une Knoppix)
          • [^] # Re: Ma reponse

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            J'avais fait une petite doc il y a 2-3 ans à l'adresse http://lehmann.free.fr/raid.html(...)

            Merci à Guillaume qui a repris la forme, pour le rendre publiable...
  • # Intaigriste inside

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Par définition on réinstalle Linux à chaque mise à jour du noyau :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Intaigriste inside

      Posté par . Évalué à -1.

      [+++++++++]

      J'envisageais de faire la remarque...

      INTAIGRISTE va ! (oups on me souffle dans l'oreillette que j'ai voté pour la dernière proposition...) :/
  • # RPM

    Posté par . Évalué à 10.

    [x] Après avoir foutu le merdier dans les dépendances à grands coups de rpm --force
    • [^] # Re: RPM

      Posté par . Évalué à 2.

      [x] Après avoir foutu le merdier dans les dépendances à grands coups de rpm --force


      Ou 2 fois la semaine quand tu essaies l'apm sur un laptop ? ;) (sinon, tous les 6 mois quand mon disque dur est plein)
    • [^] # Re: RPM

      Posté par . Évalué à 3.

      Et en version debian :

      Après avoir foutu trop la merde avec les backports/installs sauvages pour encore oser faire une mise à jour...
      • [^] # Re: RPM

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Bof, sur une Debian, c'est toujours récupérable. Pour l'instant, la seule chose qui m'a donné des sueurs, c'est un système de fichier pourri (ouai, je sais, faire des essais de e2defrag sur la partition racine, c'est pas bien !).
  • # Au lieu des choix débiles...

    Posté par . Évalué à 3.

    J'ai voté pour « jamais : je mets à jour mon système au fur et à mesure », ce qui est vrai sauf que j'ai dû réinstaller deux fois en quatre ans pour la même raison : repartionnement du disque dur.

    Je m'embête pas avec des logiciels de redimensionnement, je ne prend aucun risque à finir par utiliser dd à 3 h du matin... j'ai un script qui en gros archive /etc, /home et /var, je redémarre pour booter sur le CD de la distribution, je partitionne et formate, j'installe, je restaure. En une heure c'est fait !

    De toute façon, la prochaine (ré)installation, ça sera pour mettre FreeBSD.
    • [^] # Re: Au lieu des choix débiles...

      Posté par . Évalué à 10.

      .... d'où l'utilité de LVM !!

      Ca roxor des ours et grâce à ça, mon chat fait enfin sur son pot et lit "Libération"...
      • [^] # Re: Au lieu des choix débiles...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        J'ai un vieux disque dur de 20Go et un à peu près neuf de 40Go. Le vieux peut me lâcher d'une semaine à l'autre. Je vais pas mettre LVM sur ma machine parce que le croutage du premier disque risque de me faire perdre des données que j'avais soigneusement rangé sur l'autre. J'ai bon ?
        • [^] # Re: Au lieu des choix débiles...

          Posté par . Évalué à 1.

          Bin, tu mets un LVM sur chaque disque, voir deux LVM sur chaque disque, voir trois ...

          Comme cela, la mort d'un disque ne remets pas en cause l'intégrité du second.
          • [^] # Re: Au lieu des choix débiles...

            Posté par . Évalué à -2.

            tu voulais sans doute dire creer un, deux voir trois volume physique par disque, mais peut importe il peut tres bien faire un seule volume physique des deux disques et creer les volumes logiques de façon a ce que rien d'important ne soit sur le vieux disque, par ce que creer 3 volumes physique ou plus par disque, sur des disque de "petites" capacités, c'est a se demander a quoi sert LVM au finish :)
    • [^] # Re: Au lieu des choix débiles...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Il y a beaucoup plus simple : cp. On peut copier tout le système (avec les bonnes options) sans cassé le système.

      C'est comme ça que je me trimbale ma Debian depuis bientôt 3 ans. Il y a eu plusieurs changement de disque dur et de machine (en fonction de l'endroit ou se trouvait le disque dur, etc.).

      Moi c'est ce que je fais, c'est toujours la galère de reparamétrer ce merdier (réinstaller les applications par exemple), alors je choisi la solution de simplicité !
    • [^] # Re: Au lieu des choix débiles...

      Posté par . Évalué à 2.

      Les outils de redimensionnement ne sont PAS à utiliser sans sauvegarde. La procédure que je conseillerais est la suivante : sauvegarde / redimensionnement : succes => ok / echec => restauration de la sauvegarde

      Je conviens que dans certains cas la restauration directe sur un fs vide est plus rapide, mais la plupart du temps le redimensionnement non destructif va vite et ne pose pas de problème.
  • # Limites de la mise à jour

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    La mise à jour au fur et à mesure, ça a ses limites, quand même.
    Sur ma vieille Mdk 8.2, j'avais regardé pour mettre un Gnome 2. Il fallait changer tellement de trucs, avec des configs et des recompilation en cascade dans tous les sens que finalement, c'est plus facile d'installer carrément une distro plus récente.
    Je soupçonne que les résultats de ce sondage soit plombés par une certaine hypocrisie, et peur d'avouer que parfois, une bonne réinstallation, ça a du bon, en tout cas sur des postes bureautiques. Mince, y a pas de honte, quand même ! Ceci dit, j'admets que sur des postes serveurs, à utilisation pro, quand ça marche bien, pas la peine de toucher.
    • [^] # Re: Limites de la mise à jour

      Posté par . Évalué à 2.

      Absolument pas. Ma dernière reinstallation de GNU/Linux (J'ai coché la dernière réponse ;) ) était pour virer ma partition avec XP (c'était le dernier Windows qui me restait à la maison pour des raison de boulot). Hormis cela, je ne reinstall jamais une DEBIAN. Uniqument des apt-get, c'est (très bien) fait pour ça. Evidement, si tu utilise des distrib qui ne te permettent pas de faire des mises à jours facilement...
      • [^] # Re: Limites de la mise à jour

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        le problème est que urpmi est arrivé très récement dans la mandrake (9.0 ?) donc forcément c'est chaud de mettre a jour avec la 8...

        par contre j'ai testé avec succès une mise a jours de la 9.0 à la 10.0, mais j'ai du prendre quelques libertée...

        des petits conflits entre les anciennes version de paquetages kde et les nouvelle et j'ai du faire quelque rpm -e...

        et je dois l'avouer pour la mise a jour de la glibc j'ai choisi la simplicité et pas prendre de risque en faisant un rpm -e --justdb --nodeps paquet (sa vire l'entrée dans la base de rpm) et un rpm -i --replacefiles neouveau paquet glibc...

        Et ça a très bien marché, mais effectivement c'est pas a la portée du débutant...

        Je pense qu'a partir de la 10.0 les mises a jours entre versions devraient pas poser de problème...

        Mais a titre perso je pense que toute les 2-3 version il vaut mieux ré-installer...
        • [^] # Re: Limites de la mise à jour

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          le problème est que urpmi est arrivé très récement dans la mandrake (9.0 ?) donc forcément c'est chaud de mettre a jour avec la 8...
          Heu non c'est plus vieux que ca (la première entrée de changelog du rpm date du 15 Novembre 1999 soit avant la 6.1. J'ai du le decouvrir à l'époque de la 7.2.
        • [^] # Re: Limites de la mise à jour

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Mais a titre perso je pense que toute les 2-3 version il vaut mieux ré-installer...

          Mon install actuelle date de l'achat du PC en fevrier 2001 (j'avais du mettre une mandrake 7.1 vu que j'avais pas mes CD de la 7.2 sur moi).
    • [^] # Re: Limites de la mise à jour

      Posté par . Évalué à 4.

      Il y a toujours effectivement des petits bugs remanents, qui n'apparaissent pas tout de suite, mais a l'utilisation, alors qu'une bonne reinstallation...
      Et puis, une bonne reinstallation permet aussi de faire le menage dans les programmes utilises et ceux qui ne le sont pas. Et c'est plus simple de tout reinstaller apres formatage que de tout virer sauf le systeme de base (garder rpm, mais virer urpmi) et ensuite reinstaller (urpmi en priorite evidemment).

      En plus, reinstaller permet de tester et valider vos procedures de sauvegarde ! La, on planifie la suppression des donnees, ce qui permet de prendre le temps que tout est sauvegarde. Alors que quand le disque, il lache, c'est pareil, on reinstalle, mais on espere que les sauvegardes ont marche.

      Le bonjour chez vous,
      Yves
      • [^] # Re: Limites de la mise à jour

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je n'ai fait que des mises à jour via les CDs d'installation depuis la mdk 9.0 -> 9.2 -> 10.0 Com -> 10.0 Off, et pas de problème majeur. MagicDev et Gimp2 ne se sont pas installés la dernière fois puisqu'ils n'étaient pas là avant, mais c'est normal.
      • [^] # Re: Limites de la mise à jour

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        J'ai aussi vu un autre intérêt à la réinstallation, c'est de profiter de certaines nouveautés alors que la mise à jour conserve les anciens fichiers de configuration et peut ainsi occulter des nouveautés fort intéressantes.
        J'avais eu ce cas lorsque KDE avait subi une révision assez importante.

        La mise à jour de centaine de logiciels est aussi certainement plus longue que l'installation d'une Mandrake qui ne dure que de 15 à 20 minutes avec une machine récente.
        • [^] # Re: Limites de la mise à jour

          Posté par . Évalué à 2.

          certain utilitaire de mise a jour (apt) propose de mettre a jour les fichier de config...
  • # Pour ma part

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je réinstalle tout dès qu'il y a une nouvelle version de la distrib' que j'utilise, à savoir Mandrake. Comme ça, si un newbie me demande si la dernière mdk est facile à installer, je peux lui confirmer ou lui infirmer selon l'expérience que j'en ai eu. (et c'est une bonne référence, vu que je suis plutôt newbie aussi)
  • # vive les systemes de packages

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est clair qu'avec l'avenement des distributions packagées (.deb, .rpm, etc), on ne reinstalle pas souvent. Perso j'ai jamais réinstallé ma Debian depuis la perte de mon DD il y a 4 ans. Depuis, je mets a jour tous les matins avant de partir en cours, et ca roule.

    Et puis, on dit GNU & Linux, mécréant :)
  • # HS

    Posté par . Évalué à 0.

    J'aimerai savoir s'il est possible de virer le sondage ou au moins de le descendre comme les autres boites. Et si non, est-ce envisagé ?

    (pareil pour la boite contenant les liens vers mes preferences, session etc, j'aime avoir en priorité les news que les choses qui changent peu et/ou ont peu d'intérêt au jour le jour)
  • # Marrant, j'ai un choix multiple :

    Posté par . Évalué à 2.

    [x] Souvent, parceque des fois je me prend pour un kernel hacker (succes tres modere jusque la...)
    [x] Souvent, parceque j'ai une partition qui me sert a tester toutes les distribs qui me passent sous la main (et a faire des bugs reports)
    [x] Souvent, parceque je teste aussi des emulateurs (Bochs et PearPC, pour ne pas les nommer)
    [x] Souvent parceque j'essaye de creer ma propre distrib (En plus c'est du SE_Linux sur crypto loop, une erreur -> poubelle)
    [x] Souvent parceque j'essaye de creer une lib de memoire partagee, avec les ACLs/Domaines mappes a la volee (c'est pour aller avec le truc au dessus)

    Est-ce grave ?

    Kha...
    • [^] # Re: Marrant, j'ai un choix multiple :

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      [X] Souvent, parceque je tourne en cooker et que il faut ré-installer pour tester (dans la pratique je ré-installe as souvent)
      [X] De temps en temps, car faut bien nettoyé le b*rd*l des devel dans tous les sens installés quand on veut mettre toute les vraies dépendances pour un paquetage rpm...
    • [^] # Re: Marrant, j'ai un choix multiple :

      Posté par . Évalué à 1.

      hu huuuu m interresse ta distrib sur crypto loop ...

      c-ou-ke-je-kick pour telecharger ?
  • # plusieurs possibilites ?

    Posté par . Évalué à 0.

    Je pourrais repondre deux choses :

    -je mets à jour mon système au fur et à mesure
    -lors d'une nouvelle sortie "importante" de ma distribution

    c'est a dire que quand une version de distrib sort je l'installe et je la mets a jour, et 12-18 mois plus tard quand il y a une nouvelle version je reinstalle en conservant mon /home ... mais de la a dire jamais ... je serais encore sur une slackware de 96, ou une redhat5.2
    • [^] # Mises à jour

      Posté par . Évalué à 0.

      Si on fait que des mises à jour, eh ben le jour ou on doit réinstaller, on en a pour au moins 10h de connexion Internet et de temps de mise à jour des programmes.
      Tandis que si on télécharge à chaque fois la dernière version de la distribution, on a un système neuf en 10 min ( chrono, avec MK10.0 Official ).
      • [^] # Re: Mises à jour

        Posté par . Évalué à 2.

        heuuuu je ne te suis pas la ?

        Je dirais plutot que regulierement les mises a jour ca te prend quelques minutes le temps de recuperer le/les packages a jour lorsque tu lances yum apt-get ou autres ; alors que telecharger toute une distrib t'en as pour des heures meme en ADSL de la mort
      • [^] # Re: Mises à jour

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        C'est pour ça que je récupère la slackware-current via rsync : mises à jour régulières ET de quoi me faire un cd d'installation au cas où.

        Je suppute que n'importe quelle distrib en est capable.
  • # Têtes magnétiques

    Posté par . Évalué à -1.

    J'aimerais savoir si le changement de polarité magnétique des poles, qui est annoncé dans le secret par les scientifiques compétents, est prévu par les différentes Distributions?

    http://perso.wanadoo.fr/sommeteo/inversion_des_poles.htm(...)

    N'y a t'il pas la un risque que nous courront tous, tel celui survenu le 1 janvier 2000, qui à demandé de longues vérification à de nombreuses sommitée de l'informatique, et beaucoup de temps et d'argent...

    Vas t'on devoir réinstaller, voir invercer les broches electriques de no alimentations?

    http://www.alertes-meteo.com/divers_pheno/magnetique.htm(...)

    N'est ce pas cela qui retarde la sortie de longhorn et des processeurs 64 bits d'intel?


    http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1628265,00.asp(...)
    http://www.materiel.be/n/5901/Le-64-bits-Intel-pose-probleme.php(...)
  • # Tous les six mois

    Posté par . Évalué à 1.

    Chaque fois qu'une nouvelle distribution sort dans un magazine (tiens j'ai vu mandrake 10).
    En fait je n'arrive pas à installer tous les six mois car l'installation se blo

    sur l'USB (clavier et souris).

    Mais je réussirai un jour, je réussirai.
  • # simple question

    Posté par . Évalué à 1.

    et si on est sous windows on répond quoi ?
    • [^] # Re: simple question

      Posté par . Évalué à 3.

      on dit GNU/Linux et pas Linux, mécréant ?

      :D

      (d'ailleurs ça m'a tout l'air d'un troll...)
  • # QtParted

    Posté par . Évalué à 0.

    [X] Quand j'ai paumé toutes mes données quand j'ai voulu redimmensionner une partition avec QtParted alors qu'il y avait un utilitaire en ligne de commande et que j'ai la flemme d'installer LVM et que je me suis foutu de conseil de fsck

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.