• # Excellent !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Au contraire, je trouve cela excellent, pour différentes raisons. Beaucoup de ces commentaires feraient pâlir de jalousie nombre de talentueux pamphlétaires !

    En fait, les gens votent 'pertinent' ou 'inutile' pour des tas de raisons : s'ils sont d'accord, ou s'ils trouvent ça drôle, ou même si c'est simplement osé, pour saluer le coup d'éclat !

    Yahoo Question/Réponse a réussi à endiguer un peu le problème en mettant une note 'réponse pertinente' et une note 'réponse la plus drôle', en intégrant le fait que toute question provoque des blagues sur le sujet sans y répondre. Avant qu'ils ne fassent cela, on trouvait souvent sous un intitulé du type 'Solution la plus populaire' la blague la plus appréciée sur le sujet de la question, au lieu de la réponse.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

    • [^] # Re: Excellent !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Une seule chose me vient à l'esprit :
      Mais pourquoi les commentaires sont limités à 10 ?!
      Refaites sauter la limite messieurs les admins ! Le dernier, même si je ne suis pas d'accord m'a bien fait rire, il mérite plus que 10.

      • [^] # Re: Excellent !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Je suis d'accord, d'une part, ça m'apporte une frustration quand j'arrive trop tard pour faire "pertinent", ça me donne qu'une envie, de demander à l'auteur de reposter un autre message pour que je puisse le faire.

        D'autre part, j'ai remarqué un phénomène étrange : l'autre jour j'ai posté un message exprimant ma lassitude sur les journaux à-la-con et mon commentaire est rapidement monté à +10 et est resté à ce niveau quelques temps. Il est maintenant à +5. Et je tombe régulièrement sur des messages très drôlespertinents qui sont à 9 : peut-être que 100 personnes auraient voulu faire +1 sauf que le dernier a jugé que +10 c'était déjà trop.

        Bon, ce problème est dérisoire, mais j'aimais bien le temps où ce n'était pas limité.

        • [^] # Re: Excellent !

          Posté par  . Évalué à 6.

          Oui c'est un grand classique. La vengeance est un plat qui se mange froid.

        • [^] # Re: Excellent !

          Posté par  . Évalué à 8.

          Je pense qu'il faudrait la faire sauter, mais à partir d'un certain nombre seulement. Peut-être 42. La note resterait bloquée à 10 jusqu'à l'obtention de la note ultime, ça permettrait de mettre en avant les commentaires vraiment très très biens/drôles/pertinent/osés/etc.

        • [^] # Re: Excellent !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je suis d'accord, d'une part, ça m'apporte une frustration quand j'arrive trop tard pour faire "pertinent", ça me donne qu'une envie, de demander à l'auteur de reposter un autre message pour que je puisse le faire.

          Si tu tiens tant que ça à lui donner un point de karma tu peux plusser n'importe lequel de ses autres messages qui n'est pas à 10, c'est plus simple.

  • # Contestable ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    La ligne du contestable me semble vite franchie O.o
    À me demander si je ne viens pas de la franchir …

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

    • [^] # Re: Contestable ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui, si ces commentaires sont considérés comme nauséabonds, alors c'est que j'ai l'odorat bouché….. et pour les illégaux faut m'expliquer…

  • # Spiritisme

    Posté par  . Évalué à 7.

    Voici un florilège de commentaires que l’on a pu lire. Ceux-ci sont les commentaires qui n'ont été les mieux notés par les utilisateurs malgré leur conteu contestable. Lumière sur eux.

    Cette manière de formuler les phrases et l'intonation qui s'en dégage me rappellent quelqu'un…

    …

    Es-tu parmi nous Jean-Luc Delarue ?

    • [^] # Re: Spiritisme

      Posté par  . Évalué à 5.

      on dirait qu'il a forker avant d'exit(EXIT_FAILURE)

  • # Illégaux ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 31 août 2012 à 15:32.

    Les commentaires LinuxFr.org insultants, nauséabonds ou illégaux les mieux notés

    Comment ça illégaux ? Je sais que la liberté d'expression n'existe plus en France depuis des décennies, mais à ma connaissance, la liste de choses qu'il est interdit de dire est tout de même assez limitée, ça se limite à des choses comme : négation de l'histoire officielle (il y a une liste de faits historiques qu'il est interdit de nier), appel à la violence ou à la haine, propos dégradants pour un certain nombre de catégories de gens (il y a aussi une liste de catégories de gens qu'il est interdit d'insulter, voire simplement de fâcher). Et la diffamation, évidemment.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -10.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Illégaux ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Quand c'est publique, que ça vise une personne ou un groupe très précis, dans le but de leur nuire, oui, c'est de la diffamation. Comme c'était écrit, je doute que ça réponde aux critères.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à -10.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Illégaux ?

            Posté par  . Évalué à 10.

            Pète un coup ça ira mieux.

            • [^] # Re: Illégaux ?

              Posté par  . Évalué à 6.

              ce sera une nuisance pour l'entourage…

            • [^] # Re: Illégaux ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Pète un coup ça ira mieux.

              attention, bientôt un journal de fork_bomb parcequ'on aurait osé suggerer qu'il puisse etre constipé ;)

              sinon, comme beaucoups, pour moi il n'y a rien de vraiment grave dans ces commentaires, pas de quoi s'offusquer.

            • [^] # Re: Illégaux ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Pète un coup ça ira mieux.

              La masturbation a également des effets relaxants (c'est un ami qui me l'a dit). Dans son cas, je pense que le cumul des deux méthodes ne sera pas de trop.

      • [^] # Re: Illégaux ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Cela s'appelle de la satire. Desproges a fait largement aussi salé.

  • # C'est dans ta tête

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je ne vois pas ce qui est insultant, nauséabonds ou illégaux dans les commentaires suivants :

    Posté par Arkos le 30/08/12 à 11:13. Évalué à 10.

    Ah non, Pluto c'est le chien de Mickey. L'ami de Mickey c'est Dingo.

    Posté par Issey Llambias (page perso) le 30/08/12 à 10:48. Évalué à 10.

    Il y a bien une nouvelle génération de hackers libristes. Mais nous sommes moins nombreux que la génération précédente.
    Ce que j'observe c'est un intérêt uniquement technique de ce que permet le libre (plus souvent nommé comme OpenSource). Et il y a aussi une grande dimension "fun". Beaucoup préfèrent un github tout joli avec des effets javascript à un gitweb (ou carrément l'utilisation de git en ligne de commande).
    Je pense que cette recherche du fun est passée avant la recherche du bon outil. La culture du "je crée mon outil parce que j'en ai besoin et ce qui existe n'est pas adapté", c'est plus la recherche de l'outil existant qui marche bien (avec toutes les fioritures qui tournent autours).

    Mais il y a encore des irréductible de la ligne de commande, qui utilisent vim ou emacs (l'un ou l'autre sont une même démarche au départ). Mais on se fait rare…

    Librement

    Nous avons une blague et un commentaire parfaitement pertinent avec le sujet. La blague n'est pas de mauvais goût et fait référence à un film français largement connu dans la communauté DLFP. Le deuxième est une constatation d'un jeune sur son entourage sans aucune insulte.

    Maintenant je pense que ce qui te dérange le plus c'est ça :

    Posté par fork_bomb le 16/08/12 à 10:58. Évalué à -8.

    C'est normal que ce soit payant.

    Ce qui est normal, c'est de payer les commodités quand on en a besoin. Pas de payer pour pouvoir camper quelque part(du moins si on considère le mode de vie nomade acceptable).

    Et oui si tu as pris un -8 c'est parce que énormément de gens ne sont pas d'accord avec toi et pense que la personne à qui tu réponds à raison. En plus pour répondre tu ne reprend que 6 mots du commentaire précédent pour défendre ton idée soit finalement une réponse un peu creuse.

    Il y a plusieurs milliers de commentaires par mois sur ce site alors si tu ne cite que 4 que tu as sélectionné alors tu ne risque pas de représenter l'idéologie de l'ensemble des utilisateurs de ce site.

    De plus j'aimerai savoir ce que tu veux prouver avec ton journal ? Que la majorité de la communauté sont des cons (oui j'utilise l'insulte de manière à exagérer un propos) ?

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -10. Dernière modification le 31 août 2012 à 16:53.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: C'est dans ta tête

        Posté par  . Évalué à 10.

        ni insultantes, ni nauséabondes, ni illégales

        Clairement. C'est pas pour ça qu'elles finiront pas à -10.

  • # Légalité ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ah le sempiternel argument de la légalité des propos qu'est ce que je l'aime celui là… tout comme les gens qui se sentent sans cesse offensés par tout et par rien.

    Je ne vois pas qu'il y a d'insultant de nauséabonds et encore moins d'illégal : il ne s'agit pas de tout prendre au pied de la lettre. Des auteurs, connus eux certes, ont fait bien pire.

    Alors man second-degré, vive la liberté d'expression et mes félicitations aux auteurs.

    PS: Merci j'avais manqué celui sur la chasse et les motards qui m'a bien fait rire (pourtant je n'ai absolument rien contre les chasseurs et je suis un motard du dimanche)

  • # YES !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je viens de "pertinenté" ton journal car je trouve que c'est une bonne idée de compiler les commentaires les plus drôles des journaux.
    Par contre le texte autour des extraits des commentaires n'est pas super drôle.
    Si tu pouvais faire une compile hebdomadaire sans te sentir obligé de faire tes propres commentaires, tu vas devenir un Dieu …

    Merci

  • # Ah quand même !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Merci pour cette tentative de journal digne d'un trolldi, moi aussi j'attendais l'inspiration !

    Ceci dit, personne n'a un autre sujet ? ca n'a pas l'air de prendre…

    L'acacia acajou de l'académie acoustique est acquitté de ses acrobaties. Tout le reste prend "acc".

  • # Commentaire non insultant, qui sent pas mauvais, et totalement légal

    Posté par  . Évalué à 10.

    .

  • # Odieu euphémisme

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Dire que les fans Apple échangent quelques billets contre du révolutionnaire… "quelques" ? C'est honteux de dire "quelques vu le prix de leur matos !

    • [^] # Re: Odieu euphémisme

      Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 31 août 2012 à 16:20.

      Ben en billet de $100, il en faut pas beaucoup :D

      Après on peux taper dans les billets de collec' $500, $1000, $5000, $10000 voir $100000 … ils ont de la marge sur les tarifs :)

  • # Le commentaire de Claudus

    Posté par  . Évalué à 10.

    Me rappelle un peu ceci :

    Sélection Naturelle

    Et je ne sais pas si je suis nauséabond, insultant ou illégal, mais des fois en regardant les infos je ne suis pas loin d'être de cet avis.
    Les disclaimers genre "ne pas introduire ses testicules dans le mixer" sont quand même un sacré frein à la sélection naturelle.

    Et vive le vendredi :)

    *Sano*

    • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Excellent !

    • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

      Posté par  . Évalué à 10.

      Les disclaimers genre "ne pas introduire ses testicules dans le mixer" sont quand même un sacré frein à la sélection naturelle.

      Ouais ! De plus c'est une intolérable atteinte à la liberté de faire du smoothie de testicules !

      Il se prend pour Napoléon, son état empire.

    • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

      Posté par  . Évalué à 3.

      Marrant, ça me fait penser à Idiocracy.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

        Posté par  . Évalué à 8.

        Oui, c'est plein d'electrolytes !

        J'aime beaucoup ce film, mais de façon un peu mitigée.
        La première demi-heure est très bien faite, drôle, et amène un sujet très intéressant d'un point de vue sociologique.
        La suite tombe vraiment très (trop) bas niveau humour et histoire.
        C'est peut être le contexte qui veut ça, mais c'est dommage.

        *Sano*

        • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

          Posté par  . Évalué à 10.

          Mouai, le film est assez drôle, mais la théorie derrière carrément bancale.

          Genre le monde est devenu complètement stupide parce que les pauvres, qui sont stupides, se reproduisent plus que l'élite intelligente.

          Alors comment on est passé des paysans révolutionnaires à une société moderne avec un taux illettrisme aussi bas?

          On parle sans arrêt d'abrutissement populaire (et c'est vrai que ça aide, les téléréalités à la con), mais il y a un siècle encore, comment on évaluait le niveau d'éducation moyen dans nos pays développés?

          Ce film défend l'eugénisme là où le problème est, je pense, plutôt un problème d'éducation et d'instruction de masse.

          Par contre, c'est une bonne satyre des tendances de la société.
          Il suffit de regarder les jeux télé d'ailleurs:

          "Vous venez de gagner à questions pour un champion, votre niveau culturel est sans commune mesure avec la majorité de vos concitoyens. Bravo: 3000€ et une encyclopédie Larousse."
          [Zapette]
          "Vous avez traversé à la nage une bassine d'huile, puis vous avez marché sur une poutre pleine de savon avant de crever un ballon de baudruche au hasard avec un pistolet à billes. Bravo, gagnez 100k€, une voiture et un voyage autour du monde!"

          • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Alors comment on est passé des paysans révolutionnaires à une société moderne

            Quels paysans révolutionnaires ?

          • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

            Posté par  . Évalué à 3.

            Les auteurs du film voient vraiment ça comme une théorie crédible et une véritable critique sociale, ou bien c'est juste un gros délire ? Perso, je pense plutôt pour le second cas. Je l'ai pris comme ça en tout cas.

            • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

              Posté par  . Évalué à 4.

              La critique de la société est bien réelle, et pour la théorie sur l'abêtissement de la population, je trouve qu'ils insistent pas mal dessus. Si c'est du nième degré, c'est autrement plus subtil que les critiques sur les sponsors, l'abus de l'argument scientifique comme argument d'autorité, etc.

      • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

        Posté par  . Évalué à 2.

        Avec le journal précédent on ne peut pas y voir de coïncidence
        http://linuxfr.org/users/vladislav/journaux/ubuntu-un-mot-pour-designer

      • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

        Posté par  . Évalué à 3.

        Pour ceux qui n'ont pas vu le film, les 3 premières minutes (qui sont peut être les plus intéressantes) sont disponibles ici.

        C'est juste l'introduction, mais ça vaut les 3 minutes investies.

        *Sano*

      • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

        Posté par  . Évalué à -1.

        3mn suffissent pour comprendre que ce film est nul
        non ce ne sont pas les plus forts ni les plus intelligents qui survivent, mais ceux qui savent s'adpater au changement de millieu

        • [^] # Re: Le commentaire de Claudus

          Posté par  . Évalué à 3.

          non ce ne sont pas les plus forts ni les plus intelligents qui survivent, mais ceux qui savent s'adpater au changement de millieu

          Ben c'est précisément ce qui est dit dans l'introduction.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Pour info

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2012 à 16:18.

    Perso, j'avais plussé chacun des commentaires cités. Je ne vois pas le problème que tu as avec, ça n'a rien d'illégal (démontre) et tes commentaires sont parfois bien pires dans le "limite" (jaloux de pas être à +10?)

    Toi le chantre de la liberté d'expression avec les nimages, ton journal va à l'opposé quand cette liberté ça ne te plait pas (du coup tu les nommes "contestables", comme d'autres nomment de la même manière les tiens, et ce sans aucun argument). La liberté d'expression et le non contestable, c'est que quand ça te plait?

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -10.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je ne suis pas de ceux qui disent que tu es paranoïaque et d'ailleurs je ne le pense pas.

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Je n'ai pas demandé à ce que ces commentaires soient supprimés (d'ailleurs je leur offre une visibilité supplémentaire). Ce qui me dérange n'est pas que ces commentaires soient publiés et visibles, c'est qu'ils soient appréciés par beaucoup de monde [:aloyd]

        En fait, tu n'as pas les couilles d'en demander la censure alors tu appelles la police de la pensée à la rescousse?

        Bel esprit.

        Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à -9.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Pour info

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Es-tu familier avec le terme "procès d'intention" ?

            Non seulement avec le terme mais avec la pratique du procédé.

            J'ai pensé au début que ton journal était plutôt une blague, vu le caractère gentillet des commentaires cités.

            Mais après j'ai lu ça :

            Ce qui me dérange n'est pas que ces commentaires soient publiés et visibles, c'est qu'ils soient appréciés par beaucoup de monde [:aloyd]

            Ce qui m'a fait déduire que ton propos était plutôt de l'ordre "Mais euh, les gens ils ne cadrent pas avec le monde parfait que j'aime où les petits et les licornes vivent en paix". MAis j'ai pu me tromper, il s'agit peut-être de 43° degré, auquel cas je te présente par anticipation mes plus plates excuses.

            Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à -10.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Re: Pour info

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                Il me manque sûrement le contexte de certains commentaires, mais je n'y vois pas de stéréotype péjoratif. Pas plus que ceux qui sont propagés sur les utilisateurs de Gnome3 ou les utilisateurs d'emacs.

                Le commentaire le plus sujet à débat à mon sens c'est celui là :

                Mon rève : qu'on fasse dans la vallée de Chevreuse un jour spécial "mortards et chasseurs". Le même jour, et sans éthylotest. Histoire, tous les ans, de réguler la population de nuisibles, pour que les 364 jours qui restent, les gens sains d'esprit puissent profiter du calme de la nature…

                J'ai été chasseur et ça ne me choque pas.

                Tu connais la chanson :

                Vivent les vacances!
                Point de pénitences
                Les cahiers au feu
                Et le maître au milieu

                Ben c'est un peu pareil que le commentaire, c'est un appel au meurtre qui n'est probablement pas à prendre au premier degré.

                Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

                • [^] # Re: Pour info

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  J'ai été chasseur et ça ne me choque pas.

                  Perso, je suis motard et j'ai bien rigolé sur le jour pour les motards. Il n'y a aucun problème à ça. un peu comme fork_bomb avec les nimages, mais ce qui est amusant, c'est que la il n'apprécie pas, dès que ça le touche lui…

              • [^] # Re: Pour info

                Posté par  . Évalué à 10.

                Tu trouves donc normal de propager des stéréotypes péjoratifs sur les minorités ?

                Et propager un stéréoptype mélioratif sur une minorité c'est normal ou pas ?
                Et sur une majorité ça change quelque chose, c'est mieux, mois bien, plus grave ?

                Il faut que tu nous donnes tes règles sinon on est perdu.

                Tu peux me répondre sur ces points, en disant "normal" / "pas normal", et en précisant si le groupe dont on parle est une "minorité" ou pas stp ?

                Les noirs courent vite.

                Les noirs du Kenya parlent fort.

                Les chinois sont petits.

                Les chinois de Pekin sont intelligents.

                Les vélistes aident la planète à aller mieux.

                Les vélistes masculins font chier le monde en ne s'arrêtant pas au feu rouge.

                Les juifs ont un plus gros pénis que les homosexuels corses (attention piège).

                Bref, tout ça pour dire que les gens comme toi qui brandissent la morale dans la gueule des autres sont au moins aussi dangereux que les gens qui "propagent des stéréotypes péjoratifs sur les minorité".

                • [^] # Re: Pour info

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  stéréoptype mélioratif

                  Celle-là il faut que je l'ajoute ma liste d'oxymores, juste après "discrimination positive".

                  Hop, ça c'est fait.

                  • [^] # Re: Pour info

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    Ca n'a rien d'une oxymore, un stéréoptype est une idée reçue, point. Le rouleau compresseur du politiquement correct est passé par là.

              • [^] # Re: Pour info

                Posté par  . Évalué à 2.

                Tu trouves donc normal de propager des stéréotypes péjoratifs sur les minorités ?

                Absolument pas, mais c'est vrai que ça commence à bien faire, les lâchés de dyslexiques sur linuxfr le vendredi!

                ---------------> [ ]

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        c'est qu'ils soient appréciés par beaucoup de monde [:aloyd]

        C'est quoi le problème? En quoi ils te dérangent? Ils sont rigolos, bien plus que tes nimages. Ca pose aussi un problème à d'autres que les nimages soient appréciées, ET ALORS???

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à -9.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Pour info

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            C'est comme les blagues que fork_bomb aime ou n'aime pas, c'est la seule différence.

          • [^] # Re: Pour info

            Posté par  . Évalué à 3.

            sauf que c'était pas une blague, c'etait un rattrapache aux branches assez lamentable.
            Tout le monde ne fut pas surpris, mais tout le monde à compris. (enfin normalement)

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  . Évalué à 7.

        Il faut une nouvelle fois rappeler hélas que le bouton [pertinent] n'est pas l'équivalent du bouton [J'aime] de facebook.

        Ils sont plussés parcequ'ils sont drôles, provocants et interpellent.
        Ca ne veut par dire pour autant qu'il faut les prendre au premier degré, ni qu'on est d'accord avec l'idée exprimée.

        • [^] # Re: Pour info

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Ils sont plussés parcequ'ils sont drôles, provocants et interpellent.

          Comme tu le dis toi même il s'agit de plussage et de moinssage. La cosmétique (pertinent / inutile) n'y changera rien.

          Le concept de plussage/moinssage englobe le "c'est intéressant", "c'est drôle", "t'es mon coping", "je suis pas d'accord", "t'es qu'un boulet", "j'ai un petit compte à régler", "c'est vendredi" et bien d'autre notions subjectives et épiphénomènes culturels façon Zino et PanPan CoinCoin.

          Tout ça étant bien antérieur au [J'aime] de facebook et aux efforts désespérés de certains pour faire de ce site un endroit sérieux.

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  . Évalué à 0.

        merci pour ce commentaire, aucune fautes, français correcte, agréable à lire.
        Mais tellement nullissime que cela en pique les yeux.

        tu comprend maintenant la différence entre le contenant et le contenu ? C'est aussi valable pour les ayatollah de l'orthographe qui nous lisent.

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  . Évalué à -1.

        Joli coup mon cher Michel B.

      • [^] # Re: Pour info

        Posté par  . Évalué à 1.

        Quand on écrit qu'un commentaire est "insultant, nauséabond ou illégal", c'est qu'on sous-entend assez fortement qu'il doit être modéré (ou bien qu'on veut déplacer l'hébergement de Linuxfr sur Freenet).

        Note que je n'ai rien contre la modération, mais faut assumer.

  • # Ce qui est bien...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2012 à 17:39.

    .. avec la note de ce journal et de ses commentaires, c'est que fork_bomb ne pourra bientôt plus poster de journaux.

    En même temps c'est dommage parce que les commentaires cités m'ont tous fait sourire (et je les avais probablement pertinentés).

    • [^] # Re: Ce qui est bien...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faut quand même reconnaître que cet avatar de forkounet< tire son baroud d'honneur avec un certain panache.

      [:jaime] !

  • # Je remercie mes parents...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    sans qui je ne serait pas là aujourd'hui pour recevoir cette distinction.
    Je suis profondément touché et ému par l'honneur qui m'est fait d'être parmi les quatre finalistes sur les centaines de milliers de commentaires de ce site.

    Je vous promets de continuer à faire de mon mieux pour contribuer à l'ambiance festive et bon enfant de ce site.

    Ce commentaire, écrit il y a plus de 10 mois reste intemporel. j'ai depuis écrit d'autres commentaires fortement apprécié du public, qui devrait sans aucun doute (dé)plaire au jury. Je les mets en compétition pour la prochaine remise de prix.

    Encore une fois, merci à vous public, sans votre soutien, je serais surement en train d'errer sur les forums de macgeneration sans le même succès.

    \o/ bisous \o/

  • # bof

    Posté par  . Évalué à -2.

    Je n'aurais pas aimé être ton voisin pendant la seconde guerre mondiale.

    Il faudrait penser à arrêter ta collaboration dans l'écriture de journaux, c'est de pire en pire.

  • # Votez biquette

    Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 31 août 2012 à 18:35.

    avec la bombe à fourchette !
    Quand on n'est pas dans son assiette,
    l'humour n'est plus à 3 francs six…
    les degrés se font dessous,
    quand on en est au 36ième.
    La nourriture de l'âme
    est alors le pain rassis,
    on en est (à "bouh"|tabou).
    coi ?

  • # hé les gars...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    z'avez oublié qu'on est trolldi aujourd'hui….

    Il a bien joué son coup, tout le monde tombe dedans…

    Il était pourtant très gros, très velu, voire nauséabond…

  • # -42

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ce journal étant noté en ce moment à -42 = -(42), on peut peut-être dire que ce journal est l'opposé de la réponse à "La grande question sur la vie, l'univers et le reste". Soit… Rien. Non ?

    Enfin, on savait déjà qu'il ne servait à rien, maintenant on en est sûr.

    Je viens de me rendre compte après avoir écrit ce commentaire que c'est certainement pour ça que la notation s'arrête à -42… je me coucherais un peu moins bête ce soir.

  • # Dans le contexte, c'est mieux...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Hello!

    Tout d'abord, pourquoi avoir changé le nom des auteurs de ces différents commentaires? Chaque fois que je réponds ou commente un article, j'assume ce que j'écris.

    Ensuite, pourquoi publier des commentaires en les sortant de leur contexte?

    Enfin, et pour le seul cas qui me concerne, pourquoi ne pas avoir répondu a mon commentaire que tu trouves tellement insultant, nauséabond ou illégal (peut-être même les trois à la fois?)?

    My 2 cents!

  • # Je ne vois qu'une seule hypothèse

    Posté par  . Évalué à -1.

    Certains journaux ont incité les gens à citer de la violence.

    Pour faire taire le pas-sage, aide à l'appui.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.