NdM: réécriture du journal suite à la demande de purge d'un compte et réattribution à Anonyme
Articel Logo Hadopi – Confirmation d'une utilisation d'une « police [de caractères] propriété exclusive de France Telecom »
NdM: réécriture du journal suite à la demande de purge d'un compte et réattribution à Anonyme
Articel Logo Hadopi – Confirmation d'une utilisation d'une « police [de caractères] propriété exclusive de France Telecom »
# ...
Posté par alexissoft . Évalué à 9.
[^] # Re: ...
Posté par NickNolte . Évalué à 5.
[^] # Re: ...
Posté par boq . Évalué à 10.
qu'est-ce qu'un "goatse"?
:)
tu viens de faire ma journée
[^] # Re: ...
Posté par NickNolte . Évalué à 9.
[^] # Re: ...
Posté par boq . Évalué à 6.
N'en jete plus.
[^] # Re: ...
Posté par ewasx . Évalué à 0.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
s/ca/ça/g
[^] # Re: ...
Posté par ewasx . Évalué à 3.
Maintenant si tu étais honnête avec toi même tu comprendrais de quoi je parlais. Je parlais de l'expression. Et vivant à l'étranger depuis beaucoup d'années c'était une vraie question. Ça me semble être une traduction directe de l'anglais vers le français, et non pas être du français. Mais peut être ai-je tort? Encore une fois mon français est de pire en pire du fait que je le pratique de moins en moins, donc ma question est sincère. Je viens de revenir de France et me suis acheté une paire de bouquins en français pour me rattraper.
nota bene: je t'ai mis tous les accent aussi, vu que tu te plaignais de ça, malgré le fait que mon clavier n'en ait pas (d'accents).
[^] # Re: ...
Posté par Renaud Casenave-Péré . Évalué à 5.
Un peu comme « l'appeler une journée » ou « qu'est-ce que l'enfer/enc***... »
[^] # Re: ...
Posté par ewasx . Évalué à 1.
Je ne connais pas cette expression en Anglais.
Pour le reste, merci de m'avoir confirmer la chose.
[^] # Re: ...
Posté par Franck V . Évalué à 5.
[^] # Re: ...
Posté par nonas . Évalué à 2.
Tu leur mets des baffes j'espère.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Et puis, su -c "pacman -S aspell-fr" si jamais :þ
[^] # Re: ...
Posté par ewasx . Évalué à 2.
Mais c'est noté, je ferai plus attention la prochaine fois que je poste, promis.
[^] # Re: ...
Posté par boq . Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
http://www.google.com/search?q=site%3Alinuxfr.org+goatse
[^] # Re: ...
Posté par Deuterium . Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par claudex . Évalué à 7.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: ...
Posté par __o . Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par foulmetal canette (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.pcinpact.com/actu/news/54888-hadopi-logo-concours(...)
# Question bête...
Posté par Antoine . Évalué à 2.
[^] # Re: Question bête...
Posté par feth . Évalué à 10.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# bof
Posté par olosta . Évalué à 10.
Je vois vraiment pas une boîte encore très liée à l'état, qui trempe dans plein de réseaux de diffusion de contenu et qui en plus aura à faire avec Hadopi en temps que FAI la faire chier pour 5 lettres dans le logo.
# pas convaincu
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: pas convaincu
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
[^] # Re: pas convaincu
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: pas convaincu
Posté par Dr BG . Évalué à 3.
[^] # Re: pas convaincu
Posté par Olorim . Évalué à 2.
Juste asse de pixels pour pas avoir de problème je parie...
[^] # Re: pas convaincu
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
# Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par efbie . Évalué à -1.
tout comme il n'y en a pas sur les plans techniques ou sur les recettes de cuisine.
Il y a uniquement copyright sur leur encodage numérique. Si on a un encodage
différent, la police est considérée comme différente.
Imaginez sinon, il serait impossible de créer des documents libres de droit et il
faudrait imprimer la license de la police au début de chaque livre ...
Il est par exemple tout à fait permis d'imprimer une police commerciale,
de la scanner, de la vectoriser et de lui donner un nouveau nom. C'est plus
ou moins ce qu'a fait Microsoft avec Arial, copie de Helvetica.
Il n'y a donc pas de piratage dans ce logo.
D'ailleurs c'est un excellent projet libre que de numériser les grands classiques
de la typographie, certains le font déjà : http://levien.com/type/myfonts/
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
L'intégration dans des distributions GNU/Linux libres est bien documenté sur
http://fedoraproject.org/wiki/SIGs/Fonts/Legal
"France and Germany are other countries with protection for typeface designs."
Même s'il y a beaucoup de fontes dans le domaine public (depuis Johannes_Gutenberg et même avant :-) ), j'ai vu pas mal d'entreprises qui au titre de leur plan communication (image, logo...) en profitaient pour se créer une fonte (pas libre le plus souvent...).
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par efbie . Évalué à 3.
Les réglementations américaines ne permettent pas de protéger par copyright le design des polices (typefaces), alors qu’elles permettent le dépôt de brevet d’un design novateur. - Wikipedia
C'est même écrit noir sur blanc dans ton lien ... http://www.atypi.org/10_Visitors/30_typeface_protection/Lino(...) :
Copyright is probably one of the most misundersood concepts of protection. Alone it
provides no protection for typeface designs. - LinoType
Les auteurs de polices aiment bien entretenir le doute à ce sujet, exiger une chaine complète de drm, mais le fait est que dans la pluspart des pays, la forme, le design des fontes n'est pas soumis au droit d'auteur. Le seul pays ou je sais qu'il y a un vrai droit d'auteur pour les fontes est la Suisse. Pour les autres ca n'est généralement pas le cas.
On peut cependant déposer le design s'il est novateur pour une protection de 15 ans et protéger le nom de la police par trademark.
Je n'ai pas donné de référence car cela me semblait une évidence, et qu'un simple googelage confirme mes dires. Microsoft ne distribuerait pas Arial si il y avait un copyright sur les polices d'écriture ...
Similarités entre Arial et Helvetica :
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/p-helv.png
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/g-arial.png
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/a-arial.png
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/w-helv.png
etc ...
Merci pour le downvote ...
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par efbie . Évalué à 0.
http://ilovetypography.com/2007/10/06/arial-versus-helvetica(...)
Enfin je m'étonne qu'il n'y ait pas un effort pour numériser les polices d'écriture classiques.
Garamond, Baskerville, Bodoni, Clarendon, Rockwell, Grotesque, Gill Sans, Franklin Gothique, Futura, ... Toutes ces polices ont été créés avant guerre, voir pour certaines il y a plus de 400 ans, sont superbes et sont inutilisables sur le web, car il n'existe pas de version numérique libre. Quel gachis !
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
Pour l'impression par contre c'est parfait et en effet ca serait bien d'avoir une version libre des fontes originales.
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu es sûr de cela ? J'aurais vu les caractères comme des œuvres de l'esprit – comme des dessins, par exemple –, donc protégés automatiquement par le droit d'auteur.
Concernant l'utilisation dans un document :
– intégrer une fonte dans un document consiste souvent à inclure son code… ;
– la Open Font License de SIL autorise explicitement cet usage, c'est bien qu'il fallait le préciser.
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Il semble (peut-être plus aux Etats-Unis qu'en France) qu'en effet la forme des caractères ne puisse pas être soumis à copyright. (Historiquement, avant l'informatisation de l'impression, le problème ne se posait pas en pratique. Le graveur d'une police était forcément payé pour son travail, et il n'y avait pas réellement un marché des polices de caractères.)
Par contre, les fichiers informatiques qui contiennent les instructions pour tracer ces formes à l'écran (concrètement, un mini-programme par caractère (avec du PostScript, du bytecode, etc.)) sont, comme tous les programmes, soumis à copyright. (Défense de base de l'industrie lors de l'informatisation de l'impression.)
Les polices Nimbus (données par URW++ de mémoire) fournies dans le cadre de Ghostscript, sont des clones d'Helvetica et de Times, sont compatibles en termes de métrique avec Arial et Times New Roman (ou peut-être est-ce l'inverse), en tout cas elles sont tellement proche des originaux, que si le copyright s'appliquait sur la forme du caractère, elles auraient certainement été attaquées.
Face à la généralisation de la cop--- l'imitation très proche des polices de caractères célèbres, les créateurs / vendeurs de polices de caractères ont développé de nouvelles tactiques juridiques :
- tout d'abord, l'utilisation de marques de commerce (tm) sur les noms des polices, pour contrôler l'usage et la publicité faite autour de ces noms (bref, le concurrent peut bien cop--- imiter votre police, mais il ne peut pas baser sa publicité sur ce fait)
- et plus récemment (an 2000 environ ?), la possibilité de déposer des brevets sur la forme des caractères (des brevets non pas informatiques, mais de design) ; ce type de brevet était déjà utilisé en informatique, par exemple Nintendo a des brevets sur la forme des cartouches de chacune de ses consoles (ce qui inclut la forme du connecteur de la cartouche), ce qui empêche des concurrents de vendre des cartouches compatibles (à la base c'était un mécanisme pour redonner confiance au consommateur, suite au fiasco Atari des années 80) ; et là par contre, pour autant que je sache, c'est bel et bien bloquant (à condition que la forme des caractères soit bien originale)
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par nicoastro . Évalué à 2.
PS : copyright (anglo-saxon) != droit d’auteur (français)
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
# Mise a jour
Posté par Littleboy . Évalué à 4.
Confirmation de l'utilisation de fontes a usage exclusif dans le logo depose (oups...) et comm' sur la nouvelle version avec des fontes achetees cette fois (juste ce matin!).
Ahahah, quelle bande de bras casses.
# Et ça continue encore, encore...
Posté par Olorim . Évalué à 3.
PCINpact : Logo Hadopi : après la police Bienvenue, la police Bliss
Ils les ont payé combien les publicitaires déjà?
Enfin bon, merci les brevet et la propriété intelectuel! Je suis mort de rire...
[^] # Re: Et ça continue encore, encore...
Posté par Olorim . Évalué à 3.
http://www.pcinpact.com/actu/news/54905-hadopi-logo-jean-fra(...)
[^] # Re: Et ça continue encore, encore...
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 1.
... Remarquez, c'est pas la façon de faire de certains petits programmes et autres daubes ?
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# mwairf
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à -2.
2. Quand bien même ça aurait été la même, je ne crois pas qu'il y ait de possibilité d'avoir en France un effet juridique d'exclusivité artificielle sur la forme (en elle-même) des polices de caractères. Sous toutes réserves (je confond ptet avec les législations d'autres pays justement).
[^] # Re: mwairf
Posté par Littleboy . Évalué à 3.
- la boite qui a fait le logo a confirme que les fontes utilisees dans le logo depose etaient utilisees sans autorisation
- ils ont presente un nouveau logo avec 2 nouvelles fontes (achetees la matin meme...), et essaye de communiquer dessus meme si personne n'est dupe (achat au tout dernier moment, logo depose avec les anciennes fontes et donc depot a refaire, rejet sur une faute informatique)
[^] # Re: mwairf
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à -1.
notamment les polices de caractère sont bel et bien excluables en propre en France.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.