Sebastien a écrit 338 commentaires

  • [^] # Re: Emacsiens barbus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Getting Things GNOME! 0.2 "Gorignak" est disponible. Évalué à 1.

    Ou bien utiliser yokadi en ligne de commande ;-)
    http://yokadi.github.com/
  • [^] # Re: traduction en français ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 4.3 est sorti. Évalué à 1.

    Je te rassure KDE 4.3 est bien traduit complètement en français. Les langues sont incluses dans la version finale.
  • [^] # Re: Akonadi / Mysql-server

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 4.3 est sorti. Évalué à 1.

    C'est mysqlembeded (une lib), pas le serveur entier. Regarde l'empreinte mémoire et tu verras que cela consomme moins que plein d'autres programmes.
  • [^] # Re: todo.txt ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Yokadi : un gestionnaire de liste de tâche en ligne de commande. Évalué à 1.

    Gérer les tâches dans un fichier plat est tentant pour toutes les raisons indiquées sur le site. Mais comporte aussi beaucoup d'inconvénents, en particulier la corruption en cas d'accès mulitples (j'ai souvent plusieurs instances de yokadi ouvertes à gauche à droite en plus du démon qui accède aussi à la base). De plus, il est très difficile d'y ajouter des contenus multilignes comme une description. Il devient également difficile d'ajouter des extensions comme du paramétrage par exemple sans créer un fichier de config ce qui est dommage. Tout dans un seul fichier est une très bonne chose. Enfin, pour faire des recherches et des tris sur des critères de date ou de mots clef, il devient un peu ridicule de recréer ce qui existe déjà !

    Une base sqlite permet de résoudre ces problèmes sans pour autant trimbaler une artillerie lourde (les libs sqllite sont incluses dans python 2.5 et +).
  • [^] # Re: Tâches récurrentes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Yokadi : un gestionnaire de liste de tâche en ligne de commande. Évalué à 3.

    Pourquoi pas ? Il n'y aurait qu'une tâche mais c'est l'alarme (t_set_due) qui serait activée (réarmée) toutes les semaines ?
    Je note cela dans la liste des choses à étudier pour la prochaine version.
  • # SLO

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Mail Archive : archivage de messagerie en open source. Évalué à 1.

    Bien dommage que la solution d'archivage soit sur le chemin des mails entrants comme sortants... Cela oblige à donner à cette plate-forme le même niveau de service que le reste de la plate-forme messagerie. Ce qui es bien luxueux pour une plate-forme d'archivage.
  • [^] # Re: Mais au fait comment proteger?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 1.

    Le meilleur moyen c'est de faire du code fermé ;-)

    Bon ok, --->[ ]
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : Microsoft France pour un retour de la procédure à son point de départ. Évalué à 3.

    C'est classé dans la section Humour

    En effet, je n'avais par remarqué. Merci de la précision. Je vois ta nouvelle sous un autre jour.

    @+
  • # Mouais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : Microsoft France pour un retour de la procédure à son point de départ. Évalué à 7.

    Je suis beaucoup moins enthousiaste que l'auteur... En effet, Mme Samman comme M. Ezratty poussent en effet à faire redémarrer la procédure, mais ce n'est pas du tout pour la voir amender fortement ou supprimer... mais plutôt passer.

    Ils sont réalistes, la procédure est dans un cul de sac aujourd'hui. Même si elle passe (en force) elle sera fortement entachée et bien peu légitime. Autant refaire un vrai faux débat, avec du FUD et des mensonges et obtenir un apparent plébicite. L'étape suivante étant bien entendu de faire valider les brevets déjà validés...

    J'ai fait un rapide petit compte-rendu de mes impressions au sortir de ce débat ici :
    http://digitalfox.org/blog/archives/6-Les-brevets-logiciels-en-deba(...)

    J'en profite pour remercier les organisateurs de ce débat (Ludovic Penet en particulier) ; car même si j'en attendais plus, il a a tout de même permit de mettre à plat beaucoup de choses - en particulier la position de Microsoft France.
  • [^] # Re: EAI ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à 4.

    Chuuuut. Il ne faut plus dire EAI, ce n'est plus à la mode. Mais c'en est un, c'est sur.
  • [^] # Re: Espérons...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 3.

    Vous êtes sur un petit nuage dans ce fil de discussion... Comme si MS avait inventé les bugs...
    Parce qu'il plante jamais ton mozilla ? et OOo ? Jamais non plus ?

    La plupart des logiciels de MS sont de la boue, mais ce n'est en rien une exclusivité et ce n'est pas non plus à cause d'eux que d'autres se mettent à coder des bugs.

    MS a juste rendu les bugs « grand public ». C'est normal, ils ont participé à rendre l'informatique grand public.

    zou.
  • [^] # Re: Utilisez BiTtorent

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 2.

    Hmm, j'ai téléchargé la première iso hier entre 30 et 50 ko ./ sec avec Torrent !
    En ce moment je me fais la seconde à 25 ko / sec.

    Tu n'aurais pas oublié d'ouvrir ton firewall pour torrent ?
  • [^] # Re: Hommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 4.

    Non pas vraiment. La slackware n'a pas vraiment besoin de dépendances comme les autres distrib.

    Pourquoi ? Les paquets ne sont pas découpés (doc, devel, lib,) et ils sont le plus proche possible des packages des développeurs.

    En conséquence, tu peux très simplement mélanger les paquets de la distro avec tes propres compilations (dont tu crée un package avec un simple checkinstall).

    Les cas de problème de dépendances sont vraiment très rares. En plus de 6 ans d'utilisation de slackware je n'ai jamais été vraiment embêté.

    Par contre, quand on fait le choix de micro paquets très nombreux, comme Debian par exemple, il faut se doter d'un outil adapté ; ce que Debian a fait avec apt-get.

    C'est juste une autre manière de voir les choses. Et franchement, ça vaux vraiment le coup d'essayer !
  • [^] # Re: Hommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 2.

    De ce point de vue là, l'outil d'admin d'Aix (Smit) est vraiment très bien foutue. Tu as une ihm (texte ou gfx) par menu pour faire tes opérations d'admin, mais si tu appuis sur F6 il te pond la commande shell équivalente. Mieux, tu peux « enregistrer » ton activité avec l'outil dans un fichier et tu obtiens le shell script équivalent.
    Mais ce n'est pas libre ni porté sur linux ;-(
  • [^] # Re: Hommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 6.

    Précisons que l'équipe... c'est Patrick. Pendant très peu de temps (à l'époque de la version 7) il y avait quelques autres personnes (C. Lummens etc.).
    Mais depuis, c'est M. Volkerding tout seul. Ceci explique aussi la très grande cohérence et homogénéité de cette distribution.
  • [^] # Re: Hommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 9.

    C'est triste ton point de vue sur cette distribution.... Car une distro ce n'est que son gestionnaire de paquets !

    Alors redhat = mandrake = SuSe ? Pourtant non, chacune possède ses qualités et ses défauts.

    Une distro c'est aussi (liste non exhausitive) :
    - ses choix des logiciels (pas toujours besoin d'en avoir 1000000, mais il faut les 100 utiles)
    - sa manière de packager les logiciels (patchs, découpage en paquets)
    - son administration, et donc directement comment son fait les scripts de démarrage, la config réseau, la gestion des paquets (c'est un point parmi d'autres)
    - son éthique et ses objectifs
    ...
    - et bien sur, une distro c'est avant tout une histoire d'amour -;)
  • [^] # Re: Pourquoi pas de noyau 2.6

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 5.

    Oui, c'est en effet par prudence que le 2.4 est gardé par défaut bien que la distro (comme les 2 précedentes, la 9.0 & 9.1) est prête pour le 2.6 qui est fourni.

    Extrait de la release note de la slack 10.0 :
    « The performance of the 2.4.x kernel series along with
    Slackware's track record of careful attention to system security
    make it the perfect choice for running your production servers.
    ».
  • [^] # Re: Hommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 10.

    Je précise qu'il n'y a pas de honte à faire une distro commerciale.

    Dixit RMS : « Vendre des logiciels libres est un métier honorable »
  • [^] # Re: Hommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 6.

    Qd on doit installer une distro tout les 4 matins il faut que l'installeur soit beau. Avec Slackware il est simple et ne s'en sert que très peu.

    ps : Slackware est une distribution commerciale ! Cela a même été quasiment la première distribution commerciale.
  • [^] # Got Slack !

    Posté par  . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 4.

    Keep it simple, stupid !

    C'est beau, c'est simple, c'est customisable à donf et ça marche. Une vraie distro pour tous les sous-génies en recherche de Slack ;-)

    J'ai hâte de recevoir mes beaux CD de la 10.0. Comme d'hab' j'ai flambé au passage sur des peluches du penguin à pipe ! Un hommage à Bob.
  • # Re: Mediutil : programme médical multiplate-forme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mediutil : programme médical multiplate-forme. Évalué à -3.

    M*** je suis pris en flagrant délit de propagande KDE devant RMS sur cette photo !
  • [^] # Re: linuxfr.org dans une base postgresql ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche linuxfr.org dans une base postgresql ?. Évalué à 5.

    Faut se renseigner avant de raconter des co******. Tout d'abord IIS n'est pas un SGBD mais les services http/ftp de Ms.
    Ensuite DB/2 pour ton information est la base de données leader dans le monde.... Bah oui. Et elle n'a rien d'antique au contraire, les version Unix de DB/2 datent du début des années 90. C'est au contraire un regard assez neuf sur les SGBD. Le rachat d'informix par IBM permet de plus de retrouver toutes les bonnes idées d'Informix dans DB/2.
    Chaque SGBD a ses forces et ses faiblesses. Quand tu feras tourner des bases de 12 To sur PostGres tu me feras signe. Par contre, il y a plein de petites bases qui n'ont pas besoin d'oracle ou de DB/2, alors PostGres est parfait.
  • [^] # Re: pivot_root

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Lilo à partir d'une disquette de boot. Évalué à 1.

    Ou beaucoup plus simplement avec l'option '-r'

    lilo -r /mnt

    Voila.
  • [^] # Re: Un mur video avec GStreamer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un mur video avec GStreamer. Évalué à 1.

    Non non. KDE se pose la question d'utiliser gstreamer comme backend video. arts n'est qu'un serveur de son, comme esd. D'ailleurs gnome se pose aussi la question de l'intégration d'arts comme serveur de son en alternative à esd.
    Info dans kde kernel cousin :
    http://kt.zork.net/kde/kde20021009_44.html#5(...)
  • [^] # Re: Il y aura bien un LVM

    Posté par  . En réponse à la dépêche Il y aura bien un "Logical Volume Manager" dans le 2.6. Évalué à 1.

    En deux mots ou plutot deux acronymes : RTFM & STFW

    Le LVM n'a rien d'exentrique ou elitiste. C'est un composant qu'on retrouve dans la plupart des Unix (Aix, Solaris, HPUX...). Prends toi un peu en main.

    ps : ma grand mère me signale qu'elle aime bien manger des moules de bouchot mais qu'elle ne comprends pas le rapport avec l'informatique et la tribune libre.