Journal The avengers

Posté par . Licence CC by-sa
8
26
avr.
2012

Synopsis

Un terrible danger menace le monde. En effet un demi-dieux asgardien veut prendre le pouvoir sur le monde et asservir tout les êtres humains. Ce dernier est armé d'un sceptre aux pouvoirs surpuissants et aidé par des êtres inconnus.

La seule chance de survi pour les US^W^W la Terre : le Shield avec à sa tête Nick Fury doivent former un groupe des plus grands super-héros du monde. Captain America, Iron man, Hulk, Thor, Hawkeye et la veuve noire : les Avengers (ça fait plus classe en anglais). Réussiront-ils à mettre leur force en commun pour nous sauver ?

Oui… Bon c'est un film hollywoodien.

Et sinon il est comment ce film ?

Du début à la fin ce film respire le blockbuster. La 3D, les effets spéciaux, le casting,… tout y est pour respecter les règles de ce types de films. Il y a un truc en plus, l'humour (rarement bien fait dans les films d'actions) : Marvel Studio a réussi à rendre l'ambiance entre les héros drôle tout en respectant l'esprit et le caractère de chacun d'eux. Tony Stark se moquera des autres alors que Bruce Banner fera tout pour maitriser l'incroyable Hulk.

Je ne suis pas un spécialiste des comics, mais il me semble que l'histoire est plutôt bien retranscrite (comme c'est généralement le cas quand ce sont les Studio Marvel qui sont à la tâche). On retrouve les personnages que l'on a déjà rencontrés dans les précédents films, chacun apportant une part importante à l'édifice.

Conclusion

C'est un film a voir si vous ne voulez pas avoir de maux de tête, que vous aimez même bien les Comics ou que vous savez apprécier ce genre de film.

Pour les autres, j'ajoute une jolie nimage histoire que ce journal ne serve pas (tout à fait) à rien.

  • # Erreur

    Posté par . Évalué à  1 .

    Une raté à la relecture %s/Okai/Hawkeye/g

    Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

    • [^] # Re: Erreur

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Corrigé.

      « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

      • [^] # Re: Erreur

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Tant qu'à checker les erreurs…

        Ce dernier est armé d'un spectre

        Un sceptre

        si vous ne voulais

        voulez

        It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

        • [^] # Re: Erreur

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          Voilà.

          « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

        • [^] # Re: Erreur

          Posté par . Évalué à  1 .

          ils en reste quelques unes …

          asservir tout les êtres humains
          tous

          La seule chance de survi
          survie

          le Shield avec à sa tête Nick Fury doivent former
          doit

          de ce types de films
          type

          pour maitriser l'incroyable
          maîtriser

          • [^] # Re: Erreur

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            ils en reste quelques unes …

            ils en reste quelques unes …

            • [^] # Re: Erreur

              Posté par . Évalué à  1 .

              arf toujours excellent, on ne relit jamais le peu de texte mis quand on propose de corriger les fautes :D

  • # comparaison aux autres ?

    Posté par . Évalué à  1 .

    Dernièrement, j'ai vu Thor, en général, je suis bon public, mais là je me suis un peu ennuyé(1)… The avangers est-il du même tonneau ?

    (1) Alors que Les derniers Hulk et Iron Man étaient sympa, eux

    • [^] # Re: comparaison aux autres ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Thor n'était pas terrible, Avengers est vraiment bien, voir même meilleur que les autres. L'humour est sympa (quelques références placées) et l'interaction entre les divers super héros lui donne un certain charme.

  • # Moi j'aime les comics !

    Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

    Et on peut le dire, cette adaptation est TRÈS réussie. De l'action, de l'humour, des clins d'oeils, tout y est !

    Le fan se réjouira de voir enfin la raison d'être de tous les easter eggs de fin de pellicule des autres films des personnages (le Hulk avec Edward Norton, Iron Man 1 et 2, Thor, Captain America).

    La durée du film est idéale (il m'est arrivé de trouver certains des films sus-cités trop courts et de rester sur ma faim), l'humour est très bon, les filles sont jolies ;)

    Bon, sinon la 3D ne sert à rien, je l'aurais évité si ça avait été possible (seule séance pas 3D : 13h30).

    Bref, pour peu que vous aimiez un peu les films d'actions et/ou les héros Marvel, vous pouvez acheter votre ticket les yeux fermés, c'est un bon investissement (pensez à les rouvrir dans le cinéma quand même).

    It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

    • [^] # Re: Moi j'aime les comics !

      Posté par (page perso) . Évalué à  -1 .

      Pourquoi ils ont changé autant de personnages ?
      Dans mon #1 de Avengers, il y a la guêpe, l'homme-fourmi, Thor, Hulk et Iron Man, pas de veuve noire ou de Captain America.

      De toute façon je n'aime pas les adaptations de comics au ciné, je n'irais pas le voir non plus.

  • # 3D

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

    Je suis allé le voir hier, et j'ai pu trouver des scéances en 2D.

    C'est spécialement appréciable puisque le film a été tourné en 2D avant de se faire appliquer un effet 3D en post-production.
    Il semblerait d'après certaines sources que certaines scènes 3D de la fin sont spécialement mal faites, et que la 3D n'apporte de toute façon rien le reste du temps.

    • [^] # Re: 3D

      Posté par . Évalué à  2 .

      que la 3D n'apporte de toute façon rien le reste du temps.

      Comme tous les films sortis en 3D, à part Avatar (bien trop long de toute façon) et Coraline (le seul film que j'ai apprécié en 3D).

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: 3D

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Le premier film dans lequel j'ai trouvé la 3D non dérangeante voir même sympatique est "Les Pirates ! Bons à rien, mauvais en tout" des studios Aardman, que je vous invite à aller voir si il est encore à l'affiche.

    • [^] # Re: 3D

      Posté par . Évalué à  3 .

      la 3D n'apporte de toute façon rien le reste du temps.

      Ah si, ça rapporte probablement plus d'argent par place, ce n'est pas rien.

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # Sans moi

    Posté par . Évalué à  5 .

    Mouais. À part le premier Iron Man qui était sympatoche, tous les Marvel que j'ai vus ne m'ont fait ni chaud ni froid, le pire étant Deadpool dans X-Men Origins. Captain America et Thor, je n'ai pas été motivé pour les voir et après en avoir entendu parler autour de moi, je ne regrette pas.

    A contrario, Batman Begin m'avait bien enthousiasmé et The Dark Knight m'avait carrément laissé sur le cul : un putain de film de super-héros à la fois réaliste, intelligent et divertissant. Et côté fun, Kick Ass m'a largement plus comblé que tous les Marvel réunis.

    Donc à choisir je passe sur les Avengers et j'attends avec impatience The Dark Knight Rises.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Sans moi

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      Dans le même genre sur Kick-Ass, je recommande très fortement Super, moins connu mais 'achement mieux !

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: Sans moi

        Posté par . Évalué à  4 .

        Ce film est une tuerie. Super et son "Crimson Bolt", est décalé, provocateur, dérangeant, jouissif. Un film dont je ne comprends pas l'échec en salle.
        Shut up, crime !

      • [^] # Re: Sans moi

        Posté par . Évalué à  7 .

        Kick Ass est excellent !
        Comme quoi, "bon film" et "Nicolas cage" dans la même phrase, c'est possible… :-p

        • [^] # Re: Sans moi

          Posté par . Évalué à  3 .

          +1

          C'est vrai qu'après avoir enchainé Drive Angry depuis et le dernier templier, il va finir pas se faire une place de choix sur nanarland si ce n'est dèjà fait.

          Kickass est vraiment une tuerie.
          Mis à part Hancock, y'a pas grand chose qui sorte du lot.

        • [^] # Re: Sans moi

          Posté par . Évalué à  3 .

          Comme quoi, "bon film" et "Nicolas cage" dans la même phrase, c'est possible… :-p

          Personnellement j'ai bien aimé next.

          Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

          • [^] # Re: Sans moi

            Posté par . Évalué à  6 .

            Je ne connaissais pas Next, mais je lis que c'est tiré de Philip K. Dick, donc ça part bien à la base :-)

            Pour ma part, il est excellent dans Lord of War.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Sans moi

        Posté par . Évalué à  1 .

        Moi, j'ai préféré Kick Ass.

    • [^] # Re: Sans moi

      Posté par . Évalué à  1 .

      Mouais. À part le premier Iron Man qui était sympatoche, tous les Marvel que j'ai vus ne m'ont fait ni chaud ni froid, le pire étant Deadpool dans X-Men Origins. Captain America et Thor, je n'ai pas été motivé pour les voir et après en avoir entendu parler autour de moi, je ne regrette pas.

      Tu as tort. Autant Thor était effectivement très décevant, autant j'ai été agréablement surpris par Captain America (je m'attendais plutôt à l'inverse). Ils ont réussi à faire passer la pilule du héros de propagande créé en 1941, justement en le montrant victime d'un gouvernement qui veut s'en servir pour faire de la propagande. Bref bref. Autant Thor était décevant (alors pourtant que le scénariste, Straczynski, avait fait un travail admirable pour la BD), avec un scénario non seulement convenu, mais plutôt plat, autant Cap America avait été une bonne grosse surprise.

      Concernant Batman, etc.: Batman Begins m'avait bluffé quand je l'ai vu au cinéma. Entre temps, j'ai lu Batman Year One, dont il s'est inspiré, et quelque part maintenant je regrette que Ra's al Ghul ait été intégré à l'histoire (l'histoire originale de Year One n'a que des gangsters et la mafia comme ennemis — et c'est déjà pas mal).

      Dark Knight était effectivement très bon. J'aime beaucoup le Joker bien entendu, même s'il est vrai qu'il ne pratique pas autant les blagues (à l'humour très rouge-noir) que dans la BD.

    • [^] # Re: Sans moi

      Posté par . Évalué à  3 .

      Si tu as apprécié les ambiances un peu plus sombres des Batmans je te conseilles Watchmen, un des seuls autres films de super héros que j'ai apprécié notamment pour son ambiance et la qualité de son scénario. Ça ne ressemble pas du tout à un Marvel.

      Sinon Kickass c'était en effet assez drôle, je regarderai du coté de Super. ;)

      • [^] # Re: Sans moi

        Posté par . Évalué à  5 .

        Et bien personnellement, j'ai trouvé que Watchmen était une daube indigeste.

        • [^] # Re: Sans moi

          Posté par . Évalué à  3 . Dernière modification : le 27/04/12 à 11:52

          C'est sûr que c'est dense comme truc, je peux comprendre qu'on peut le trouve indigeste et qu'on ne voit pas trop où les auteurs veulent aller.

          Mais faut reconnaître qu'il est loin d'être simpliste comme les Marvel.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Sans moi

        Posté par . Évalué à  2 .

        Dans les super-héros sombre, il y a normalement le punisseur, mais je n'en ai pas vu le film, je ne sais pas s'il est bien.

        Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

      • [^] # Re: Sans moi

        Posté par . Évalué à  5 .

        Titre de l'image

        Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: Sans moi

        Posté par . Évalué à  4 .

        Je confirme que j'ai adoré Watchmen, tant le film que la BD. Et également V for Vendetta même si le film a un fort goût de blockbuster un peu déplaisant (quelle idée de mettre des combats au ralenti ?).

        Globalement, j'ai l'impression que ce qui sort de chez DC est plus poussé et apporte plus de réflexion que chez Marvel. Mais bon, je ne connais pas tout non plus, loin de là.

        Et je note aussi pour Super (en plus, je vois qu'Ellen Page joue dedans ♥).

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Sans moi

          Posté par . Évalué à  10 .

          Je confirme que j'ai adoré Watchmen, tant le film que la BD. Et également V for Vendetta même si le film a un fort goût de blockbuster un peu déplaisant (quelle idée de mettre des combats au ralenti ?).

          Bon euh…

          Premièrement, Watchmen a un gros goût de blockbuster aussi hein. Au lieu d'avoir des ralentis on a des accélérés lors des combats (procédé déjà utilisé par le réalisateur dans 300), mais je ne vois pas comment tu ne peux pas sentir un « goût de blockbuster » là-dedans ! :-)

          Ensuite, version courte :

          V for Vendetta, From Hell, Watchmen, Constantine, etc.¹, sont certes édités par DC, mais dans la collection Vertigo, qui se voulait explicitement orienté « adultes » (et dont les auteurs gardaient une certaine autonomie et certains droits sur les personnages qu'ils avaient créé, contrairement aux personnages classiques), avec parfois des apparitions de super-héros (suivant que la bédé est censée se passer dans le même univers que Superman, Batman, etc.).

          Si tu regardes les films que j'ai cités, V for Vendetta n'est pas une BD/un film de super-héros, ni From Hell, ni Constantine (quoi qu'on pense de ce film). Seul Watchmen en est un, et il s'agit plus de la déconstruction du mythe du super-héros.

          De plus, V for Vendetta, From Hell et Watchmen ont tous été écrits par Alan Moore à l'origine. C'est l'un des quelques auteurs de BD (avec Frank Miller², et Grant Morrison) à avoir totalement révolutionné le comic book des années 80 et début des années 90³.

          En particulier, Watchmen n'aurait JAMAIS pu exister s'il n'y avait pas eu 20-30 ans de BD de super-héros classiques qui avaient nourri Moore auparavant (parce que ça se sent qu'il adore les histoires de super-héros plus classiques). Enfin, V, Watchmen et From Hell ont toutes un point commun : ce sont des histoires qui ont une fin et ont été écrites sur des périodes relativement courtes. Ça simplifie grandement le boulot des scénaristes pour adapter ça en film.

          Maintenant, si on regarde les films de super-héros récemment (i.e.

          Tous les bons films Marvel sont, je te l'accorde, relativement peu profonds. Ils sont réellement là pour en foutre plein la vue au spectateur, et tentent d'avoir un certain optimisme forcené qu'on ne retrouve pas forcément dans (disons) Batman. En même temps, les super-héros « sombres » de Marvel (il y en a un certain nombre) sont relativement inconnus du grand public mis à part Punisher, et Nick Fury (qui a eu sa superbe adaptation avec David « K-2000 » Hasselhoff fin des années 80/début 90).

          Si on regarde les films DC (Vertigo inclus), on se retrouve avec 9 ou 10 (si j'en ai oublié un) films produits en ~15 ans. Marvel en a sorti le double. Forcément, le potentiel pour sortir des daubes est 'achement plus grand dans le deuxième cas, mais justement je trouve que globalement Marvel Studios ne s'en sort pas si mal, au prix de n'avoir aucun « super film ». DC a bien deux « super films » selon moi (Watchmen et Batman Dark Knight), mais finalement les autres films sont au mieux « aussi bien » que les bons films Marvel et souvent de qualité inférieure.

          Enfin, ce n'est que mon opinion bien sûr.

          [1] Je ne cite que les noms de BD vertigos dont je sais qu'il y a eu une adaptation au cinéma.
          [2] Le papa de Sin City et 300, entre autres. Il a aussi été à l'origine de Batman: Year One qui a inspiré Batman Begins, et du renouveau de Daredevil (mais malheureusement l'adaptation était pourrie).
          [3] Quelques remarques : V for Vendetta a été désavoué par Moore (il a demandé à ce que son nom ne figure pas au générique), car les frères Wachowski ont substantiellement modifié le contenu de l'histoire (disons que le film parle de « liberté » là où l'histoire originale est bien plus politisée et fait les louanges de l'anarchisme). From Hell, bien que divertissant pour certains a lui aussi été beaucoup modifié, et du coup perd énormément en saveur. Après toutes ces adaptations ratées, Moore a fini par refuser systématiquement d'être associé aux films qui reprenaient ses histoires. C'est bien dommage, car Watchmen, bien que beaucoup plus violent que l'original, respecte finalement presque complètement l'histoire originale.

          Version longue (i.e. description des films Marvel sortis dans les 10-15 dernières années) :
          - Dardevil (pourri)
          - Electra (pourri)
          - Fantastic Four (pourri et pourri — le surfeur d'argent version synthèse joue mieux que Jessica Alba)
          - X-Men 3 : pourri (changement de réalisateur, scénario ridicule)
          - X-Men Origins: Wolverine : pourri
          - Spiderman 3 : bof voire pourri (en fonction d'à qui tu demandes)
          - Iron Man 2 : bof
          - Thor : bof. Ne reprend pas vraiment le thème de la BD (même récente), est encore moins fidèle à la mythologie viking dont il s'inspire que la BD (et pourtant Straczinsky avait justement fait un bon boulot de s'en rapprocher lors de la dernière décennie), humour potache… Bref, pas une grande réussite, et LONG.
          - Hulk (par Ang Lee) : mitigé. Beaucoup de gens ont détesté. Perso j'ai trouvé l'histoire intéressante, mais je comprends qu'on n'ait pas aimé. Dans tous les cas, c'est relativement loin de la BD (mis à part le fait de devenir vert quand Banner se met en colère).
          - Punisher : j'ai entendu de bonnes critiques, mais dans l'ensemble il paraît que le film est plutôt moyen (pas vu).
          - X-Men: 1 & 2 plutôt bons, et respectent le thème (métaphore sur l'adolescence, et le rejet du monde extérieur qui ne comprend pas/a oublié ce que ladite adolescence peut avoir de traumatisant)
          - X-Men: First Class : pas mal du tout, le thème du racisme et de la volonté de puissance sont bien retranscrits. Le fait que tout n'est pas noir ou blanc aussi.
          - Spiderman : 1 & 2 plutôt bons; ils respectent le thème initial : le passage de l'adolescence à l'âge adulte, le malaise d'être ado en règle générale (Spiderman 1), le désir de « puissance » qu'on peut vouloir acquérir en retour et le prix à payer, etc.
          - Iron Man : le seul film de Marvel qui pourrait être considéré comme pas réellement un film de super-héros, mais plutôt de SF/Action « pur ». Beaucoup d'humour, un petit côté propagande mais qui tient ses origines dans l'histoire originale (les maychants Viet-Congs dans le N°1 de Iron Man, les vilains Talibans en Afghanistan pour le film), et beaucoup d'action (avec le thème de l'ambition et de dépasser l'humain malgré ses faiblesses grâce à la technologie).
          - Hulk (reboot) : plutôt très bon. Il reprend l'idée de la série télé pour ce qui est d'expliquer les radiations gamma, yadda yadda… Mais rajoute un élément de « contrôle » qui est effectivement présent dans la BD (après 20-30 ans de Hulk plus ou moins incontrôlable, dans les années 90 Banner a finalement appris à se calmer… plus ou moins).
          - Avengers (pas encore vu) : reçu que des bonnes critiques pour le moment. Je pense que la meilleure description que j'en ai eu était « Autant d'action que Iron Man, avec les blagues de Buffy contre les vampires » (pas étonnant, c'est Joss Whedon qui est à la réa). Du coup bon ben voilà, nous sommes prévenus. :)

          C'est juste que la nature des histoires est relativement différente entre disons, Batman qui est une sorte de soldat contre le crime qui lutte contre une certaine forme de folie, et les X-Men qui est une sorte de drama, métaphore de l'adolescence et du sentiment d'incompréhension et d'hostilité du monde extérieur par rapport aux changements subis par les mutants/ados.

  • # Dark Knight Rises

    Posté par . Évalué à  1 .

    Le seul film qui me fera me déplacer au cinéma en 2012. (Peut être avec the amazing spiderman, mais pas sûr.)

    Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

  • # Bof ..

    Posté par . Évalué à  2 .

    Je viens de le voir et je le trouve très moyen, je ne connaissait pas l'original donc je ne saurait pas dire si l'histoire est bien retranscrite, mais je me suis ennuyé, je n'ai pas accroché aux dialogues que j'ai trouvé très monotone, l'histoire ne casse pas 3 pattes à un canard, c'est du vraiment classique, trop classique même. Bon cependant les effets spéciaux sont de très bonne qualité.

    Je n'ai jamais accroché aux histoires un peu surréelle, donc forcément mon avis est un peu biaisé. Mais mes amis semblent l'avoir bien apprécié donc je ne dirais pas que ce film est pourri ..

    .. Quoi que.

  • # Joss Whedon

    Posté par . Évalué à  6 .

    Quoi ? Personne pour signaler qu'à la réalisation on trouve Joss Whedon ?? Il est à l'origine de sacrés morceaux de télévision et de cinéma (Buffy the vampire slayer, Firefly, Dollhouse) qui généralement plaisent aux geeks :)

    Je n'ai pas encore vu ce film (ni Cabin in the woods qui sort ces temps-ci) mais je pense que la simple mention de Joss devrait m'assurer un bon moment (même si, j'imagine, vu le budget, il n'a pas eu autant de latitude qu'avec Dr Horrible's sing along blog par exemple).

    • [^] # Re: Joss Whedon

      Posté par . Évalué à  3 .

      Les dialogues et la mise en scène regorgent de moment purement whedoniens, de ce côté-là c'est un vrai bonheur. La thématique des Avengers coïncide assez avec l'un des thèmes de prédilection de Whedon, la construction d'une famille à partir d'éléments disparates. C'est d'ailleurs là qu'est la véritable histoire du film, pas dans la lutte contre le grand méchant mais dans la convergence houleuse d'une bande de freaks.

      Après comme tu le dis, ce n'est pas un film où il a eu totale liberté, forcément; ça reste une grosse production. Mais contrairement à certaines autres tentatives, c'est de l'entertainment qui s'assume, une grosse déclaration d'amour décomplexée au monde des comics, qui n'essaie pas de se faire passer pour autre chose.

      Bref, si tu es fan de Whedon tu vas probablement adorer, en sachant que ce n'est pas sa plus grande réalisation non plus (bien moins personnel que Dr Horrible, Buffy & co).

  • # humour

    Posté par . Évalué à  7 .

    Il y a un truc en plus, l'humour (rarement bien fait dans les films d'actions) : Marvel Studio a réussi à rendre l'ambiance entre les héros drôle tout en respectant l'esprit et le caractère de chacun d'eux

    Pour l'humour je pense que le fait que Joss Whedon soit à la réalisation n'y soit pas pour rien :)

  • # ras-le-bol

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    J'en peux plus des films de super héros ! un spiderman ça allait mais là c'est vraiment trop depuis 10 ans on ne bouffe plus que ça, Hollywood les produit à la chaine comme on produit des saucisses industrielles. Ils se ressemblent tous avec leurs scenarios soit-disant pour adultes (ben ouais tu vois l'homme-doriphore il est mal dans sa peau parce qu'il est different, mais grace a son super pouvoir et parce que c'est un chic type il finira par sauver le monde et séduire la belle et douce kirsteune) qui sont en réalité betes à manger du foin, leur deferlement de bruit et d'effets spéciaux clinquants et répétitifs, leur second degré tellement systematique qu'il a perdu tout interet.

    Dans quelques années tout ça sera aussi ringard et craignos que les films catastrophes des années 70 et les péplums des années 60: tant mieux et bon débaras, les films de super héros c'est super débile.

    • [^] # Re: ras-le-bol

      Posté par . Évalué à  5 .

      sois rassuré, bientôt, c'est la mode des jeux de sociétés, avec battleship et monopoly.
      Be happy! :)

      • [^] # Re: ras-le-bol

        Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

        Sans oublié «Démineurs».

        • [^] # Re: ras-le-bol

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          Ils vont diffuser un documentaire sur la Corée du Nord au cinéma ?

          Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: ras-le-bol

        Posté par . Évalué à  4 .

        Et les transformers.

        Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

  • # « Un terrible danger menace le monde »

    Posté par . Évalué à  -1 .

    Il s'agit des journaux bourrés de fautes, à la mise en page affreuse et traitant des pires navets avec lesquels les médias nous matraquent déjà.

    Mais que font les Avèhndgeurz?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.