Ouais parce-que les décideurs de toute facon, c'est des blaireaux, faut leur refourger des super buzzwords et hop. Décider sur ce que fait vraiment un produit/framework/autre c'est vraiment pas une bonne idée! Le décideurs qui font ca sont vraiment con, ils bossent pour rien!
ni Firefox OS ni Android ne t'empêchent de faire ca.
c'est jute qu'ils le facilitent pas non plus… cad que les logiciels que tu veut ne sont pas precompilés.. mais ils existent.
j'ai vim sur mon android. j'ai aussi find. j'ai aussi tmux… etc. et franchement, c'était pas dur a installer, mais ca n'était pas dessus par défault, ca n'aurais pas vraiment de sens d'ailleurs.
mais bon bref dire que tu ne peut pas c'est n'importe quoi. tu peut, suffit d'acheter un tél sans boot loader blocké.. si t'achète une samsung comme la plupart des gens ces temps ci par exemple ca marche très bien.
Meme sans le support webrtc un bug si gros dans Firefox (ou n'importe quel autre browser) donne contrôle à la caméra.. et à tout le PC aussi d'ailleurs probablement…
ca sera du dual boot "comme sur pc" quand on pourra charger un noyau different. c'est même pas si dur que ca, sans accès au boot loader, on peut utiliser kexec.
Ces "distributions" incluent du code propriétaire (drivers surtout) (de façon plus ou moins légale d'ailleurs), replicant essaye de developper des drivers libre.
MIUI c'est CyanogenMod avec des modifications (surtout, une interface différente)
Une boite de dialogue pour demander de charger un sous titre ou il faut aussi aller specifier le chemin en tant qu'utilisateur, même en pondant des lignes et des lignes de justification, c'est débile et chiant. Ca ne marche pas.
et le pire c'est que tu te fait moinsser.
C'est vrai quoi, Apache c'est plus le cool kid on the block, ca va pas?! Vive NGINX! (qui est tellement lent par rapport a mod_php soit dit en passant)
Pour moi c'est surtout que le binaire c'est illisible passé quelque bytes.
On commence par les en têtes binaires. Ensuite tout le protocole et le HTML aussi. Ensuite il faut des clients speciaux pour interpreter la source. Bref, tout ce qui faisait que HTTP/HTML était super simple s'en va avec le binaire.
Alors oui c'est moins efficace. Oui on gzip (=binaire) mais ca reste très standard, pas besoin d'un "décodeur" spécialisé.
En effet, pas de SPDY, = je reste sous Apache :p
Bon en fait je resterais quand même sous Apache, mais SPDY ca serait bien.
Ca aide beaucoup sur les ptits servers comme le mien avec une latence pas terrible et pas mal de fichiers js/images/etc. Ma page load en 1.25s en SPDY et 4s sans (ouais, on m'appelle latence-man).
/agree
et je suis dans le domaine. Et il y a un nombre incroyable de brasseurs de vent qui sont bien moins qualifiés qu'un sysadmin de base. Par contre ils utilisent beaucoup de formules comme ci dessus - et c'est difficile pour un non-initiéde quantifier le boulot qu'ils font, alors ils s'en tirent.
Dans ta logique, IE6 était le meilleur browser donc c'est normal d'avoir tout "standardizé" dessus (et puis activex aussi,le seul truc qui fait du natif, donc hein, pourquoi faire standard et ouvert?)
Ca ne rime a rien. Tout le monde peut faire tourner webkit, mais il faut garder les standard, standards, et ouvert.
Et le vote sur les standards tout aussi ouvert (et pas avec 90% d'ingés Google évidement)
attention car c'est un point de vue, pas une explication.
webkit "break" le web car on est pas dans un monde idéal, tout le monde sait très bien que personne n'arrêtera d'utiliser les prefix, sauf si les navigateur arrêtent de les proposer.
Vu que Google sort des trucs sans le webkit- en moins de 3 mois je pense pas qu'on ai besoin de balises.
Il "suffit" de fixer CSS et d'arrêter l'usage des balises au niveau de webkit, gecko, etc.
[^] # Re: yogurtman
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche AngularJS, une autre façon de faire du web. Évalué à 4.
Ouais parce-que les décideurs de toute facon, c'est des blaireaux, faut leur refourger des super buzzwords et hop. Décider sur ce que fait vraiment un produit/framework/autre c'est vraiment pas une bonne idée! Le décideurs qui font ca sont vraiment con, ils bossent pour rien!
Super justification quand même.
[^] # Re: Liberté ?
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 0.
Installe Nightly pour Android et tu va dans les menu et tu choisi "Apps".
[^] # Re: Liberté ?
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 5.
ni Firefox OS ni Android ne t'empêchent de faire ca.
c'est jute qu'ils le facilitent pas non plus… cad que les logiciels que tu veut ne sont pas precompilés.. mais ils existent.
j'ai vim sur mon android. j'ai aussi find. j'ai aussi tmux… etc. et franchement, c'était pas dur a installer, mais ca n'était pas dessus par défault, ca n'aurais pas vraiment de sens d'ailleurs.
mais bon bref dire que tu ne peut pas c'est n'importe quoi. tu peut, suffit d'acheter un tél sans boot loader blocké.. si t'achète une samsung comme la plupart des gens ces temps ci par exemple ca marche très bien.
Tout pareil sur Firefox OS…
[^] # Re: Facilitons l'espionnage par les script kiddies
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 1.
Meme sans le support webrtc un bug si gros dans Firefox (ou n'importe quel autre browser) donne contrôle à la caméra.. et à tout le PC aussi d'ailleurs probablement…
[^] # Re: Mot de passe côté serveur
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche La sécurité dans le développement. Évalué à 2.
http://www.wolfe.id.au/2012/10/20/what-is-hmac-and-why-is-it-useful/
donc non, pas besoin de transferer un mot de passe en clair, ou d'équivalent au mot de passe.
Suffit d'utiliser une technologie adéquate.
# ce n'est pas du dual boot
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 6.
ca sera du dual boot "comme sur pc" quand on pourra charger un noyau different. c'est même pas si dur que ca, sans accès au boot loader, on peut utiliser kexec.
# précisions
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 3.
Ces "distributions" incluent du code propriétaire (drivers surtout) (de façon plus ou moins légale d'ailleurs), replicant essaye de developper des drivers libre.
MIUI c'est CyanogenMod avec des modifications (surtout, une interface différente)
[^] # Re: La politique de sécurité est bonne
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 1.
Une boite de dialogue pour demander de charger un sous titre ou il faut aussi aller specifier le chemin en tant qu'utilisateur, même en pondant des lignes et des lignes de justification, c'est débile et chiant. Ca ne marche pas.
# OSS/ALSA
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 3. Dernière modification le 01 août 2012 à 07:09.
C'est marrant j'ai toujours preferé l'API de ALSA moi ;-)
Ah oui, j'ai pas de mixer user-space aussi :)
[^] # Re: C'est toujours intéressant.
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Le sondage Netcraft des serveurs web de juillet 2012. Évalué à -9.
et le pire c'est que tu te fait moinsser.
C'est vrai quoi, Apache c'est plus le cool kid on the block, ca va pas?! Vive NGINX! (qui est tellement lent par rapport a mod_php soit dit en passant)
[^] # Re: Participe qui veut...
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche 6 juin 2012 : « World IPv6 launch ». Évalué à 10.
Bien sûr que si ca sert le /96.
Ca sert a faire payer plus cher pour un /64.
C'est ca la raison.
[^] # Re: Rectification
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 1.
" j’ai privilégié la fraîcheur à la qualité "
comme la plupart des sites de news, et c'est pour ca que les sites de news, c'est souvent de la **** style awesome sensational new you-must-get-that
désolé :)
[^] # Re: Mieux que les autres
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 1.
tout a fait, ca permet de "trust" des packets signés par mr tout-le-monde et pas juste ce qui viens des mirroirs officiels.
et c'est pour ca que la mode de signature/verification de arch, c'est bien. d'ailleurs, gpg est prévu pour fonctionner comme ca.
[^] # Re: elle ne modifie pas les fichiers de configuration à l’insu de l’administrateur
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 1.
en fait vu que les configs cassent rarement la compatibilitée, y a quasiment jamais besoin de mettre a jour ;-)
# nessus
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche La loi Godfrain sur la fraude informatique modifiée. Évalué à 2.
j'ai lu vite fait les 2 liens et je ne voit pas de référence directe ou indirecte à Nessus ou le fait de scanner impots.gouv.fr.
Vu que c'est le coeur "sensationaliste" de l'article ca serait sans doute intéressant d'approfondir sur ce point ou de donner la réf exacte.
[^] # Re: Entêtes binaires???
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
Pour moi c'est surtout que le binaire c'est illisible passé quelque bytes.
On commence par les en têtes binaires. Ensuite tout le protocole et le HTML aussi. Ensuite il faut des clients speciaux pour interpreter la source. Bref, tout ce qui faisait que HTTP/HTML était super simple s'en va avec le binaire.
Alors oui c'est moins efficace. Oui on gzip (=binaire) mais ca reste très standard, pas besoin d'un "décodeur" spécialisé.
# SPDY
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Nginx 1.2, des progrès sur le code et les parts de marché. Évalué à 5.
En effet, pas de SPDY, = je reste sous Apache :p
Bon en fait je resterais quand même sous Apache, mais SPDY ca serait bien.
Ca aide beaucoup sur les ptits servers comme le mien avec une latence pas terrible et pas mal de fichiers js/images/etc. Ma page load en 1.25s en SPDY et 4s sans (ouais, on m'appelle latence-man).
[^] # Re: Bof
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Démonstration bluffante du projet DirectFB. Évalué à 6.
Non, pas en software, non. MacOSX est même plutôt mauvais la dedans surtout il y a 10ans. BeOS étant la star.
# ccze
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Coloriser la sortie d'une commande arbitraire. Évalué à 6.
http://freecode.com/projects/ccze
bien sur les tout neufs ne connaissent sans doute pas ;-)
[^] # Re: Surprenant ?
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 5.
le code libre repose sur le copyright - et ils sont contre le copyright.
c'est ca la grosse question en fait, comment defendre les 2?
De même le logiciel propriétaire est proche des morceaux de musiques ou films au niveau license, comment défendre le "piratage" et ca?
Ou alors, ils ne defendent plus grand chose de leur idées d'origine.
[^] # Re: Spécialiste dans le domaine de la spécialisation
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Sécurité des Réseaux et licence professionnelle à Bordeaux. Évalué à 4.
/agree
et je suis dans le domaine. Et il y a un nombre incroyable de brasseurs de vent qui sont bien moins qualifiés qu'un sysadmin de base. Par contre ils utilisent beaucoup de formules comme ci dessus - et c'est difficile pour un non-initiéde quantifier le boulot qu'ils font, alors ils s'en tirent.
Tout fou le camp comme on dit :p
[^] # Re: Mais quelle réaction à la con
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à 1.
et durant ces quelque ANNEES ca ne sera utilisable que sur Chrome.
woot..
[^] # Re: Femmes et hommes à vendre
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Petites brèves sur Dartium et l'utilisation de Redis sur Youporn. Évalué à -3.
y a des hommes aussi hin, et aussi des entre les 2.
on dit donc des corps humains.
[^] # Re: hum...
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 1.
Dans ta logique, IE6 était le meilleur browser donc c'est normal d'avoir tout "standardizé" dessus (et puis activex aussi,le seul truc qui fait du natif, donc hein, pourquoi faire standard et ouvert?)
Ca ne rime a rien. Tout le monde peut faire tourner webkit, mais il faut garder les standard, standards, et ouvert.
Et le vote sur les standards tout aussi ouvert (et pas avec 90% d'ingés Google évidement)
[^] # Re: Please fill out this field
Posté par bilboa . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 3.
attention car c'est un point de vue, pas une explication.
webkit "break" le web car on est pas dans un monde idéal, tout le monde sait très bien que personne n'arrêtera d'utiliser les prefix, sauf si les navigateur arrêtent de les proposer.
Vu que Google sort des trucs sans le webkit- en moins de 3 mois je pense pas qu'on ai besoin de balises.
Il "suffit" de fixer CSS et d'arrêter l'usage des balises au niveau de webkit, gecko, etc.