Par rapport à Cfengine2, le fait que le protocole de transport soit HTTP peut aider à traverser certains proxys et pare-feux récalcitrants.
Par rapport à Puppet, il me semble que celui-ci peut également passer par HTTP.
Sinon, cela offre sans doute une API facilement utilisable par des outils tiers.
Tout à fait : il faut mentionner « Migration » dans le bon de commande.
Pour ma part, je suis client depuis ... heu... [connecting to admin.nerim.net] depuis 2002 ! ;-)
Typiquement, j'avais déjà une offre précédente chez eux et un VDS chez Gandi (leur fameux serveur Xen). Une seule part du serveur Gandi revient à 14,35€/mois.
Concernant l'offre ADSL de Nerim, le prix mensuel de l'offre Nerim Root Adsl Dégroupé est bien de 25€/mois. Il faut évidemment rajouter l'abonnement FT de 19€/mois, que j'avais déjà de toutes façons avec le précédent abonnement.
- Nerim Root Adsl Dégroupé : 25
- Nerim Adsl Max Dégroupé : 35
- Ligne FT : 19
- Gandi VDS : 14,35
Précédent total : 35 + 19 + 14,35 = 68,35€
Précédent total sans VDS : 35 + 19 = 54€
Total actuel : 25 + 19 = 44€
Free + VDS Gandi : 29,99 + 14,35 = 44,36€
Et même sans le VDS Gandi, cela représente néanmoins un rabais de 10€, soit 19%, avec un VDS en prime ! Évidemment, l'offre Free fournit ADSL + Tél. + TV à 29,99€. Cela représente 50% de plus environ. Chacun son truc. Niveau téléphone, je n'utilise que mon portable.
Quant au public, l'offre Nerim Root est réservée aux particuliers.
Et la qualité du service Nerim est sans comparaison.
REST, Representational State Transfer, est une architecture souvent comparée aux protocoles SOAP et XML-RPC car elle peut utiliser également XML pour le format de ses échanges, tout comme HTML ou JSON.
S'appuyant sur les requêtes du protocole HTTP pour déterminer les types d'opérations, REST est assez léger et permet de développer des applications néanmoins complètes.
L'une des plus célèbres est Request Tracker, le gestionnaire de suivi d'incidents par tickets écrit en Perl et s'appuyant totalement sur une architecture REST pour fonctionner.
J'oubliais : si tu arrives à « vendre » Nagios parce qu'il est connu, comment fais-tu pour tous les autres logiciels libres qui tournent autour, comme NagVis, PNP, Centreon, etc. ?
Tu n'utilises que Nagios ?
Je ne comprendrais jamais ces grosses entreprises qui font des économies de bouts de ficelle à court terme et voudraient, en retour, disposer de solutions fiables et pérennes...
Et à côté de cela, elles sont prêtes à balancer des milliers d'euros pour une campagne de communication à l'issue encore plus incertaine.
Cela étant : tu choisis une solution pour 3 ans, typique d'un marché public. Si dans un an, Nagios évolue mal, tu vas de toutes façons revoir ta solution dans 3 ans. Pendant ce temps, je doute que ta solution va évoluer, à part en terme de configuration, et encore.
Pour ma part, j'exploite un vieux Nagios 1.4 hérité d'un précédent marché et il est difficile, même convaincu qu'il est sous-dimensionné sur son « serveur » (un poste de travail récupéré) pour répondre aux besoins actuels, d'obtenir l'étude voire le matériel nécessaire pour revoir la solution... J'ai vu beaucoup d'applications dont la plate-forme ne changeait pas durant la durée du marché... pour être complètement remplacées par autre chose le marché suivant.
Maintenant, baigner les décideurs dans l'idée que les logiciels libres sont complètement gratuits et qu'il n'y a aucun coût à les déployer est une erreur.
Tu ne confondrais pas libre et gratuit ?
Tu dis disposer d'un budget pour déployer une solution à base de Nagios mais qui ne pourrait en aucun cas accepter de débourser jusqu'à 1000 USD/an ? C'est une blague ?
Quant on voit ce que débourse certains clients pour une seule prestation en déploiement de solutions à base de Nagios (et je ne parle même pas du reste), ce n'est même pas le coût d'un ingénieur à la journée...
À combien chiffres-tu l'emploi d'un administrateur interne pour administrer et maintenir ta solution ?
En outre, tu sembles confondre Nagios XI avec Nagios Core qui reste, jusqu'à preuve du contraire, un logiciel libre. Au pire, tu pourras toujours disposer d'Icinga.
Rien ne t'oblige à prendre ton support chez Nagios Enterprises : tu es libre de faire toi-même le support. Cependant, vu ton exposé, je doute que tu choississes cette voie-là et que tu as sans pris une autre solution. Je ne citerais même pas le cas de ma propre entreprise.
Nagios-fr.org a été créé le 13 septembre 2007 et Icinga date du 5 mai 2009. De quand date l'accord tacite passé entre Olivier et Ethan ? Parce que si cela date du début, Icinga n'existait pas encore...
Olivier, d'un point de vue externe, oui, tu sembles être monté sur tes grands chevaux.
Puisque je n'arrive pas à poster sur ton site, voici un point qui le démontre : Deuxièmement, seul Icinga pose pro blème alors que comme Centreon, OP5 et OpsView sont pour tant des déri vés de Nagios au même sens que Icinga, sauf que der rière Icinga se trouve l’ennemi intime de Ethan : Netways.
D'une part, ton argument est faux dans la mesure où Centreon, OP5 et Opsview ne sont pas des fork de Nagios mais, à la rigueur, des concurrents de Nagios XI : ils embarquent tous Nagios Core. Seul Icinga est un fork réel de Nagios Core. De plus, en Allemagne, et cela l'a déjà été rappelé ici, Netways a eu l'indélicatesse d'enregistrer la marque Nagios.
Ensuite, la méthode, rendre publique une correspondance privée pour s'attirer la sympathie des autres, est constestable. D'ailleurs, à l'heure où je rédige ces lignes, tu sembles avoir retiré ces copies publiques. Y a-t-il eu un problème ?
D'après Wikipédia, l'actuelle ministre fédérale de la Justice allemande, Sabine_Leutheusser-Schnarrenberger, a travaillé pendant 11 ans à l'Office allemand des Brevets.
Pas étonnant qu'ensuite, elle préfère soutenir un éditeur de logiciels propriétaires...
Prenons l'exemple français :
- en 2005, les français ont répondu « NON » par référendum ;
- en 2007, les mêmes français ont voté « Sarkozy » ou « pas Royal ».
Or, le candidat Sarkozy a pourtant bien promis de re-faire voter un nouveau traité qualifié de « mini » par le Parlement et non par référendum :
Tant que les peuples européens continueront à conduire et re-conduire des gouvernements libéraux, l'UE sera à cette image.
Et l'UE a bon dos : il y a des directives qui n'ont jamais été transposé en France et d'autres qui ont vu les décrets d'applications publiés dans l'heure (et j'exagère à peine). Et l'on retrouve le même fonctionnement dans les lois françaises elles-même.
L'important, dans une loi, ce n'est pas le texte mais son application concrète dans la société.
Quelles différences avec Ubuntu, dans ce cas ?
Je pense qu'au contraire, la vraie raison se trouve dans l'existence d'Ubuntu Remix, distribution concurrente et officielle (de Canonical) d'Eeebuntu.
[^] # Re: Excellent.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSSH v5.4 : Certificat et Révocation. Évalué à 2.
[^] # Re: Chef
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche HAProxy 1.4, Chef 0.8.2 et GNU Social. Évalué à 2.
[^] # Re: Chef
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche HAProxy 1.4, Chef 0.8.2 et GNU Social. Évalué à 2.
Par rapport à Puppet, il me semble que celui-ci peut également passer par HTTP.
Sinon, cela offre sans doute une API facilement utilisable par des outils tiers.
[^] # Re: Et si on est déjà client ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal 10 ans de Nerim. Évalué à 2.
Pour ma part, je suis client depuis ... heu... [connecting to admin.nerim.net] depuis 2002 ! ;-)
[^] # Re: 25 €? et quelle cible?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal 10 ans de Nerim. Évalué à 2.
Concernant l'offre ADSL de Nerim, le prix mensuel de l'offre Nerim Root Adsl Dégroupé est bien de 25€/mois. Il faut évidemment rajouter l'abonnement FT de 19€/mois, que j'avais déjà de toutes façons avec le précédent abonnement.
- Nerim Root Adsl Dégroupé : 25
- Nerim Adsl Max Dégroupé : 35
- Ligne FT : 19
- Gandi VDS : 14,35
Précédent total : 35 + 19 + 14,35 = 68,35€
Précédent total sans VDS : 35 + 19 = 54€
Total actuel : 25 + 19 = 44€
Free + VDS Gandi : 29,99 + 14,35 = 44,36€
Et même sans le VDS Gandi, cela représente néanmoins un rabais de 10€, soit 19%, avec un VDS en prime ! Évidemment, l'offre Free fournit ADSL + Tél. + TV à 29,99€. Cela représente 50% de plus environ. Chacun son truc. Niveau téléphone, je n'utilise que mon portable.
Quant au public, l'offre Nerim Root est réservée aux particuliers.
Et la qualité du service Nerim est sans comparaison.
[^] # Re: Comme un air de déjà vu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal 10 ans de Nerim. Évalué à 1.
[^] # Re: Chef
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche HAProxy 1.4, Chef 0.8.2 et GNU Social. Évalué à 1.
S'appuyant sur les requêtes du protocole HTTP pour déterminer les types d'opérations, REST est assez léger et permet de développer des applications néanmoins complètes.
L'une des plus célèbres est Request Tracker, le gestionnaire de suivi d'incidents par tickets écrit en Perl et s'appuyant totalement sur une architecture REST pour fonctionner.
# GNU/Linux Magazine France
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 1.
Tu n'utilises que Nagios ?
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 3.
Et à côté de cela, elles sont prêtes à balancer des milliers d'euros pour une campagne de communication à l'issue encore plus incertaine.
Cela étant : tu choisis une solution pour 3 ans, typique d'un marché public. Si dans un an, Nagios évolue mal, tu vas de toutes façons revoir ta solution dans 3 ans. Pendant ce temps, je doute que ta solution va évoluer, à part en terme de configuration, et encore.
Pour ma part, j'exploite un vieux Nagios 1.4 hérité d'un précédent marché et il est difficile, même convaincu qu'il est sous-dimensionné sur son « serveur » (un poste de travail récupéré) pour répondre aux besoins actuels, d'obtenir l'étude voire le matériel nécessaire pour revoir la solution... J'ai vu beaucoup d'applications dont la plate-forme ne changeait pas durant la durée du marché... pour être complètement remplacées par autre chose le marché suivant.
Maintenant, baigner les décideurs dans l'idée que les logiciels libres sont complètement gratuits et qu'il n'y a aucun coût à les déployer est une erreur.
[^] # Re: Tuez les tous...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 2.
Tu dis disposer d'un budget pour déployer une solution à base de Nagios mais qui ne pourrait en aucun cas accepter de débourser jusqu'à 1000 USD/an ? C'est une blague ?
Quant on voit ce que débourse certains clients pour une seule prestation en déploiement de solutions à base de Nagios (et je ne parle même pas du reste), ce n'est même pas le coût d'un ingénieur à la journée...
À combien chiffres-tu l'emploi d'un administrateur interne pour administrer et maintenir ta solution ?
En outre, tu sembles confondre Nagios XI avec Nagios Core qui reste, jusqu'à preuve du contraire, un logiciel libre. Au pire, tu pourras toujours disposer d'Icinga.
Rien ne t'oblige à prendre ton support chez Nagios Enterprises : tu es libre de faire toi-même le support. Cependant, vu ton exposé, je doute que tu choississes cette voie-là et que tu as sans pris une autre solution. Je ne citerais même pas le cas de ma propre entreprise.
[^] # Re: Avis d'un membre de l'équipe Nagios-fr.org
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 2.
- Nagios Core ;
- Nagios Plugins ;
- NRPE & NSCA ;
- NDOUtils :
- PNP[2] ;
- NagiosQL[3].
À la rigueur, il ne manque que NagVis.
[1]: http://www.nagios.com/products/nagiosxi/architecture
[2]: http://docs.pnp4nagios.org/pnp-0.4/start
[3]: http://www.nagiosql.org/
[^] # Re: Avis d'un membre de l'équipe Nagios-fr.org
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 4.
[^] # Re: La parole est à la défense ...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Nagios : l'auteur tente de museler sa communauté pour cause d'avoir été trop libre!!. Évalué à 7.
Puisque je n'arrive pas à poster sur ton site, voici un point qui le démontre :
Deuxièmement, seul Icinga pose pro blème alors que comme Centreon, OP5 et OpsView sont pour tant des déri vés de Nagios au même sens que Icinga, sauf que der rière Icinga se trouve l’ennemi intime de Ethan : Netways.
D'une part, ton argument est faux dans la mesure où Centreon, OP5 et Opsview ne sont pas des fork de Nagios mais, à la rigueur, des concurrents de Nagios XI : ils embarquent tous Nagios Core. Seul Icinga est un fork réel de Nagios Core. De plus, en Allemagne, et cela l'a déjà été rappelé ici, Netways a eu l'indélicatesse d'enregistrer la marque Nagios.
Ensuite, la méthode, rendre publique une correspondance privée pour s'attirer la sympathie des autres, est constestable. D'ailleurs, à l'heure où je rédige ces lignes, tu sembles avoir retiré ces copies publiques. Y a-t-il eu un problème ?
# Sabine et l'Office Allemand des Brevets
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Google ?= monopole ?= Microsoft. Évalué à 1.
Pas étonnant qu'ensuite, elle préfère soutenir un éditeur de logiciels propriétaires...
[^] # Re: Carnet d'adresse
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: regex?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal L'internationalisation des adresses internet. Évalué à 3.
http://www.bortzmeyer.org/arreter-d-interdire-des-adresses-l(...)
[^] # Re: politique
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 2.
- en 2005, les français ont répondu « NON » par référendum ;
- en 2007, les mêmes français ont voté « Sarkozy » ou « pas Royal ».
Or, le candidat Sarkozy a pourtant bien promis de re-faire voter un nouveau traité qualifié de « mini » par le Parlement et non par référendum :
http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/03/12/42846(...)
Et si l'on prend l'exemple irlandais, c'est encore pire puisqu'en deux référendums successifs, ils ont changé d'avis en à peine un peu plus d'un an :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Lisbonne#L.27Irlande_a_approuv.C3.A9_le_trait.C3.A9_apr.C3.A8s_deux_r.C3.A9f.C3.A9rendums_successifs
La « crise » est passée par là...
[^] # Re: politique
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 3.
Et l'UE a bon dos : il y a des directives qui n'ont jamais été transposé en France et d'autres qui ont vu les décrets d'applications publiés dans l'heure (et j'exagère à peine). Et l'on retrouve le même fonctionnement dans les lois françaises elles-même.
L'important, dans une loi, ce n'est pas le texte mais son application concrète dans la société.
[^] # Re: Mais d'où tu parles ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Quid de la (dés)information concernant les TIC au Lycée.. Évalué à 3.
[^] # Re: dispertion ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPd, le nouveau serveur SMTP pour OpenBSD. Évalué à 4.
Peux-tu développer ?
[^] # Re: dispertion ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPd, le nouveau serveur SMTP pour OpenBSD. Évalué à 2.
C'est le projet OpenBSD qui se fixe des limites en matière de licences, nuance.
# À quand ...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPd, le nouveau serveur SMTP pour OpenBSD. Évalué à 5.
[^] # Re: Encore!?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Eeebuntu migre chez Debian. Évalué à 3.
Je pense qu'au contraire, la vraie raison se trouve dans l'existence d'Ubuntu Remix, distribution concurrente et officielle (de Canonical) d'Eeebuntu.
# Nouveau nom
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Eeebuntu migre chez Debian. Évalué à 3.