Journal Une fort regrettable disparition

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
3
30
août
2010
Il était né en 1921 sous le patronyme de Karolis Bucinskis à Ehrenfeld, en Pennsylvanie (en effet, d'origine lituanienne, son nom a été changé pour celui qui est célèbre aujourd'hui dans le monde entier, à l'époque du McCarthysme où tout nom à consonance slave était mal vu). C'est le 30 août qu'il nous a finalement quittés, à Los Angeles, terrassé par la maladie, une terrible et implacable pneumonie.

J'imagine que la plupart les lecteurs de linuxfr sont déjà au courant, cependant n'ayant encore vu aucun journal sur le sujet, je me permets de lancer le mouvement pour les nombreux hommages au "monstre sacré" qui ne vont pas manquer de fleurir ces jours-ci.

Nous conserverons une pensée émue pour lui chaque fois que l'assistant de configuration de wmcoincoin nous renverra l'image de son souriant visage tout empreint de bonhomie ; nous exhalerons peut-être également un soupir nostalgique à l'idée de ne plus le revoir sur le grand écran lorsqu'une news cinéma poindra dans le fil rss de dlfp...

Que justice soit rendue au talent du grand Charles par la vivacité du souvenir qu'entretiendront à son égard les générations futures de linuxfriens !

  • # hommage ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Un hommage sans citer le nom de la personne à qui tu rends hommage ?
    Tout ce que je trouve c'est "Karolis Bucinskis", son ancien nom (puisque tu dis qu'il a changé), puis "Charles".

    • [^] # Re: hommage ?

      Posté par  . Évalué à 9.

      Il s'agit de Charles Bronson, décédé le 30 août 2003, et d'où le verbe
      « bronsoniser » est tiré et constitue un meme connu sur DLFP.

      http://fr.wiktionary.org/wiki/bronsoniser

      • [^] # Re: hommage ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'avais trouvé ensuite en faisant une recherche google.

        Pourquoi poster un journal pour rappeler l'anniversaire de la mort d'une personnalité mineure il y a 7 ans ?

        • [^] # Re: hommage ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est vrai que 10 ans, ça aurait été beaucoup plus justifié. Pourquoi il faudrait une raison pour rappeler la mort de quelqu'un ?

        • [^] # Re: hommage ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Il n'était pas mineur.

        • [^] # Re: hommage ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          repose la question dans une année

          Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

        • [^] # Re: hommage ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Pourquoi poster un journal pour rappeler l'anniversaire de la mort d'une personnalité mineure il y a 7 ans ?

          Parce que 7 est multiple de 42 (et comme par hasard Debian 6 est gelée le même mois (le 6 de ce mois !!!)).

          "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

  • # Merci Chrisix

    Posté par  . Évalué à 10.

    D'être encore parmi les derniers à sauvegarder l'humour moulesque historique.

    Bonjour à la tribune aussi.

    • [^] # Re: Merci Chrisix

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pourquoi ? Les autres sont bronsonisés ?

  • # Heeeein?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Charles Bronson est mort??

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Heeeein?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Non, il est juste bronsonisé

    • [^] # Re: Heeeein?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Mince, je croyais que c'était Richard Branson...

  • # De l'usage de DLFP

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce journal aurait plus sa place dans les dépêches de première page !

  • # Charles est toujours avec nous !

    Posté par  . Évalué à 4.

    On sent encore l'influence de son œuvre cinématographique, ne serait-ce que dans les commentaires du Figaro (pour ne citer qu'eux, perles de l'Internet) où les appels à son célèbre sens de la Justice sont tous les jours plus présents !

  • # N'empêche...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Wikipédia soufre de quelques lacunes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ao%C3%BBt_2003

    • [^] # Re: N'empêche...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Contribue...

      y en a bien un qui a contribué à la page de Charles Bronson pour changer "et décédé le" vers "et bronsonisé le "

      • [^] # Re: N'empêche...

        Posté par  . Évalué à 10.

        c'est mal de vandaliser Wikipedia. Ça rend les surveillants aigris, et après ils se défoulent sur les contributeurs sérieux en effaçant des pages de notabilité douteuse.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: N'empêche...

          Posté par  . Évalué à 7.

          Ces contributeurs sérieux deviennent alors immédiatement des ex contributeurs aigris et répètent en boucle tout le mal que les surveillants aigris leur ont, générant du même coup tout pleins de petits zorros en herbe qui partent les venger en vandalisant wikipédia.

        • [^] # Re: N'empêche...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          ça ne les rends pas aigris du tout, "être aigris" est une condition de départ pour devenir surveillants chez wikipédia.

  • # Je propose que l'on trinque: On va manger... des CHIPS!

    Posté par  . Évalué à 6.

    Sa générosité et son dévouement pour la nation n'ont jamais été mis en défaut!

    http://www.youtube.com/watch?v=2OXAFqcQAfo


    Paix!



    ps: c'est sur youtube, mais vous pouvez le lire via Totem->barre lateral->deroulement menu->youtube

    pps: celui qui refuse est un fasciste, un fasciste de MERDE!

  • # Et dire que si...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Et dire que si il n'était pas mort il serait encore vivant !

  • # Hein ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Moi je comprend pas ce qu'on lui trouve d'extraordinaire à ce Charles Bronson, c'est juste un criminel :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bronson_%28prisonnier%2(...)

  • # Ouf

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Nous comprenons votre douleur ; c'est une triste disparition.
    Mais dans votre malheur, n'oubliez pas de régler vos droits de succession.

    N'empêche que, comme t'as pas dit que c'était l'anniversaire de sa mort, j'ai cru un instant qu'il avait ressuscité pour pouvoir casser la gueule à des loubards, avant de re-mourir le jour de l'anniversaire de sa disparition.

    Ç'aurait été le zombie le plus classe qui soit.

    • [^] # Re: Ouf

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ouai, enfin, jusqu'à ce que Chuck Norris fasse le zombie quoi...

      • [^] # Re: Ouf

        Posté par  . Évalué à 7.

        Bah pour être un mort vivant, faut bien être mort à un moment. Et vu que même la mort a peur de Chuck Norris, c'est pas gagné.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Ouf

          Posté par  . Évalué à 6.

          Certe, mais Chuck n'a pas peur de la mort. Ni de la vie d'ailleurs. Il peut les plier toutes les deux, il est donc mort et vivant à la fois. Chuck Norris est le chat de schrödinger. D'ailleurs il sait si il est mort ou vivant.

          • [^] # Re: Ouf

            Posté par  . Évalué à 2.

            Mais c'est qui ce chrödinger ?

            • [^] # Re: Ouf

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je crois que c'est un zoophile qui apprécie particulièrement les chats.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: Ouf

                Posté par  . Évalué à 3.

                Un zoophobe, pluto, si j'ai bien compris, il tuait des chats, ou pas, faut voir.

                • [^] # Re: Ouf

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  faut voir

                  Ben non, justement, le but, c'est de ne pas voir. C'est ça qui est malin, sinon, c'est trop facile.

                  • [^] # Re: Ouf

                    Posté par  . Évalué à 7.

                    Merci pour m'avoir expliqué ma vanne, je pouvais l'écrire mais je ne pouvais pas la trouver drôle en même temps.

                • [^] # Re: Ouf

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Un zoophobe

                  Pour les mecs craignant les chats blancs on dit « agoraphobe » je crois.

                  • [^] # Re: Ouf

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    Et pour les chats très poilus, c'est « angoraphobe ».

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: Ouf

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                      Et pour les groupes de métal brésiliens, c'est « angraphobe. »

                      • [^] # Re: Ouf

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        et les vieux lecteurs de disques se remontant à la manivelle, c'est gramophone.

                        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Triste nouvelle...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Ça, c'était un homme !

  • # Vivement 2013

    Posté par  . Évalué à 2.

    car oui, vraiment, ça c'était un homme !

    • [^] # Re: Vivement 2013

      Posté par  . Évalué à 3.

      autour

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.