ckiller a écrit 562 commentaires

j'imagine que cela doit dépendre du type de document qu'on manipule.

Dans mon cas, des plans/schémas assez complexes et pleins de détail.

Ils demandent un deuxième écran pour quoi ? Pour avoir de la place.

Pour avoir visuellement plusieurs documents en même temps. et le multi bureau ne résout rien à ce sujet.

Limite, les windows managers en tiling sont plus pertinent, mais il faut avoir une bonne résolution pour être confortable.

je serais intéressé d'avoir la définition du "réalisme" dans le dico du footeux.

C'est très obscure pour moi

le troll: "l'admin réseau est-il prêt pour le desktop" peut être programmé vendredi prochain si tout le monde est dispo.

je connais très bien HKCU, merci pour moi. l'objectif était de dire que la base de registre a plus a voir avec des fichiers de conf que des variables d'environnement.

Et dans mon commentaire, je suis totalement objectif, et pas du tout dans la critique facile.

Ca rend juste les Linuxiens ridicules pour qui n'est pas fanatique d'un OS précis.

tu me saoules avec tes généralisations à 2 centimes. on dirait un linuxien

La base de registre est l'équivalent de /etc pas des variables d'environnements (que windows a aussi)

Et la base de registre a aussi des avantages que ne possèdent pas les fichiers de /etc notamment la mise à jour des policies depuis un serveur de domaine ou encore la possibilité d'assigner des règles ACL pour chaque clé. et ca, c'est infaisable de protéger une parti d'un fichier.

Ce n'est pas parce que la NSA est extrêmement parano qu'il n'y a pas de vrais terroristes et extrémistes qui aimeraient bien détruire notre civilisation. Et eux aussi sont bien déterminés.

Comme le racisme en fait.

Tu dis ça parce que tu fais parti de la classe de mâle dominant blanc. En tant que tel, quoi que tu dises, cela sera pris comme du déni de sexisme. La cause est entendu. tu es sexiste.

Sinon, la bd est assez mauvaise, et l'histoire de la fille a gros seins qui en a marre de se faire reluquer les nibards, elle ne peut se plaindre qu'à dame nature qui use de ce genre de stratégie sur les mammifères pour inciter la fornication au bureau.

Maintenant, la réalité, c'est que l'on vit dans une société parfois injuste à bien des égards, sexiste, raciste, communautaire, discrimination sur la beauté, couleur de cheveux, absence de cheveux.

Bref, à chacun de se défendre avec ses armes.

C'est surtout parce que c'est d'une utilité pas si évidente que ça.
Par exemple, même sous linux, en 15 ans, je ne m'en suis jamais servi.

Là c'est fait par une boite tierce, et je n'ai pas envie de faire dans l'expérimental.

assez fallacieux, tu n'aimes pas Windows parce qu'une des fonctionnalités est faite en externe, alors que tu adore linux parce que toutes les fonctionnalités sont faites par des tonnes de boites. limite vicieux

Est-ce qu'on sait si l'outil de reverse du sdk est lui aussi libéré ?

C'est vraiment pratique, ça permet d'inspecter un document, et de fournir le code C# pour créer le truc. C'est très pratique.

Ils n'acceptent pas le débat contradictoire et traite très facilement leur débateur, en fait ils n'acceptent pas la différence d'opinion.

On dirait la définition de Mélenchon

Rien n'est plus faux.

Arriver à faire un select sur une table dans une table de user via une SQL injection ne signifie pas du tout que la fonction de chiffrement est cassée.

Et dans ce cas, une fonction non bijective n'apporte pas plus de sécurité.

Dans la pratique, beaucoup d'entreprise ignore qu'elle ont été attaquée, et c'est là le premier soucis.

Cher ami,

Ca m'étonnerais

L'hypothèse de départ était quelque chose comme « si un site est capable de renvoyer son mot de passe à un utilisateur, alors il est stocké en clair »

Cette hypothèse est juste fausse, pleine de préjugé et stupide.

Crois-tu sérieusement qu'un site qui te renvoie ton mot de passe l'avait hashé et l'a brutforcé rien que pour le le renvoyer ?

Le chiffrement, ca existe.

tu comprendras que tu fais preuve de nuisance

Je répond sur le sujet en cours, pas la peine de jouer le pédant et de suffisance.

Sans rancune, je te laisse à ton thread d'expert de comptoir.

Faut oser quand même. Considérer que des mdp en clair dans une base ou dans un fichier, c'est strictement équivalemment à un stockage chiffré bijectif.

Les mecs qui stockent leur mdp sur des bases keepass doivent apprécier.

La réciproque est connue
Il existe des technologies de type puce Palladium et autre trusted computer. Ce n'est pas parce que tu as accès à la méthode que c'est exploitable.

Et puis, il faut voir le nombre de mot de passe protégé par un hachage avec un simple md5, donc, théoriquement non bijectif, mais qui pour le coup équivaut à un stockage en clair.

une incompétence flagrante soit d'une volonté de nuire. Je te laisse choisir.

Ridicule, j'espère que tu ne code que des applis en php.

s'ils renvoient le mot de passe , c'est qu'ils le stockaient en clair,

raté http://fr.wikipedia.org/wiki/Bijection_r%C3%A9ciproque

la France peut bloquer les frontières pour faire plier la principeauté

Il y en a qui ont essayer http://www.monacohebdo.mc/10079-il-y-a-50-ans-la-france-et-monaco-etaient-en-crise et ca n'a pas fonctionner. Et c'était en des temps ou l'armée était plus vaillante.

La France ne peut pas bloquer les frontières de Monaco, c'est très enfantin de croire que ca serait possible.

C'est hallucinant qu'un toolkit aussi important que GTK+3/Win32 n'ai pas une équipe de mainteneur payée pour faire ce boulot.

Ou alors, ce port n'est finalement pas si important, et le darwinisme du logiciel libre fait qu'il doit maintenant disparaitre au profit de Qt /o\

Eric Ries dans "The Lean Startup" a bien théorisé qu'en matière d'innovation, ce qui est primordial est d'accélérer la boucle d'itération. C'est son fameux Build - Mesure - Learn

Parler d'"innovation" sur un OS, c'est du bidon. Quel gain de productivité un desktop Seven apporte sur un desktop XP et par rapport à un Windows 95 ?

Dans beaucoup de secteurs, on se fiche de l'OS. Oui, le système d'exploitation doit évoluer, mais il n'a pas vocation à évoluer aussi vite qu'une application. Le système d'exploitation se doit même d'être stable, il est l'OSsature et le squelette pour l'applicatif.

Il est probablement logique de penser que tant que le PC vivra, Windows aura une part significative et majoritaire. Par contre, ce qui est vrai, c'est qu'on travaille de plus en plus sur des plateformes non PC (et fermée).

Ce projet est très intéressant, mais il manque pour moi une notion important, c'est la visualisation "gantt" et "pert" par projet mais aussi par structure. Ce qui permet de piloter les projets sur une vue plus macro.

Sauf erreur de ma part, ca n'a pas l'air d'exister.

L'un des concurrents privateurs ("jira" pour ne pas le nommer) possède ce genre d'export et de visualisation.

Mais c'est un projet que je suis attentivement. Bonne continuation.

Ok, mais qui ira vérifier le travail de la seconde équipe ?

En tant qu'utilisateur lambda, tu es obligé de faire confiance à des inconnus. Pour un truc aussi critique d'une lib comme *SSL, les gars te disent: "on va faire mieux", mais les garanties sont bien faibles.

Si cela se trouve, le fork a été initié par la mafia russe qui va y introduire des failles :-D

Donc, ce fork va-t-il apporté plus de sécurité ? Il n'y a rien de certain.

Une situtation qui prend un peu à revers la théorie selon laquelle l'open source apporte plus de contributeurs et un code de meilleure qualité.

Perso, j'y ai jamais cru à ce mythe. Il y a des bons et des mauvais codeurs, dans les 2 mondes.

Mais le cas de LibreSSL est un bon exemple de la supériorité du Logiciel Libre sur le modèle privateur. Le fait de laisser la possibilité de reprendre son destin entre ses mains.

il doit y avoir un soucis, 2 des 3 captures d'écrans sont des écrans noirs.

Il faut arrêter d'être pauvre dans sa tête.

300 000$ pour un directeur, ce n'est pas si énorme.

Surtout que Linux Foundation n'est pas une association humanitaire, mais du business autour du logiciel libre.

Quel trolleur ce RMS !

Tant de clichés…

Franchement, ce débat, il y en a marre. La question est réglée. Mais lire des énormités comme celle que tu balance sur les homos anti-gays sous prétexte que des homosexuels pourraient être contre ce mariage homo. on est pas loin de la manipulation.