coid a écrit 395 commentaires

Il est vrai que Mint prend son temps, mais Ubuntu n’a jamais été assez stable à mon goût, tandis que Mint m’a rarement fait défaut.

………

Tout ce blabla, c’est du business.
C’est comme la récup de l’écologie par les grandes firmes. C’est du marketing. Ici, je crains que ce ne soit que de la subvention déguisée pour éviter que tout l’argent file dans les caisses des boîtes américaines.

« structurez-vous mieux pour que le gouvernement puisse mieux vous aider »

Déjà, on comprend que ça ne s’adresse pas à tout le monde.
Ici, on va juste financer des (grosses) boîtes pour utiliser des logiciels produits par d’autres. Les organisations des LL vont-elles recevoir des financements ? Ou bien des grosses boîtes vont avoir du fric pour faire du support sur des logiciels produits par d’autres ? Je suis sceptique. Tout ça ressemble à du vent, et la « filière open source », que fait-elle de majeur ? Le gouvernement va-t-il financer directement LibreOffice et PostgreSQL (présentés comme “essentiels” dans le rapport Ayrault) ? Ici, je ne vois rien sur ce point, et ce sont encore, je le crains, les boîtes privées qui rafleront la mise.

Tout ce blabla pour dire qu’ils vont discuter des actions concrètes qu’ils prendront peut-être un jour. Ici, il y a de l’argent en jeu. À votre avis, qui aura l’oreille du gouvernement ? Les bouseux qui codent ? Ou les grosses boîtes ?

Ce langage corporate… tout un programme.

Parce que… !!!

Faudra quand même qu’on m’explique pourquoi c’est trop génial d’avoir des multitudes de distributions Linux, mais, quand il s’agit des CMS, frameworks ou autres toolkits, alors là, non c’est pas bien, tous ces gens qui « réinventent la roue ».

Chacun peut employer les technos qu’il préfère. Faire de l’open source, c’est juste proposer son code à ceux à qui ça pourrait servir. Se faire rabrouer parce qu’on ne satisfait pas les préférences de tout le monde, c’est quand même pénible.

Moi aussi, je préfère PostgreSQL, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait s’en prendre à ceux qui préfèrent MySQL.

Quant à faire son propre système, c’est pas compliqué, c’est parce qu’on ne trouve pas son compte avec l’existant, ce n’est pas forcément pour innover.

Là, je fais mon propre framework PHP, mais rassure-toi je ne le diffuserai pas en open source : c’est trop de boulot de satisfaire les uns et les autres.

le CMS est programmé au « minimum » pour répondre à l’essentiel… exit les zigouigouis et autres « trucs » en AJAX.

Ça me fait tiquer. Je ne vois pas en quoi faire de l’AJAX serait contraire à la concentration sur “l’essentiel”. C’est juste une technique. S’en priver pour cette raison, c’est plutôt bizarre.

Je n’ai pas d’avis sur la question, ne m’étant jamais fondamentalement intéressé au sujet. Mais j’ai lu plusieurs fois que des fonctionnaires trop mal payés étaient plus susceptibles de prendre des pots de vin.

Réalité ou mensonge, je ne sais pas. J’ai tendance à penser que ce n’est pas aussi simple, mais je ne sais pas.

Dans un monde où tout ou presque tout est à vendre, je trouve que la question se pose, surtout quand des milliards sont en jeu.

Croire que ça n’existe pas du tout me semble une connerie. Alors je me pose la question, et je remarque alors que les électeurs préfèrent plutôt médire du coût des fonctionnaires et des élus que de se poser la question.

La plupart des gens trouveront que les politiciens sont des profiteurs trop payés et préfèreraient qu’ils touchent moins. Il en va de même pour les fonctionnaires.

Et moins les gens sont payés, plus ils sont susceptibles d’écouter ceux qui veulent les acheter. C’est du moins ce qu’affirmait un vieil article du Figaro (dans le but de blâmer les pauvres, plus corruptibles que les autres).

Le gros nettoyage, c’était surtout avant la 3.6, même si ce n’est pas encore fini. La version 4 amorce à présent la refonte de l’API et du code interne.
http://people.gnome.org/~michael/blog/2012-08-08-libreoffice-3-6-0.html

Pour le choix de make, je ne sais pas.

En revanche, la raison pour laquelle LibreOffice n’utilise pas Qt, c’est que le logiciel possède déjà son propre toolkit interne, appelé VCL, et que d’après ce que j’ai ouï dire, impossible de s’en débarrasser d’un claquement de doigts, le code de LibreOffice étant encore un plat de spaghettis, malgré tout le nettoyage fait (il y a encore beaucoup de boulot pour avoir un code clair, semble-t-il).
Par ailleurs, j’ai le sentiment, vu certains choix faits, que les dévs ont un penchant plutôt pour GTK+ et Gnome. :(

Jusqu'où un état qui se veut démocratique et sans confession peut imposer des idées contraires à une partie non négligeable du peuple qu'il est censé représenter ?

Jusqu'où une Église partisane non-démocratique et confessionnelle, étrangère à notre nation, peut imposer des idées contraires à une partie non négligeable du peuple qu’elle ne représente pas du tout ?

L’Église a toujours été l’ennemie de tous ceux qui ne sont pas ses membres, en voulant leur imposer ses lois et ses visions. Au moins, c’est une piqûre de rappel pour les athées qui avaient tendance à oublier combien l’Église est nuisible.

Non, non et non ! La démocratie, c'est le gouvernement par le peuple

Ne vous laissez pas abuser par l’étymologie. La « représentativité », est-ce la démocratie ? A-t-on jamais vu le peuple régner ?

Pourquoi irrationnelle ?

Peut-on savoir pourquoi tu privilégies le droit de l’enfant à savoir sur le droit des parents à l’anonymat ? Quel est le fondement de cette logique ? Pourquoi trancher dans un sens ?

Pour ma part, si, en l’occurrence, je préfère le droit des parents à l’anonymat, c’est parce que je n’aime pas que les droits des uns imposent quelque chose à autrui. Remarque, si ce droit de savoir ne s’accompagnait d’une forme d’autre droit sur les parents, il n’est pas certain que j’y serai encore opposé. Faudrait voir si la poubelle, le congélo ou que sais-je ne sont pas des substituts à l’anonymat trop employés. :)

Encore une fois, je suis pas contre l'abandon, je suis contre l'abandon anonyme.

Tu peux être contre autant que tu veux. Si tu empêches l’abandon anonyme, eh bien, les gens abandonneront les gosses là où on ne les retrouvera pas.

Il serait quand même plus pertinent de créer un journal sur le sujet, argumenté, plutôt que d’en parler dans un fil sans rapport avec la question.

Avoir accès a sa propre histoire

L’histoire de ses parents, ce n’est pas notre histoire.

dans quelles circonstances leur naissance particulière les a conduit là ou ils sont

Même n’ayant pas été abandonné, je n’ai pas la réponse à ces questions, et je m’en branle.

Le droit de savoir qui sont ses parents biologiques

Je ne vois pas en quoi ça devrait être un droit. Par ailleurs, un tel droit conduirait à l’effet inverse. Ceux qui voudraient abandonner leurs enfants et couper tout lien devraient les laisser dans une poubelle ou au pied des portes, afin qu’on ne les retrouve pas.

un moyen d'essayer de faire en sorte que dans le pire des cas, l'amputation ne soit pas forcement définitive.

Amputation ? WTF ? On n’est pas relié à ses parents. Dieu merci.

En même temps, qui croit encore à l’objectivité du Figaro ?
Fallait voir les unes lors de l’élection présidentielle de 2012.

Pour se construire, on a besoin de connaître ses racines.

Ah ? Ça me fait marrer, ce vocabulaire. L’homme n’est pas une plante.

Connaître ses géniteurs aide quelqu’un à se construire, vraiment ? Et si on ne les trouve pas, on ne se construit pas ?

Je peux comprendre qu’on ait le besoin de savoir, mais ce savoir aide-t-il vraiment quand on le connaît finalement ?

J’aimerais connaître l’avis des orphelins.

Beaucoup de gens projettent leurs peurs sur les autres et voudraient leur interdire de faire ce qu’ils n’osent pas faire.

Partir dans un pays lointain sans rien prévoir, sans même avoir réservé un hôtel à l’arrivée paraît inimaginable à beaucoup.

Rouler quand il neige ?

Ne pas penser à sa retraite, à son avenir, à se marier, etc.

Encore plus débile : tu vas à Paris seul(e) le soir, tu te rends pas compte, c’est plein d’arabes !

Je constate même souvent que vieillir c’est élargir au maximum son trouillomètre.

Beaucoup de gens vivent avec la peur au ventre de tout.

Ajoutons à cela qu’en compétition il arrive fréquemment qu’on distingue aussi les personnes de même sexe en fonction de leur poids, en judo et en boxe par exemple.

Je t'ai démontré que des tas de gens étaient exclu du mariage et que la réforme du "mariage pour tous" ne changerais pas cet état de fait.

Et après ? Ce n’est pas une raison pour en priver les homosexuels pour qui ne sont pas dans les cas que tu listes.

Ouais. Tout passer par le navigateur, ça ne sert quand même pas beaucoup Linux comme Desktop.
En plus, la barre du bas ressemble à celle de Windows 7.

Mais, désolé, je n’ai jamais eu ça entre les mains.

Moi aussi, je fréquente des bourgeois qui étalent constamment leur haine des pauvres, forcément fainéants, assistés, stupides, gauchistes, profiteurs, étrangers, tire-au-flanc, etc. mais qui vivent mieux qu’eux, ils en sont persuadés, avec leurs impôts mal dépensés par des connards de fonctionnaires, eux aussi fainéants, gauchistes, etc. À leurs yeux, même la droite française est trop imprégnée par les valeurs de la gauche. C’est dire…

Je compatis, c’est dur.

La pauvreté, c’est aussi une question de patrimoine et de perspectives.

Un pauvre de nous qui ne possède pas son chez-soi, n’a aucune chance de devenir proprio un jour et/ou se trouve en situation de surendettement (non, ce n’est pas forcément pour acheter un smartphone à la con) peut objectivement être plus malheureux qu’un pauvre d’ailleurs qui gagne dix fois moins, mais possède son chez-soi (si humble fût-il) et a des perspectives d’avenir.

Bien sûr, ce n’est pas forcément ainsi, mais on peut difficilement comparer la pauvreté sur les simples revenus, ne serait-ce qu’à cause d’un coût de la vie très variable et d’un contexte très différent.

Oui, enfin, il paye des impôts avec de l’argent public gaspillé au nom du contribuable, comme l’explique très bien l’article.