en quoi cette distro diffère-t-elle de ce qui existe ailleurs ?
Tu utilises urpm* au lieu de apt-get, de pacman, etc.
Les bugs ne sont pas les mêmes. Les dépôts ne sont pas les mêmes. La gestion des dépendances change.
Mais les logiciels sont presque toujours les mêmes. Avec du proprio ou sans. Et c’est plus ou moins rapide, selon des mystères impénétrables.
Une distribution, c’est une juste une colle dans laquelle tu seras englué et avec laquelle il faut savoir composer.
Après des années à tester des distros, les différences ne sont pas énormes… en fait, c’est surtout une question d’administration, de comment tu veux gérer ça.
Je n’ai trouvé aucune distribution selon mes goûts, alors je change tout le temps, selon les ennuis rencontrés.
Effectivement, lors de sa création, la DocFo ne pouvait choisir la licence.
Du coup, maintenant qu’elle peut changer de licence, c’est la MPL 2 qui a été choisie, mais ça prend du temps pour des raisons compliquées que je ne comprends pas bien.
Je n’ai pas dit que c’était une excuse suffisante pour que les flics/vigiles laissent tomber. Je dis seulement qu’il ne l’a pas cherché. Vous pensez vraiment que c’était de la provoc ? :/
Le problème, c’est aussi que Calligra n’a pas la notoriété d’OpenOffice. À mon avis, il faudrait d’abord se faire connaître des Windowsiens pour obtenir leur participation.
Ceci dit, même sur un projet connu comme OO/LibO, la plupart des dévs utilisent Linux. Mais il faut dire que compiler OO/LibO sur Windows, ce n’est pas une sinécure. :)
ubuntu comme arch se veulent avoir la dernière version de tous les logiciels, or on sait très bien que c'est la cause des instabilité!!!
Bon sang ! Mais pourquoi ?
Pourquoi faut-il nécessairement choisir entre la nouveauté et la stabilité ?
C’est précisément pourquoi j’ai du mal avec Linux.
Pourquoi ne peut-on pas avoir sous Linux ce qu’on a sous Windows ?
J’aime beaucoup Linux, mais je comprends tout à fait l’auteur du journal. Mon Windows 7 est ultra-stable et mes applications sont à jour et stables. Pourquoi tant de peine à obtenir ça sous Linux ? Quel est le problème ?
En typo, en général, on tente d'avoir des lignes contenant 45 à 75 caractères en gros. Disons que c'est autour de ces valeurs que l'oeil s'y retrouve pas mal
Je suis parfaitement d’accord avec ça, mais la programmation, à mes yeux, ce n’est pas du français. L’indentation a vite fait de décaler très à droite. Sans compter que j’aime qu’une commande tienne sur une ligne et que mes noms de variables sont parfois un peu longs.
Aussi, soyons clair, quand je dis que je code sur 160-200 colonnes, dans les faits, la majeure partie de mon code ne dépasse pas les 120 col., ni même 80 col. la plupart du temps. Mais je n’ai aucun scrupule à aller jusqu’à 160 si besoin. Et, pour les 200 col., ce sont en général des cas particuliers, assez rares, que j’évite de préférence, même si mon écran peut afficher ces 200 col. sans souci (26 pouces: 1920×1200 pixels). Ma référence, c’est plutôt 160 col.
Cette assemblage compilé / concurrence / "style" interprété est-il vraiment original et suffisant pour faire la différence ?
Je ne suis pas un expert du Go, mais j’attends vraiment beaucoup de ce langage.
Parce qu’il abolit, comme le dit sa présentation, le choix qu’on avait à faire entre un langage moderne, simple et lisible comme Python ou Ruby et un langage compilé, rapide, mais illisible comme le C++. Il n’y a pas à gérer les makefiles. De plus, il produit des binaires pour Linux, Windows et Mac OS.
Connaissant le C, j’avais bien essayé de mettre au C++, mais après des années de PHP et de Python, je trouvais ça vraiment pénible. Difficile de trouver plus affreux à mes yeux.
La syntaxe de Go n’est pas nécessairement celle que j’aurais choisie, mais elle a le mérite d’être quand même assez claire, et surtout de ne pas permettre toutes les conneries du C++.
Donc, oui, Go est un langage jeune qui manque encore de certaines choses, mais je suis très confiant en son potentiel. Je m’y mettrai certainement quand on trouvera un bon choix de bouquins, ce qui ne saurait tarder.
Après que l’UMP ait décidé de ficher la France entière sans lui demander son avis, l’indignation de Mr Copé est bien sélective…
Ton journal, c’est quand même plutôt un procès d’intention.
Rien ne t’oblige à t’inscrire sur les listes du PS. Demande à ce parti de te radier de ses listes. Et si tu n’as pas confiance en eux, fournis de fausses coordonnées et une adresse mail pour spam. Ou encore plus simple, ne fournis rien.
À mon avis, ce langage a un bel avenir devant lui.
Simple, rapide et compilable. Je viens d’essayer sous Windows, et je suis étonné de la facilité à produire un exécutable, bien que je n’aie fait aucun test poussé.
Dès qu’il y aura un binding avec Qt ou un autre toolkit graphique, ce sera àmha une bombe.
Tu as raison, je n’aurais pas dû dire « sans considération pour les auteurs ». Je calque ici mon sentiment personnel sur tout le monde. Ces mini-forks sont pénibles, parce qu’il faut expliquer que sous Linux ça a changé pour on ne sait quelle raison. Il faut dire aux utilisateurs qu’on n’est pas responsable de ce que font d’autres.
C'est une tentative de lancer de troll sauvage ou je ne m'y connais pas, ça.
Même pas. C’est un simple retour utilisateur rapide, mais totalement sincère. En fait, ce n’est pas un laïus anti-Linux, car j’aimerais pouvoir me contenter de Linux comme bureau.
C’est aussi un coup de sonde pour voir s’il y a une chance de voir Linux évoluer vers quelque chose qui me satisfasse plus. Apparemment, non. La grosse majorité semble penser que je ferais mieux de me faire soigner. Le plus curieux, tout de même, c’est que lorsque j’aborde la question IRL avec mes amis sous Linux, ils sont plutôt d’accord avec moi (sauf pour GTK+). ;)
Les bureaux sous Linux, euh…
— Je n’ai encore jamais vu une application sous GTK+ agréable à utiliser…
— La gestion des paquets ? WTF ? Sac de nœuds, nid à bugs…
— Les LL modifiés à tout-va sans considération pour les auteurs. Si je veux LibreOffice, je ne veux pas LibreOffice selon Ubuntu, Fedora, Suse, etc.
— L’arborescence user-hostile au possible…
— La gestion des partitions, bien chiante…
— Des milliers de téraoctets de distributions, et pas une seule comme je voudrais…
— Assemblage hétéroclite de paquets plus ou moins cohérent… stabilité douteuse…
etc.
C'était aussi en réaction à ce que j'ai pu lire dans les autres interviews de la série comme quoi "c'est possible de monter sa boîte, mais c'est pas compatible avec des enfants" ou "2000 euros net par mois ça va tant que tu n'as pas d'enfants...", j'essaie de contredire cela.
Sur ce point, je n’ai pas d’avis et ça m’est égal. Je ne suis pas intervenu pour ça.
Seulement, dirais-tu à quelqu’un « Fais des gosses, ça te responsabilisera » ? Trouverais-tu cela poli ? Le dire à une assemblée, ça passe peut-être mieux, mais c’est tout de même une attitude de donneur de leçon que je goûte peu.
Pour être de ceux qui refusent d’avoir des enfants, il faut savoir que le mépris latent ou affiché pour nous autres s’approche parfois du harcèlement (surtout de la part de la famille) pour ceux qui ne savent pas se défendre. Moi, ça va, je suis agressif envers les emmerdeurs, parce que c’est le meilleur moyen pour qu’ils ne reviennent pas à la charge, mais tout le monde n’a pas cette force…
Comme minorité persécutée, je vais sûrement être moinssé, mais qu’importe ! Je ne me tairai pas !
Faites des enfants, ça responsabilise, ça apprend à relativiser l'importance des choses, ça apprend à négocier, ça apprend à garder son calme, ça apprend qu'une rémunération ne sert pas prioritairement à se payer un nouvel écran 24 pouces et le plus important, ça donne un sens à la vie autre que celui de travailler.
Je rêve. Il n’y a pas besoin de faire des enfants pour comprendre tout ça. Vraiment.
Ceux qui critiquent sont souvent des gens décus de voir un truc qui fonctionnait bien pour leur usage à un instant T dégénérer et ne plus fonctionner correctement. C'est souvent parce qu'ils aiment le projet en question qu'ils critiquent. Pour ma part un projet qui ne me plait pas, je l'ignore. Un projet qui me plait, mais qui prend ne direction qui ne me plait pas, je critique avant de changer.
Ce n'est pas parce que quelqu'un émet une critique constructive que les dévs doivent obéir. Ce n'est qu'un avis, et c'est tout. Que Untel aime le projet, franchement, on s'en fout. Si je fais du libre, c'est aussi pour bosser comme je l'entends, pas pour être au service du premier quidam qui a un avis "constructif" (beaucoup se figurent qu'écrire une tartine, c'est être constructif...).
Parmi les soucis, il y aussi la neutralité, qui me paraît plus illusoire qu’autre chose. Il suffit d’aller sur certains articles concernant le christianisme pour voir que les membres de cette religion font tout pour gommer les aspects les plus noirs de l’Église.
La neutralité, c’est avant celle du point de vue de ceux qui contrôlent certaines pages.
[^] # Une distribution, c’est une juste une colle dans laquelle tu seras englué…
Posté par coid . En réponse à la dépêche La magie est de nouveau là : Mageia 2 est disponible. Évalué à 10. Dernière modification le 27 mai 2012 à 11:39.
Tu utilises urpm* au lieu de apt-get, de pacman, etc.
Les bugs ne sont pas les mêmes. Les dépôts ne sont pas les mêmes. La gestion des dépendances change.
Mais les logiciels sont presque toujours les mêmes. Avec du proprio ou sans. Et c’est plus ou moins rapide, selon des mystères impénétrables.
Une distribution, c’est une juste une colle dans laquelle tu seras englué et avec laquelle il faut savoir composer.
Après des années à tester des distros, les différences ne sont pas énormes… en fait, c’est surtout une question d’administration, de comment tu veux gérer ça.
Je n’ai trouvé aucune distribution selon mes goûts, alors je change tout le temps, selon les ennuis rencontrés.
[^] # Re: Et avec LibreOffice
Posté par coid . En réponse au journal Le code source de Symphony va fusionner avec OpenOffice. Évalué à 3. Dernière modification le 21 mai 2012 à 17:53.
Effectivement, lors de sa création, la DocFo ne pouvait choisir la licence.
Du coup, maintenant qu’elle peut changer de licence, c’est la MPL 2 qui a été choisie, mais ça prend du temps pour des raisons compliquées que je ne comprends pas bien.
Source : http://people.gnome.org/~michael/blog/2012-04-26-ooo-comparison.html
# Forkons !
Posté par coid . En réponse au message Zenwalk à besoin de nouveaux contributeurs. Évalué à 1.
Mais non, il faut faire un nouveau fork… Comme ça, on aura encore plus de choix !
Le choix, c’est bien. On n’arrête pas de le dire ici.
Ironie ou troll, à vous de voir. :D
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par coid . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 4.
Je n’ai pas dit que c’était une excuse suffisante pour que les flics/vigiles laissent tomber. Je dis seulement qu’il ne l’a pas cherché. Vous pensez vraiment que c’était de la provoc ? :/
[^] # Re: Ce que je ferai.
Posté par coid . En réponse au journal Ikéa, paranoland à deux pas de Paris. Évalué à 10.
Non. Un moment d’inattention, ça arrive à tout le monde…
[^] # Re: Calligra pour Windows
Posté par coid . En réponse à la dépêche Calligra 2.4 est sortie. Évalué à 4.
Le problème, c’est aussi que Calligra n’a pas la notoriété d’OpenOffice. À mon avis, il faudrait d’abord se faire connaître des Windowsiens pour obtenir leur participation.
Ceci dit, même sur un projet connu comme OO/LibO, la plupart des dévs utilisent Linux. Mais il faut dire que compiler OO/LibO sur Windows, ce n’est pas une sinécure. :)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par coid . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Bon sang ! Mais pourquoi ?
Pourquoi faut-il nécessairement choisir entre la nouveauté et la stabilité ?
C’est précisément pourquoi j’ai du mal avec Linux.
Pourquoi ne peut-on pas avoir sous Linux ce qu’on a sous Windows ?
J’aime beaucoup Linux, mais je comprends tout à fait l’auteur du journal. Mon Windows 7 est ultra-stable et mes applications sont à jour et stables. Pourquoi tant de peine à obtenir ça sous Linux ? Quel est le problème ?
[^] # Re: Indentation du code
Posté par coid . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 1.
Je suis parfaitement d’accord avec ça, mais la programmation, à mes yeux, ce n’est pas du français. L’indentation a vite fait de décaler très à droite. Sans compter que j’aime qu’une commande tienne sur une ligne et que mes noms de variables sont parfois un peu longs.
Aussi, soyons clair, quand je dis que je code sur 160-200 colonnes, dans les faits, la majeure partie de mon code ne dépasse pas les 120 col., ni même 80 col. la plupart du temps. Mais je n’ai aucun scrupule à aller jusqu’à 160 si besoin. Et, pour les 200 col., ce sont en général des cas particuliers, assez rares, que j’évite de préférence, même si mon écran peut afficher ces 200 col. sans souci (26 pouces: 1920×1200 pixels). Ma référence, c’est plutôt 160 col.
[^] # Re: Indentation du code
Posté par coid . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 2.
Qu’est-ce que ça a de sacré ? On parle bien d’informatique, là ?
Je développe sur 160-200 colonnes.
[^] # Re: Intérêt
Posté par coid . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 1.
Il n’y a quand même pas que la vitesse qui compte.
Sinon, il faut absolument que tu passes au Fortran, comme le démontre ton lien.
[^] # Re: Intérêt
Posté par coid . En réponse à la dépêche Sortie d'une première version stable de Go. Évalué à 9.
Je ne suis pas un expert du Go, mais j’attends vraiment beaucoup de ce langage.
Parce qu’il abolit, comme le dit sa présentation, le choix qu’on avait à faire entre un langage moderne, simple et lisible comme Python ou Ruby et un langage compilé, rapide, mais illisible comme le C++. Il n’y a pas à gérer les makefiles. De plus, il produit des binaires pour Linux, Windows et Mac OS.
Connaissant le C, j’avais bien essayé de mettre au C++, mais après des années de PHP et de Python, je trouvais ça vraiment pénible. Difficile de trouver plus affreux à mes yeux.
La syntaxe de Go n’est pas nécessairement celle que j’aurais choisie, mais elle a le mérite d’être quand même assez claire, et surtout de ne pas permettre toutes les conneries du C++.
Donc, oui, Go est un langage jeune qui manque encore de certaines choses, mais je suis très confiant en son potentiel. Je m’y mettrai certainement quand on trouvera un bon choix de bouquins, ce qui ne saurait tarder.
# Bof…
Posté par coid . En réponse au journal Présidentielles 2012 : Le PS et la vie privée ? Connait pas.. Évalué à 8. Dernière modification le 07 avril 2012 à 12:01.
Après que l’UMP ait décidé de ficher la France entière sans lui demander son avis, l’indignation de Mr Copé est bien sélective…
Ton journal, c’est quand même plutôt un procès d’intention.
Rien ne t’oblige à t’inscrire sur les listes du PS. Demande à ce parti de te radier de ses listes. Et si tu n’as pas confiance en eux, fournis de fausses coordonnées et une adresse mail pour spam. Ou encore plus simple, ne fournis rien.
# Go, de Google ?
Posté par coid . En réponse au journal Le développement en natif pour un soft universel ?. Évalué à 1.
À mon avis, ce langage a un bel avenir devant lui.
Simple, rapide et compilable. Je viens d’essayer sous Windows, et je suis étonné de la facilité à produire un exécutable, bien que je n’aie fait aucun test poussé.
Dès qu’il y aura un binding avec Qt ou un autre toolkit graphique, ce sera àmha une bombe.
http://golang.org/
[^] # Re: PostgreSQL-f*
Posté par coid . En réponse à la dépêche Pgday France : le programme est fixé. Évalué à 5. Dernière modification le 02 avril 2012 à 10:09.
J’ai l’impression qu’il s’agit là d’autre chose.
Dans PostgreSQL, il y a déjà un module pour les comparaisons de chaînes similaires à «soundlike» :
http://docs.postgresqlfr.org/9.1/fuzzystrmatch.html
[^] # Re: Protection vie privée
Posté par coid . En réponse à la dépêche Piwik sort en version 1.7. Évalué à 4. Dernière modification le 23 février 2012 à 14:35.
Connaître l’adresse IP des emmerdeurs, comme ceux qui font des injections SQL, c’est quand même utile.
[^] # Re: Je contribue aux LL et j’utilise Windows
Posté par coid . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -2.
Tu as raison, je n’aurais pas dû dire « sans considération pour les auteurs ». Je calque ici mon sentiment personnel sur tout le monde. Ces mini-forks sont pénibles, parce qu’il faut expliquer que sous Linux ça a changé pour on ne sait quelle raison. Il faut dire aux utilisateurs qu’on n’est pas responsable de ce que font d’autres.
[^] # Re: Je contribue aux LL et j’utilise Windows
Posté par coid . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 0. Dernière modification le 07 février 2012 à 14:10.
Même pas. C’est un simple retour utilisateur rapide, mais totalement sincère. En fait, ce n’est pas un laïus anti-Linux, car j’aimerais pouvoir me contenter de Linux comme bureau.
C’est aussi un coup de sonde pour voir s’il y a une chance de voir Linux évoluer vers quelque chose qui me satisfasse plus. Apparemment, non. La grosse majorité semble penser que je ferais mieux de me faire soigner. Le plus curieux, tout de même, c’est que lorsque j’aborde la question IRL avec mes amis sous Linux, ils sont plutôt d’accord avec moi (sauf pour GTK+). ;)
# Je contribue aux LL et j’utilise Windows
Posté par coid . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -10.
Mon cas est-il pathologique ?
Les bureaux sous Linux, euh…
— Je n’ai encore jamais vu une application sous GTK+ agréable à utiliser…
— La gestion des paquets ? WTF ? Sac de nœuds, nid à bugs…
— Les LL modifiés à tout-va sans considération pour les auteurs. Si je veux LibreOffice, je ne veux pas LibreOffice selon Ubuntu, Fedora, Suse, etc.
— L’arborescence user-hostile au possible…
— La gestion des partitions, bien chiante…
— Des milliers de téraoctets de distributions, et pas une seule comme je voudrais…
— Assemblage hétéroclite de paquets plus ou moins cohérent… stabilité douteuse…
etc.
[^] # Re: Quelle condescendance !
Posté par coid . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec Pierrick Le Gall, créateur de la SAS PigoLabs. Évalué à -4. Dernière modification le 08 janvier 2012 à 12:00.
Sur ce point, je n’ai pas d’avis et ça m’est égal. Je ne suis pas intervenu pour ça.
Seulement, dirais-tu à quelqu’un « Fais des gosses, ça te responsabilisera » ? Trouverais-tu cela poli ? Le dire à une assemblée, ça passe peut-être mieux, mais c’est tout de même une attitude de donneur de leçon que je goûte peu.
Pour être de ceux qui refusent d’avoir des enfants, il faut savoir que le mépris latent ou affiché pour nous autres s’approche parfois du harcèlement (surtout de la part de la famille) pour ceux qui ne savent pas se défendre. Moi, ça va, je suis agressif envers les emmerdeurs, parce que c’est le meilleur moyen pour qu’ils ne reviennent pas à la charge, mais tout le monde n’a pas cette force…
Comme minorité persécutée, je vais sûrement être moinssé, mais qu’importe ! Je ne me tairai pas !
Liberté ! _o/
:)
[^] # Re: Quelle condescendance !
Posté par coid . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec Pierrick Le Gall, créateur de la SAS PigoLabs. Évalué à -7. Dernière modification le 07 janvier 2012 à 17:10.
Il en y a aussi beaucoup qui font des enfants et qui n’apprennent rien quand même. D’où l’absurdité du conseil. ;)
# Quelle condescendance !
Posté par coid . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec Pierrick Le Gall, créateur de la SAS PigoLabs. Évalué à -10.
Je rêve. Il n’y a pas besoin de faire des enfants pour comprendre tout ça. Vraiment.
[^] # Tombé de la dernière pluie ? :)
Posté par coid . En réponse au journal Une religion spéciale libriste et pirate ?. Évalué à 7. Dernière modification le 07 janvier 2012 à 15:34.
Quelle candeur ! :)
La base de la religion et de la morale, c’est « fais comme je te dis
, pas comme je fais».Les règles, c’est avant tout pour les autres.
Sinon, tout le monde serait prêtre.
C’est pourquoi je prêche aux prêcheurs ! Sans la moindre vergogne… ;)
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par coid . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce que quelqu'un émet une critique constructive que les dévs doivent obéir. Ce n'est qu'un avis, et c'est tout. Que Untel aime le projet, franchement, on s'en fout. Si je fais du libre, c'est aussi pour bosser comme je l'entends, pas pour être au service du premier quidam qui a un avis "constructif" (beaucoup se figurent qu'écrire une tartine, c'est être constructif...).
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par coid . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 1.
Le jeudi, c’est un pré-vendredi. :)
# Le problème, c’est aussi la neutralité
Posté par coid . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à 2.
Parmi les soucis, il y aussi la neutralité, qui me paraît plus illusoire qu’autre chose. Il suffit d’aller sur certains articles concernant le christianisme pour voir que les membres de cette religion font tout pour gommer les aspects les plus noirs de l’Église.
La neutralité, c’est avant celle du point de vue de ceux qui contrôlent certaines pages.