coid a écrit 395 commentaires

C’est fou. Même avec la paranoïa la plus aiguë on ne pouvait pas imaginer que ça allait aussi loin. :(

Qui doute encore que la NSA a récupéré les empreintes digitales des acheteurs des derniers iPhone ?

Plutôt que d’utiliser Cookie Whitelist, qui est trop binaire, tu peux utiliser Self-destructing cookies, une extension qui efface automatiquement les cookies après utilisation. C’est moins restrictif et tu peux faire des réglages un peu plus fins.

On trouve aussi cryptage et crypter dans le Robert.

Et des variantes dans le Trésor de la langue française informatisé et le dico de l’Académie.
http://www.cnrtl.fr/definition/d%C3%A9crypter
http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/d%C3%A9crypter

à chaque fois que l’on dit « cryptage » dieu tue un chaton, car en France on dit « chiffrement ».

Je réponds à ça, parce que les clichés sur la langue, c’est lourd à la longue.

Cryptage, ça vient du grec et ça signifie caché, voilé, etc. Son emploi en cryptographie est donc légitime. C’est même répertorié dans les dictionnaires.

Le chiffrement, c’est juste le moyen de cryptage.

Sociétés américaines : pas fiables.
Autant filer ses mots de passe directement à la NSA.

Dis, je peux te mettre en liberté? suivant ma définition, c'est à dire en prison.

Bof… Procédé rhétorique bien connu. Relire Schopenhauer :
http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_toujours_raison/Stratag%C3%A8me_XXIII

grave cette manie de vouloir tirer la réputation d'un mot vers un truc qui nous plait alors que le mot désigne un truc qu'on n'aime pas.

En effet, mais ce n’est pas interdit non plus, surtout quand ledit mot est polysémique depuis fort longtemps.

la licence CC BY-NC-SA n'est pas une licence libre

Pas libre selon GNU, certes, mais GNU n’a aucune exclusivité ou droit sur la définition du mot libre. Ça fait quand même des millénaires que ce mot existe et que les philosophes se chamaillent sur son sens véritable.

les licences Creative Commons sont destinées à partager des textes, images, musiques, etc., mais pas des logiciels

Ah bon ? Pourquoi ?

Vous devriez utiliser plutôt une licence GPL, BSD ou MIT pour ne citer que les principales.

Il n’y a pas de clause NC dans ces licences. Notre ami n’a sûrement pas choisi CC BY-NC-SA par hasard.

N’y a-t-il moi que ça frappe que pour pousser ses jeux sur Linux un éditeur décide de sortir sa propre distribution ? Toujours ce morcellement sans fin.

On ne sait pas trop si c'est Windows lui-même ou son store qui lui pose problème.

C’est le store, Steam n’étant pas lui-même autre chose que ça.

le luxe ayant de meilleurs gouts.

En Europe peut-être, mais chez les Américains, le bling-bling, c’est quelque chose (de mémoire, chez les Russes aussi). Je suis souvent frappé par les décos immondes et clinquantes que certains documentaires sur les riches montrent.

Accessoirement, l’iPhone, c’est juste du luxe pour les prolos, donc c’est pas si bizarre que ça. Si tu peux claquer des milliers de dollars pour une montre, c’est pas un gadget à 700 € qui va te distinguer. Un truc qui se vend à des millions d’exemplaires, ce n’est pas du vrai luxe. Peccadille, tout ça. Un téléphone platine et or ou en bois de je-ne-sais-quoi, ça, c’est du luxe pour les riches.

en suivant les règles

De quelle règle tu parles ?
Je ne connais aucune règle qui force à contribuer à ce à quoi tu ne veux pas contribuer.

ce qui va diviser le libre

Parce qu’il était uni, jusqu’à maintenant ? ;)

Merci.

On s’en doutait :

At Microsoft, as The Guardian has reported, the N.S.A. worked with company officials to get pre-encryption access to Microsoft’s most popular services, including Outlook e-mail, Skype Internet phone calls and chats, and SkyDrive, the company’s cloud storage service.

Ça, par contre :

Simultaneously, the N.S.A. has been deliberately weakening the international encryption standards adopted by developers. One goal in the agency’s 2013 budget request was to “influence policies, standards and specifications for commercial public key technologies,” the most common encryption method.
[…] Classified N.S.A. memos appear to confirm that the fatal weakness, discovered by two Microsoft cryptographers in 2007, was engineered by the agency. The N.S.A. wrote the standard and aggressively pushed it on the international group, privately calling the effort “a challenge in finesse.”

Ce problème est apparu durant les derniers jours de rédaction du rapport. Apparemment, il devait être trop lourd. Le défilement était très saccadé et franchement très peu vivable.

Hmm, j’ai déjà écrit des textes de plusieurs centaines de pages et images sans ce problème. À chaque fois que j’ai vu ce problème avec OO/LO, c’est parce que l’utilisateur faisait n’importe quoi et formatait à la façon de Word, c’est-à-dire n’importe comment.
C’est une grosse erreur de penser que Writer s’utilise comme Word, ce n’est pas qu’une question d’interface. Le fonctionnement des sections dans Writer, par exemple, c’est très différent de Word, et ça induit beaucoup de problèmes pour ceux qui les utilisent comme sur Word.

La mise en page a été une étape qui s'est mal passée. Aucun de nous n'était spécialiste de la mise en page sous Writer. On a eu du mal avec les styles des titres : impossible de comprendre rapidement comment gérer facilement les styles de chaque niveau de titre avec une numérotation spécifique. Les choix de mises en page demandent qu'on y passe des heures et qu'on ait des capacités dans le domaine sans quoi, le résultat est tout simplement moche.

Je crois que tout s’explique ici. La puissance de Writer, c’est le styliste. Si tu maîtrises pas l’outil, tu perds ton temps. Si tu le maîtrises, tu en gagnes. Ce n’est pas un outil très dur à utiliser. En une heure, on peut te montrer l’importance du truc. Tous ceux à qui j’ai montré le fonctionnement ne veulent plus revenir à Word.

Word a été conçu pour fournir une aide à la mise en page à ceux qui ne comprennent rien et ça marche pas mal, sauf pour ceux qui s’y connaissent vraiment et qui veulent plus.

Word et Writer se ressemblent, mais Writer est tout de même un outil beaucoup plus expert qu’il ne semble être. Encore faut-il prendre un peu le temps d’explorer ses possibilités.

le résultat est tout simplement moche

LO est critiquable. Mais ici, tu ne peux blâmer que toi-même. On peut faire les mêmes mises en page sur Writer que sous Word. Il est vrai que les styles par défaut ne sont pas terribles, mais ce n’est vraiment pas difficile à modifier.

si un développeur ou une boite ne veut pas développer du libre, ça ne sert à rien de lui imposer

Le copyleft n’oblige personne à utiliser le code produit. Il suffit de passer son chemin.

Il ne sert à rien de vouloir interdire aux dévs d’utiliser des licences copyleft.

Les dévs qui aiment le copyleft se foutent des dévs qui n’aiment pas ça. C’est marrant comme les pro-BSD crachent souvent sur le copyleft.

Alors lis Starship Troopers (Étoiles, garde à vous) de Robert Heinlein.

De mémoire, il y défend la thèse que les seuls dignes d’être citoyens sont ceux qui font le service militaire, parce que ce sont les seuls à sacrifier une partie de leur vie au bien commun.

Le service militaire, le fait que t'es ne au mauvais moment, ben devine quoi… c'est la vie !!!

Elle a bon dos, la vie. Les vieux préfèrent envoyer les jeunes pauvres à la guerre. Oui, c’est la vie.
Mais la désertion aussi, c’est la vie.

La vie, ce n’est pas se contenter d’accepter les décisions d’autrui.

La vie, elle crée plein de gens qui détestent la guerre. Que veux-tu ? C’est la vie. :)

Tu peux argumenter tant qu’il te plaira dans un sens ou dans l’autre, la vie se contentera de s’en foutre.

Ne prends pas ton cas pour une généralité.
Si j’en crois ce que m’ont dit certains amis, l’armée, c’est aussi le lieu qui peut transformer des types très corrects à l’entrée en grosses loques alcooliques à la sortie, suite au désœuvrement de longs mois à ne rien foutre après les classes. (Personnellement, je me suis taillé vite fait de l’armée en réussissant à me faire réformer, alors je n’ai pas pu observer le phénomène.)

Je suis juste tres ennuye du fait que d'autres fassent a ma place des choix arbitraires

N’utilise aucun programme alors. ;)
Les programmeurs bossent comme ils l’entendent, non ? Normal que ce soient eux qui choisissent. Et pourquoi t’écouteraient-ils, toi qui pensent ainsi, plutôt que untel qui pense autrement ?
C’est fou, tous ces utilisateurs qui sont persuadés que tout le monde est d’accord avec leur logique.

Ce n’est pas parce que certains sites web abusent du JS, qu’il faut croire que JS et l’AJAX c’est de la merde.

Condamner un langage parce que certains font n’importe quoi, c’est absurde.
Tu peux condamner tous les langages en raisonnant ainsi.

Par ailleurs, un site qui a besoin de JS peut être bien programmé. Ça n’a aucun rapport en fait.

La plus complète, certes, mais pas forcément celle dont on a besoin. Je me contente de QuickJava, qui permet de désactiver des tas de choses à la volée.

le nombre de sites codés avec deux pieds gauches, qui sont inutilisables sans JavaScript, a augmenté en effet, mais attention à ne pas déplacer le problème : sauf cas particuliers, le problème ne vient pas du blocage de JS mais de l'incompétence du concepteur du site.

Mon dieu, ça pique les yeux… Et noté 10 en plus, sur LinuxFr…

Le Web asynchrone, c’est pas bien ? Le gain de bande-passante, c’est pas bien ? La modification des pages à la volée, c’est pas bien ? La modification du DOM, ouh, sûrement un truc satanique, ce truc ! À chaque clic, faut recharger toute la page, telle est le nouveau credo, le catéchisme du vrai nerd…

:(

Pourtant, je me disais récemment que je n’employais pas assez JavaScript et que je devrais faire plus d’AJAX…

Pourquoi ? La case à cocher ne marchait pas ?

Si, mais ça ne sert à rien de la sorte.
Je n’ai jamais voulu désactiver JavaScript pour tout le Web, mais pour certaines pages/sites en particulier. Du coup, aller dans les options à chaque fois qu’on en a besoin, ce n’est juste pas pratique du tout. Il faut passer par une extension.

L’option est toujours présente, elle n’est juste plus accessible dans l’UI “Options”. La raison, c’est qu’elle était quasi inutilisable de la sorte. Ça reste toujours accessible dans About:config. Est-il vraiment nécessaire de pleurnicher à chaque changement d’interface ?

Je me sers constamment de cette option, et je ne suis jamais passé par l’UI “Options”, mais via une extension qui m’offre un bouton dans la fenêtre principale. Je trouve que leur raisonnement est logique.

Simplement les profs n'aiment pas qu'on aille contre leur méthode,

Tu connais des gens qui aiment ça ?
Et toi, bien sûr, tu aimes que des gens qui ne sont pas de ton métier viennent te dire comment tu dois l’exercer.

Puisque tu aimes sans doute être remis en cause, sache que ta façon de parler sent quand même la condescendance.

Très peu d'entre eux encaissent la remise en question de la part des parents.

Àmha, heureusement encore… Je ne suis pas prof, mais l’absence d’humilité des parents est quand même difficile, si j’en crois ce que j’entends.

Enfin, comme ce genre de discours (“ouin, les AUTRES ne se remettent pas en cause”) est la plupart du temps émis par des gens qui ne font pas eux-mêmes ce qu’ils attendent d’autrui, ça me fait sourire. :)

Je ne comprendrais jamais ceux qui utilisent Google Analytics

C’est simple, tu fais bosser le serveur d’un autre, tu ne t’embêtes pas avec l’installation d’un logiciel de stats, tu n’as pas à faire les mises à jour.